几个Mobile Platfrom的比较 (转载)# PDA - 掌中宝
f*r
1 楼
2007年的tax return transcript找不到，想再索要一份。file了一份4506T过去，16天
过去了还没见税务局寄回来，这正常吗？一般几天能寄回来？
过去了还没见税务局寄回来，这正常吗？一般几天能寄回来？
s*v
2 楼
【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: superdmv (你想咋的), 信区: Stock
标 题: 几个Mobile Platfrom的比较
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 11:44:47 2011, 美东)
根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
RIM : 29%, -4.6 pt;
AAPL: 26%, +0.2 pt;
MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
从全球范围还有:
NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
（1）Ecosystem完整性，
Mobile因为有PC/Internet发展的基础，一开始Ecosystem就要大很多，包括：OEM厂商
，Carrier，App Developer，Map/GPS，Payment，Cloud，Music/Video Content，
Search，Social Network，etc；缺少任何一个，对消费者就是功能的缺少，可能就是
millions of customer lost;
GOOG: 因为其公开性，应该说Ecosystem最完整。如果有缺乏的，
1）Payment，不过因为其Open，Paypal和其他Credit Card可以填补，所以问题不大；
2）Content，好像在Android上面做DRM比较困难，例如Netflix在Andorid的支持很晚；
AAPL: 也是非常完整，而且iTune有payment info，这个是big plus；缺少的是Cloud，
别人通过WiFi/3G/4G access cloud，你总不能老用Cable + iTune和PC sync啊。现在
AAPL在南卡建一个巨型的Data Center，就是为了这个。
MSFT WM：也算是比较完整，不过
1）OEM方面比较差，只有一个NOK，而其他OEM，说句实话被MSFT伤透了心，例如2009年
的HTC Roadmap[3]几乎全是Windows Mobile，可是那里想到这个WM会这么烂；目前MSFT
还在延续其PC OS策略，收License Fee而且还在和MMI/HTC打专利官司；
2）Carrier方面困难不小，例如VZ就不愿意[2]在其3平台(Andorid, iOS, RIM)之外再
加一个，除非是特别受欢迎，这个就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题了；
3）在App方面在追赶，而且MSFT .net平台上的programmer比较多，问题不是很大。
NOK和MSFT合作有一个重要的原因，就是NOK当年收购的NAVTEQ，在MSFT的Ecosystem中
还有价值，在Android就是多余的。
HPQ/Palm/WebOS, RIM/Blackberry, NOK/Symbian和三星的Bada就差很远了。
（2）Open vs Close: 对于用户，open还是close不重要；但是open系统会吸引更多的
厂商，更多的资源，对消费者的结果就是，一是多样化的硬件选择，AAPL目前一年1款
手机, 1款iPad，对全球的市场而言太少了； 二是价格会低，三是OEM厂可以加入自己
的特点，例如Sony计划讲PSP上的game全部port到Android上。
很有意思的，上面这7个Platform，1个完全开放的Andorid，1个半开发的Windows
Phone，其他5个都是close的，就是OS和硬件都是一家公司做。Close系统远超过Open系
统，说句心里话，除了AAPL，另外4个Close System基本上就是Android嘴里的肉
Close系统，当然AAPL/iOS是最好，不过就像NVDA的黄仁勋说的，早晚有一天，AAPL的
资源无法handle所有的projects (AAPL一共有3.7万员工，其中还有不少是在275个
Apple Store工作)。我觉得AAPL已经开始有这个问题了。目前iPad+iPhone上，缺: 1)
4G/LTE; 2) 7 inch Tablet; 3) 3D; 4) Hard-core game; 5) Flash; 6) NFC; 7) Low
-end。缺到还好说，就怕AAPL一急，上不成熟的产品（好像到目前为止，AAPL还没有错
过release），我估计AAPL目前领先Andorid 1-2年，如果一个产品失败（AAPL基本是1
年一款），那就是平起平坐了，想再次领先就困难了。
（3）低端市场，
这个将是各个厂家主要争夺的市场，量大而且慢慢会侵蚀高端市场。当年的PC就是如此。
NOK/Symbian现在最大的客户群就是亚洲的中低端，RIM也基本放弃了在北美和iPhone/
Android竞争，转身在发展中国家推出中低端。不过这个市场肯定是Android的，象华为
中兴都在做低价的Android手机。因为close，NOK/RIMM/WebOS都是自己做OS+硬件，价
格根本很难竞争的，而且Ecosystem上差距，客户很难会放弃Andorid而选择这些系统；
我也看不清MSFT/NOK的定位，从Elop的Memo上看，好像是针对AAPL的高端市场。
一直有谣传，AAPL会推出低价的iPhone[4]，如果这个成功，对AAPL会是一个巨大的机
会。
未来的发展：
Gartner对2015年Smartphone的市场预测[5]是：
1) Android Market Share会达到48%; 年销售量是540M;
2) iOS是17%；
3) RIM还会保持在11%，和2010年比只下降5 pt，因为总数在增加，年销售量从2010年
的47M会达到123M
4) MSFT是19.5%，NOK/Symbian 2010年的37% Market Share会有一半转到MSFT平台上，
而丢失另外一半；
我最不理解的是为什么对RIM/BB如此看好？到目前为止，RIM只有2-3款全屏手机，如果
发展方向是发展中国家的中低端市场，很明显最重要的应用是web browsing，你总不能
指望着，中国民工拿个BB发Email吧。
为什么会有4个超过10%的OS？消费市场不像企业市场，后者为了保证supply，要求必须
有2+ vendor，消费者有从众心理，会出现Winner takes all的现象，而且支持消费市
场成本是非常高的。1个软件要支持4个OS？3个都受不了。就像当年PC，要不是MSFT怕
Anti-trust，出钱投资Apple，而且坚持做Mac上的Word，早就没有Mac OS了。
所以综合上面的分析和比较，我的预测是，2015年Android会占69% Market Share，iOS
占19%，MSFT会占9%，基本上退守企业市场。剩下的OS加起来就是3%。
Android会完全控制低端市场，并且可能慢慢侵蚀iOS的高端市场；而AAPL会稳稳把持高
端市场，也有可能威胁低端，就看low-end iPhone（应该是2011年夏天推出）。不过历
史上，都是以下犯上，农村包围城市。高端产品能做好低端市场，只有奔驰的c200?
MSFT/NOK的Nowin组合，就像GOOG讲的，2 turkeys can't make an eagle。尽管MSFT有
很多的技术优势，但是从目前MSFT很多的做法来看，1）MSFT还停留在20年PC收取
License Fee时代；2）MSFT还没有意识到危机，从小到和AAPL一样受Developer $99的
年费，大到迟迟不能推出Tablet OS和Windows Phone的NOK手机，现在是每一天都有百
万的用户在转向non-windows OS.
而RIM的结局可能和PALM一样，最终低价被人收购，甚至可能MSFT和NOK合并，并且收购
RIM，形成另外一个Close System，专注于企业市场。毕竟MSFT在此领域有着很大的优
势。
HPQ的Palm/WebOS，就是一块12亿美金的大鸡肋，定位就有问题，是消费者产品还是企
业产品。从目前的发展来看，smartphone和tablet是一个完全和PC不同的市场，PC上的
优势，与其说是帮助，不如说是包袱。
三星的Bada，这个三星更有意思，整个一个棒槌，为AAPL生产从CPU到内存，屏幕一大
堆配件；同时在做20%以上的Andorid Phone/Tablet；自己做ARM CPU，同时还用NVDA/
QCOM的CPU做手机；7个OS里面，他占了3个，Android，WP和Bada。估计他自己也不清楚
想干啥。
最后说一句INTC，PC时代的CPU霸主，已经基本上出局了，可以看到上面都在完善
Ecosystem，而INTC还在苦苦地追求一个低功耗的芯片，就像人家都在盖18层大楼的时
候，他还在烧砖一样。而且很有可能，Mobile厂商会借Mobile上的优势，而回击他在
Desktop和Server上的优势，自己还有背着大Fab，苦不堪言。
[1] http://www.comscore.com/layout/set/popup/Press_Events/Press_Releases/2011/4/comScore_Reports_February_2011_U.S._Mobile_Subscriber_Market_Share
[2]
http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/02/17/verizon-exec-we-
[3]
http://www.gsmarena.com/htc_2009_roadmap_gets_updated_now_weve_
[4]
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870465710457614226
[5]
http://www.engadget.com/2011/04/07/gartner-android-grabbing-ove
[6]
http://www.theregister.co.uk/2011/03/03/nielsen_smartphone_stat
发信人: superdmv (你想咋的), 信区: Stock
标 题: 几个Mobile Platfrom的比较
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 11:44:47 2011, 美东)
根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
RIM : 29%, -4.6 pt;
AAPL: 26%, +0.2 pt;
MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
从全球范围还有:
NOK - Symbian; 主要是欧洲和亚洲市场的中低端手机, 31%, -7pt in 12mth;
Samsung - Bada; 亚洲的中低端手机
从以下几个方面，比较考虑Ecosystem：
（1）Ecosystem完整性，
Mobile因为有PC/Internet发展的基础，一开始Ecosystem就要大很多，包括：OEM厂商
，Carrier，App Developer，Map/GPS，Payment，Cloud，Music/Video Content，
Search，Social Network，etc；缺少任何一个，对消费者就是功能的缺少，可能就是
millions of customer lost;
GOOG: 因为其公开性，应该说Ecosystem最完整。如果有缺乏的，
1）Payment，不过因为其Open，Paypal和其他Credit Card可以填补，所以问题不大；
2）Content，好像在Android上面做DRM比较困难，例如Netflix在Andorid的支持很晚；
AAPL: 也是非常完整，而且iTune有payment info，这个是big plus；缺少的是Cloud，
别人通过WiFi/3G/4G access cloud，你总不能老用Cable + iTune和PC sync啊。现在
AAPL在南卡建一个巨型的Data Center，就是为了这个。
MSFT WM：也算是比较完整，不过
1）OEM方面比较差，只有一个NOK，而其他OEM，说句实话被MSFT伤透了心，例如2009年
的HTC Roadmap[3]几乎全是Windows Mobile，可是那里想到这个WM会这么烂；目前MSFT
还在延续其PC OS策略，收License Fee而且还在和MMI/HTC打专利官司；
2）Carrier方面困难不小，例如VZ就不愿意[2]在其3平台(Andorid, iOS, RIM)之外再
加一个，除非是特别受欢迎，这个就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题了；
3）在App方面在追赶，而且MSFT .net平台上的programmer比较多，问题不是很大。
NOK和MSFT合作有一个重要的原因，就是NOK当年收购的NAVTEQ，在MSFT的Ecosystem中
还有价值，在Android就是多余的。
HPQ/Palm/WebOS, RIM/Blackberry, NOK/Symbian和三星的Bada就差很远了。
（2）Open vs Close: 对于用户，open还是close不重要；但是open系统会吸引更多的
厂商，更多的资源，对消费者的结果就是，一是多样化的硬件选择，AAPL目前一年1款
手机, 1款iPad，对全球的市场而言太少了； 二是价格会低，三是OEM厂可以加入自己
的特点，例如Sony计划讲PSP上的game全部port到Android上。
很有意思的，上面这7个Platform，1个完全开放的Andorid，1个半开发的Windows
Phone，其他5个都是close的，就是OS和硬件都是一家公司做。Close系统远超过Open系
统，说句心里话，除了AAPL，另外4个Close System基本上就是Android嘴里的肉
Close系统，当然AAPL/iOS是最好，不过就像NVDA的黄仁勋说的，早晚有一天，AAPL的
资源无法handle所有的projects (AAPL一共有3.7万员工，其中还有不少是在275个
Apple Store工作)。我觉得AAPL已经开始有这个问题了。目前iPad+iPhone上，缺: 1)
4G/LTE; 2) 7 inch Tablet; 3) 3D; 4) Hard-core game; 5) Flash; 6) NFC; 7) Low
-end。缺到还好说，就怕AAPL一急，上不成熟的产品（好像到目前为止，AAPL还没有错
过release），我估计AAPL目前领先Andorid 1-2年，如果一个产品失败（AAPL基本是1
年一款），那就是平起平坐了，想再次领先就困难了。
（3）低端市场，
这个将是各个厂家主要争夺的市场，量大而且慢慢会侵蚀高端市场。当年的PC就是如此。
NOK/Symbian现在最大的客户群就是亚洲的中低端，RIM也基本放弃了在北美和iPhone/
Android竞争，转身在发展中国家推出中低端。不过这个市场肯定是Android的，象华为
中兴都在做低价的Android手机。因为close，NOK/RIMM/WebOS都是自己做OS+硬件，价
格根本很难竞争的，而且Ecosystem上差距，客户很难会放弃Andorid而选择这些系统；
我也看不清MSFT/NOK的定位，从Elop的Memo上看，好像是针对AAPL的高端市场。
一直有谣传，AAPL会推出低价的iPhone[4]，如果这个成功，对AAPL会是一个巨大的机
会。
未来的发展：
Gartner对2015年Smartphone的市场预测[5]是：
1) Android Market Share会达到48%; 年销售量是540M;
2) iOS是17%；
3) RIM还会保持在11%，和2010年比只下降5 pt，因为总数在增加，年销售量从2010年
的47M会达到123M
4) MSFT是19.5%，NOK/Symbian 2010年的37% Market Share会有一半转到MSFT平台上，
而丢失另外一半；
我最不理解的是为什么对RIM/BB如此看好？到目前为止，RIM只有2-3款全屏手机，如果
发展方向是发展中国家的中低端市场，很明显最重要的应用是web browsing，你总不能
指望着，中国民工拿个BB发Email吧。
为什么会有4个超过10%的OS？消费市场不像企业市场，后者为了保证supply，要求必须
有2+ vendor，消费者有从众心理，会出现Winner takes all的现象，而且支持消费市
场成本是非常高的。1个软件要支持4个OS？3个都受不了。就像当年PC，要不是MSFT怕
Anti-trust，出钱投资Apple，而且坚持做Mac上的Word，早就没有Mac OS了。
所以综合上面的分析和比较，我的预测是，2015年Android会占69% Market Share，iOS
占19%，MSFT会占9%，基本上退守企业市场。剩下的OS加起来就是3%。
Android会完全控制低端市场，并且可能慢慢侵蚀iOS的高端市场；而AAPL会稳稳把持高
端市场，也有可能威胁低端，就看low-end iPhone（应该是2011年夏天推出）。不过历
史上，都是以下犯上，农村包围城市。高端产品能做好低端市场，只有奔驰的c200?
MSFT/NOK的Nowin组合，就像GOOG讲的，2 turkeys can't make an eagle。尽管MSFT有
很多的技术优势，但是从目前MSFT很多的做法来看，1）MSFT还停留在20年PC收取
License Fee时代；2）MSFT还没有意识到危机，从小到和AAPL一样受Developer $99的
年费，大到迟迟不能推出Tablet OS和Windows Phone的NOK手机，现在是每一天都有百
万的用户在转向non-windows OS.
而RIM的结局可能和PALM一样，最终低价被人收购，甚至可能MSFT和NOK合并，并且收购
RIM，形成另外一个Close System，专注于企业市场。毕竟MSFT在此领域有着很大的优
势。
HPQ的Palm/WebOS，就是一块12亿美金的大鸡肋，定位就有问题，是消费者产品还是企
业产品。从目前的发展来看，smartphone和tablet是一个完全和PC不同的市场，PC上的
优势，与其说是帮助，不如说是包袱。
三星的Bada，这个三星更有意思，整个一个棒槌，为AAPL生产从CPU到内存，屏幕一大
堆配件；同时在做20%以上的Andorid Phone/Tablet；自己做ARM CPU，同时还用NVDA/
QCOM的CPU做手机；7个OS里面，他占了3个，Android，WP和Bada。估计他自己也不清楚
想干啥。
最后说一句INTC，PC时代的CPU霸主，已经基本上出局了，可以看到上面都在完善
Ecosystem，而INTC还在苦苦地追求一个低功耗的芯片，就像人家都在盖18层大楼的时
候，他还在烧砖一样。而且很有可能，Mobile厂商会借Mobile上的优势，而回击他在
Desktop和Server上的优势，自己还有背着大Fab，苦不堪言。
[1] http://www.comscore.com/layout/set/popup/Press_Events/Press_Releases/2011/4/comScore_Reports_February_2011_U.S._Mobile_Subscriber_Market_Share
[2]
http://blog.seattlepi.com/microsoft/2011/02/17/verizon-exec-we-
[3]
http://www.gsmarena.com/htc_2009_roadmap_gets_updated_now_weve_
[4]
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870465710457614226
[5]
http://www.engadget.com/2011/04/07/gartner-android-grabbing-ove
[6]
http://www.theregister.co.uk/2011/03/03/nielsen_smartphone_stat
d*g
3 楼
太赞了。非常全面具体，也很靠谱。
【在 s******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: Stock
: 标 题: 几个Mobile Platfrom的比较
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 11:44:47 2011, 美东)
: 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
: GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
: RIM : 29%, -4.6 pt;
: AAPL: 26%, +0.2 pt;
: MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
: HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
【在 s******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: Stock
: 标 题: 几个Mobile Platfrom的比较
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 11:44:47 2011, 美东)
: 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
: GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
: RIM : 29%, -4.6 pt;
: AAPL: 26%, +0.2 pt;
: MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
: HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
d*g
4 楼
你再说说tablet的预测吧。有人说在tablet上apple不会像在phone上那样被android逼
的那么紧，几年后ipad依然可以在占有率上领先android。同意吗？
的那么紧，几年后ipad依然可以在占有率上领先android。同意吗？
s*c
5 楼
完全不能同意 apple在phone上有1-2年左右的领先优势 都是他做好了其他人跟进
但是pad上面去年还有1年的领先优势 今年ipad2完全跟人家平起平坐没有任何优势 硬件
上还要差一些 只有软件上来补 软件上的先发优势也不大
【在 d*********g 的大作中提到】
: 你再说说tablet的预测吧。有人说在tablet上apple不会像在phone上那样被android逼
: 的那么紧，几年后ipad依然可以在占有率上领先android。同意吗？
但是pad上面去年还有1年的领先优势 今年ipad2完全跟人家平起平坐没有任何优势 硬件
上还要差一些 只有软件上来补 软件上的先发优势也不大
【在 d*********g 的大作中提到】
: 你再说说tablet的预测吧。有人说在tablet上apple不会像在phone上那样被android逼
: 的那么紧，几年后ipad依然可以在占有率上领先android。同意吗？
s*c
6 楼
还是觉得你对rim低估了而对msft高估了
【在 s******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: Stock
: 标 题: 几个Mobile Platfrom的比较
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 11:44:47 2011, 美东)
: 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
: GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
: RIM : 29%, -4.6 pt;
: AAPL: 26%, +0.2 pt;
: MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
: HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
【在 s******v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: Stock
: 标 题: 几个Mobile Platfrom的比较
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 10 11:44:47 2011, 美东)
: 根据ComScore最新的报告[1]，目前北美的Mobile Platform有：
: GOOG - Android: 33%, +7 pt in 3 mth;
: RIM : 29%, -4.6 pt;
: AAPL: 26%, +0.2 pt;
: MSFT - WM/WP: 7.7%, -1.3 pt;
: HPQ - Palm/WebOS : 2.8%, -1.1 pt;
s*u
7 楼
我倒觉得有些不太靠谱。
一是，android和ios现在争得就是高端，特比是在美国国内。
没有所谓android占据低端，然后慢慢侵蚀appl的高端这种事情。
二是，整个smartphone市场是个扩展的市场，不预计市场最终的顶点，很难预计市场份
额。
三是，若干事实不对。比如现在google实际上是在屏蔽第三方支付方法，而Microkia的
一个重要部分就是nokia在全球的carrier billing系统。比如什么时候MS和HTC在打官
司了？
【在 d*********g 的大作中提到】
: 太赞了。非常全面具体，也很靠谱。
一是，android和ios现在争得就是高端，特比是在美国国内。
没有所谓android占据低端，然后慢慢侵蚀appl的高端这种事情。
二是，整个smartphone市场是个扩展的市场，不预计市场最终的顶点，很难预计市场份
额。
三是，若干事实不对。比如现在google实际上是在屏蔽第三方支付方法，而Microkia的
一个重要部分就是nokia在全球的carrier billing系统。比如什么时候MS和HTC在打官
司了？
【在 d*********g 的大作中提到】
: 太赞了。非常全面具体，也很靠谱。
s*c
8 楼
其实大家都有误区 appl的产品 说是高端，实际上定价是非常大众的 你看moto和samsu
ng的几个高端手机那个比iphone4便宜了？ipad2比xoom也要便宜
说apple高端的 可能被apple的外观唬住了 但是apple这种一年一款的做法实在是很有问
题 如果我是高端用户，我肯定希望 1）价格能够让自己和普通用户区分开 2）有丰富的
软件。对于大部分厂商来讲，第二点很难做到，而对于apple来讲，它无法做到第一点，
你拿16G的iphone和64G的iphone外观上没有任何区别。能做到这点的只有走系统和硬件
分开的路线。现在只有android
【在 s**u 的大作中提到】
: 我倒觉得有些不太靠谱。
: 一是，android和ios现在争得就是高端，特比是在美国国内。
: 没有所谓android占据低端，然后慢慢侵蚀appl的高端这种事情。
: 二是，整个smartphone市场是个扩展的市场，不预计市场最终的顶点，很难预计市场份
: 额。
: 三是，若干事实不对。比如现在google实际上是在屏蔽第三方支付方法，而Microkia的
: 一个重要部分就是nokia在全球的carrier billing系统。比如什么时候MS和HTC在打官
: 司了？
ng的几个高端手机那个比iphone4便宜了？ipad2比xoom也要便宜
说apple高端的 可能被apple的外观唬住了 但是apple这种一年一款的做法实在是很有问
题 如果我是高端用户，我肯定希望 1）价格能够让自己和普通用户区分开 2）有丰富的
软件。对于大部分厂商来讲，第二点很难做到，而对于apple来讲，它无法做到第一点，
你拿16G的iphone和64G的iphone外观上没有任何区别。能做到这点的只有走系统和硬件
分开的路线。现在只有android
【在 s**u 的大作中提到】
: 我倒觉得有些不太靠谱。
: 一是，android和ios现在争得就是高端，特比是在美国国内。
: 没有所谓android占据低端，然后慢慢侵蚀appl的高端这种事情。
: 二是，整个smartphone市场是个扩展的市场，不预计市场最终的顶点，很难预计市场份
: 额。
: 三是，若干事实不对。比如现在google实际上是在屏蔽第三方支付方法，而Microkia的
: 一个重要部分就是nokia在全球的carrier billing系统。比如什么时候MS和HTC在打官
: 司了？
s*v
9 楼
为什么对rim这么看好哪？那个Garnter也是预计rim 4年之后还会保持11%的Market
Share。我
不太理解，在企业市场，rim基本是饱和，consumer高低端都没有可能进入，所以只有
下降的可能
性，而且他的push mail有一点技术优势，但是成本比较高，ecosystem其他方面差的太
远了。
难道rim还有什么其他非常特别的地方，我没有看到?
【在 s****c 的大作中提到】
: 还是觉得你对rim低估了而对msft高估了
Share。我
不太理解，在企业市场，rim基本是饱和，consumer高低端都没有可能进入，所以只有
下降的可能
性，而且他的push mail有一点技术优势，但是成本比较高，ecosystem其他方面差的太
远了。
难道rim还有什么其他非常特别的地方，我没有看到?
【在 s****c 的大作中提到】
: 还是觉得你对rim低估了而对msft高估了
s*v
10 楼
欢迎指正
1. 在全球范围内，android肯定是低端之王，中国现在1000 RMB以下的smartphone全是
android。你看那个Elop的burning platform Memo，也是一样的意思。在美国，我想可能
是成熟市场，高端市场大而且margin高，所以大家都在里面打。
2. 根据gartner的预计，smartphone 2015年会达到1.1B 全球shipment
3. google实际上是在屏蔽第三方支付方法，那他用什么payment，自己的吗？倒是没有
听到
elop在annoucement里面提到他这个payment system。
MS和HTC的官司，最后是庭外和解，这个比较有意思，MS不告GOOGLE，而是告Andorid
OEM，
还有Moto和Nook
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/195167/htc_androi
could_pay_off_for_microsoft_not_google.html
http://www.zdnet.com/blog/btl/microsoft-htc-patent-pact-could-p
apple-lawsuit-air-cover/33768
【在 s**u 的大作中提到】
: 我倒觉得有些不太靠谱。
: 一是，android和ios现在争得就是高端，特比是在美国国内。
: 没有所谓android占据低端，然后慢慢侵蚀appl的高端这种事情。
: 二是，整个smartphone市场是个扩展的市场，不预计市场最终的顶点，很难预计市场份
: 额。
: 三是，若干事实不对。比如现在google实际上是在屏蔽第三方支付方法，而Microkia的
: 一个重要部分就是nokia在全球的carrier billing系统。比如什么时候MS和HTC在打官
: 司了？
1. 在全球范围内，android肯定是低端之王，中国现在1000 RMB以下的smartphone全是
android。你看那个Elop的burning platform Memo，也是一样的意思。在美国，我想可能
是成熟市场，高端市场大而且margin高，所以大家都在里面打。
2. 根据gartner的预计，smartphone 2015年会达到1.1B 全球shipment
3. google实际上是在屏蔽第三方支付方法，那他用什么payment，自己的吗？倒是没有
听到
elop在annoucement里面提到他这个payment system。
MS和HTC的官司，最后是庭外和解，这个比较有意思，MS不告GOOGLE，而是告Andorid
OEM，
还有Moto和Nook
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/195167/htc_androi
could_pay_off_for_microsoft_not_google.html
http://www.zdnet.com/blog/btl/microsoft-htc-patent-pact-could-p
apple-lawsuit-air-cover/33768
【在 s**u 的大作中提到】
: 我倒觉得有些不太靠谱。
: 一是，android和ios现在争得就是高端，特比是在美国国内。
: 没有所谓android占据低端，然后慢慢侵蚀appl的高端这种事情。
: 二是，整个smartphone市场是个扩展的市场，不预计市场最终的顶点，很难预计市场份
: 额。
: 三是，若干事实不对。比如现在google实际上是在屏蔽第三方支付方法，而Microkia的
: 一个重要部分就是nokia在全球的carrier billing系统。比如什么时候MS和HTC在打官
: 司了？
s*u
11 楼
可能
我的意思是，android从一开始就是高低端一起站，无所谓appl占高，android占低。
另外Microkia也肯定向低端入侵的。
gatner的看看就好，丫就没准过。
有些软件撤出market,就是因为google不让用paypal,只让用google checkout,但是
checkout又不是所有国家都有。所以国内才会搞Ophone之类的。
你还是搞错了，是apple告HTC，HTC干脆从MS license了专利来cover它的android
handset。实际上HTC不管造WP7还是Android，都得付MS license fee。其它OEM,比如
Samsung,LG之类的，弄不好都和MS有类似的协议。从这点上来说，很难说MS卖license
的模式是
failed。
【在 s******v 的大作中提到】
: 欢迎指正
: 1. 在全球范围内，android肯定是低端之王，中国现在1000 RMB以下的smartphone全是
: android。你看那个Elop的burning platform Memo，也是一样的意思。在美国，我想可能
: 是成熟市场，高端市场大而且margin高，所以大家都在里面打。
: 2. 根据gartner的预计，smartphone 2015年会达到1.1B 全球shipment
: 3. google实际上是在屏蔽第三方支付方法，那他用什么payment，自己的吗？倒是没有
: 听到
: elop在annoucement里面提到他这个payment system。
: MS和HTC的官司，最后是庭外和解，这个比较有意思，MS不告GOOGLE，而是告Andorid
: OEM，
s*c
12 楼
因为你对企业用户完全没概念
【在 s******v 的大作中提到】
: 为什么对rim这么看好哪？那个Garnter也是预计rim 4年之后还会保持11%的Market
: Share。我
: 不太理解，在企业市场，rim基本是饱和，consumer高低端都没有可能进入，所以只有
: 下降的可能
: 性，而且他的push mail有一点技术优势，但是成本比较高，ecosystem其他方面差的太
: 远了。
: 难道rim还有什么其他非常特别的地方，我没有看到?
【在 s******v 的大作中提到】
: 为什么对rim这么看好哪？那个Garnter也是预计rim 4年之后还会保持11%的Market
: Share。我
: 不太理解，在企业市场，rim基本是饱和，consumer高低端都没有可能进入，所以只有
: 下降的可能
: 性，而且他的push mail有一点技术优势，但是成本比较高，ecosystem其他方面差的太
: 远了。
: 难道rim还有什么其他非常特别的地方，我没有看到?
s*c
13 楼
google开放了amazon payment 只是屏蔽了paypal而已 而且也不会屏蔽信用卡
可能
【在 s******v 的大作中提到】
: 欢迎指正
: 1. 在全球范围内，android肯定是低端之王，中国现在1000 RMB以下的smartphone全是
: android。你看那个Elop的burning platform Memo，也是一样的意思。在美国，我想可能
: 是成熟市场，高端市场大而且margin高，所以大家都在里面打。
: 2. 根据gartner的预计，smartphone 2015年会达到1.1B 全球shipment
: 3. google实际上是在屏蔽第三方支付方法，那他用什么payment，自己的吗？倒是没有
: 听到
: elop在annoucement里面提到他这个payment system。
: MS和HTC的官司，最后是庭外和解，这个比较有意思，MS不告GOOGLE，而是告Andorid
: OEM，
可能
【在 s******v 的大作中提到】
: 欢迎指正
: 1. 在全球范围内，android肯定是低端之王，中国现在1000 RMB以下的smartphone全是
: android。你看那个Elop的burning platform Memo，也是一样的意思。在美国，我想可能
: 是成熟市场，高端市场大而且margin高，所以大家都在里面打。
: 2. 根据gartner的预计，smartphone 2015年会达到1.1B 全球shipment
: 3. google实际上是在屏蔽第三方支付方法，那他用什么payment，自己的吗？倒是没有
: 听到
: elop在annoucement里面提到他这个payment system。
: MS和HTC的官司，最后是庭外和解，这个比较有意思，MS不告GOOGLE，而是告Andorid
: OEM，
s*u
14 楼
你能在google的android market里用amazon payment?
amazon的appstore是完全独立的market
【在 s****c 的大作中提到】
: google开放了amazon payment 只是屏蔽了paypal而已 而且也不会屏蔽信用卡
:
: 可能
amazon的appstore是完全独立的market
【在 s****c 的大作中提到】
: google开放了amazon payment 只是屏蔽了paypal而已 而且也不会屏蔽信用卡
:
: 可能
s*c
15 楼
支持appstore本身就是多样化checkout的一种形式啊
这不是比单一market多种checkout更好么？
【在 s**u 的大作中提到】
: 你能在google的android market里用amazon payment?
: amazon的appstore是完全独立的market
这不是比单一market多种checkout更好么？
【在 s**u 的大作中提到】
: 你能在google的android market里用amazon payment?
: amazon的appstore是完全独立的market
c*n
16 楼
这个很难赞同, ANDROID五年后可能还是领先者, 但是很难垄断, 市场占有不会超过40%
. 这和GOOGLE本身也有关, 人们对GOOGLE的观感逐渐下降. GOOGLE和中国政府交恶和
MICROSOFT与中国的良好关系,可能很快导致行政干预, ANDROID在中国市场的非常不确
定,我很不看好ANDROID在中国市场和全球低端市场的将来.
. 这和GOOGLE本身也有关, 人们对GOOGLE的观感逐渐下降. GOOGLE和中国政府交恶和
MICROSOFT与中国的良好关系,可能很快导致行政干预, ANDROID在中国市场的非常不确
定,我很不看好ANDROID在中国市场和全球低端市场的将来.
相关阅读
GS3是什么的缩写？有没有谁推荐一个S3 Custom Rom?Google自动驾驶车加州可以合法上路了iphone5远不如安卓顶级机 (转载)罪魁祸首的真相来了 (转载)thinkpad tablet 32GB $187!!!!!现在新买att 2yr contracted的iphone 4能unlock吗请问AT&T版的Galaxy Note电池在LTE网络上能撑多久？现在有unlocked的iphone5卖了吗？Tmobile新买的手机是不是可以放上原来的卡直接用阿？ (转载)能否反悔退机器，换iphone，如行如何操作呢？ (转载)Sprint 年底有什么好手机出来？没人讨论Motorola DROID RAZR M 4G？iPhone 5 vs GS3防摔防水防砸对比htc one x汇报一下，买了sony的Xperia ion (free at bestbuy）微软有没有WP手机升级计划？TMOBILE的无限流量好用么？rumor: Google $99 tablet compete iPad miniAndroid有没有这样的rss app？