Redian新闻
>
google+好像太复杂了
avatar
s*l
2
准备下月去签证,正在给老爸填DS-160表,他是党员,填表的时候要填是党员吗?
avatar
a*o
3
但是没有细节,奶奶的!
avatar
c*k
4
觉得google+太复杂了,而且好像引入了很多新的名词,
很不直接。
觉得一个社交网络应用,其前台应当是越简单越直接越好。 所以不看好现在的
google+
avatar
H*M
5
ofcos

【在 r*****n 的大作中提到】
: rt~
avatar
l*n
6
I don't remember it include this question.
avatar
l*o
7
不是很久以前就来过一次么,换人了还是又来了一次?
avatar
N*w
8
geek,卖名词的
不叫 friends 叫 circle
spark 是个嘛意思?

【在 c**k 的大作中提到】
: 觉得google+太复杂了,而且好像引入了很多新的名词,
: 很不直接。
: 觉得一个社交网络应用,其前台应当是越简单越直接越好。 所以不看好现在的
: google+

avatar
r*n
9
那申job的时候算是authorized to work,but ask for sponsorship?

【在 H*M 的大作中提到】
: ofcos
avatar
s*l
10
do you belong to a clan or tribe? 这个包括共产党吗?可能我理解错了.

【在 l***n 的大作中提到】
: I don't remember it include this question.
avatar
k*n
11
擦, 老麾千岁这辈子才xxoo两次啊..

【在 l*****o 的大作中提到】
: 不是很久以前就来过一次么,换人了还是又来了一次?
avatar
d*3
12
circle很形象啊,就和我们平时说的朋友圈差不多,这个概念很好,管理好友起来很方
便,可以有不同的圈子
avatar
b*i
13
我也想知道。
avatar
c*e
14
....不用。。汗
avatar
l*o
15
我不确定,因为看了第一次之后就停跟了

【在 k**n 的大作中提到】
: 擦, 老麾千岁这辈子才xxoo两次啊..
avatar
N*w
16
其实没有想象的这么简单
比如某个人既是你同学又是孩子的玩伴
还得 circle 两次...

【在 d*******3 的大作中提到】
: circle很形象啊,就和我们平时说的朋友圈差不多,这个概念很好,管理好友起来很方
: 便,可以有不同的圈子

avatar
o*n
17
我也想知道~~~
avatar
n*m
18
两次好像都是同一手法
老忘黔驴技尽阿

【在 k**n 的大作中提到】
: 擦, 老麾千岁这辈子才xxoo两次啊..
avatar
P*f
19
its easy in the case.
e.g. I have friends/ chinese friends/school friends circles
and it is very useful because I often share different pics/topics in these
circles.

很方

【在 N****w 的大作中提到】
: 其实没有想象的这么简单
: 比如某个人既是你同学又是孩子的玩伴
: 还得 circle 两次...

avatar
a*o
20
上次是天狐公主,这次是魔族公主,王劳模显然是得了操公主病。

【在 l*****o 的大作中提到】
: 我不确定,因为看了第一次之后就停跟了
avatar
P*f
21
circle means RenJiQuanZi. a common word and core conception in social

【在 N****w 的大作中提到】
: geek,卖名词的
: 不叫 friends 叫 circle
: spark 是个嘛意思?

avatar
x*d
22
Kao,
there are not many good books. This one, 捏着鼻子,我也看下去了。
avatar
d*3
23

很简单啊,鼠标拖一拖就行了,比facebook等传统的分类好很多了,那些还要一个一个
的添加到分类,累都累死了,根本就懒得分。就算分了类也不能按照分类分享信息。
google+就很好,可以在不同的圈子share不同的信息,这个才是真正的社交概念

【在 N****w 的大作中提到】
: 其实没有想象的这么简单
: 比如某个人既是你同学又是孩子的玩伴
: 还得 circle 两次...

avatar
B*g
24
太复杂。

【在 d*******3 的大作中提到】
:
: 很简单啊,鼠标拖一拖就行了,比facebook等传统的分类好很多了,那些还要一个一个
: 的添加到分类,累都累死了,根本就懒得分。就算分了类也不能按照分类分享信息。
: google+就很好,可以在不同的圈子share不同的信息,这个才是真正的社交概念

avatar
M*e
25
有优缺点吧
方便管理你关注的信息流 但是也增加了上手的复杂度

【在 N****w 的大作中提到】
: 其实没有想象的这么简单
: 比如某个人既是你同学又是孩子的玩伴
: 还得 circle 两次...

avatar
Z*e
26
我估计google很快就可以自动帮你给朋友分类了
google要分析你的流言,email和朋友之间的交流的话题,不要太容易,呵呵

【在 B*****g 的大作中提到】
: 太复杂。
avatar
N*w
27
真正需要的是公开的 group
比如 A 开一个 group 叫 PDA,B 是 A 的某好友,看到这个 group
就可以加入,很多其它人也可以加入,
group 有共享的存储空间
这就好玩多了
兴趣类似的 group 可以合并
这 circle 算是 owner 自己定义的一个小圈子,别人也看不到
没啥意思

【在 Z***e 的大作中提到】
: 我估计google很快就可以自动帮你给朋友分类了
: google要分析你的流言,email和朋友之间的交流的话题,不要太容易,呵呵

avatar
Z*e
28
google本来就是google group吧
不过我明白你的意思,你是指朋友圈子里的Group,开发共同话题或者感兴趣的东西。

【在 N****w 的大作中提到】
: 真正需要的是公开的 group
: 比如 A 开一个 group 叫 PDA,B 是 A 的某好友,看到这个 group
: 就可以加入,很多其它人也可以加入,
: group 有共享的存储空间
: 这就好玩多了
: 兴趣类似的 group 可以合并
: 这 circle 算是 owner 自己定义的一个小圈子,别人也看不到
: 没啥意思

avatar
N*w
29
g+ 跟 google group 结合当然更爽了
现在基本没法找好友
只能看朋友的好友,
但并不是说你朋友的好友你也会去加好友
要兴趣相近才会加好友
日常生活也是类似
你去朋友聚会肯定都是话题相近的人才会去认识
这 social network 这点都没考虑进去
杯啊

【在 Z***e 的大作中提到】
: google本来就是google group吧
: 不过我明白你的意思,你是指朋友圈子里的Group,开发共同话题或者感兴趣的东西。

avatar
Z*e
30
现在工作养娃太忙了,确实需要找志同道合者放松一下
一次跟一个通过打球认识很久很久很久的朋友聊到钓鱼,突然才发现都是钓友。。。然
后就感慨一下,鱼杆都在车库里发霉了

【在 N****w 的大作中提到】
: g+ 跟 google group 结合当然更爽了
: 现在基本没法找好友
: 只能看朋友的好友,
: 但并不是说你朋友的好友你也会去加好友
: 要兴趣相近才会加好友
: 日常生活也是类似
: 你去朋友聚会肯定都是话题相近的人才会去认识
: 这 social network 这点都没考虑进去
: 杯啊

avatar
l*x
31
问题是谷歌的圈子是单方面的。只有你看的见。对方不知道你把他放到神马圈子里,也
看不到圈子里的其他人。
比如你把张三放到你的馿友圈,但张三把你放到他的牌友圈。这样交流起来还是有点鸡
同鸭讲的感觉。不像现实中的圈子,是双向可见的。从这方面看,脸书上的group更接
近。

【在 d*******3 的大作中提到】
:
: 很简单啊,鼠标拖一拖就行了,比facebook等传统的分类好很多了,那些还要一个一个
: 的添加到分类,累都累死了,根本就懒得分。就算分了类也不能按照分类分享信息。
: google+就很好,可以在不同的圈子share不同的信息,这个才是真正的社交概念

avatar
g*g
32
双向可见才不好,双向可见意味着你不能控制你的发言/照片不让
你不想看到的人看到。

【在 l*x 的大作中提到】
: 问题是谷歌的圈子是单方面的。只有你看的见。对方不知道你把他放到神马圈子里,也
: 看不到圈子里的其他人。
: 比如你把张三放到你的馿友圈,但张三把你放到他的牌友圈。这样交流起来还是有点鸡
: 同鸭讲的感觉。不像现实中的圈子,是双向可见的。从这方面看,脸书上的group更接
: 近。

avatar
N*D
33
这样的话,这个bbs过些日子就没戏了

【在 N****w 的大作中提到】
: 真正需要的是公开的 group
: 比如 A 开一个 group 叫 PDA,B 是 A 的某好友,看到这个 group
: 就可以加入,很多其它人也可以加入,
: group 有共享的存储空间
: 这就好玩多了
: 兴趣类似的 group 可以合并
: 这 circle 算是 owner 自己定义的一个小圈子,别人也看不到
: 没啥意思

avatar
S*t
34
'双向可见的模式有很大的问题,比如说吧,你把你朋友加到best friend里面,但你朋
友仅仅把的加为following。你看到了是什么感想?说白了就是,现实中,交往的人在
自己的内心中是什么位置,这是很隐密的,也是单向的,不一定你认为是朋友的人,也
把你当朋友。

【在 l*x 的大作中提到】
: 问题是谷歌的圈子是单方面的。只有你看的见。对方不知道你把他放到神马圈子里,也
: 看不到圈子里的其他人。
: 比如你把张三放到你的馿友圈,但张三把你放到他的牌友圈。这样交流起来还是有点鸡
: 同鸭讲的感觉。不像现实中的圈子,是双向可见的。从这方面看,脸书上的group更接
: 近。

avatar
l*x
35
现实中一个bookclub, 或co-ed softball team,难道里面的人不是双向可见的吗。
我说的是圈里的人是双向可见,就是知道是神马圈子,圈里有谁,这样才能探讨同样话
题。又不是说象脸书那样所有朋友都能看到你分享的。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 双向可见才不好,双向可见意味着你不能控制你的发言/照片不让
: 你不想看到的人看到。

avatar
N*w
36
这个 bbs 难道不是早死早脱生么

【在 N**D 的大作中提到】
: 这样的话,这个bbs过些日子就没戏了
avatar
N*w
37
不知道 goog 的工程师怎么想的
他们交友可能是单向的。。。单恋

【在 l*x 的大作中提到】
: 现实中一个bookclub, 或co-ed softball team,难道里面的人不是双向可见的吗。
: 我说的是圈里的人是双向可见,就是知道是神马圈子,圈里有谁,这样才能探讨同样话
: 题。又不是说象脸书那样所有朋友都能看到你分享的。

avatar
l*x
38
我意思是双单向应该并存。
单向是你对朋友的分类。
双向是共同兴趣的圈子。现实中的社交圈哪有不是双向的。

【在 S********t 的大作中提到】
: '双向可见的模式有很大的问题,比如说吧,你把你朋友加到best friend里面,但你朋
: 友仅仅把的加为following。你看到了是什么感想?说白了就是,现实中,交往的人在
: 自己的内心中是什么位置,这是很隐密的,也是单向的,不一定你认为是朋友的人,也
: 把你当朋友。

avatar
N*w
39
就是,就是
简单说就是 public circle 名字可以让别人看到

【在 l*x 的大作中提到】
: 我意思是双单向应该并存。
: 单向是你对朋友的分类。
: 双向是共同兴趣的圈子。现实中的社交圈哪有不是双向的。

avatar
s*d
40
主要是别的社交网络想做到这点也很容易

【在 P*****f 的大作中提到】
: its easy in the case.
: e.g. I have friends/ chinese friends/school friends circles
: and it is very useful because I often share different pics/topics in these
: circles.
:
: 很方

avatar
f*5
41
spark跟转帖差不多。

【在 N****w 的大作中提到】
: geek,卖名词的
: 不叫 friends 叫 circle
: spark 是个嘛意思?

avatar
i*w
42
public circle
不就是bbs么

【在 N****w 的大作中提到】
: 就是,就是
: 简单说就是 public circle 名字可以让别人看到

avatar
w*f
43
这个circle最好的地方就是隐私性,你可以决定谁你看到你发的某些帖子。facebook在
美国的注册量减少,主要是年轻人的老师,父母,长辈等都加了他们,年轻人可不希望
这些长辈看到他们说的所有话。
google这么做就是针对facebook的。第一次看到google+就觉得他是个facebook,后来想
想,还是有些不同的。因为平时用gmail比较多,所以google+用起来更方便一些。

【在 N****w 的大作中提到】
: 真正需要的是公开的 group
: 比如 A 开一个 group 叫 PDA,B 是 A 的某好友,看到这个 group
: 就可以加入,很多其它人也可以加入,
: group 有共享的存储空间
: 这就好玩多了
: 兴趣类似的 group 可以合并
: 这 circle 算是 owner 自己定义的一个小圈子,别人也看不到
: 没啥意思

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。