现在还有地方买$99的touchpad吗？(有包子） - 未名空间MITBBS历史存档

现在还有地方买$99的touchpad吗？(有包子）# PDA - 掌中宝

w*e2011-08-22 07:08

1 楼

以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
道这种现象普遍吗？

W*d2011-08-22 07:08

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: Wayland (伪兰得), 信区: Military
标题: 我来告诉你为什么中国人在高科技公司吃瘪
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 1 22:57:49 2016, 美东)
根据我多年观察，
第一中国人不愿招中国人，招了怕以后吃亏，导致阿三越来越多，最后被阿三爬上去，
被挤走
第二是闷头干活，开会不吭声，平时不和人交流，中午就是一堆老中在一起吃饭，
第三小富即安，稍微上去一点，就开始保守主义，殊不知保守的后果就是被别人进攻
第四，太会耍小聪明，以最低的努力完成工作，然后开始搞副业，往上找丢，开网店，
地产代理，租房子什么的，以为两不误，其实是工作不专心，耽误了正业
第五：本质猥琐，眼界低，
先说这么多

b*i2011-08-22 07:08

3 楼

买了自用的，手慢，到现在还没买到。
有什么link可以买吗？
多谢，多谢。。。

s*y2011-08-22 07:08

4 楼

就当赞人品了。

【在 w*****e 的大作中提到】

: 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
: 文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
: 文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗？

H*r2011-08-22 07:08

5 楼

是的，我班上一学生做的project，可以写个文章投，我找了一个老教授参与一下，第
一次开会他就说学生第一作者，他通讯作者。后来我就懒得管了，都拖了一年多paper
还没写完。

s*x2011-08-22 07:08

6 楼

合作之前就讲好，越早越好，省得以后闹矛盾。

【在 w*****e 的大作中提到】

: 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
: 文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
: 文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗？

l*t2011-08-22 07:08

7 楼

文章不是你写的那就没办法。

【在 w*****e 的大作中提到】

: 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
: 文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
: 文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗？

n*l2011-08-22 07:08

8 楼

你不是lead PI,那应该就不会是Corresponding author了吧？文章是学生写的，
那你就不是第一作者了吧？除了跟其他人放一起，还能放哪里啊？
还是数学的文章，按字母顺序排名，简单省事。

【在 w*****e 的大作中提到】

: 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
: 文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
: 文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗？

w*e2011-08-22 07:08

9 楼

唉，说起来是我学生写的，还不是基本我自己重写。最后还要排到两个PI后面，人家对
文章里面的science贡献几乎没有。下面项目第二期从外面又加了两个合作者，PI还好
意思直接对我说人家产生的数据就让他们自己写去吧，听上去很大度的样子，好像完全
没意识到对我和对外明显是double standards。

【在 l*****t 的大作中提到】

: 文章不是你写的那就没办法。

w*e2011-08-22 07:08

10 楼

各行规矩差别很大，我们一个大项目下面10个lab出10篇文章，leadPI 只控制自己lab
的文章，别的lab的文章他是管不着的。我们这行正常情况，谁组里出的文章，老板二
作或者最后都可以，系里面senior 从两头把我往中间挤兑，有点感觉像国内青椒的地
位。好在手头和外面的合作都忙不完，对比之下，自己在哪里更被appreciate反差太大。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 你不是lead PI,那应该就不会是Corresponding author了吧？文章是学生写的，
: 那你就不是第一作者了吧？除了跟其他人放一起，还能放哪里啊？
: 还是数学的文章，按字母顺序排名，简单省事。