Redian新闻
>
现在还有地方买$99的touchpad吗?(有包子)
avatar
现在还有地方买$99的touchpad吗?(有包子)# PDA - 掌中宝
w*e
1
以前听说在外面合作比系里面要容易,很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
面人合作愉快,人家的样品我的数据一起写,给我二作co-corresponding,另外一篇小
文章,我只是提供很多建议和讨论,直接给了我三作。和系里面人合作,人家写的项目
但主要用我的技术作为主要novelty,我的学生参与收集样品,实验是我的,数据解释
文章都是我指导学生完成的,这些co-pi 还是平时关系不错,系里面相对比较nice的。
就因为这项目我不是lead PI,最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
里凉凉的。当然tenure重要,不好跟他们计较,不过以后真不知道怎么继续合作。不知
道这种现象普遍吗?
avatar
W*d
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Wayland (伪兰得), 信区: Military
标 题: 我来告诉你为什么中国人在高科技公司吃瘪
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 1 22:57:49 2016, 美东)
根据我多年观察,
第一中国人不愿招中国人,招了怕以后吃亏,导致阿三越来越多,最后被阿三爬上去,
被挤走
第二是闷头干活,开会不吭声,平时不和人交流,中午就是一堆老中在一起吃饭,
第三小富即安,稍微上去一点,就开始保守主义,殊不知保守的后果就是被别人进攻
第四,太会耍小聪明,以最低的努力完成工作,然后开始搞副业,往上找丢,开网店,
地产代理,租房子什么的,以为两不误,其实是工作不专心,耽误了正业
第五:本质猥琐,眼界低,
先说这么多
avatar
b*i
3
买了自用的,手慢,到现在还没买到。
有什么link可以买吗?
多谢,多谢。。。
avatar
s*y
4
就当赞人品了。

【在 w*****e 的大作中提到】
: 以前听说在外面合作比系里面要容易,很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快,人家的样品我的数据一起写,给我二作co-corresponding,另外一篇小
: 文章,我只是提供很多建议和讨论,直接给了我三作。和系里面人合作,人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty,我的学生参与收集样品,实验是我的,数据解释
: 文章都是我指导学生完成的,这些co-pi 还是平时关系不错,系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI,最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要,不好跟他们计较,不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗?

avatar
H*r
5
是的,我班上一学生做的project,可以写个文章投,我找了一个老教授参与一下,第
一次开会他就说学生第一作者,他通讯作者。后来我就懒得管了,都拖了一年多paper
还没写完。
avatar
s*x
6
合作之前就讲好,越早越好,省得以后闹矛盾。

【在 w*****e 的大作中提到】
: 以前听说在外面合作比系里面要容易,很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快,人家的样品我的数据一起写,给我二作co-corresponding,另外一篇小
: 文章,我只是提供很多建议和讨论,直接给了我三作。和系里面人合作,人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty,我的学生参与收集样品,实验是我的,数据解释
: 文章都是我指导学生完成的,这些co-pi 还是平时关系不错,系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI,最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要,不好跟他们计较,不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗?

avatar
l*t
7
文章不是你写的那就没办法。

【在 w*****e 的大作中提到】
: 以前听说在外面合作比系里面要容易,很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快,人家的样品我的数据一起写,给我二作co-corresponding,另外一篇小
: 文章,我只是提供很多建议和讨论,直接给了我三作。和系里面人合作,人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty,我的学生参与收集样品,实验是我的,数据解释
: 文章都是我指导学生完成的,这些co-pi 还是平时关系不错,系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI,最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要,不好跟他们计较,不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗?

avatar
n*l
8
你不是lead PI,那应该就不会是Corresponding author了吧?文章是学生写的,
那你就不是第一作者了吧?除了跟其他人放一起,还能放哪里啊?
还是数学的文章,按字母顺序排名,简单省事。

【在 w*****e 的大作中提到】
: 以前听说在外面合作比系里面要容易,很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快,人家的样品我的数据一起写,给我二作co-corresponding,另外一篇小
: 文章,我只是提供很多建议和讨论,直接给了我三作。和系里面人合作,人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty,我的学生参与收集样品,实验是我的,数据解释
: 文章都是我指导学生完成的,这些co-pi 还是平时关系不错,系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI,最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要,不好跟他们计较,不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗?

avatar
w*e
9
唉,说起来是我学生写的,还不是基本我自己重写。最后还要排到两个PI后面,人家对
文章里面的science贡献几乎没有。下面项目第二期从外面又加了两个合作者,PI还好
意思直接对我说人家产生的数据就让他们自己写去吧,听上去很大度的样子,好像完全
没意识到对我和对外明显是double standards。

【在 l*****t 的大作中提到】
: 文章不是你写的那就没办法。
avatar
w*e
10
各行规矩差别很大,我们一个大项目下面10个lab出10篇文章,leadPI 只控制自己lab
的文章,别的lab的文章他是管不着的。我们这行正常情况,谁组里出的文章,老板二
作或者最后都可以,系里面senior 从两头把我往中间挤兑,有点感觉像国内青椒的地
位。好在手头和外面的合作都忙不完,对比之下,自己在哪里更被appreciate反差太大。

【在 n*******l 的大作中提到】
: 你不是lead PI,那应该就不会是Corresponding author了吧?文章是学生写的,
: 那你就不是第一作者了吧?除了跟其他人放一起,还能放哪里啊?
: 还是数学的文章,按字母顺序排名,简单省事。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。