Redian新闻
>
ATT和Tmobile还是要合并了
avatar
ATT和Tmobile还是要合并了# PDA - 掌中宝
D*o
1
今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
1)毕业学校不够好;
2)毕业后工作时间过长(4+年);
3)没有独立PI经历;
4)研究方向不是热门。
关于3),是我本身无能为力的,因为单位制度很死,必须工作满5年后才能获得PI资格
。在申请材料中没法解释,但我的所有文章都是挂第一和通讯作者,或许可以说明独立
工作能力。关于4),我在research statement中都强调我的expertise可以应用到其他
方向,因为在基本原理上是相通的。
现在的工作pay的不错,生活城市也很好,但还是有一个没圆的教授梦。恳请各位过来
人帮助指点如何更有利地包装自己,争取明年再申请时能够成功。
avatar
m*d
2
【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: Detective
标 题: 富二代的女朋友
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 01:00:23 2010, 美东)
avatar
d*3
3
刚刚打了个电话到Tmo的技术支持,一个女的说merge正在发生,今年年底到明年3月应
该就完成了。到时候双方就会互享网络,从这点说对双方用户都是好事,毕竟这两个公
司的coverage都不算好
avatar
w*h
4
我觉得呢,一个人要诚实地面对自己的弱点才能强大。
你不要老捡别人不如你的地方,别人肯定有比你强的地方,
而且,比你强的地方未必你能看得到。

于:

【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
: 哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
: 自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
: 还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
: 1)毕业学校不够好;
: 2)毕业后工作时间过长(4+年);
: 3)没有独立PI经历;
: 4)研究方向不是热门。

avatar
x*x
5
那车,顶天了一个STi。。。。。。 囧
avatar
c*h
6
iphone没必要unlock了。
avatar
s*z
7
直接说什么背景不就好了。非要强调“非生物/化学/材料类”
avatar
m*d
8
你嫉妒

【在 x*x 的大作中提到】
: 那车,顶天了一个STi。。。。。。 囧
avatar
s*u
9
客服希望保留tmobile的,ATT的客服太烂了
avatar
a*y
10
还没有上过市场的人,路过胡乱说两句。。你怎么没提推荐信这事情。给你写推荐信的
人有没有扯后腿??
avatar
p*e
11
国内sti也就是五十万上下,没啥好嫉妒的.

【在 m**d 的大作中提到】
: 你嫉妒
avatar
s*i
12
对消费者不是好事,肯定不会有现在T家的便宜了
avatar
h*w
13
我不知道你搞啥的,如果你是理科又是非热门的,就这一条就够要命的了,我们目前看
申请人,最重要的是看他有没有能力搞来钱,其它什么都是浮云,我觉得你大概
Proposal也没有写过,这些在理科甚至工科都是致命问题。未来你招自己的人都是要钱
的,你如果没有拿钱的经历,如何能说服SC你可以能组建未来的Group。
Paper其实倒还好,不是Paper不重要,目前发Paper的难度和拿钱的难度简直要差十万
八千里。
avatar
m*d
14
嫉妒的是女朋友

【在 p*********e 的大作中提到】
: 国内sti也就是五十万上下,没啥好嫉妒的.
avatar
d*3
15
我觉得垄断什么的还好,毕竟还有Verizon和Sprint这样相当的竞争对手加上无数小公
司。如果贵一些但是有很好的coverage我也可以接受

【在 s***i 的大作中提到】
: 对消费者不是好事,肯定不会有现在T家的便宜了
avatar
D*o
16
不好意思,因为发现很多ID属于“生物/化学/材料类”,可能情况不一样,没有别的意
思。我自己的专业是物理海洋学,方向偏计算,机会相对比较少。
发信人: ssnz (神拳无敌买买提), 信区: Faculty
标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:37:33 2014, 美东)
直接说什么背景不就好了。非要强调“非生物/化学/材料类”
avatar
p*e
17
你要是不介意家庭背景文化素养智商等等,就像要好看的
那想找这样的还真没啥难度.
问题是这样人白给你你敢娶么.

【在 m**d 的大作中提到】
: 嫉妒的是女朋友
avatar
s*i
18
那你直接上verizon好了,coverage比这两家好几条街。 这两家合并,还有使用GSM 网
络的营运商吗? 总觉得不是啥好事,很快就改涨价。

【在 d********3 的大作中提到】
: 我觉得垄断什么的还好,毕竟还有Verizon和Sprint这样相当的竞争对手加上无数小公
: 司。如果贵一些但是有很好的coverage我也可以接受

avatar
t*d
19
prestige越小的地方,波动干扰的因素越多,因此对绝对学术水平的要求就相对没有那
么执著。也许他们招的人学校和文章都不如你,但是有内部的人强烈支持。而且你没有
PI经历,或许他们有grants;另外你的方向不热门,热门就意味着相对来说拿grant的
机会更大。学校和管理层都是很现实的,说实话对他们来说,文章质量根本就不重要(
反正也不可能有诺奖),唯一重要的就是钱。
我觉得你太钻牛角尖了只能让自己不痛快.没有绝对的公平可言的,不管在哪里。
avatar
b*e
20
我靠,你神马思维阿,玩玩就好了,取回家干吗

【在 p*********e 的大作中提到】
: 你要是不介意家庭背景文化素养智商等等,就像要好看的
: 那想找这样的还真没啥难度.
: 问题是这样人白给你你敢娶么.

avatar
a*a
21
还有比T-mobile的客服还烂的吗?
avatar
s*y
22
如果pay的不错,生活城市也很好。那就不要折腾了

于:

【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
: 哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
: 自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
: 还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
: 1)毕业学校不够好;
: 2)毕业后工作时间过长(4+年);
: 3)没有独立PI经历;
: 4)研究方向不是热门。

avatar
p*e
23
没办法啊,我思维比较传统,对以婚姻为目的以外的恋爱没兴趣:徒然浪费精力啊

【在 b*****e 的大作中提到】
: 我靠,你神马思维阿,玩玩就好了,取回家干吗
avatar
s*s
24
ATT啊

【在 a*******a 的大作中提到】
: 还有比T-mobile的客服还烂的吗?
avatar
t*d
25
另外你已经有工作经历,在文章上对你的期望和对刚毕业的人也是不一样的。他们都有
工作经历吗?
avatar
c*h
26
右边的两个难道是双胞胎?怎么这么像?
avatar
M*n
27
好像ATT的客服比T-mobile烂很多,
强制加data plan这个很不爽,
avatar
D*o
28
我一般都是和要申请系里的AP比较,发现自己的publication强于他们才下手。应该是
grant record方面不如别人,这算是致命伤了。
发信人: tornadocloud (龙卷风云), 信区: Faculty
标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:53:21 2014, 美东)
另外你已经有工作经历,在文章上对你的期望和对刚毕业的人也是不一样的。他们都有
工作经历吗?
avatar
i*T
29
毛主席语录:不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓!

【在 p*********e 的大作中提到】
: 没办法啊,我思维比较传统,对以婚姻为目的以外的恋爱没兴趣:徒然浪费精力啊
avatar
A*s
30
ATT摆明了就是个强盗
这种contract只有在万恶的美帝才能招摇过市

【在 M*****n 的大作中提到】
: 好像ATT的客服比T-mobile烂很多,
: 强制加data plan这个很不爽,

avatar
O*r
31
Physical Oceanography 的 opening 不多,偏计算不就是流体力学背景吗,可以考虑
往 civil engineering, environmental engineering等系申请。不过楼主没PI经验是
硬伤,尤其是这种应用专业,有机会在 ROSES 或是 CPO 的funding 里先弄个Co-I,不
然竞争力不强。
avatar
x*x
32
逛荡,都扯这么远了,我只是鄙视一下那辆车而已。。。。

【在 p*********e 的大作中提到】
: 没办法啊,我思维比较传统,对以婚姻为目的以外的恋爱没兴趣:徒然浪费精力啊
avatar
l*h
33
att就是个邪恶的代名词。原来的Cingular把老的att吞并后,服务不错的说,可当
cingular/sbc自己变身att后,魔鬼本性开始上身了

【在 A*****s 的大作中提到】
: ATT摆明了就是个强盗
: 这种contract只有在万恶的美帝才能招摇过市

avatar
M*g
34
的确,找发考题有很多因素的。。。

【在 t**********d 的大作中提到】
: prestige越小的地方,波动干扰的因素越多,因此对绝对学术水平的要求就相对没有那
: 么执著。也许他们招的人学校和文章都不如你,但是有内部的人强烈支持。而且你没有
: PI经历,或许他们有grants;另外你的方向不热门,热门就意味着相对来说拿grant的
: 机会更大。学校和管理层都是很现实的,说实话对他们来说,文章质量根本就不重要(
: 反正也不可能有诺奖),唯一重要的就是钱。
: 我觉得你太钻牛角尖了只能让自己不痛快.没有绝对的公平可言的,不管在哪里。

avatar
b*e
35
人家也没练爱,也就是各取所需

【在 p*********e 的大作中提到】
: 没办法啊,我思维比较传统,对以婚姻为目的以外的恋爱没兴趣:徒然浪费精力啊
avatar
s*e
36
这个又不是ATT或者Tmo说了算。政府不批,怎么合并?

【在 d********3 的大作中提到】
: 刚刚打了个电话到Tmo的技术支持,一个女的说merge正在发生,今年年底到明年3月应
: 该就完成了。到时候双方就会互享网络,从这点说对双方用户都是好事,毕竟这两个公
: 司的coverage都不算好

avatar
F*0
37
你跟他们比较干嘛…… 每年的candidates 都不一样的
你见学校就投,广泛撒网!能捞到就捞到,捞不到就拉倒~
我的经验是我觉得非常match的学校,信心满满的,他们却没给我面试!反而是我乱投
的,方向不match,或者是远远高于我目前水准的,有4个给了我phone interview, 3个
给了我onsite interview.

【在 D*******o 的大作中提到】
: 我一般都是和要申请系里的AP比较,发现自己的publication强于他们才下手。应该是
: grant record方面不如别人,这算是致命伤了。
: 发信人: tornadocloud (龙卷风云), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:53:21 2014, 美东)
: 另外你已经有工作经历,在文章上对你的期望和对刚毕业的人也是不一样的。他们都有
: 工作经历吗?

avatar
p*e
38
花钱倒是没啥
费那个精神头,我是觉得没法接受
想纵欲的话也根本用不着非处男女朋友对不

【在 b*****e 的大作中提到】
: 人家也没练爱,也就是各取所需
avatar
j*n
39
ATT的客服比verizon good很多

【在 M*****n 的大作中提到】
: 好像ATT的客服比T-mobile烂很多,
: 强制加data plan这个很不爽,

avatar
y*u
40
你申请学校的定位是什么?research的,还是侧重teaching的,大学校,还是小学校,
这些也很重要吧。

于:

【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
: 哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
: 自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
: 还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
: 1)毕业学校不够好;
: 2)毕业后工作时间过长(4+年);
: 3)没有独立PI经历;
: 4)研究方向不是热门。

avatar
f*s
41
假的啊

【在 m**d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
: 发信人: mind (mind), 信区: Detective
: 标 题: 富二代的女朋友
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 26 01:00:23 2010, 美东)

avatar
d*3
42
我也想啊,问题是我们家family plan,你upgrade一个我upgrade一个,总也碰不到同
时可以撤退的时候

【在 s***i 的大作中提到】
: 那你直接上verizon好了,coverage比这两家好几条街。 这两家合并,还有使用GSM 网
: 络的营运商吗? 总觉得不是啥好事,很快就改涨价。

avatar
j*o
43
水牛博士你好苦命啊,别再试了,我估计你非但实力中等,而且做得东西在自己领域都
不算热门,你的领域opening还很少,除非有能力从别的领域抢饭碗,物理海洋本身积
压大量postdoc,你去查查哈佛普林斯顿牛教授手下博士薄厚JGR,JPO一堆一堆的,也
照样找不到职位,你做的东西地域性很强,象我在五大湖混的跑到加州作咸水和
estuarine都没人理,跑到路易斯安那烂校做wetland人家也不要,你要去抢五大湖的饭
碗也得问问U of michigan的人答不答应,NOAA是不错,只是政府做的东西未必是学校
里最热门的,你不转变方向的话一年一年试下去都是一样的结局
avatar
d*3
44
政府也是人啊,这里面的黑幕谁也说不清

【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个又不是ATT或者Tmo说了算。政府不批,怎么合并?
avatar
D*o
45
多谢建议,看得出来你是明白人。不过还想再试试,“从绝望中寻找希望,人生终将辉
煌”(先别吐),咱当年就是被这句话给鼓动出来的。
发信人: jumbo (医生建议保守治疗), 信区: Faculty
标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 17:17:04 2014, 美东)
水牛博士你好苦命啊,别再试了,我估计你非但实力中等,而且做得东西在自己领域都
不算热门,你的领域opening还很少,除非有能力从别的领域抢饭碗,物理海洋本身积
压大量postdoc,你去查查哈佛普林斯顿牛教授手下博士薄厚JGR,JPO一堆一堆的,也
照样找不到职位,你做的东西地域性很强,象我在五大湖混的跑到加州作咸水和
estuarine都没人理,跑到路易斯安那烂校做wetland人家也不要,你要去抢五大湖的饭
碗也得问问U of michigan的人答不答应,NOAA是不错,只是政府做的东西未必是学校
里最热门的,你不转变方向的话一年一年试下去都是一样的结局
avatar
s*1
46
政府没批
avatar
l*s
47
试试当然没问题。不过事不过三, 不要太投入就好了。目前工作不错,也没有必要有
破釜沉舟的决心。

【在 D*******o 的大作中提到】
: 多谢建议,看得出来你是明白人。不过还想再试试,“从绝望中寻找希望,人生终将辉
: 煌”(先别吐),咱当年就是被这句话给鼓动出来的。
: 发信人: jumbo (医生建议保守治疗), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 17:17:04 2014, 美东)
: 水牛博士你好苦命啊,别再试了,我估计你非但实力中等,而且做得东西在自己领域都
: 不算热门,你的领域opening还很少,除非有能力从别的领域抢饭碗,物理海洋本身积
: 压大量postdoc,你去查查哈佛普林斯顿牛教授手下博士薄厚JGR,JPO一堆一堆的,也
: 照样找不到职位,你做的东西地域性很强,象我在五大湖混的跑到加州作咸水和
: estuarine都没人理,跑到路易斯安那烂校做wetland人家也不要,你要去抢五大湖的饭

avatar
t*y
48
再黑幕也不能让个接电话的客服知道啊,说不定这客服还远在印度。

【在 d********3 的大作中提到】
: 政府也是人啊,这里面的黑幕谁也说不清
avatar
d*y
49
当faculty最基本的一条素质就是什么方向热门,好捞钱,往什么方向靠。
avatar
m*T
50
持你这个说法的人是极少数。去看看网上或consumer reports的调查你就知道了。

【在 j****n 的大作中提到】
: ATT的客服比verizon good很多
avatar
c*7
51
我也出生不好
这条带来的坏处是别人认为你的network小--》拿钱不容易--》潜力不足,倒不是看你
paper少
我们这面试过一个paper很不错的人,但一看他就是实在人,presentation效果不好,
paper再牛也无济于事,提高忽悠水平也是必要的
avatar
d*3
52
不是一般的客服,是个技术主管,转了好几道才过去的。她说得很肯定,因为现在不再
加新基站了,就等合并

【在 t*******y 的大作中提到】
: 再黑幕也不能让个接电话的客服知道啊,说不定这客服还远在印度。
avatar
j*o
53
你工作到底是不是长期的?我不大相信你能在NASA/NOAA/USGS变成终身

【在 D*******o 的大作中提到】
: 多谢建议,看得出来你是明白人。不过还想再试试,“从绝望中寻找希望,人生终将辉
: 煌”(先别吐),咱当年就是被这句话给鼓动出来的。
: 发信人: jumbo (医生建议保守治疗), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 17:17:04 2014, 美东)
: 水牛博士你好苦命啊,别再试了,我估计你非但实力中等,而且做得东西在自己领域都
: 不算热门,你的领域opening还很少,除非有能力从别的领域抢饭碗,物理海洋本身积
: 压大量postdoc,你去查查哈佛普林斯顿牛教授手下博士薄厚JGR,JPO一堆一堆的,也
: 照样找不到职位,你做的东西地域性很强,象我在五大湖混的跑到加州作咸水和
: estuarine都没人理,跑到路易斯安那烂校做wetland人家也不要,你要去抢五大湖的饭

avatar
m*T
54
就是他们CEO现在也不一定知道最后政府能不能批,一个技术主管就更不可能知道内幕
了。

【在 d********3 的大作中提到】
: 不是一般的客服,是个技术主管,转了好几道才过去的。她说得很肯定,因为现在不再
: 加新基站了,就等合并

avatar
q*6
55


【在 s******y 的大作中提到】
: 如果pay的不错,生活城市也很好。那就不要折腾了
:
: 于:

avatar
h*x
56
独立PI经历
avatar
v*x
57
你这个field普遍publication很强,但是opening又不多。算算有marine science的学
校比其他理科化学之类少太多了。
我知道一个你这个方向的大牛,手下毕业的中国学生没有一个找到大学faculty位置,
个别特别出色的有去WHOI做的。这样的情况下就是要拼grant经验。
俺这几年先后4次在search committee,看到的情况就是毕业>2年以后,candidate在
market上的value就显著下降。committee的普遍心理是,对fresh phd的文章和funding
的expectation会低很多。每多一年,如果能出2-3篇文章,在我看已经是很productive
了,但是committee里就会有人说,postdoc是full time写文章,平均每年多2-3篇不算
什么。这样看来,毕业几年后,你就要在funding上占优势。regular grant不能做PI,
就co-pi.那些postdoc grant/fellowship呀的什么都算。
另外,这几年research impact提的越来越多,美国的大学文章个数远不如文章质量和
做的方向重要。我们系常见的是毕业2年内有几篇好文章的战胜毕业5,6年一二十篇不
太集中的普通文章的,文章质量代表一个人的研究方向是不是热门和一个人研究的起点
/taste。
all in all,建议写文章之余,看看你能不能把自己做的和学科最前沿的结合起来,另
外一年至少投3个grant。有几个pending的也不错。而且写grant最锻炼人对本领域大方
向的理解。

于:

【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
: 哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
: 自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
: 还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
: 1)毕业学校不够好;
: 2)毕业后工作时间过长(4+年);
: 3)没有独立PI经历;
: 4)研究方向不是热门。

avatar
a*y
58
欧有在全美数个海洋研究院呆过的经验。
你这个情况,基本很难。原因很简单,去看看Scripps, WHOI 每年的毕业人数,然后看
看每年的 opening。基本上就明白了。你如果出身不是名校,就需要做的非常好才有可
能在 research institution/University 拿到职位。
Scripps 和 WHOI 基本上 phd 和 postdoc 互换。WHOI postdoc 一般进来就写 grant,
scripps 估计也是。不怕不识货,就怕货比货。
今年俺们这里有个 PO 的opening, 估计你也申了吧。其实申请的人没那么多 (<30),
但是基本都是名校毕业。你的情况想要冒尖挺难,何况还是外国人。
我的建议是,沉下心来思考一个PO方向有什么可以突破的地方,或者可以跟其他学科结
合的,利用业余时间搞搞。万一给你搞出个方向来,基本上好学校就会请你去了。否则
,如果只是简单的发文章,写 grant, 挺难。因为别人也都在做啊。
不好意思啊,说的比较直接。

【在 D*******o 的大作中提到】
: 不好意思,因为发现很多ID属于“生物/化学/材料类”,可能情况不一样,没有别的意
: 思。我自己的专业是物理海洋学,方向偏计算,机会相对比较少。
: 发信人: ssnz (神拳无敌买买提), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:37:33 2014, 美东)
: 直接说什么背景不就好了。非要强调“非生物/化学/材料类”

avatar
j*o
59
不同意所谓research impact,文章质量和研究的起点/taste的描述,说白了这是个游
戏规则问题,academic就是个做着research游戏的名利场,NOAA今年要是出台一个总额
上billion的initiative,无穷多的academic老油子就要来求包养求合作,没看出来有
啥taste和起点

funding
productive

【在 v****x 的大作中提到】
: 你这个field普遍publication很强,但是opening又不多。算算有marine science的学
: 校比其他理科化学之类少太多了。
: 我知道一个你这个方向的大牛,手下毕业的中国学生没有一个找到大学faculty位置,
: 个别特别出色的有去WHOI做的。这样的情况下就是要拼grant经验。
: 俺这几年先后4次在search committee,看到的情况就是毕业>2年以后,candidate在
: market上的value就显著下降。committee的普遍心理是,对fresh phd的文章和funding
: 的expectation会低很多。每多一年,如果能出2-3篇文章,在我看已经是很productive
: 了,但是committee里就会有人说,postdoc是full time写文章,平均每年多2-3篇不算
: 什么。这样看来,毕业几年后,你就要在funding上占优势。regular grant不能做PI,
: 就co-pi.那些postdoc grant/fellowship呀的什么都算。

avatar
d*n
60
楼主别泄气,接着试. 做最好的努力,做最坏的打算.
avatar
d*a
61
你确定不是长相的问题?
avatar
e*s
62
LZ,每个人情况都不一样。我就从来不让别人来评价我的材料。也就是问问有经验的人
,找工作哪些方面重要。别人的评价,特别是网上,大多有失偏颇,很多时候把自己的
个例,放大普通化。
自己决定了就去做,同时做好成功和失败的准备。
avatar
v*x
63
还提醒一下推荐信,看来你的背景和其他candidate相当,申请了没有电面,换人写推
荐信试试。往往有一封不太好推荐信毁掉一年的申请。
你是SUNY stony brook的吧,海洋还是挺强挺有名的,学校一点不差。加油!你列的#1
不是个concern.3&4完全可以努力改善。学术界很多牛人就是follow their nose.什么
热做什么,暂且不谈这个长远来看是不是对的,研究选题的时候往热门方向考考是有好
处的。

于:

【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
: 哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
: 自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
: 还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
: 1)毕业学校不够好;
: 2)毕业后工作时间过长(4+年);
: 3)没有独立PI经历;
: 4)研究方向不是热门。

avatar
w*w
64
同意楼上的
推荐人也很重要
联邦系统实验室里好像有推荐能力的人很少
avatar
e*m
65
就是。貌似又不用担心funding。。。
别折腾自己了

【在 s******y 的大作中提到】
: 如果pay的不错,生活城市也很好。那就不要折腾了
:
: 于:

avatar
p*y
66
看了这个帖子,好打击士气啊。。。
avatar
j*o
67
水牛博士去年是有面试的,今年也会有,你也会有,表一惊一乍得

【在 p***y 的大作中提到】
: 看了这个帖子,好打击士气啊。。。
avatar
n*r
68
毕业学校和老板的名气还是有关系的
另外,你的“publication不错”的标准和找人单位的标准是否一样呢?你最好的文章
都发在什么期刊上?文章质量通常比数量更重要。

于:

【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
: 哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
: 自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
: 还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
: 1)毕业学校不够好;
: 2)毕业后工作时间过长(4+年);
: 3)没有独立PI经历;
: 4)研究方向不是热门。

avatar
D*o
69
多谢兄台的安慰/鼓励。每个人的情况都不一样,希望我的不顺利不要给别人带来什么
消极的影响。回忆自己的经历,在关键的几步上做出过错误的选择,能走到今天,已经
算很幸运了。象咱们普通人家的孩子,一生中重要的机会没几次,关键的几步迈错了脚
,人生基本就注定了。我一直幻想着,如果自己做了老师,一定把自己的教训告诉学生
,免得年轻人犯我当年的错。经过去年和今年的两次尝试,发现自己和理想之间还有很
远的距离。接下来的几年,我还会继续尝试,如果侥幸成功了最好,不成也没什么损失
。咱们中国人相信“天道酬勤”,美国也有句名言说 “If you work hard, good
things will happen." 我一直拿这句话鼓励/麻醉自己。不管结果如何,努力工作不会
错的。如果这扇门不给咱开开,或许别处给咱留着一扇窗户呢。

【在 j***o 的大作中提到】
: 水牛博士去年是有面试的,今年也会有,你也会有,表一惊一乍得
avatar
h*0
70
工作满5年在圆梦不迟。

于:

【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
: 哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
: 自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
: 还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
: 1)毕业学校不够好;
: 2)毕业后工作时间过长(4+年);
: 3)没有独立PI经历;
: 4)研究方向不是热门。

avatar
m*1
71
没有chemistry。
avatar
X*2
72
衷心祝你成功!

【在 D*******o 的大作中提到】
: 多谢兄台的安慰/鼓励。每个人的情况都不一样,希望我的不顺利不要给别人带来什么
: 消极的影响。回忆自己的经历,在关键的几步上做出过错误的选择,能走到今天,已经
: 算很幸运了。象咱们普通人家的孩子,一生中重要的机会没几次,关键的几步迈错了脚
: ,人生基本就注定了。我一直幻想着,如果自己做了老师,一定把自己的教训告诉学生
: ,免得年轻人犯我当年的错。经过去年和今年的两次尝试,发现自己和理想之间还有很
: 远的距离。接下来的几年,我还会继续尝试,如果侥幸成功了最好,不成也没什么损失
: 。咱们中国人相信“天道酬勤”,美国也有句名言说 “If you work hard, good
: things will happen." 我一直拿这句话鼓励/麻醉自己。不管结果如何,努力工作不会
: 错的。如果这扇门不给咱开开,或许别处给咱留着一扇窗户呢。

avatar
p*1
73
水牛博士:
祝你成功。没有也没关系,你现在工作也不错哈,反正都是生活,而且好像是在西雅图
还是国家lab-多好的城市啊还是做研究不愁funding - 我要是你就算去了一个小乡村的
小学校当faculty还不愿意呢。Btw,你头像是一只鹿吗?(你的头像让我想起了一个人
:挂兔头卖虎肉的将军:)

于:

【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请,很失败,至今连电面都没有过。恳请过来人指点,我的问题出在
: 哪里。基本背景:非生物/化学/材料类,毕业学校一般州立100+排名,毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类,恕不细说),publication不错。因为
: 自己出身不好,所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景,发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位,发现找的人比我的背景
: 还弱(reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于:
: 1)毕业学校不够好;
: 2)毕业后工作时间过长(4+年);
: 3)没有独立PI经历;
: 4)研究方向不是热门。

avatar
H*y
74
赞一个。心理素质还是很不错的。不是像有些人给人说一说就受打击或者火冒三丈的。

【在 D*******o 的大作中提到】
: 多谢兄台的安慰/鼓励。每个人的情况都不一样,希望我的不顺利不要给别人带来什么
: 消极的影响。回忆自己的经历,在关键的几步上做出过错误的选择,能走到今天,已经
: 算很幸运了。象咱们普通人家的孩子,一生中重要的机会没几次,关键的几步迈错了脚
: ,人生基本就注定了。我一直幻想着,如果自己做了老师,一定把自己的教训告诉学生
: ,免得年轻人犯我当年的错。经过去年和今年的两次尝试,发现自己和理想之间还有很
: 远的距离。接下来的几年,我还会继续尝试,如果侥幸成功了最好,不成也没什么损失
: 。咱们中国人相信“天道酬勤”,美国也有句名言说 “If you work hard, good
: things will happen." 我一直拿这句话鼓励/麻醉自己。不管结果如何,努力工作不会
: 错的。如果这扇门不给咱开开,或许别处给咱留着一扇窗户呢。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。