j*e
2 楼
有张boa的cc,从security cc转过来,木有任何rewards/cb,跟boa chat过,说可以转
成有rewards的卡,是不是这个过程等于重新申一张cc?
成有rewards的卡,是不是这个过程等于重新申一张cc?
s*7
3 楼
请问
水滴从二楼浴室的一面墙里面,一直流到一楼的天花楼。
大概要花多少钱修?
水滴从二楼浴室的一面墙里面,一直流到一楼的天花楼。
大概要花多少钱修?
b*n
4 楼
我把ld的iphone4耳机插在evo上听东西没问题但是那个mic不work.
有人试过吗? 给指点一下. iphone不是可以用标准3.5mm耳机么.
有人试过吗? 给指点一下. iphone不是可以用标准3.5mm耳机么.
s*7
7 楼
有人知道吗? 就是想换墙。
谢了
谢了
z*t
11 楼
我见过全部review是excellent的proposal被据了
有时候NSF是非常BT的
有时候NSF是非常BT的
f*c
21 楼
career 第一次被拒 (2E,2VG)是没有预数据,第二次被拒 (3E,1VG)是与数据不够
多,第三次是(3E, 1VG) 说你已经发了三篇文章了,这个课题没什么好做的。尼玛,还
能更变态么。
MRI第一次被拒就更搞笑了,为什么买××× brand, 不买××?brand。所有panel全
给Excellent, strongly recommend for funding
多,第三次是(3E, 1VG) 说你已经发了三篇文章了,这个课题没什么好做的。尼玛,还
能更变态么。
MRI第一次被拒就更搞笑了,为什么买××× brand, 不买××?brand。所有panel全
给Excellent, strongly recommend for funding
d*u
22 楼
还有这么冤的故事,我不再怨天尤人了。
Y*o
23 楼
你的career如果前两次受到这样的待遇,第三次就该换program了。我老板也是类似情
况,第三次果断换了program换了topic投,才拿到的
career 第一次被拒 (2E,2VG)是没有预数据,第二次被拒 (3E,1VG)是与数据不够
多,第三次是(3E, 1VG) 说你已经发了三篇文章了,这个课题没什么好做的。尼......
..
【在 f*******c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: career 第一次被拒 (2E,2VG)是没有预数据,第二次被拒 (3E,1VG)是与数据不够
: 多,第三次是(3E, 1VG) 说你已经发了三篇文章了,这个课题没什么好做的。尼玛,还
: 能更变态么。
: MRI第一次被拒就更搞笑了,为什么买××× brand, 不买××?brand。所有panel全
: 给Excellent, strongly recommend for funding
况,第三次果断换了program换了topic投,才拿到的
career 第一次被拒 (2E,2VG)是没有预数据,第二次被拒 (3E,1VG)是与数据不够
多,第三次是(3E, 1VG) 说你已经发了三篇文章了,这个课题没什么好做的。尼......
..
【在 f*******c 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: career 第一次被拒 (2E,2VG)是没有预数据,第二次被拒 (3E,1VG)是与数据不够
: 多,第三次是(3E, 1VG) 说你已经发了三篇文章了,这个课题没什么好做的。尼玛,还
: 能更变态么。
: MRI第一次被拒就更搞笑了,为什么买××× brand, 不买××?brand。所有panel全
: 给Excellent, strongly recommend for funding
p*n
24 楼
I had the same experience. Panel rated it highly competitive, but still
declined.
This scenario is very very rare though. Highly competitive means top 15% in
most programs, and in my experience as a panelist, this ~15% ratio is
strictly enforced.
however, since you can't get exact 15% due to rounding errors, in practice
it's often 13%~16% (e.g. 2 out of 13, or 3 out of 19), and the unlucky ones
happen to be those on the borderline.
declined.
This scenario is very very rare though. Highly competitive means top 15% in
most programs, and in my experience as a panelist, this ~15% ratio is
strictly enforced.
however, since you can't get exact 15% due to rounding errors, in practice
it's often 13%~16% (e.g. 2 out of 13, or 3 out of 19), and the unlucky ones
happen to be those on the borderline.
相关阅读
LG optimus f6系统故障送到LG得克萨斯维修部不推荐三邢电视,本地video日了狗了带个iphone回国送给朋友,需要注意什么?有谁的sp系列升级了windows 10了?还剩5天了 (转载)微信里怎么分享URL link?得道多助,失道寡助:三丧,我们顶你!可穿戴设备用户的12大痛点(转载)我果也跪舔阿三了。光腚总局又发飚了。请推荐个安卓的电邮appt-mobile band 12覆盖图联通现在官网有这个卡,只限海外卖,是不是就是官方的美洲卡了(转载)善待软软 - 发现一个大杀器OnePlus 2 will support dual sim坑完老果轮再坑在校生在Android Terminal里行使adb shell?Ooma Telo Promotion $89.99谁入了zenpad s8?Verizon的iphone 5怎么解锁?或者需要解锁么?