logo
Redian新闻
>未名空间
>PDA - 掌中宝
>
att renew 2年合同， 有没可能拿到一些CREDIT
avatar
att renew 2年合同， 有没可能拿到一些CREDIT# PDA - 掌中宝
a*a
1 楼
一个朋友买了垃圾油，让我帮着刷Firmware。趁这个机会昨天晚上做了一些测试。
我手头没有300M的2.4G卡。今天晚上回家后用公司笔记本在做WIFI传输速度的测试。
手头有四个路由器，WRT-54GS, E2000, RT-N56U和垃圾油。WRT-54GS就不比较了。
E2000和垃圾油都刷成dd-wrt，同一个版本。
都采用Channel 1, N only, 20Mhz。同样的输出功率74mw
RT-N56U是stock firmware
信号强度
RT-N56U 平均51db
E2000平均62db
垃圾油平均75db
有线传输速度
RT-N56U 980Mbps
E2000 760Mbps
垃圾油 560Mbps
150M 2.4G, 20MHz
RT-N56U 56Mbps
E2000 42Mbps
垃圾油 26Mbps
无线测试用的是MBA。用jperf和Linux服务器iperf连接。和路由器楼上楼下隔两个房间
，其中一堵墙是承重墙。垃圾油的速度太悲催了。测试的最大速度都没有超过30Mbps，
不到RT-N56U的一半。
测完40Mhz 300M模式后，会建议朋友出掉这个路由器。
=====
早早回家，在换成tomato之前近距离测了一下（2 ft)
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 1.0 sec 6784 KBytes 55575 Kbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 6784 KBytes 55575 Kbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 6784 KBytes 55575 Kbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 69376 KBytes 56794 Kbits/sec
Done.
换成Tomato，依然近距离，速度确实好不少，但是有点不稳定，没有dd-wrt的速度稳定
ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 1.0 sec 8064 KBytes 66060 Kbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 8192 KBytes 67109 Kbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 8448 KBytes 69206 Kbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 9600 KBytes 78643 Kbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 9216 KBytes 75497 Kbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 7936 KBytes 65012 Kbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 8064 KBytes 66060 Kbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 8576 KBytes 70255 Kbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 9216 KBytes 75497 Kbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 84480 KBytes 69132 Kbits/sec
以上一组是最稳定的数据。不稳的，最低速度跌到30Mbps以下。
再回到昨天测试的地方，也就是隔几个房间的楼上
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 1.0 sec 4352 KBytes 35652 Kbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 4608 KBytes 37749 Kbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 5376 KBytes 44040 Kbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 4992 KBytes 40894 Kbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 5632 KBytes 46137 Kbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 5248 KBytes 42992 Kbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 5248 KBytes 42992 Kbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 5760 KBytes 47186 Kbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 5760 KBytes 47186 Kbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 5632 KBytes 46137 Kbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 52736 KBytes 43143 Kbits/sec
速度比dd-wrt快不少，但依然不稳定。最快接近47Mbps。
测了e2000 w/ Tomato，依然比垃圾油快。远距离平均在45Mbps。具体数据就不贴上来
参考数据：rt-n56u 5G近距离，速度在150Mbps以上
[ 4] 7.0- 8.0 sec 18944 KBytes 155189 Kbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 19072 KBytes 156238 Kbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 18944 KBytes 155189 Kbits/sec
。。。
然后测了下信号
近距离垃圾油可以达到32db，接近rt-n56u的30db。
远距离信号依然衰减厉害，平均65db，比dd-wrt好，但衰减明显比rt-n56u和e2000大。
有线方面，调节了一下，试了几次,最大速度接近了700Mbps.比650Mbps好点。
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.105, TCP port 5001
TCP window size: 63.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1912] local 192.168.2.142 port 3124 connected with 192.168.2.105 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1912] 0.0-10.0 sec 832 MBytes 698 Mbits/sec
顺便测了WAN口，是100Mbps的。那个接口倒不错，居然测出了105Mbps。
Client connecting to 192.168.1.222, TCP port 5001
TCP window size: 63.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1912] local 192.168.2.142 port 3533 connected with 192.168.1.222 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1912] 0.0-10.0 sec 125 MBytes 105 Mbits/sec
结论：垃圾油采用tomato比dd-wrt快不少。增加的比e2000大。但tomato的信号和传输速度没有dd-wrt稳定。垃圾油的天线设计有问题。近距离不错，但距离大了后衰减很厉害。
如果是学生蛙住dorm或者一两个居室的Apartment，垃圾油装tomato，性价比还行。但如果你有5G的客户，近距离e2000快不少。更不要说rt-n56u
avatar
z*s
2 楼
RT
avatar
w*8
3 楼
啊?垃圾油是地沟油吗?
还想用它代替e2000来着
avatar
x*c
4 楼
地沟油是哪个？
avatar
j*a
5 楼
很专业的测试啊

【在 a*****a 的大作中提到】
: 一个朋友买了垃圾油，让我帮着刷Firmware。趁这个机会昨天晚上做了一些测试。
: 我手头没有300M的2.4G卡。今天晚上回家后用公司笔记本在做WIFI传输速度的测试。
: 手头有四个路由器，WRT-54GS, E2000, RT-N56U和垃圾油。WRT-54GS就不比较了。
: E2000和垃圾油都刷成dd-wrt，同一个版本。
: 都采用Channel 1, N only, 20Mhz。同样的输出功率74mw
: RT-N56U是stock firmware
: 信号强度
: RT-N56U 平均51db
: E2000平均62db
: 垃圾油平均75db
avatar
h*w
6 楼
fw上的结果比你的好呀

【在 a*****a 的大作中提到】
: 一个朋友买了垃圾油，让我帮着刷Firmware。趁这个机会昨天晚上做了一些测试。
: 我手头没有300M的2.4G卡。今天晚上回家后用公司笔记本在做WIFI传输速度的测试。
: 手头有四个路由器，WRT-54GS, E2000, RT-N56U和垃圾油。WRT-54GS就不比较了。
: E2000和垃圾油都刷成dd-wrt，同一个版本。
: 都采用Channel 1, N only, 20Mhz。同样的输出功率74mw
: RT-N56U是stock firmware
: 信号强度
: RT-N56U 平均51db
: E2000平均62db
: 垃圾油平均75db
avatar
a*o
7 楼
会不会是dd-wrt不行？我用西红柿E2000和地沟油side by side，信号强度基本一样，
大部分时间地沟油还高些。有线也轻松980mbps以上。

【在 h*w 的大作中提到】
: fw上的结果比你的好呀
avatar
h*w
8 楼
有线才560那也太低了，可能是这问题

【在 a*o 的大作中提到】
: 会不会是dd-wrt不行？我用西红柿E2000和地沟油side by side，信号强度基本一样，
: 大部分时间地沟油还高些。有线也轻松980mbps以上。
avatar
a*a
9 楼
晚上会试试Tomato。
无线速度慢的关键问题不是有线速度，而是信号比较差，只有75db。看信号强度就知道
垃圾油速度不行。
晚上会离得近点，挨着路由器测试。
avatar
j*a
10 楼
你的硬件是啥，在番茄能上到980m？

【在 a*o 的大作中提到】
: 会不会是dd-wrt不行？我用西红柿E2000和地沟油side by side，信号强度基本一样，
: 大部分时间地沟油还高些。有线也轻松980mbps以上。
avatar
a*a
11 楼

RT-N56U的stock firmware。Server是MicroServer Linux。
这是用iperf测的，不是文件系统的读取速度。
客户是另一台Linux 台式机。MBA没有Ethernet所以没有用它测试。

【在 j*a 的大作中提到】
: 你的硬件是啥，在番茄能上到980m？
avatar
a*o
12 楼
随便啥，更硬件基本没啥关系。我的iperf server那头就在个阿童木上。

【在 j*a 的大作中提到】
: 你的硬件是啥，在番茄能上到980m？
avatar
d*a
13 楼
地沟油应该可以mod一下，接个天线吧
谁拆开过？

【在 a*****a 的大作中提到】
: 晚上会试试Tomato。
: 无线速度慢的关键问题不是有线速度，而是信号比较差，只有75db。看信号强度就知道
: 垃圾油速度不行。
: 晚上会离得近点，挨着路由器测试。
avatar
a*a
16 楼

换Tomato也许速度会快点，但我不相信它能赶上E2000 w/ Tomato。
有线速度其实不是那么重要，瓶颈在硬盘速度上。如果做NAS，瓶颈还在处理速度上。
垃圾油的NAS速度可能还会快于E2000。不过我不打算做这样的测试。我不用路由器做
NAS
垃圾油有点像神油。我以前就给出了神油的评价：什么都好就是本职工作路由器和AP不
好。
这两款路由器CPU，内存等配置都不错。但没有fine tune。
华硕在rt-n56u后，路由器和无线速度大幅度提高。rt-n66u可以算是神器，唯一的缺憾
是nvram比较小，只有32K. 华硕现在已经和Linksys可并列第一集团。

【在 w**********8 的大作中提到】
: 啊?垃圾油是地沟油吗?
: 还想用它代替e2000来着
avatar
a*o
17 楼
地沟油RAM是E2000的两倍，chipset也要强些，凭什么不如？

【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 换Tomato也许速度会快点，但我不相信它能赶上E2000 w/ Tomato。
: 有线速度其实不是那么重要，瓶颈在硬盘速度上。如果做NAS，瓶颈还在处理速度上。
: 垃圾油的NAS速度可能还会快于E2000。不过我不打算做这样的测试。我不用路由器做
: NAS
: 垃圾油有点像神油。我以前就给出了神油的评价：什么都好就是本职工作路由器和AP不
: 好。
: 这两款路由器CPU，内存等配置都不错。但没有fine tune。
: 华硕在rt-n56u后，路由器和无线速度大幅度提高。rt-n66u可以算是神器，唯一的缺憾
: 是nvram比较小，只有32K. 华硕现在已经和Linksys可并列第一集团。
avatar
a*a
18 楼

A good question. You should ask Belkin.
On the other hand, if Belkin can make it as fast as other BCM4716 routers,
you have to pay at least 60 bulks.

【在 a*o 的大作中提到】
: 地沟油RAM是E2000的两倍，chipset也要强些，凭什么不如？
avatar
h*w
19 楼
期待你晚上测试的结果with番茄

routers,

【在 a*****a 的大作中提到】
:
: A good question. You should ask Belkin.
: On the other hand, if Belkin can make it as fast as other BCM4716 routers,
: you have to pay at least 60 bulks.
avatar
j*a
20 楼
上面既然有人测过iperf可以上980m，那就没啥好说的了吧

【在 a*****a 的大作中提到】
:
: A good question. You should ask Belkin.
: On the other hand, if Belkin can make it as fast as other BCM4716 routers,
: you have to pay at least 60 bulks.
avatar
a*a
21 楼
早早回家，在换成tomato之前近距离测了一下（2 ft)
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 1.0 sec 6784 KBytes 55575 Kbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 6784 KBytes 55575 Kbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 6784 KBytes 55575 Kbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 69376 KBytes 56794 Kbits/sec
Done.
换成Tomato，依然近距离，速度确实好不少，但是有点不稳定，没有dd-wrt的速度稳定
ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 1.0 sec 8064 KBytes 66060 Kbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 8192 KBytes 67109 Kbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 8448 KBytes 69206 Kbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 9600 KBytes 78643 Kbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 9216 KBytes 75497 Kbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 7936 KBytes 65012 Kbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 8064 KBytes 66060 Kbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 8576 KBytes 70255 Kbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 9216 KBytes 75497 Kbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 84480 KBytes 69132 Kbits/sec
以上一组是最稳定的数据。不稳的，最低速度跌到30Mbps以下。
再回到昨天测试的地方，也就是隔几个房间的楼上
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 1.0 sec 4352 KBytes 35652 Kbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 4608 KBytes 37749 Kbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 5376 KBytes 44040 Kbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 4992 KBytes 40894 Kbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 5632 KBytes 46137 Kbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 5248 KBytes 42992 Kbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 5248 KBytes 42992 Kbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 5760 KBytes 47186 Kbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 5760 KBytes 47186 Kbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 5632 KBytes 46137 Kbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 52736 KBytes 43143 Kbits/sec
速度比dd-wrt快不少，但依然不稳定。最快接近47Mbps。
测了e2000 w/ Tomato，依然比垃圾油快。远距离平均在45Mbps。具体数据就不贴上来
参考数据：rt-n56u 5G近距离，速度在150Mbps以上
[ 4] 7.0- 8.0 sec 18944 KBytes 155189 Kbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 19072 KBytes 156238 Kbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 18944 KBytes 155189 Kbits/sec
。。。
然后测了下信号
近距离垃圾油可以达到32db，接近rt-n56u的30db。
远距离信号依然衰减厉害，平均65db，比dd-wrt好，但衰减明显比rt-n56u和e2000大。
结论：垃圾油采用tomato比dd-wrt快不少。增加的比e2000大。但tomato的信号和传输
速度没有dd-wrt稳定。垃圾油的天线设计有问题。近距离不错，但距离大了后衰减很厉
害。
如果是学生蛙住dorm或者一两个居室的Apartment，垃圾油装tomato，性价比还行。但
如果你有5G的客户，近距离e2000快不少。更不要说rt-n56u
avatar
h*w
22 楼
地沟油还需要进一步优化的地方
cpu改成480或者更高不知道是否有帮助
默认的453低了点
神油都是480

【在 a*****a 的大作中提到】
: 早早回家，在换成tomato之前近距离测了一下（2 ft)
: [ ID] Interval Transfer Bandwidth
: [ 4] 0.0- 1.0 sec 6784 KBytes 55575 Kbits/sec
: [ 4] 1.0- 2.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
: [ 4] 2.0- 3.0 sec 6784 KBytes 55575 Kbits/sec
: [ 4] 3.0- 4.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
: [ 4] 4.0- 5.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
: [ 4] 5.0- 6.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
: [ 4] 6.0- 7.0 sec 6912 KBytes 56623 Kbits/sec
: [ 4] 7.0- 8.0 sec 7040 KBytes 57672 Kbits/sec
avatar
T*n
23 楼
无线还可以找个理由,有线这么差似乎说不过去阿

【在 a*****a 的大作中提到】
: 一个朋友买了垃圾油，让我帮着刷Firmware。趁这个机会昨天晚上做了一些测试。
: 我手头没有300M的2.4G卡。今天晚上回家后用公司笔记本在做WIFI传输速度的测试。
: 手头有四个路由器，WRT-54GS, E2000, RT-N56U和垃圾油。WRT-54GS就不比较了。
: E2000和垃圾油都刷成dd-wrt，同一个版本。
: 都采用Channel 1, N only, 20Mhz。同样的输出功率74mw
: RT-N56U是stock firmware
: 信号强度
: RT-N56U 平均51db
: E2000平均62db
: 垃圾油平均75db
avatar
a*s
24 楼
看来个体差异很大啊，我的也是刷番茄，3ft 信号39db， iperf才40Mbps出头。有什么
简易的加天线的办法吗？
avatar
a*a
25 楼
调节了一下，试了几次,有线最大速度接近了700Mbps.比650Mbps好点。
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.2.105, TCP port 5001
TCP window size: 63.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1912] local 192.168.2.142 port 3124 connected with 192.168.2.105 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1912] 0.0-10.0 sec 832 MBytes 698 Mbits/sec
顺便测了WAN口，是100Mbps的。那个接口倒不错，居然测出了102Mbps。
avatar
a*a
26 楼

难不成我刷来刷去，把它burn in了:-)

【在 a*****s 的大作中提到】
: 看来个体差异很大啊，我的也是刷番茄，3ft 信号39db， iperf才40Mbps出头。有什么
: 简易的加天线的办法吗？
avatar
G*h
27 楼
哦，差不多够了，电脑都传不了这么快
还得测多个口的，比如四个电脑两两对传

5001

【在 a*****a 的大作中提到】
: 调节了一下，试了几次,有线最大速度接近了700Mbps.比650Mbps好点。
: ------------------------------------------------------------
: Client connecting to 192.168.2.105, TCP port 5001
: TCP window size: 63.0 KByte (default)
: ------------------------------------------------------------
: [1912] local 192.168.2.142 port 3124 connected with 192.168.2.105 port 5001
: [ ID] Interval Transfer Bandwidth
: [1912] 0.0-10.0 sec 832 MBytes 698 Mbits/sec
: 顺便测了WAN口，是100Mbps的。那个接口倒不错，居然测出了102Mbps。
相关阅读
电视盒子上什么app可以播放nas上的视频海美迪，Hipipe已停止运行1520 现在哪里有deal?哪里下载Office 2013 Home & Student ?IGO Primo 突然中途 终止运行。igo dimkawp skin 问题有什么好用的记录旅行路线的app吗？ (转载)今天在中国超市门口居然看见huawei mate2的booth有没有用过libon的能不能搞个一加一的invite chainandroid相机拍照时咔嚓的声音，如何关闭ATT note 2 升级4.4.2后，续航有问题WP有google voice的软件吗？去NYS上州是很好的戒网。。。终于还是上了Comcast的BlastMate2 可以用哪些公司的网络啊？comcast搬家怎么算？最新最傻最不稳定Snapshot M8 for nooktarget 买 ipad ，ipad mini 送100 gift card求推荐手机
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。