大公司没必要都想着掌控平台 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

大公司没必要都想着掌控平台

大公司没必要都想着掌控平台# PDA - 掌中宝

g*t2011-12-18 08:12

1 楼

IMO:
drop,flipboard,....这些应用哪个都赚不少钱.
GOOG当初如果不和AAPL决裂,不搞OS.而是专注于apps开发,或者专注于马化滕式的抄袭,
那每年在前十名的应用里面占3个可以说压力不大.
这样,他家恐怕早就赚翻了.facebook也许早就不知道在mobile平台被灭到哪儿去了.
(现在IOS最大的social network据说是照片分享那个软件,不是facebook.)

n*r2011-12-18 08:12

2 楼

drop可以,flipboard也可以，但是google却不可以。参考当年鲁肃劝孙权抗曹操的对话。

袭,
----
发自 MITBBS快读 for Android Tablet/Phone v3.1.4
https://market.android.com/details?id=com.mitbbsreader.app

【在 g****t 的大作中提到】

: IMO:
: drop,flipboard,....这些应用哪个都赚不少钱.
: GOOG当初如果不和AAPL决裂,不搞OS.而是专注于apps开发,或者专注于马化滕式的抄袭,
: 那每年在前十名的应用里面占3个可以说压力不大.
: 这样,他家恐怕早就赚翻了.facebook也许早就不知道在mobile平台被灭到哪儿去了.
: (现在IOS最大的social network据说是照片分享那个软件,不是facebook.)

P*f2011-12-18 08:12

3 楼

不用怕,iOS会有自己的那一份的

袭,

【在 g****t 的大作中提到】

g*t2011-12-18 08:12

4 楼

你查查这些apps的营收.再查查goog自己移动营收.
你这个比喻完全不靠谱.

drop可以,flipboard也可以，但是google却不可以。参考当年鲁肃劝孙权抗曹操的对话。
袭,
----
发自 MITBBS快读 for Android Tablet/Phone v3.1.4
https://market.android.com/details?id=com.mitbbsreader.app

【在 n***r 的大作中提到】

: drop可以,flipboard也可以，但是google却不可以。参考当年鲁肃劝孙权抗曹操的对话。
:
: 袭,
: ----
: 发自 MITBBS快读 for Android Tablet/Phone v3.1.4
: https://market.android.com/details?id=com.mitbbsreader.app

g*t2011-12-18 08:12

5 楼

iOS现在移动营收普遍估计占GOOG整体移动营收的50%-60%.

不用怕,iOS会有自己的那一份的
袭,

【在 P*****f 的大作中提到】

: 不用怕,iOS会有自己的那一份的
:
: 袭,

s*y2011-12-18 08:12

6 楼

雷人呢..

袭,

【在 g****t 的大作中提到】

n*r2011-12-18 08:12

7 楼

apple app store出来前ios也没额外利润，除了卖机器和系统的钱。现在app store却
控制了整个ecosystem和30%的分成。google做为一个超级大佬，追求的自然也是那种地
位，赚大钱。做平台只能是大公司有这个实力，长期投入。不要看到ios现在nb就忘了
apple当年被pc挤压的惨淡年景。ios不是osx的简单移植，但也还是脱胎自osx的，离不
开apple那么多年的技术积累。google做为一个市场后进者，前期不赚钱也正常，而且
google烧的起这个钱。长远看google做平台赚的肯定比给别的平台做app多。

话。
----
发自 MITBBS快读 for Android Tablet/Phone v3.1.4
https://market.android.com/details?id=com.mitbbsreader.app

【在 g****t 的大作中提到】

: 你查查这些apps的营收.再查查goog自己移动营收.
: 你这个比喻完全不靠谱.
:
: drop可以,flipboard也可以，但是google却不可以。参考当年鲁肃劝孙权抗曹操的对话。
: 袭,
: ----
: 发自 MITBBS快读 for Android Tablet/Phone v3.1.4
: https://market.android.com/details?id=com.mitbbsreader.app

m*u2011-12-18 08:12

8 楼

开源就是这种下场了
就是看上去风风火火，都是给别人做嫁衣，自己穷的叮当响
看看Google Wallet怎么样吧，这个做好了还是能赚点儿
不过我觉得还是给其他人做嫁衣的

Z*e2011-12-18 08:12

9 楼

for all the google experimental products, it is better to spin them off at
some point... and they may still have a chance for new idea and product to
flourish...
IBM is one great example... google still have a long way to go

G*h2011-12-18 08:12

10 楼

android 也可以卖钱
等到垄断市场了，说下一版收版权费
那么多手机商可不是个个都有能力从源码做二次开发的

【在 m****u 的大作中提到】

: 开源就是这种下场了
: 就是看上去风风火火，都是给别人做嫁衣，自己穷的叮当响
: 看看Google Wallet怎么样吧，这个做好了还是能赚点儿
: 不过我觉得还是给其他人做嫁衣的

e*y2011-12-18 08:12

11 楼

google没有android的版权

【在 G*****h 的大作中提到】

: android 也可以卖钱
: 等到垄断市场了，说下一版收版权费
: 那么多手机商可不是个个都有能力从源码做二次开发的

G*h2011-12-18 08:12

12 楼

狗狗要是哪天撒手不管了
android 肯定完蛋
这就是可以收钱的理由

【在 e***y 的大作中提到】

: google没有android的版权

g*t2011-12-18 08:12

13 楼

桌面平台都是微软的,而且MS自己也做了搜索,
也没见GOOG有啥不好,对不对?
你知道GOOG从桌面每年收多少钱吗?
GOOG是应用垄断.MS是操作系统垄断.
GOOG股票已经超过MS了.你从哪儿看出来的作平台长远来说
赚的更多? Oracle,SAP......都不是OS公司,赚的钱少吗?
AAPL也不是靠平台.人家主要利润是硬件和music industry.

apple app store出来前ios也没额外利润，除了卖机器和系统的钱。现在app store却
控制了整个ecosystem和30%的分成。google做为一个超级大佬，追求的自然也是那种地
位，赚大钱。做平台只能是大公司有这个实力，长期投入。不要看到ios现在nb就忘了
apple当年被pc挤压的惨淡年景。ios不是osx的简单移植，但也还是脱胎自osx的，离不
开apple那么多年的技术积累。google做为一个市场后进者，前期不赚钱也正常，而且
google烧的起这个钱。长远看google做平台赚的肯定比给别的平台做app多。

话。
----
发自 MITBBS快读 for Android Tablet/Phone v3.1.4
https://market.android.com/details?id=com.mitbbsreader.app

【在 n***r 的大作中提到】

: apple app store出来前ios也没额外利润，除了卖机器和系统的钱。现在app store却
: 控制了整个ecosystem和30%的分成。google做为一个超级大佬，追求的自然也是那种地
: 位，赚大钱。做平台只能是大公司有这个实力，长期投入。不要看到ios现在nb就忘了
: apple当年被pc挤压的惨淡年景。ios不是osx的简单移植，但也还是脱胎自osx的，离不
: 开apple那么多年的技术积累。google做为一个市场后进者，前期不赚钱也正常，而且
: google烧的起这个钱。长远看google做平台赚的肯定比给别的平台做app多。
:
: 话。
: ----
: 发自 MITBBS快读 for Android Tablet/Phone v3.1.4

g*t2011-12-18 08:12

14 楼

GOOG撒手不管了,那Amazon,Samsung爽死了.
Kindle现在每周卖出去1百万.

狗狗要是哪天撒手不管了
android 肯定完蛋
这就是可以收钱的理由

【在 G*****h 的大作中提到】

: 狗狗要是哪天撒手不管了
: android 肯定完蛋
: 这就是可以收钱的理由

a*m2011-12-18 08:12

15 楼

难道现在pda版也继果果版之后向娇客版发展了？

袭,

【在 g****t 的大作中提到】

e*y2011-12-18 08:12

16 楼

无非是果版那几个娇客有事没事跑来串版撒娇而已

【在 a********m 的大作中提到】

: 难道现在pda版也继果果版之后向娇客版发展了？
:
: 袭,

a*m2011-12-18 08:12

17 楼

也许是油墨敢太强吧。。。。

【在 e***y 的大作中提到】

: 无非是果版那几个娇客有事没事跑来串版撒娇而已

g*t2011-12-18 08:12

18 楼

您二位的嘴炮打的太离谱了.
论幽默程度,我连这儿的第1000名都排不上.

也许是油墨敢太强吧。。。。

【在 a********m 的大作中提到】

: 也许是油墨敢太强吧。。。。

r*l2011-12-18 08:12

19 楼

如果是开源，肯定不会的。开源的东西不是一家撑着的。肯定会有大公司接手。
退一步说，即使是Google在控制Android，Google不管了，它的developer到哪去？别人
出大价钱把developer挖走，拿着源代码可以继续干。即使Google停止开源了，别人也
可以从老版本fork。
你对开源没有什么深刻的理解。

【在 G*****h 的大作中提到】

: 狗狗要是哪天撒手不管了
: android 肯定完蛋
: 这就是可以收钱的理由

p*g2011-12-18 08:12

20 楼

倒也是，只要有人在，
就算google抽手了，其他公司还是可以挑起来，当然了也要人家愿意挑那个担子。

【在 r*****l 的大作中提到】

: 如果是开源，肯定不会的。开源的东西不是一家撑着的。肯定会有大公司接手。
: 退一步说，即使是Google在控制Android，Google不管了，它的developer到哪去？别人
: 出大价钱把developer挖走，拿着源代码可以继续干。即使Google停止开源了，别人也
: 可以从老版本fork。
: 你对开源没有什么深刻的理解。