说开源世界的产品有好文档很多 - 未名空间MITBBS历史存档

说开源世界的产品有好文档很多# PDA - 掌中宝

m*g2012-08-05 07:08

1 楼

renewal EAD/AP
I-131:
Class of Admission: 是填Parolee 对吗？
I-765:
14.Manner of last entry: 是填Parolee 对吗？
15.Current Immigration Status: 是填 H1B/AOS 对吗？

B*e2012-08-05 07:08

2 楼

【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
发信人: bittergourd (苦瓜), 信区: WaterWorld
标题: 肉眼能看到飞行中的子弹／炮弹么？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 10:17:09 2011, 美东)
子弹飞行一段时间之后大约是亚音速，如果距离远，角速度小，时间分辨率不是问题（
比如看远距离的飞机），但角度分辨
率可能看不见子弹那么小的东西（炮弹能好点？）；距离近的话速度又太快。
有没有观摩过炮击或者近距离观察过子弹的？肉眼能看到子弹／炮弹么？

r*n2012-08-05 07:08

3 楼

说开源世界的产品主要是还是面向开发者的
成功的开源产品很多，文档质量也非常高。
比如 django, Ruby on Rails, 从书到API文档
写的非常好。

f*u2012-08-05 07:08

4 楼

15 填AOS就行了吧

R*a2012-08-05 07:08

5 楼

让子弹飞一会儿就能看见了

【在 B********e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
: 发信人: bittergourd (苦瓜), 信区: WaterWorld
: 标题: 肉眼能看到飞行中的子弹／炮弹么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 10:17:09 2011, 美东)
: 子弹飞行一段时间之后大约是亚音速，如果距离远，角速度小，时间分辨率不是问题（
: 比如看远距离的飞机），但角度分辨
: 率可能看不见子弹那么小的东西（炮弹能好点？）；距离近的话速度又太快。
: 有没有观摩过炮击或者近距离观察过子弹的？肉眼能看到子弹／炮弹么？

d*g2012-08-05 07:08

6 楼

科普很困难的，那些根本没接触过开源却对开源无脑喷的人就看到个office
Django/RoR这些人没搞过，DocumentCloud也没听过，这还是好几个牛逼js库例如
Underscore.js、Backbone.js的幕后推手公司。闭源的那些软件用了别人的库就用了，
人家都不敢喷open source因为吃人嘴软，这些无脑用户就先喷起来了
开源文档烂的一坨一坨的，很多C/C++的项目直接软件生成个鬼都看不懂的文档，这也
是事实。有名的开源文档烂的也不少，Qt就是一个，看了文档都不知道在说什么。但
Django/RoR等文档质量比MSDN不知道好到哪里去了

【在 r*******n 的大作中提到】

: 说开源世界的产品主要是还是面向开发者的
: 成功的开源产品很多，文档质量也非常高。
: 比如 django, Ruby on Rails, 从书到API文档
: 写的非常好。

m*g2012-08-05 07:08

7 楼

我看到版上有个人说他/她已经renew了EAD/AP好几次了，每次填的都是H1B/AP,都批准
了。
另外用了AP，没用EAD，到底是是不是AOS的身份，这个是个灰色地段吧。

【在 f*********u 的大作中提到】

: 15 填AOS就行了吧

T*U2012-08-05 07:08

8 楼

能，火箭炮

【在 B********e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
: 发信人: bittergourd (苦瓜), 信区: WaterWorld
: 标题: 肉眼能看到飞行中的子弹／炮弹么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 10:17:09 2011, 美东)
: 子弹飞行一段时间之后大约是亚音速，如果距离远，角速度小，时间分辨率不是问题（
: 比如看远距离的飞机），但角度分辨
: 率可能看不见子弹那么小的东西（炮弹能好点？）；距离近的话速度又太快。
: 有没有观摩过炮击或者近距离观察过子弹的？肉眼能看到子弹／炮弹么？

c*32012-08-05 07:08

9 楼

也有很多很差的。举个列子，Linux常用的Bluetooth的库BlueZ，现在Android手机里用
的，主页就没有啥文档。它版本从BlueZ 3升级到4以后，很多API和用法全变了，也没
有任何说明。网上充斥的都是过时的BlueZ 3的文档。你要是新上手，肯定到处被误导。

【在 r*******n 的大作中提到】

: 说开源世界的产品主要是还是面向开发者的
: 成功的开源产品很多，文档质量也非常高。
: 比如 django, Ruby on Rails, 从书到API文档
: 写的非常好。

h*n2012-08-05 07:08

10 楼

right

m*n2012-08-05 07:08

11 楼

没事儿，在晚上给子弹装一灯泡

【在 B********e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
: 发信人: bittergourd (苦瓜), 信区: WaterWorld
: 标题: 肉眼能看到飞行中的子弹／炮弹么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 10:17:09 2011, 美东)
: 子弹飞行一段时间之后大约是亚音速，如果距离远，角速度小，时间分辨率不是问题（
: 比如看远距离的飞机），但角度分辨
: 率可能看不见子弹那么小的东西（炮弹能好点？）；距离近的话速度又太快。
: 有没有观摩过炮击或者近距离观察过子弹的？肉眼能看到子弹／炮弹么？

d*u2012-08-05 07:08

12 楼

"闭源的那些软件用了别人的库就用了"
恭喜你，你又省了手纸了。

【在 d********g 的大作中提到】

: 科普很困难的，那些根本没接触过开源却对开源无脑喷的人就看到个office
: Django/RoR这些人没搞过，DocumentCloud也没听过，这还是好几个牛逼js库例如
: Underscore.js、Backbone.js的幕后推手公司。闭源的那些软件用了别人的库就用了，
: 人家都不敢喷open source因为吃人嘴软，这些无脑用户就先喷起来了
: 开源文档烂的一坨一坨的，很多C/C++的项目直接软件生成个鬼都看不懂的文档，这也
: 是事实。有名的开源文档烂的也不少，Qt就是一个，看了文档都不知道在说什么。但
: Django/RoR等文档质量比MSDN不知道好到哪里去了

p*s2012-08-05 07:08

13 楼

我们公司的律师给填了h1b/parolee

h*82012-08-05 07:08

14 楼

能看到，小时候看过高射机枪打汽球，子弹反射阳光。

【在 B********e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
: 发信人: bittergourd (苦瓜), 信区: WaterWorld
: 标题: 肉眼能看到飞行中的子弹／炮弹么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 10:17:09 2011, 美东)
: 子弹飞行一段时间之后大约是亚音速，如果距离远，角速度小，时间分辨率不是问题（
: 比如看远距离的飞机），但角度分辨
: 率可能看不见子弹那么小的东西（炮弹能好点？）；距离近的话速度又太快。
: 有没有观摩过炮击或者近距离观察过子弹的？肉眼能看到子弹／炮弹么？

d*g2012-08-05 07:08

15 楼

你先把GPL、BSD、MIT、Apache分清楚再来喷。恭喜你，你又学到了一点知识

【在 d********u 的大作中提到】

: "闭源的那些软件用了别人的库就用了"
: 恭喜你，你又省了手纸了。

t*e2012-08-05 07:08

16 楼

I've seen flying paiji pao shell.

a*f2012-08-05 07:08

17 楼

说几个面向普通用户的开源产品
Android
Chrome
Firefox
VLC
Foobar2000
7zip
哪个不是响当当的产品？

【在 r*******n 的大作中提到】

: 说开源世界的产品主要是还是面向开发者的
: 成功的开源产品很多，文档质量也非常高。
: 比如 django, Ruby on Rails, 从书到API文档
: 写的非常好。

b*o2012-08-05 07:08

18 楼

据靶场教官讲，减装药的45击发后，在射手后的人可以看见子弹飞。我没试过，所以只
是道听途说。

g*l2012-08-05 07:08

19 楼

普通用户根本不需要文档。
说的是对于开发者来讲，开源产品的一个大缺点就是文档。
当然每个好一点的开源产品，都有一个开发者论坛，你可以不厌其烦的去发帖子去问问
题。
我们公司一个产品就是用了很多的LGPL的开源模块，出了问题基本上没有文档可以查，
只能自己的工程师一点一点的查下去。
GStreamer/DirectFB/DBUS...都一样，文档很烂很烂。

【在 a*f 的大作中提到】

: 说几个面向普通用户的开源产品
: Android
: Chrome
: Firefox
: VLC
: Foobar2000
: 7zip
: 哪个不是响当当的产品？

m*d2012-08-05 07:08

20 楼

可以看到

l*n2012-08-05 07:08

21 楼

对于GPL license的产品，把文档藏起来是不是可以达到跟闭源类似的效果。几万条没
文档的代码也够读上一阵子的。

【在 g***l 的大作中提到】

: 普通用户根本不需要文档。
: 说的是对于开发者来讲，开源产品的一个大缺点就是文档。
: 当然每个好一点的开源产品，都有一个开发者论坛，你可以不厌其烦的去发帖子去问问
: 题。
: 我们公司一个产品就是用了很多的LGPL的开源模块，出了问题基本上没有文档可以查，
: 只能自己的工程师一点一点的查下去。
: GStreamer/DirectFB/DBUS...都一样，文档很烂很烂。

Z*l2012-08-05 07:08

22 楼

Neo与Smith飘过。

【在 B********e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
: 发信人: bittergourd (苦瓜), 信区: WaterWorld
: 标题: 肉眼能看到飞行中的子弹／炮弹么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 10:17:09 2011, 美东)
: 子弹飞行一段时间之后大约是亚音速，如果距离远，角速度小，时间分辨率不是问题（
: 比如看远距离的飞机），但角度分辨
: 率可能看不见子弹那么小的东西（炮弹能好点？）；距离近的话速度又太快。
: 有没有观摩过炮击或者近距离观察过子弹的？肉眼能看到子弹／炮弹么？

g*g2012-08-05 07:08

23 楼

文档有好有坏而已，比如java就是一个开源产品，文档写得比
MSDN强多了。

【在 g***l 的大作中提到】

: 普通用户根本不需要文档。
: 说的是对于开发者来讲，开源产品的一个大缺点就是文档。
: 当然每个好一点的开源产品，都有一个开发者论坛，你可以不厌其烦的去发帖子去问问
: 题。
: 我们公司一个产品就是用了很多的LGPL的开源模块，出了问题基本上没有文档可以查，
: 只能自己的工程师一点一点的查下去。
: GStreamer/DirectFB/DBUS...都一样，文档很烂很烂。

i*d2012-08-05 07:08

24 楼

不就是曳光弹么。没看过我军各种战争电影，夜间战斗子弹轨迹看得清清楚楚的？

【在 m****n 的大作中提到】

:
: 没事儿，在晚上给子弹装一灯泡

g*g2012-08-05 07:08

25 楼

那你何必开源，开源是一种提高竞争力的选择而已。
又不是开源就免费。

【在 l**n 的大作中提到】

: 对于GPL license的产品，把文档藏起来是不是可以达到跟闭源类似的效果。几万条没
: 文档的代码也够读上一阵子的。

o*e2012-08-05 07:08

26 楼

不是各种战争电影，而是在国外流传的6————————4录像里，轨迹清清楚楚的。
唉，这种事情他妈的怎么能信呢。

【在 i*******d 的大作中提到】

: 不就是曳光弹么。没看过我军各种战争电影，夜间战斗子弹轨迹看得清清楚楚的？

z*e2012-08-05 07:08

27 楼

...
开源的好处之一就是不必写什么很负责的文档，都open source了，你自己看嘛，呵呵
。

p*s2012-08-05 07:08

28 楼

实际夜战里真正用曳光弹的是不是都是脑残，明摆了告诉敌人你在哪

【在 i*******d 的大作中提到】

: 不就是曳光弹么。没看过我军各种战争电影，夜间战斗子弹轨迹看得清清楚楚的？

g*l2012-08-05 07:08

29 楼

java一开始不是sun的私有产品吗？怎么成了开源的了？sun不是06年才开始把jave给
open source了吗？

【在 g*****g 的大作中提到】

: 文档有好有坏而已，比如java就是一个开源产品，文档写得比
: MSDN强多了。

e*e2012-08-05 07:08

30 楼

竖直往天上打一颗子弹，趴地上等掉下来：）

l*n2012-08-05 07:08

31 楼

开源不是一个belief！
从很多device vendor的角度看，开源是减少软件开发投入快速出产品的重要一环。
开源是source 免费，support/maintenance 找回来。

【在 g*****g 的大作中提到】

: 那你何必开源，开源是一种提高竞争力的选择而已。
: 又不是开源就免费。

S*E2012-08-05 07:08

32 楼

传说某飞行员看到身边的子弹。

k*e2012-08-05 07:08

33 楼

in World War I, a pilot grabbed a bullet that is in parallel to his face.

【在 S*E 的大作中提到】

: 传说某飞行员看到身边的子弹。

e*e2012-08-05 07:08

34 楼

黄继光也看见了:)

【在 S*E 的大作中提到】

: 传说某飞行员看到身边的子弹。

t*72012-08-05 07:08

35 楼

要是掉下来正好打中某人，能把那个人杀了不？

【在 e******e 的大作中提到】

: 竖直往天上打一颗子弹，趴地上等掉下来：）

R*a2012-08-05 07:08

36 楼

能，跟掉一块石头下来能不能砸死人一样。子弹空气阻力更小，速度更快

【在 t*******7 的大作中提到】

: 要是掉下来正好打中某人，能把那个人杀了不？

t*72012-08-05 07:08

37 楼

但问题是，能打多高，还有接触的那一刻速度能有多少？
还有，子弹空气阻力是小，但是质量也小呀，速度能快到哪里去呢？

【在 R***a 的大作中提到】

: 能，跟掉一块石头下来能不能砸死人一样。子弹空气阻力更小，速度更快

p*s2012-08-05 07:08

38 楼

没看懂

【在 t*******7 的大作中提到】

: 但问题是，能打多高，还有接触的那一刻速度能有多少？
: 还有，子弹空气阻力是小，但是质量也小呀，速度能快到哪里去呢？

t*72012-08-05 07:08

39 楼

哦，呵呵，，就是说子弹飞上去，再掉下来，砸中人的那一刻，它的速度可以达到多快？
后面那句是说，子弹的阻力是小，但是它的质量也小，所以自由落体的速度也不可能达
到太快的

【在 p****s 的大作中提到】

: 没看懂

t*t2012-08-05 07:08

40 楼

lol

【在 T*U 的大作中提到】

: 能，火箭炮

N*C2012-08-05 07:08

41 楼

这个是J点？

快？

【在 t*******7 的大作中提到】

: 哦，呵呵，，就是说子弹飞上去，再掉下来，砸中人的那一刻，它的速度可以达到多快？
: 后面那句是说，子弹的阻力是小，但是它的质量也小，所以自由落体的速度也不可能达
: 到太快的

p*s2012-08-05 07:08

42 楼

第一个中学物理题：竖直朝天放枪，回来的时候速度不考虑空气阻力的话最多等于出膛的初速
第二个：对不起，你应该再去比萨斜塔上跳一下。

【在 t*******7 的大作中提到】

: 哦，呵呵，，就是说子弹飞上去，再掉下来，砸中人的那一刻，它的速度可以达到多快？
: 后面那句是说，子弹的阻力是小，但是它的质量也小，所以自由落体的速度也不可能达
: 到太快的

R*a2012-08-05 07:08

43 楼

子弹密度可比石头大不少啊。
形状又更流线

快？

【在 t*******7 的大作中提到】

: 哦，呵呵，，就是说子弹飞上去，再掉下来，砸中人的那一刻，它的速度可以达到多快？
: 后面那句是说，子弹的阻力是小，但是它的质量也小，所以自由落体的速度也不可能达
: 到太快的

e*y2012-08-05 07:08

44 楼

关键是不能不考虑空气阻力, 尤其是子弹这种高速运动

膛的初速

【在 p****s 的大作中提到】

: 第一个中学物理题：竖直朝天放枪，回来的时候速度不考虑空气阻力的话最多等于出膛的初速
: 第二个：对不起，你应该再去比萨斜塔上跳一下。

t*72012-08-05 07:08

45 楼

这个当然要考虑空气阻力吧，不然子弹会不断加速的。

膛的初速

【在 p****s 的大作中提到】

: 第一个中学物理题：竖直朝天放枪，回来的时候速度不考虑空气阻力的话最多等于出膛的初速
: 第二个：对不起，你应该再去比萨斜塔上跳一下。

t*72012-08-05 07:08

46 楼

re

【在 e***y 的大作中提到】

: 关键是不能不考虑空气阻力, 尤其是子弹这种高速运动
:
: 膛的初速

p*s2012-08-05 07:08

47 楼

什么意思，子弹又不是导弹，打出枪膛了还靠什么加速

【在 t*******7 的大作中提到】

: 这个当然要考虑空气阻力吧，不然子弹会不断加速的。
:
: 膛的初速

p*s2012-08-05 07:08

48 楼

那倒也是

【在 e***y 的大作中提到】

: 关键是不能不考虑空气阻力, 尤其是子弹这种高速运动
:
: 膛的初速

e*e2012-08-05 07:08

49 楼

阻力，速度啥的不讲，要看砸在哪个部位还：）
子弹头质量太小了，假设不穿透人体砸一下不会死人，得让专家说说多大速度才能穿透
人体皮肤。

【在 t*******7 的大作中提到】

: 要是掉下来正好打中某人，能把那个人杀了不？

R*a2012-08-05 07:08

50 楼

穿透皮肤这要求也忒低了。弹弓打一下都能穿透皮肤，子弹自由落体极限速度怎么着也比
弹弓高吧

【在 e******e 的大作中提到】

: 阻力，速度啥的不讲，要看砸在哪个部位还：）
: 子弹头质量太小了，假设不穿透人体砸一下不会死人，得让专家说说多大速度才能穿透
: 人体皮肤。

e*y2012-08-05 07:08

51 楼

一般说手枪有效射程xxx米的, 是不是意思是经过空气阻力的消耗, 在xxx米之外子弹的
速度已经降到即使击中人体也没多少杀伤力了? 垂直上射再掉下来, 速度降低的应该更
厉害

【在 e******e 的大作中提到】

: 阻力，速度啥的不讲，要看砸在哪个部位还：）
: 子弹头质量太小了，假设不穿透人体砸一下不会死人，得让专家说说多大速度才能穿透
: 人体皮肤。

R*a2012-08-05 07:08

52 楼

有效射程主要说是精度吧。超过有效射程基本上是随机数了

【在 e***y 的大作中提到】

: 一般说手枪有效射程xxx米的, 是不是意思是经过空气阻力的消耗, 在xxx米之外子弹的
: 速度已经降到即使击中人体也没多少杀伤力了? 垂直上射再掉下来, 速度降低的应该更
: 厉害

t*72012-08-05 07:08

53 楼

哦，我说的加速是指下落阶段啦

【在 p****s 的大作中提到】

: 什么意思，子弹又不是导弹，打出枪膛了还靠什么加速

R*a2012-08-05 07:08

54 楼

那也不会无限加速，再快也快不过初速度，除非站悬崖上

【在 t*******7 的大作中提到】

: 哦，我说的加速是指下落阶段啦

t*72012-08-05 07:08

55 楼

恩

【在 e***y 的大作中提到】

: 一般说手枪有效射程xxx米的, 是不是意思是经过空气阻力的消耗, 在xxx米之外子弹的
: 速度已经降到即使击中人体也没多少杀伤力了? 垂直上射再掉下来, 速度降低的应该更
: 厉害

v*m2012-08-05 07:08

56 楼

这还看不懂，这就是那个著名的两个铁球谁先落地的问题。

【在 p****s 的大作中提到】

: 没看懂

N*p2012-08-05 07:08

57 楼

恩，我觉得是这样

【在 R***a 的大作中提到】

: 有效射程主要说是精度吧。超过有效射程基本上是随机数了

b*d2012-08-05 07:08

58 楼

z*n2012-08-05 07:08

59 楼

人从飞机上跳下来可以达到的最高速度似乎是100m/s,子弹可能会更高些，200？击中要
害是很有可能要命的吧，800fps的气枪打死人也不是很少见的。

快？

【在 t*******7 的大作中提到】

: 哦，呵呵，，就是说子弹飞上去，再掉下来，砸中人的那一刻，它的速度可以达到多快？
: 后面那句是说，子弹的阻力是小，但是它的质量也小，所以自由落体的速度也不可能达
: 到太快的

S*t2012-08-05 07:08

60 楼

大家都忽略了很重要的一点：子弹出膛后是高速旋转的，而杀伤力是子弹在肉体中高速
旋转释放大量动能所造成的。有效杀伤距离也是指出了多少距离后，子弹的旋转已经
不能支持子弹的穿透创伤力。
自由落体的子弹应该不会造成穿透性创伤，更大的可能是钝伤。想象一下给相同速度
的电钻钻头击中，一个是高速旋转的，一个是不旋转的。

【在 e******e 的大作中提到】

: 阻力，速度啥的不讲，要看砸在哪个部位还：）
: 子弹头质量太小了，假设不穿透人体砸一下不会死人，得让专家说说多大速度才能穿透
: 人体皮肤。

n*u2012-08-05 07:08

61 楼

手枪弹垂直上天掉下来不能造成什么伤害，就是敲一下。Discovery已经有节目论证了。
曳光弹是为了修正弹着点的，比如高机打飞机时候用，飞机不会那么费时挨个鸟你每个
高机的。
能看到弹头飞，条件是眼睛很好，光照很好，射手后面或者射手，初速不快。就是说子
弹轨迹在你眼里几乎是一个点，而不是一条线。
二战时一架飞机的飞行员发现一个小点在眼前缓慢的飞，伸手一捞是一发子弹。。这是
机速与子弹速度同步了。。个例。。。

h*a2012-08-05 07:08

62 楼

旋转的主要目的是杀伤力还是保证精确度呢？
个人觉得是后者吧？杀伤力主要还是运动方向的冲量啊

【在 S******t 的大作中提到】

: 大家都忽略了很重要的一点：子弹出膛后是高速旋转的，而杀伤力是子弹在肉体中高速
: 旋转释放大量动能所造成的。有效杀伤距离也是指出了多少距离后，子弹的旋转已经
: 不能支持子弹的穿透创伤力。
: 自由落体的子弹应该不会造成穿透性创伤，更大的可能是钝伤。想象一下给相同速度
: 的电钻钻头击中，一个是高速旋转的，一个是不旋转的。

N*p2012-08-05 07:08

63 楼

楼上说得很混乱，不知道想说什么。
我算了一下，一般的缠距来讲，子弹旋转的动能<2%平动动能，没啥杀伤力。

【在 h*****a 的大作中提到】

: 旋转的主要目的是杀伤力还是保证精确度呢？
: 个人觉得是后者吧？杀伤力主要还是运动方向的冲量啊

r*52012-08-05 07:08

64 楼

推荐看看流言终结者，落地子弹伤人。
印象中记得是竖直下落的子弹只能穿破干涸的土地表层，不会伤人。