国内可以用googledrive吗？以及如何获得更大的空间。# PDA - 掌中宝
z*y
1 楼
室内房间看起来比较暗了，想刷刷墙，看一些文章说刷之前需要sand，这个步骤是必须
的么？sand完还得洗干净，似乎很麻烦啊。
的么？sand完还得洗干净，似乎很麻烦啊。
d*t
2 楼
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: ChinaNews
标 题: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:23:50 2011, 美东)
发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: Military
标 题: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:23:27 2011, 美东)
无耻的《环球时报》，造谣太过分！
郑若思
今天的人民日报日本版转载了该报旗下《环球时报》的一篇报道，题为《奥斯威辛
解放60周年 日本媒体不报道纪念活动》，阅后不禁莫名其妙。这几天，奥斯威辛解放
60周年是日本报章国际报道的重头戏，怎么会有“不报道”之说？
这位环球时报记者写道：“在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活
动或报道。记者专门查了一下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪
念活动的消息。”
事实是怎样的呢？日本传媒从几天前起就已开始报道奥斯维辛60周年的有关新闻，
包括24日联合国的有关会议，今天（1月28日），不仅日本的五大新闻集团属下的报章
和电视台，不分平时的立场“左”右，都在主要版面或新闻时段报道了纪念典礼，连日
本的地方报章，如河北新报、中日新闻、熊本日日新闻、四国新闻等地方报纸，都报道
了纪念典礼的情况，并回顾了纳粹屠杀犹太人的历史事实。
当年日本五大报纸的相关报道（现在相关链接基本已失效）：
每日新闻报道：
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/europe/news/20050128k0000m030155000c.html
日本经济新闻报道：
http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20050127AS2M2702P27012005.html
读卖新闻报道：
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20050127id27.htm
朝日新闻报道：
http://www.asahi.com/international/update/0127/016.html
产经新闻报道：
http://www.sankei.co.jp/news/morning/28int003.htm
可见，“日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息”是百分
之百无中生有的捏造，环球时报记者自称查了近几天的日本报纸，看来他既没有有视力
障碍而且好像懂日语，怎么会根本看不到任何有关奥斯威辛的报道？可以想见，这篇用
幻想小说手法写的假报道，又会在不明真相的公众当中激起对“日本军国主义”的刻骨
仇恨了。
前些时候，传闻说中国政府为了改善与日本的关系，对属下传媒的对日报道进行了
控制。无论传闻真假，这段时间，不仅是中国大陆的报章，连网上论坛里“妖魔化日本
”的言论也减少许多。
这到底是好事还是坏事？
我认为这未必是好事。因为对日本偏激的看法不是打压就能消失的，而要靠公正客
观的报道去改变，中国传媒应该致力于向公众提供有关日本的实事求是的报道，给公众
思考空间。绝大多数中国人是讲道理的，了解日本全面情况的国人当中，偏激的情绪和
言论就比较少，可见“让人民知情”比堵上人家的嘴要有效。
遗憾的是，担当重任的中国传媒似乎不明白这个道理。以前中国传媒一些妖魔化日
本的“报道”，普遍存在局部的夸张和失实，本来按照职业规范和职业道德，对这些失
实报道应该追究有关人员的责任，但是因为“政治正确”，说了日本坏话的报道不管离
事实多远，记者都不会遭到任何追究。如此的姑息累积起来，才会闹出今天人民日报子
报出现全面编造假新闻的结果来。
我真要问一声：
没有底线的中国记者，你们的丑还要出到何时？
附录：
http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
奥斯威辛解放60周年 日本媒体不报道纪念活动
1月24日，联大举行了一整天的特别会议。这次会议是联合国为了纪念奥斯威辛纳
粹集中营解放60周年举行的特别会议。这也是联大历史上首次专门为这一事件举行特别
会议。
日本代表称也救过犹太人
德国特别派外长根舍参加此次会议。根舍态度诚恳地表示，“今天，我们低头深深
哀悼”，奥斯威辛代表了20世纪反人类的最大罪行，这些罪行永远是德国历史的一部分。
日本驻联合国代表大岛贤三也在会上发了言。他一方面表示，由于错误的国家政策
，日本对许多国家造成了“巨大伤害和痛苦”，对此表示“深深的懊悔和由衷的抱歉”
。另一方面，他又说，曾有一名日本驻立陶宛外交官用发签证的办法救了1000多名犹太
人，他以此例试图说明日本还是干了一些好事的。他最后强调说，日本已经从当初联合
国的一个“敌国”，变成对联合国贡献最大的国家之一。他对一些国家在发言中提到日
本在亚洲发动的战争表示“不幸”，说今天的会议是讨论纳粹的迫害和纪念纳粹集中营
解放60周年的。从这些话可以看出，日本的反思和道歉还是不彻底的。
日本媒体没见报道
今年是反法西斯战争胜利60周年，奥斯威辛解放纪念是世界整个纪念活动的第一个
高潮。法国政府为此特别在巴黎建起了“纳粹大屠杀纪念馆”。
但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。记者专门查了
一下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。
对于反法西斯战争胜利60周年，记者也没有看到日本政府要举行纪念活动的打算。
从日本媒体的朋友那里，记者也没打听到日本政府将举行有关活动的消息。
据悉，只有在日本宣布投降的8月15日前后，日本有关方面才会在东京武道馆举行
一些活动，但参加者主要是二战日本阵亡者遗属，活动也是为了悼念日本阵亡者。不仅
如此，日本执政的自民党不久前还通过党的方针强调，支持首相参拜靖国神社。（据《
环球时报》）
发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: ChinaNews
标 题: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:23:50 2011, 美东)
发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: Military
标 题: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:23:27 2011, 美东)
无耻的《环球时报》，造谣太过分！
郑若思
今天的人民日报日本版转载了该报旗下《环球时报》的一篇报道，题为《奥斯威辛
解放60周年 日本媒体不报道纪念活动》，阅后不禁莫名其妙。这几天，奥斯威辛解放
60周年是日本报章国际报道的重头戏，怎么会有“不报道”之说？
这位环球时报记者写道：“在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活
动或报道。记者专门查了一下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪
念活动的消息。”
事实是怎样的呢？日本传媒从几天前起就已开始报道奥斯维辛60周年的有关新闻，
包括24日联合国的有关会议，今天（1月28日），不仅日本的五大新闻集团属下的报章
和电视台，不分平时的立场“左”右，都在主要版面或新闻时段报道了纪念典礼，连日
本的地方报章，如河北新报、中日新闻、熊本日日新闻、四国新闻等地方报纸，都报道
了纪念典礼的情况，并回顾了纳粹屠杀犹太人的历史事实。
当年日本五大报纸的相关报道（现在相关链接基本已失效）：
每日新闻报道：
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/europe/news/20050128k0000m030155000c.html
日本经济新闻报道：
http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20050127AS2M2702P27012005.html
读卖新闻报道：
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20050127id27.htm
朝日新闻报道：
http://www.asahi.com/international/update/0127/016.html
产经新闻报道：
http://www.sankei.co.jp/news/morning/28int003.htm
可见，“日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息”是百分
之百无中生有的捏造，环球时报记者自称查了近几天的日本报纸，看来他既没有有视力
障碍而且好像懂日语，怎么会根本看不到任何有关奥斯威辛的报道？可以想见，这篇用
幻想小说手法写的假报道，又会在不明真相的公众当中激起对“日本军国主义”的刻骨
仇恨了。
前些时候，传闻说中国政府为了改善与日本的关系，对属下传媒的对日报道进行了
控制。无论传闻真假，这段时间，不仅是中国大陆的报章，连网上论坛里“妖魔化日本
”的言论也减少许多。
这到底是好事还是坏事？
我认为这未必是好事。因为对日本偏激的看法不是打压就能消失的，而要靠公正客
观的报道去改变，中国传媒应该致力于向公众提供有关日本的实事求是的报道，给公众
思考空间。绝大多数中国人是讲道理的，了解日本全面情况的国人当中，偏激的情绪和
言论就比较少，可见“让人民知情”比堵上人家的嘴要有效。
遗憾的是，担当重任的中国传媒似乎不明白这个道理。以前中国传媒一些妖魔化日
本的“报道”，普遍存在局部的夸张和失实，本来按照职业规范和职业道德，对这些失
实报道应该追究有关人员的责任，但是因为“政治正确”，说了日本坏话的报道不管离
事实多远，记者都不会遭到任何追究。如此的姑息累积起来，才会闹出今天人民日报子
报出现全面编造假新闻的结果来。
我真要问一声：
没有底线的中国记者，你们的丑还要出到何时？
附录：
http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
奥斯威辛解放60周年 日本媒体不报道纪念活动
1月24日，联大举行了一整天的特别会议。这次会议是联合国为了纪念奥斯威辛纳
粹集中营解放60周年举行的特别会议。这也是联大历史上首次专门为这一事件举行特别
会议。
日本代表称也救过犹太人
德国特别派外长根舍参加此次会议。根舍态度诚恳地表示，“今天，我们低头深深
哀悼”，奥斯威辛代表了20世纪反人类的最大罪行，这些罪行永远是德国历史的一部分。
日本驻联合国代表大岛贤三也在会上发了言。他一方面表示，由于错误的国家政策
，日本对许多国家造成了“巨大伤害和痛苦”，对此表示“深深的懊悔和由衷的抱歉”
。另一方面，他又说，曾有一名日本驻立陶宛外交官用发签证的办法救了1000多名犹太
人，他以此例试图说明日本还是干了一些好事的。他最后强调说，日本已经从当初联合
国的一个“敌国”，变成对联合国贡献最大的国家之一。他对一些国家在发言中提到日
本在亚洲发动的战争表示“不幸”，说今天的会议是讨论纳粹的迫害和纪念纳粹集中营
解放60周年的。从这些话可以看出，日本的反思和道歉还是不彻底的。
日本媒体没见报道
今年是反法西斯战争胜利60周年，奥斯威辛解放纪念是世界整个纪念活动的第一个
高潮。法国政府为此特别在巴黎建起了“纳粹大屠杀纪念馆”。
但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。记者专门查了
一下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。
对于反法西斯战争胜利60周年，记者也没有看到日本政府要举行纪念活动的打算。
从日本媒体的朋友那里，记者也没打听到日本政府将举行有关活动的消息。
据悉，只有在日本宣布投降的8月15日前后，日本有关方面才会在东京武道馆举行
一些活动，但参加者主要是二战日本阵亡者遗属，活动也是为了悼念日本阵亡者。不仅
如此，日本执政的自民党不久前还通过党的方针强调，支持首相参拜靖国神社。（据《
环球时报》）
s*r
3 楼
想用google drive跟国内的朋友共享些资料，包括让他们修改文件等。不知道国内用起
来麻不麻烦。
还有，现在5G的空间有点小，有什么办法获得更多空间吗？
来麻不麻烦。
还有，现在5G的空间有点小，有什么办法获得更多空间吗？
e*t
4 楼
不需要，如果不够干净，用TSP溶液洗一下。
【在 z*y 的大作中提到】
: 室内房间看起来比较暗了，想刷刷墙，看一些文章说刷之前需要sand，这个步骤是必须
: 的么？sand完还得洗干净，似乎很麻烦啊。
【在 z*y 的大作中提到】
: 室内房间看起来比较暗了，想刷刷墙，看一些文章说刷之前需要sand，这个步骤是必须
: 的么？sand完还得洗干净，似乎很麻烦啊。
H*e
5 楼
摘要
【在 d*********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: ChinaNews
: 标 题: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:23:50 2011, 美东)
: 发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: Military
: 标 题: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:23:27 2011, 美东)
: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！
: 郑若思
: 今天的人民日报日本版转载了该报旗下《环球时报》的一篇报道，题为《奥斯威辛
【在 d*********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: ChinaNews
: 标 题: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:23:50 2011, 美东)
: 发信人: lamgaw (！@#￥%……&×（）『』？》《“：), 信区: Military
: 标 题: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:23:27 2011, 美东)
: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！
: 郑若思
: 今天的人民日报日本版转载了该报旗下《环球时报》的一篇报道，题为《奥斯威辛
g*g
6 楼
国内还是用kanbox吧，主要是国内动不动就禁google的东西。
【在 s******r 的大作中提到】
: 想用google drive跟国内的朋友共享些资料，包括让他们修改文件等。不知道国内用起
: 来麻不麻烦。
: 还有，现在5G的空间有点小，有什么办法获得更多空间吗？
【在 s******r 的大作中提到】
: 想用google drive跟国内的朋友共享些资料，包括让他们修改文件等。不知道国内用起
: 来麻不麻烦。
: 还有，现在5G的空间有点小，有什么办法获得更多空间吗？
d*t
7 楼
这个是老将贼喊捉“贼”的造谣文章。
请看一下原文给出的所谓的附录的连接：
http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
标题本来是＂且看日本媒体如何报道“奥斯威辛”解放60年”，老将改为“奥斯威辛解
放60周年 日本媒体不报道纪念活动”。
新闻原文写的很清楚：“24日，第59届联大召开纪念奥斯威辛集中营解放60周年特别会
议。《读卖新闻》在25日的晚刊，《朝日新闻》在26日的日刊以很小的篇幅予以了“关
注”，这两家日本发行量最大的报纸“不约而同”将报道聚焦在“阿拉伯国家缺席这一
特别会议”上；《产经新闻》在26日的日刊中以较大篇幅对27日将举行的纪念活动做了
报道，但它的重点是分析欧洲的扩充前景及影响。日本媒体对此“独到”的报道，仅仅
只是显示了他们独特的新闻观吗？”
老将却篡改为：“但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。
记者专门查了
一下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”
老将造谣，太无耻了！
请看一下原文给出的所谓的附录的连接：
http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
标题本来是＂且看日本媒体如何报道“奥斯威辛”解放60年”，老将改为“奥斯威辛解
放60周年 日本媒体不报道纪念活动”。
新闻原文写的很清楚：“24日，第59届联大召开纪念奥斯威辛集中营解放60周年特别会
议。《读卖新闻》在25日的晚刊，《朝日新闻》在26日的日刊以很小的篇幅予以了“关
注”，这两家日本发行量最大的报纸“不约而同”将报道聚焦在“阿拉伯国家缺席这一
特别会议”上；《产经新闻》在26日的日刊中以较大篇幅对27日将举行的纪念活动做了
报道，但它的重点是分析欧洲的扩充前景及影响。日本媒体对此“独到”的报道，仅仅
只是显示了他们独特的新闻观吗？”
老将却篡改为：“但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。
记者专门查了
一下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”
老将造谣，太无耻了！
a*m
8 楼
googledrive好像是被墙了，需要翻墙。
d*f
9 楼
JP?
【在 d*********t 的大作中提到】
: 这个是老将贼喊捉“贼”的造谣文章。
: 请看一下原文给出的所谓的附录的连接：
: http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
: 标题本来是＂且看日本媒体如何报道“奥斯威辛”解放60年”，老将改为“奥斯威辛解
: 放60周年 日本媒体不报道纪念活动”。
: 新闻原文写的很清楚：“24日，第59届联大召开纪念奥斯威辛集中营解放60周年特别会
: 议。《读卖新闻》在25日的晚刊，《朝日新闻》在26日的日刊以很小的篇幅予以了“关
: 注”，这两家日本发行量最大的报纸“不约而同”将报道聚焦在“阿拉伯国家缺席这一
: 特别会议”上；《产经新闻》在26日的日刊中以较大篇幅对27日将举行的纪念活动做了
: 报道，但它的重点是分析欧洲的扩充前景及影响。日本媒体对此“独到”的报道，仅仅
【在 d*********t 的大作中提到】
: 这个是老将贼喊捉“贼”的造谣文章。
: 请看一下原文给出的所谓的附录的连接：
: http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
: 标题本来是＂且看日本媒体如何报道“奥斯威辛”解放60年”，老将改为“奥斯威辛解
: 放60周年 日本媒体不报道纪念活动”。
: 新闻原文写的很清楚：“24日，第59届联大召开纪念奥斯威辛集中营解放60周年特别会
: 议。《读卖新闻》在25日的晚刊，《朝日新闻》在26日的日刊以很小的篇幅予以了“关
: 注”，这两家日本发行量最大的报纸“不约而同”将报道聚焦在“阿拉伯国家缺席这一
: 特别会议”上；《产经新闻》在26日的日刊中以较大篇幅对27日将举行的纪念活动做了
: 报道，但它的重点是分析欧洲的扩充前景及影响。日本媒体对此“独到”的报道，仅仅
s*r
10 楼
要翻墙就麻烦了。
那就算了，考虑考虑skydrive看看。
那就算了，考虑考虑skydrive看看。
d*t
11 楼
请看老将的回复：
发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:34:30 2011, 美东)
tg从头到脚，都充斥着谎言和血污
没有一点真实的东西
发信人: powershadow (鲍鱼○英语好好玩), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 01:26:18 2011, 美东)
混球時報您都去批駁那還活不活了？直接當鏟子的反指就得了
发信人: boycott (haha), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:34:30 2011, 美东)
tg从头到脚，都充斥着谎言和血污
没有一点真实的东西
发信人: powershadow (鲍鱼○英语好好玩), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 无耻的《环球时报》，造谣太过分！转载 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 10 01:26:18 2011, 美东)
混球時報您都去批駁那還活不活了？直接當鏟子的反指就得了
t*n
12 楼
有ssh翻墙
【在 s******r 的大作中提到】
: 要翻墙就麻烦了。
: 那就算了，考虑考虑skydrive看看。
【在 s******r 的大作中提到】
: 要翻墙就麻烦了。
: 那就算了，考虑考虑skydrive看看。
d*t
13 楼
老将贼喊捉“贼”，造谣土共“造谣”。
【在 H*******e 的大作中提到】
: 摘要
H*e
14 楼
哦。你是小将？
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 老将贼喊捉“贼”，造谣土共“造谣”。
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 老将贼喊捉“贼”，造谣土共“造谣”。
d*t
15 楼
老将贼喊捉“贼”，造谣土共“造谣”。
证据就在老将的原贴里给出的所谓的附录的连接。
【在 d********f 的大作中提到】
: JP?
d*f
16 楼
不管怎么造谣不造谣，这个记者的文章写的的确够蛋疼得，奥斯威辛这个破事和日本什
么关系。中国报纸难道头版头条报道了？
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 老将贼喊捉“贼”，造谣土共“造谣”。
: 证据就在老将的原贴里给出的所谓的附录的连接。
么关系。中国报纸难道头版头条报道了？
【在 d*********t 的大作中提到】
:
: 老将贼喊捉“贼”，造谣土共“造谣”。
: 证据就在老将的原贴里给出的所谓的附录的连接。
z*n
17 楼
到底是谁在造谣？
你贴的这篇文章，内容和你说的老将贴的那篇文章完全不符。
新浪这里有一篇转载环球时报的，倒是和老将说的题目
一模一样。你是不是先去新浪愤一把？
http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html
【在 d*********t 的大作中提到】
: 这个是老将贼喊捉“贼”的造谣文章。
: 请看一下原文给出的所谓的附录的连接：
: http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
: 标题本来是＂且看日本媒体如何报道“奥斯威辛”解放60年”，老将改为“奥斯威辛解
: 放60周年 日本媒体不报道纪念活动”。
: 新闻原文写的很清楚：“24日，第59届联大召开纪念奥斯威辛集中营解放60周年特别会
: 议。《读卖新闻》在25日的晚刊，《朝日新闻》在26日的日刊以很小的篇幅予以了“关
: 注”，这两家日本发行量最大的报纸“不约而同”将报道聚焦在“阿拉伯国家缺席这一
: 特别会议”上；《产经新闻》在26日的日刊中以较大篇幅对27日将举行的纪念活动做了
: 报道，但它的重点是分析欧洲的扩充前景及影响。日本媒体对此“独到”的报道，仅仅
你贴的这篇文章，内容和你说的老将贴的那篇文章完全不符。
新浪这里有一篇转载环球时报的，倒是和老将说的题目
一模一样。你是不是先去新浪愤一把？
http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html
【在 d*********t 的大作中提到】
: 这个是老将贼喊捉“贼”的造谣文章。
: 请看一下原文给出的所谓的附录的连接：
: http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
: 标题本来是＂且看日本媒体如何报道“奥斯威辛”解放60年”，老将改为“奥斯威辛解
: 放60周年 日本媒体不报道纪念活动”。
: 新闻原文写的很清楚：“24日，第59届联大召开纪念奥斯威辛集中营解放60周年特别会
: 议。《读卖新闻》在25日的晚刊，《朝日新闻》在26日的日刊以很小的篇幅予以了“关
: 注”，这两家日本发行量最大的报纸“不约而同”将报道聚焦在“阿拉伯国家缺席这一
: 特别会议”上；《产经新闻》在26日的日刊中以较大篇幅对27日将举行的纪念活动做了
: 报道，但它的重点是分析欧洲的扩充前景及影响。日本媒体对此“独到”的报道，仅仅
d*t
18 楼
新闻的连接是老将自己给出来的啊。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 到底是谁在造谣？
: 你贴的这篇文章，内容和你说的老将贴的那篇文章完全不符。
: 新浪这里有一篇转载环球时报的，倒是和老将说的题目
: 一模一样。你是不是先去新浪愤一把？
: http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html
【在 z*****n 的大作中提到】
: 到底是谁在造谣？
: 你贴的这篇文章，内容和你说的老将贴的那篇文章完全不符。
: 新浪这里有一篇转载环球时报的，倒是和老将说的题目
: 一模一样。你是不是先去新浪愤一把？
: http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html
d*t
19 楼
而且老将不但给出了新闻的连接，还给出了原文。请问老将附录的原文和你给出的新浪
的全文比起来，一样吗？老将附录里的原文是从哪里来的呢？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 到底是谁在造谣？
: 你贴的这篇文章，内容和你说的老将贴的那篇文章完全不符。
: 新浪这里有一篇转载环球时报的，倒是和老将说的题目
: 一模一样。你是不是先去新浪愤一把？
: http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html
的全文比起来，一样吗？老将附录里的原文是从哪里来的呢？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 到底是谁在造谣？
: 你贴的这篇文章，内容和你说的老将贴的那篇文章完全不符。
: 新浪这里有一篇转载环球时报的，倒是和老将说的题目
: 一模一样。你是不是先去新浪愤一把？
: http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html
k*e
20 楼
what is this about ?
【在 d*********t 的大作中提到】
: 而且老将不但给出了新闻的连接，还给出了原文。请问老将附录的原文和你给出的新浪
: 的全文比起来，一样吗？老将附录里的原文是从哪里来的呢？
【在 d*********t 的大作中提到】
: 而且老将不但给出了新闻的连接，还给出了原文。请问老将附录的原文和你给出的新浪
: 的全文比起来，一样吗？老将附录里的原文是从哪里来的呢？
d*t
21 楼
对了，请问这位老将，你是怎么找到这篇新浪的连接的啊？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 到底是谁在造谣？
: 你贴的这篇文章，内容和你说的老将贴的那篇文章完全不符。
: 新浪这里有一篇转载环球时报的，倒是和老将说的题目
: 一模一样。你是不是先去新浪愤一把？
: http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html
【在 z*****n 的大作中提到】
: 到底是谁在造谣？
: 你贴的这篇文章，内容和你说的老将贴的那篇文章完全不符。
: 新浪这里有一篇转载环球时报的，倒是和老将说的题目
: 一模一样。你是不是先去新浪愤一把？
: http://mil.news.sina.com.cn/2005-01-27/1446262176.html
w*2
22 楼
环球时报造谣多了，下面还有另外两个例子，来批驳啊
=============================================================
【造假和造谣，就是环球时报的特征 真相大公开】
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:38:12 2011, 美东)
环球时报就是【造假时报】，下面就是环球时报赤裸裸说谎话的案例
http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269457.html
http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269455.html
http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269447.html
国际先驱导报驳斥环球时报虚伪造假报道！125.120.22.* 1楼
国际先驱导报 http://news.sohu.com/20090529/n264221362.shtml
环球时报 虚假报道 原文 http://news.sohu.com/20090521/n264088094.shtml
“中国果汁在德遭阻”的报道引起国内广泛关注，但《国际先驱导报》记者在德国深入
调查后，结果却让记者深感无奈
5月22日，一则关于“中国果汁遭遇德国企业联手阻击”的报道见诸国内媒体，报
道称中国果汁在德国因畅销引来不满，遭到三家著名德国饮料企业联合阻击，后者将共
同发布“不喝中国果汁”的广告。
报道一经发布，立即引来国内民众一片愤慨之声，有关 贸易保护的讨论再度成
为焦点。与此同时，《国际先驱导报》记者在德国当地也展开了调查，发现结果却大相
径庭：整个事件的报道与真相有着很大的出入——不存 在“不喝中国果汁”的广告，
也不存在“联合阻击”中国果汁，甚至不存在中国果汁畅销德国。
=============================================================
【造假和造谣，就是环球时报的特征 真相大公开】
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:38:12 2011, 美东)
环球时报就是【造假时报】，下面就是环球时报赤裸裸说谎话的案例
http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269457.html
http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269455.html
http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269447.html
国际先驱导报驳斥环球时报虚伪造假报道！125.120.22.* 1楼
国际先驱导报 http://news.sohu.com/20090529/n264221362.shtml
环球时报 虚假报道 原文 http://news.sohu.com/20090521/n264088094.shtml
“中国果汁在德遭阻”的报道引起国内广泛关注，但《国际先驱导报》记者在德国深入
调查后，结果却让记者深感无奈
5月22日，一则关于“中国果汁遭遇德国企业联手阻击”的报道见诸国内媒体，报
道称中国果汁在德国因畅销引来不满，遭到三家著名德国饮料企业联合阻击，后者将共
同发布“不喝中国果汁”的广告。
报道一经发布，立即引来国内民众一片愤慨之声，有关 贸易保护的讨论再度成
为焦点。与此同时，《国际先驱导报》记者在德国当地也展开了调查，发现结果却大相
径庭：整个事件的报道与真相有着很大的出入——不存 在“不喝中国果汁”的广告，
也不存在“联合阻击”中国果汁，甚至不存在中国果汁畅销德国。
d*t
23 楼
听说你就是那个欠了伪币不还还耍赖的老将？
【在 w*****2 的大作中提到】
: 环球时报造谣多了，下面还有另外两个例子，来批驳啊
: =============================================================
: 【造假和造谣，就是环球时报的特征 真相大公开】
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:38:12 2011, 美东)
: 环球时报就是【造假时报】，下面就是环球时报赤裸裸说谎话的案例
: http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269457.html
: http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269455.html
: http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269447.html
: 国际先驱导报驳斥环球时报虚伪造假报道！125.120.22.* 1楼
: 国际先驱导报 http://news.sohu.com/20090529/n264221362.shtml
【在 w*****2 的大作中提到】
: 环球时报造谣多了，下面还有另外两个例子，来批驳啊
: =============================================================
: 【造假和造谣，就是环球时报的特征 真相大公开】
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 18:38:12 2011, 美东)
: 环球时报就是【造假时报】，下面就是环球时报赤裸裸说谎话的案例
: http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269457.html
: http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269455.html
: http://74.53.4.74/article_t0/ChinaNews/32269447.html
: 国际先驱导报驳斥环球时报虚伪造假报道！125.120.22.* 1楼
: 国际先驱导报 http://news.sohu.com/20090529/n264221362.shtml
w*2
24 楼
少废话，我找出来的环球时报造谣的例子有三个，你先全部辩解清楚，不然就团成一个
团，优雅的360度转出去，别污染我的帖子。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 听说你就是那个欠了伪币不还还耍赖的老将？
团，优雅的360度转出去，别污染我的帖子。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 听说你就是那个欠了伪币不还还耍赖的老将？
d*t
25 楼
这怎么就是你的贴子了啊？
【在 w*****2 的大作中提到】
: 少废话，我找出来的环球时报造谣的例子有三个，你先全部辩解清楚，不然就团成一个
: 团，优雅的360度转出去，别污染我的帖子。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 少废话，我找出来的环球时报造谣的例子有三个，你先全部辩解清楚，不然就团成一个
: 团，优雅的360度转出去，别污染我的帖子。
w*2
26 楼
更猛的链接来了，你看看人民网是怎么造谣的
http://japan.people.com.cn/GB/35464/35488/3153841.html
郑若思：这样的报道太离谱2006-05-19 18:04:44 来源: 南方网 网友评论 77 条
附:《环球时报》事件之后
作者：张三
1月26日，在奥斯威辛集中营解放60周年纪念日前夕，发行量达200万份的《环球时
报》，身为我《人民日报》子报、我国最具权威的国际时政媒体之一，发表《奥斯威辛
解放60周年日本媒体不报道纪念活动》一文，无中生有、绘形绘色地造谣说：“但在日
本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。记者专门查了一下近几天
日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”，得到我正义爱国
网友的彻底揭露。新闻从业人员抱有政治偏见、或者材料核实不够严谨，在国内严肃媒
体也算是家常便饭；即便在西方媒体，也偶有所闻。但像这样出自受党多年栽培的严肃
媒体记者之手，却悍然置新闻从业道德于不顾，自称亲眼所见而指白为黑、严重损害我
党声誉的事件，简直令人匪夷所思。
但更没想到的是，真正有意思的事情，还在这之后。
《环球时报》文章发表的次日，1月27日，奥斯威辛集中营解放60周年纪念日，《
人民日报》发表该报资深评论员、国际部国际评论组组长李学江署名文章《真诚反省与
百般掩饰》。子报《环球时报》新鲜出炉的材料，理所当然成为了文章中的点睛之笔：
“据报道，在欧洲各国和世界主流媒体大举纪念并评说奥斯维辛集中营之际，日本国内
却是一片沉寂，既没有政府表态或民间团体的纪念活动，更不见媒体的报道与评论。这
一现象似很值得人们深思。因此，当德国领导人敢于直面历史时，东方这个加害国领导
人的心态如何，人们也就无从得知了。”像这样进入该报重要言论库的重头文章，不可
能不早有策划、安排，无须赘言。才过去一天，该文古狗结果就有41项，而且多在官方
媒体，而且立刻上了我驻日使、领馆网页；两天以后，结果已经增加到74项。
1月29日，想来发稿时还不知谣言已被戳穿，《北京青年报》发表题为《日本为何
“遗忘”奥斯维辛？》、署名康曼的文章，其“文眼”仍然是：“日本国内对国际社会
纪念奥斯维辛纳粹集中营解放60周年活动的反应相当冷淡，没有举行任何纪念活动，日
本领导人没有任何表态，官方也没有发表任何评论，日本各大媒体都保持沉默，甚至像
24日联合国大会召开纪念奥斯维辛纳粹集中营解放特别会议这样重大的新闻，日本媒体
也只字未提。”
相比较之下，前一天晚间新华社记者乐绍延发自东京的电讯《由奥斯威辛想到日本
右翼“纠正自虐史观”》，就显出了非凡的功力：“然而，在世界人民隆重纪念奥斯威
辛集中营解放60周年之际，日本政府和舆论却反应冷淡，没有举行任何纪念活动，”。
请注意语言细节：在这里，舆论是“反应冷淡”，而不是张记者说的“竟没有一条有关
奥斯威辛纪念活动的消息”。你没词了吧？“冷淡”两个字，没法打假不是？乐记者就
觉得冷淡，你怎么着？我就爱喝开水，80摄氏度还嫌冷呢；“没有举行任何纪念活动”
，也是大实话，主语是“日本政府和舆论”，虽然奥斯威辛博物馆等民间有纪念活动，
但不在我报道范围内。你说中国也没举行任何纪念活动？好像意大利也没有？既没有受
害者也没有被害者的其他国家也没有？咦这和日本什么相干？我分明只是在说日本的事
情嘛。我严格恪守新闻道德规范，谁敢胡搅蛮缠，就是别有用心。hoho，新华社驻外记
者耶，盛名，岂是虚得？
《文汇报》不属党报，它1月27日的报道，显然和以上有计划、有步骤的系统工程
有所不同，却又暗通款曲。该报记者丛云峰在名为《且看日本媒体如何报道"奥斯威辛"
解放60年》的文章中，严正指出：“24日，第59届联大召开纪念奥斯威辛集中营解放60
周年特别会议。《读卖新闻》在25日的晚刊，《朝日新闻》在26日的日刊以很小的篇幅
予以了“关注”，这两家日本发行量最大的报纸“不约而同”将报道聚焦在“阿拉伯国
家缺席这一特别会议”上；《产经新闻》在26日的日刊中以较大篇幅对27日将举行的纪
念活动做了报道，但它的重点是分析欧洲的扩充前景及影响。日本媒体对此“独到”的
报道，仅仅只是显示了他们独特的新闻观吗？”对此，在日本生活、工作多年的郑若思
网友评论说：“文汇报的记者更高。报道联合国特别大会的主流报纸有朝日、读卖、产
经和每日，另有地方报纸东京新闻使用专稿，还有其他约十家报纸用了共同社的电讯稿
，只有朝日和读卖提到阿拉伯国家抵制。不说真话又不说假话是世上最难的功夫。”
辩证唯物主义和中国共产党的发展历程告诉偶们，实事求是，不但是马克思主义的
活的灵魂，更是我党的生命线。没有实事求是，我们就将失去广大人民群众的爱戴和支
持。这些评论、报道，完全偏离了我党的思想路线，这到底是出于什么样的用心？妄图
达到什么样的目的？
围绕这个主题，这肯定还不是全部的文章。这个主题，也还只不过是一个被个人偶
然揭露的典型案例，连冰山一角都算不上。何谓春雨润物，谎言重复千遍将如何成为真
理，难道还需再置一词么？
附录：
《人民日报》：真诚反省与百般掩饰，http://opinion.people.com.cn/GB/40604/3148756.html
《北京青年报》：日本为何“遗忘”奥斯维辛？，http://japan.people.com.cn/GB/35464/35488/3153841.html
新华社东京电：由奥斯威辛想到日本右翼“纠正自虐史观”，http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/28/content_2520080.htm
《文汇报》：且看日本媒体如何报道"奥斯威辛"解放60年，http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
http://japan.people.com.cn/GB/35464/35488/3153841.html
郑若思：这样的报道太离谱2006-05-19 18:04:44 来源: 南方网 网友评论 77 条
附:《环球时报》事件之后
作者：张三
1月26日，在奥斯威辛集中营解放60周年纪念日前夕，发行量达200万份的《环球时
报》，身为我《人民日报》子报、我国最具权威的国际时政媒体之一，发表《奥斯威辛
解放60周年日本媒体不报道纪念活动》一文，无中生有、绘形绘色地造谣说：“但在日
本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。记者专门查了一下近几天
日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”，得到我正义爱国
网友的彻底揭露。新闻从业人员抱有政治偏见、或者材料核实不够严谨，在国内严肃媒
体也算是家常便饭；即便在西方媒体，也偶有所闻。但像这样出自受党多年栽培的严肃
媒体记者之手，却悍然置新闻从业道德于不顾，自称亲眼所见而指白为黑、严重损害我
党声誉的事件，简直令人匪夷所思。
但更没想到的是，真正有意思的事情，还在这之后。
《环球时报》文章发表的次日，1月27日，奥斯威辛集中营解放60周年纪念日，《
人民日报》发表该报资深评论员、国际部国际评论组组长李学江署名文章《真诚反省与
百般掩饰》。子报《环球时报》新鲜出炉的材料，理所当然成为了文章中的点睛之笔：
“据报道，在欧洲各国和世界主流媒体大举纪念并评说奥斯维辛集中营之际，日本国内
却是一片沉寂，既没有政府表态或民间团体的纪念活动，更不见媒体的报道与评论。这
一现象似很值得人们深思。因此，当德国领导人敢于直面历史时，东方这个加害国领导
人的心态如何，人们也就无从得知了。”像这样进入该报重要言论库的重头文章，不可
能不早有策划、安排，无须赘言。才过去一天，该文古狗结果就有41项，而且多在官方
媒体，而且立刻上了我驻日使、领馆网页；两天以后，结果已经增加到74项。
1月29日，想来发稿时还不知谣言已被戳穿，《北京青年报》发表题为《日本为何
“遗忘”奥斯维辛？》、署名康曼的文章，其“文眼”仍然是：“日本国内对国际社会
纪念奥斯维辛纳粹集中营解放60周年活动的反应相当冷淡，没有举行任何纪念活动，日
本领导人没有任何表态，官方也没有发表任何评论，日本各大媒体都保持沉默，甚至像
24日联合国大会召开纪念奥斯维辛纳粹集中营解放特别会议这样重大的新闻，日本媒体
也只字未提。”
相比较之下，前一天晚间新华社记者乐绍延发自东京的电讯《由奥斯威辛想到日本
右翼“纠正自虐史观”》，就显出了非凡的功力：“然而，在世界人民隆重纪念奥斯威
辛集中营解放60周年之际，日本政府和舆论却反应冷淡，没有举行任何纪念活动，”。
请注意语言细节：在这里，舆论是“反应冷淡”，而不是张记者说的“竟没有一条有关
奥斯威辛纪念活动的消息”。你没词了吧？“冷淡”两个字，没法打假不是？乐记者就
觉得冷淡，你怎么着？我就爱喝开水，80摄氏度还嫌冷呢；“没有举行任何纪念活动”
，也是大实话，主语是“日本政府和舆论”，虽然奥斯威辛博物馆等民间有纪念活动，
但不在我报道范围内。你说中国也没举行任何纪念活动？好像意大利也没有？既没有受
害者也没有被害者的其他国家也没有？咦这和日本什么相干？我分明只是在说日本的事
情嘛。我严格恪守新闻道德规范，谁敢胡搅蛮缠，就是别有用心。hoho，新华社驻外记
者耶，盛名，岂是虚得？
《文汇报》不属党报，它1月27日的报道，显然和以上有计划、有步骤的系统工程
有所不同，却又暗通款曲。该报记者丛云峰在名为《且看日本媒体如何报道"奥斯威辛"
解放60年》的文章中，严正指出：“24日，第59届联大召开纪念奥斯威辛集中营解放60
周年特别会议。《读卖新闻》在25日的晚刊，《朝日新闻》在26日的日刊以很小的篇幅
予以了“关注”，这两家日本发行量最大的报纸“不约而同”将报道聚焦在“阿拉伯国
家缺席这一特别会议”上；《产经新闻》在26日的日刊中以较大篇幅对27日将举行的纪
念活动做了报道，但它的重点是分析欧洲的扩充前景及影响。日本媒体对此“独到”的
报道，仅仅只是显示了他们独特的新闻观吗？”对此，在日本生活、工作多年的郑若思
网友评论说：“文汇报的记者更高。报道联合国特别大会的主流报纸有朝日、读卖、产
经和每日，另有地方报纸东京新闻使用专稿，还有其他约十家报纸用了共同社的电讯稿
，只有朝日和读卖提到阿拉伯国家抵制。不说真话又不说假话是世上最难的功夫。”
辩证唯物主义和中国共产党的发展历程告诉偶们，实事求是，不但是马克思主义的
活的灵魂，更是我党的生命线。没有实事求是，我们就将失去广大人民群众的爱戴和支
持。这些评论、报道，完全偏离了我党的思想路线，这到底是出于什么样的用心？妄图
达到什么样的目的？
围绕这个主题，这肯定还不是全部的文章。这个主题，也还只不过是一个被个人偶
然揭露的典型案例，连冰山一角都算不上。何谓春雨润物，谎言重复千遍将如何成为真
理，难道还需再置一词么？
附录：
《人民日报》：真诚反省与百般掩饰，http://opinion.people.com.cn/GB/40604/3148756.html
《北京青年报》：日本为何“遗忘”奥斯维辛？，http://japan.people.com.cn/GB/35464/35488/3153841.html
新华社东京电：由奥斯威辛想到日本右翼“纠正自虐史观”，http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/28/content_2520080.htm
《文汇报》：且看日本媒体如何报道"奥斯威辛"解放60年，http://news.xinhuanet.com/world/2005-01/27/content_2513141.htm
w*2
27 楼
google就是好啊，05年的网页缓存，打你的脸打到打肿。
再来，
新浪当年转引的环球网的报道的网页缓存（网页上有明显的http://jczs.sina.com.cn 2005年01月27日 14:46 人民网-环球时报的字样），
白纸黑字的转述环球网的报道，里面就有环球网记者的造谣文字，只不过这是2005年的
造谣了，在环球网自己的网站上还找不到了，不知道是不是环球时报知耻后勇，自己自
宫了。
【但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯维辛的纪念活动或报道。记者专门查了一
下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯维辛纪念活动的消息。】
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=en&q=cache:fC86
“但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯维辛的纪念活动或报道。记者专门查了一
下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯维辛纪念活动的消息。
对于反法西斯战争胜利60周年，记者也没有看到日本政府要举行纪念活动的打算。
记者专门打电话询问日本外务省，一名外务省官员称，今年日本政府只举办纪念日俄建
交150周年和日韩友好年的活动。从日本媒体的朋友那里，记者也没打听到日本政府将
举行有关活动的消息，日本媒体甚至根本没有报道此类活动的计划。
据悉，只有在日本宣布投降的8月15日前后，日本有关方面才会在东京武道馆举行
一些活动，但参加者主要是二战日本阵亡者遗属，活动也是为了悼念日本阵亡者。不仅
如此，日本执政的自民党不久前还通过党的方针强调，支持首相参拜靖国神社。估计日
本届时仍会有一些右翼分子前往靖国神社参拜。(本报驻日本特约记者 张莉霞 本报驻
联合国特派记者 何洪泽)
”
再来，
新浪当年转引的环球网的报道的网页缓存（网页上有明显的http://jczs.sina.com.cn 2005年01月27日 14:46 人民网-环球时报的字样），
白纸黑字的转述环球网的报道，里面就有环球网记者的造谣文字，只不过这是2005年的
造谣了，在环球网自己的网站上还找不到了，不知道是不是环球时报知耻后勇，自己自
宫了。
【但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯维辛的纪念活动或报道。记者专门查了一
下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯维辛纪念活动的消息。】
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=en&q=cache:fC86
“但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯维辛的纪念活动或报道。记者专门查了一
下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯维辛纪念活动的消息。
对于反法西斯战争胜利60周年，记者也没有看到日本政府要举行纪念活动的打算。
记者专门打电话询问日本外务省，一名外务省官员称，今年日本政府只举办纪念日俄建
交150周年和日韩友好年的活动。从日本媒体的朋友那里，记者也没打听到日本政府将
举行有关活动的消息，日本媒体甚至根本没有报道此类活动的计划。
据悉，只有在日本宣布投降的8月15日前后，日本有关方面才会在东京武道馆举行
一些活动，但参加者主要是二战日本阵亡者遗属，活动也是为了悼念日本阵亡者。不仅
如此，日本执政的自民党不久前还通过党的方针强调，支持首相参拜靖国神社。估计日
本届时仍会有一些右翼分子前往靖国神社参拜。(本报驻日本特约记者 张莉霞 本报驻
联合国特派记者 何洪泽)
”
d*t
28 楼
你贴个这个还可以。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 更猛的链接来了，你看看人民网是怎么造谣的
: http://japan.people.com.cn/GB/35464/35488/3153841.html
: 郑若思：这样的报道太离谱2006-05-19 18:04:44 来源: 南方网 网友评论 77 条
: 附:《环球时报》事件之后
: 作者：张三
: 1月26日，在奥斯威辛集中营解放60周年纪念日前夕，发行量达200万份的《环球时
: 报》，身为我《人民日报》子报、我国最具权威的国际时政媒体之一，发表《奥斯威辛
: 解放60周年日本媒体不报道纪念活动》一文，无中生有、绘形绘色地造谣说：“但在日
: 本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。记者专门查了一下近几天
: 日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”，得到我正义爱国
【在 w*****2 的大作中提到】
: 更猛的链接来了，你看看人民网是怎么造谣的
: http://japan.people.com.cn/GB/35464/35488/3153841.html
: 郑若思：这样的报道太离谱2006-05-19 18:04:44 来源: 南方网 网友评论 77 条
: 附:《环球时报》事件之后
: 作者：张三
: 1月26日，在奥斯威辛集中营解放60周年纪念日前夕，发行量达200万份的《环球时
: 报》，身为我《人民日报》子报、我国最具权威的国际时政媒体之一，发表《奥斯威辛
: 解放60周年日本媒体不报道纪念活动》一文，无中生有、绘形绘色地造谣说：“但在日
: 本，记者却根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道。记者专门查了一下近几天
: 日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”，得到我正义爱国
d*t
29 楼
楼上已经有老将给出了新浪的连接，根本不用google缓存的。
【在 w*****2 的大作中提到】
: google就是好啊，05年的网页缓存，打你的脸打到打肿。
: 再来，
: 新浪当年转引的环球网的报道的网页缓存（网页上有明显的http://jczs.sina.com.cn 2005年01月27日 14:46 人民网-环球时报的字样），
: 白纸黑字的转述环球网的报道，里面就有环球网记者的造谣文字，只不过这是2005年的
: 造谣了，在环球网自己的网站上还找不到了，不知道是不是环球时报知耻后勇，自己自
: 宫了。
: 【但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯维辛的纪念活动或报道。记者专门查了一
: 下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯维辛纪念活动的消息。】
: http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=en&q=cache:fC86
: “但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯维辛的纪念活动或报道。记者专门查了一
【在 w*****2 的大作中提到】
: google就是好啊，05年的网页缓存，打你的脸打到打肿。
: 再来，
: 新浪当年转引的环球网的报道的网页缓存（网页上有明显的http://jczs.sina.com.cn 2005年01月27日 14:46 人民网-环球时报的字样），
: 白纸黑字的转述环球网的报道，里面就有环球网记者的造谣文字，只不过这是2005年的
: 造谣了，在环球网自己的网站上还找不到了，不知道是不是环球时报知耻后勇，自己自
: 宫了。
: 【但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯维辛的纪念活动或报道。记者专门查了一
: 下近几天日本各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯维辛纪念活动的消息。】
: http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=en&q=cache:fC86
: “但在日本，记者却根本看不到任何有关奥斯维辛的纪念活动或报道。记者专门查了一
相关阅读
推荐一款LG optimum G pro的casebay tral tablet worth waiting for?nokia 10月22号要reinvent innovation三星GS3屏幕摔拦了，怎么修？NOKIA应该出个FULL WIN8的手机了求推荐iphone 4 usb cablenote 连上wifiapple现在只能靠卖弄硬件来博眼球了，挺悲哀的合约机可以去别的州买吗？sprint is good lately怎么转让verizon升级的新手机？笑抽抽了果粉大赞iphone 5c有人玩blitz brigade吗说说N4两周感受5c的推出如何匹配苹果的理念。 (转载)这里有人用asus的memo pad hd 7" 吗？中国版IPad (转载)乐视c1s能看国内电影点播么？igo primo 2.4 TTS不work了吗？