说说这个verdict - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

说说这个verdict

说说这个verdict# PDA - 掌中宝

s*u2012-08-25 07:08

1 楼

整个官司基本可以被分为三个部分：
1. apple的iphone和ipad的外形专利，也就是长方形加圆角专利。
2. apple的trade dress
3. apple的软件专利，包括pinch zoom和tap zoom.
判决中，这三个部分里面apple的专利全部被认定有效。除了trade dress是只和三星相
关的，外形专利和软件专利可以被aple用来打击其它的任何android厂家，那些认为三
星被ban了，中国厂家机会就来的可以歇了。
具体到个别专利，外形专利和pinch zoom都是有广为人知的prior arts的，竟然会被认
为有效，令人吃惊。特别是pinch zoom，当年三菱的机子被律师拿到法庭上demo了一把
，完全符合苹果的专利描述，而jury完全视而不见。顺便说一句，在apple提交这个专
利申请之前，三菱曾经去apple demo过。
rubber band专利已经有work around了，所以不会有太大影响。
当然这个官司才刚开始，具体的影响和最后的结果，大概要3，5年才会显现。

a*f2012-08-25 07:08

2 楼

我就知道用jury是比较容易被apple的marketing忽悠的。

z*n2012-08-25 07:08

3 楼

这是在美国门口打官司, 不可能指望没黑哨的.
不过说回来韩棒在自己主场也是靠黑哨的, 这次被搞也不冤.

【在 a*f 的大作中提到】

: 我就知道用jury是比较容易被apple的marketing忽悠的。

f*52012-08-25 07:08

4 楼

顶.昨天扫了一遍新闻,基本只有2,3个新闻能简单分析下影响.现在新闻报导也讲究政治
正确性.

【在 s**u 的大作中提到】

: 整个官司基本可以被分为三个部分：
: 1. apple的iphone和ipad的外形专利，也就是长方形加圆角专利。
: 2. apple的trade dress
: 3. apple的软件专利，包括pinch zoom和tap zoom.
: 判决中，这三个部分里面apple的专利全部被认定有效。除了trade dress是只和三星相
: 关的，外形专利和软件专利可以被aple用来打击其它的任何android厂家，那些认为三
: 星被ban了，中国厂家机会就来的可以歇了。
: 具体到个别专利，外形专利和pinch zoom都是有广为人知的prior arts的，竟然会被认
: 为有效，令人吃惊。特别是pinch zoom，当年三菱的机子被律师拿到法庭上demo了一把
: ，完全符合苹果的专利描述，而jury完全视而不见。顺便说一句，在apple提交这个专

d*02012-08-25 07:08

5 楼

pinch zoom 这个太扯了，以后会被invalid的。

【在 s**u 的大作中提到】

F*y2012-08-25 07:08

6 楼

虽然三星是抄的非常狠，可是苹果的某些专利，如楼上提到的pinch to zoom这种也算
专利的话，将来智能手机就只有买苹果一家的了。
不是说苹果的手机不好，而是消费者没得选择的世界是多么灰暗，尤其是现在已经满大
街的苹果了，想拿个手机彰显一下性格只能从套子上入手了...

s*u2012-08-25 07:08

7 楼

我最初的估计是外形专利无效，pinch zoom 无效，trade dress 五五开，rubber band
有效。看来还是高估美国人的智商了。

【在 d*****0 的大作中提到】

: pinch zoom 这个太扯了，以后会被invalid的。

w*g2012-08-25 07:08

8 楼

果子塞钱了.

band

【在 s**u 的大作中提到】

: 我最初的估计是外形专利无效，pinch zoom 无效，trade dress 五五开，rubber band
: 有效。看来还是高估美国人的智商了。

n*l2012-08-25 07:08

9 楼

22个小时就出结论，jury牛。

【在 s**u 的大作中提到】

T*i2012-08-25 07:08

10 楼

这个不一定哦谁说智能手机只能是那样子？实事是iPhone出来前智能手机设计百花
齐放 iPhone出来以后反而越来越单一了
安猪自己偷懒了难道就不能有别的设计？

【在 F********y 的大作中提到】

: 虽然三星是抄的非常狠，可是苹果的某些专利，如楼上提到的pinch to zoom这种也算
: 专利的话，将来智能手机就只有买苹果一家的了。
: 不是说苹果的手机不好，而是消费者没得选择的世界是多么灰暗，尤其是现在已经满大
: 街的苹果了，想拿个手机彰显一下性格只能从套子上入手了...

r*c2012-08-25 07:08

11 楼

圆形的手机很多么，好拿么
在外形设计上智能不智能差别不大
不智能的手机也不是90%以上长方形么

【在 T*******i 的大作中提到】

: 这个不一定哦谁说智能手机只能是那样子？实事是iPhone出来前智能手机设计百花
: 齐放 iPhone出来以后反而越来越单一了
: 安猪自己偷懒了难道就不能有别的设计？

T*i2012-08-25 07:08

12 楼

不是说所有的长方形手机就都侵权
你可以去看看专利原文没那么霸道这事属于以讹传讹了
要真是那样的专利专利局也不会批的

【在 r****c 的大作中提到】

: 圆形的手机很多么，好拿么
: 在外形设计上智能不智能差别不大
: 不智能的手机也不是90%以上长方形么

r*c2012-08-25 07:08

13 楼

专利局那么就是狗屁，我们随便搞个专利都批了
你指望专利局有那么专业，

【在 T*******i 的大作中提到】

: 不是说所有的长方形手机就都侵权
: 你可以去看看专利原文没那么霸道这事属于以讹传讹了
: 要真是那样的专利专利局也不会批的

p*r2012-08-25 07:08

14 楼

Shouldn't jury members be selected by both side from big pool of all people
called for this case ?
Samsung lawyers seem to not use the right and the opportunity(especially in
San
Jose, there are a lot of none US born, but US citizens in the area)
to select mixture of different type of people for the jury team. Considering
there are many high-educated foreigners in the area, it should not be that
basis to Apple.
It would be quite interest to see the background of all 9 jury members.

p*r2012-08-25 07:08

15 楼

Most of Apple's patents are the evolution based on the study of some of the
old mobile phones, and the existing technology. Seems like the jury doesn't
understand the difference between evolution vs invention.