Redian新闻
>
HTC的5寸看起来不错啊。。
avatar
HTC的5寸看起来不错啊。。# PDA - 掌中宝
z*y
1
请问各位是怎么处理的
paper的author list里没有我,但是有我的导师和其他合作者,能算他引吗?
avatar
C*d
2
这名字也好
X5,哈哈
avatar
w*m
3
I think it is no if at least two papers have one common author

【在 z*y 的大作中提到】
: 请问各位是怎么处理的
: paper的author list里没有我,但是有我的导师和其他合作者,能算他引吗?

avatar
C*d
4
这个可以打败note 2不
avatar
l*5
5
PART 9--------什么是他引(independent citation), Co-Author的文章引用算不算?
简单地说, 他引(或者说是独立引用)就是其作者不能与你的文章有任何交集, 即只
要在你的文章中出现过的作者名字,其所发文章引用了你的PAPER, 都算自引。 CIS明
文规定, 你所提供的citation必须是independent citation。当然, 有人提供材料时
只是笼统地给了个citation总数目, 并未严格地区分自引与他引, IO也懒得追究,
就稀里糊涂地过了。 一般来讲,正常的研究工作, 其自引的数量绝对不会超过总引用
量的1/5。 申请GC时俺老大有500多个引用, 自引也就占了三、四十个。 呵呵,见过
自引量占了总引用数近1/2的, 总是感到有点莫名其妙。
经常有人问, 不是第一作者的文章算不算? 不是第一作者文章的引用算不算? 让俺
老大告诉你, 没有谁明文规定申请GC一定得是第一作者的文章,提第一作者只是想让
其背景材料长得好看一点而已。 Co-Author的文章当然算,Co-Author文章的引用也当
然算, 不管是第几作者,这篇文章都是你的。 当然了, 若你提供的材料中一大堆的N
作, 没几个第一作者, IO看上去肯定心里不舒服, 一不小心就会给你个石头。

【在 z*y 的大作中提到】
: 请问各位是怎么处理的
: paper的author list里没有我,但是有我的导师和其他合作者,能算他引吗?

avatar
c*n
6
这个的确是假的, 5寸的应该是ON SCREEN BUTTONS, 看那个1786x1080的分辨率。
avatar
S*s
7
这个外形其实就是iphone5该有的
看到iphone5上下那两个粗黑就难受
avatar
C*d
8
话说那三个键在屏幕上占一块地方好么

【在 c********n 的大作中提到】
: 这个的确是假的, 5寸的应该是ON SCREEN BUTTONS, 看那个1786x1080的分辨率。
avatar
c*n
9
图上那三个键是CAPACITY BUTTONS, 不占屏幕的PIXELS。 ON SCREEN BUTTONS全屏的
时候是可以消失的, CAPACITY BUTTONS不会消失。

【在 C***d 的大作中提到】
: 话说那三个键在屏幕上占一块地方好么
avatar
C*d
10
嗯嗯,我知道,galaxy nexus的时候体验到了,不过感觉按键占了屏幕的一部分,有点
不爽

【在 c********n 的大作中提到】
: 图上那三个键是CAPACITY BUTTONS, 不占屏幕的PIXELS。 ON SCREEN BUTTONS全屏的
: 时候是可以消失的, CAPACITY BUTTONS不会消失。

avatar
n*n
11
Looks good.
avatar
c*4
12
按键是可以缩回去的, 只要app设计支持, 内容/视频就可以完全满屏

【在 C***d 的大作中提到】
: 嗯嗯,我知道,galaxy nexus的时候体验到了,不过感觉按键占了屏幕的一部分,有点
: 不爽

avatar
G*g
13
不幸的是真机就是照片这个样子。

【在 c********n 的大作中提到】
: 这个的确是假的, 5寸的应该是ON SCREEN BUTTONS, 看那个1786x1080的分辨率。
avatar
c*n
14
如果是这个样子的话, 以前的1080P 传言就是假的。

【在 G********g 的大作中提到】
: 不幸的是真机就是照片这个样子。
avatar
G*g
15
你就别乱臆测了,传言都是真的。

【在 c********n 的大作中提到】
: 如果是这个样子的话, 以前的1080P 传言就是假的。
avatar
c*n
16
在哪里?

【在 G********g 的大作中提到】
: 你就别乱臆测了,传言都是真的。
avatar
G*g
17
上面不是有个link吗?

【在 c********n 的大作中提到】
: 在哪里?
avatar
c*n
18
哦。

【在 G********g 的大作中提到】
: 上面不是有个link吗?
avatar
v*e
19
那不错啊,照片这个设计挺好的

【在 G********g 的大作中提到】
: 不幸的是真机就是照片这个样子。
avatar
y*3
20
太大了
avatar
G*g
21
侧面那两条红线太反古了。机器比onex正好高出上面那个边框。有点太大了。
不过喜欢大size的同学可以考虑。 spec上还是完胜note2. 唯一问题是AT&T 不一定卖

【在 v****e 的大作中提到】
: 那不错啊,照片这个设计挺好的
avatar
a*n
22
都辟谣了吧
说是fan art

【在 G********g 的大作中提到】
: 侧面那两条红线太反古了。机器比onex正好高出上面那个边框。有点太大了。
: 不过喜欢大size的同学可以考虑。 spec上还是完胜note2. 唯一问题是AT&T 不一定卖

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。