果粉的忍耐力特别强21# PDA - 掌中宝
r*z
1 楼
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: reknaz (拖把套), 信区: SanFrancisco
标 题: To lagoons, 看了你的想法后产生的想法,欢迎讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 30 01:34:29 2012, 美东)
首先,对你儿子进物奥队表示祝贺。希望你继续鼓励他,让他更好地发挥所长。
而且对你分享心得表示感谢,对别的父母有所启示。
看了你的“想法”贴,有些观点我非常赞同,比如对待孩子兴趣的态度等。
不过我对你贴中的有些观点有些不同见解,希望你读读,不同意就算了,如果觉得有道
理也算我没有白写。也欢迎大家评论。
父母对孩子的教育和影响有时不是表现为直接的关注,比如你先说父母都想不起来看你
的成绩单,但又说他们以你的成绩为荣。他们要是从来不关注你何来以你的成绩为荣?
其实他们以你为荣的作法也应该是对你有影响的。
我对你评论中国搞奥赛的事情有不同想法。中国和美国国情不同,不能简单判断孰好孰
坏。
首先美国有很好的社会福利制度,所以无论孩子成绩如何,他们都没有生存压力,肯定
饿不死,所以可以过得起没有压力的日子。
其次,没错,中国很多娃娃家长是为了出人头地送孩子去奥校的,孩子本人可能是没有
兴趣,但是最后能拿牌的都是因为有兴趣的吧,而且也没有理由判定人家都是死学出来
的。
再说,说中国全力投入十来年,才那几块牌,太夸张了,物理从初二才开始有,一般许
多参加奥赛是高二,也就三四年吧,其中初三还要中考,学的是重复内容。
最后,你说“就这点准备,美国每年也能拿几块牌,和中国全力投入十来年,根本就不
是一回事”,完全忽略了一个重要事实的作用,就是按国家分配的 quota。每年比赛几
十块金牌,中就是再牛,也只能拿几块,因为参加人数有限制。如果没有国家配额,恐
怕牌牌都被几个奥赛大户瓜分,美国那几块根本就拿不着。
我觉得你的儿子的成绩值得骄傲,但也不必贬低中国孩子拿金牌的方式。在这方面我觉
得北大同学就做得比较妥当,他儿子有绘画等天赋,他为之骄傲,但我从没有看到他因
此就断定别人孩子取得的类似成就是被家长为了出人头地 push 出来的。
发信人: reknaz (拖把套), 信区: SanFrancisco
标 题: To lagoons, 看了你的想法后产生的想法,欢迎讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 30 01:34:29 2012, 美东)
首先,对你儿子进物奥队表示祝贺。希望你继续鼓励他,让他更好地发挥所长。
而且对你分享心得表示感谢,对别的父母有所启示。
看了你的“想法”贴,有些观点我非常赞同,比如对待孩子兴趣的态度等。
不过我对你贴中的有些观点有些不同见解,希望你读读,不同意就算了,如果觉得有道
理也算我没有白写。也欢迎大家评论。
父母对孩子的教育和影响有时不是表现为直接的关注,比如你先说父母都想不起来看你
的成绩单,但又说他们以你的成绩为荣。他们要是从来不关注你何来以你的成绩为荣?
其实他们以你为荣的作法也应该是对你有影响的。
我对你评论中国搞奥赛的事情有不同想法。中国和美国国情不同,不能简单判断孰好孰
坏。
首先美国有很好的社会福利制度,所以无论孩子成绩如何,他们都没有生存压力,肯定
饿不死,所以可以过得起没有压力的日子。
其次,没错,中国很多娃娃家长是为了出人头地送孩子去奥校的,孩子本人可能是没有
兴趣,但是最后能拿牌的都是因为有兴趣的吧,而且也没有理由判定人家都是死学出来
的。
再说,说中国全力投入十来年,才那几块牌,太夸张了,物理从初二才开始有,一般许
多参加奥赛是高二,也就三四年吧,其中初三还要中考,学的是重复内容。
最后,你说“就这点准备,美国每年也能拿几块牌,和中国全力投入十来年,根本就不
是一回事”,完全忽略了一个重要事实的作用,就是按国家分配的 quota。每年比赛几
十块金牌,中就是再牛,也只能拿几块,因为参加人数有限制。如果没有国家配额,恐
怕牌牌都被几个奥赛大户瓜分,美国那几块根本就拿不着。
我觉得你的儿子的成绩值得骄傲,但也不必贬低中国孩子拿金牌的方式。在这方面我觉
得北大同学就做得比较妥当,他儿子有绘画等天赋,他为之骄傲,但我从没有看到他因
此就断定别人孩子取得的类似成就是被家长为了出人头地 push 出来的。