Re: iphone 5印象 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

Re: iphone 5印象 (转载)# PDA - 掌中宝

m*k2012-10-02 07:10

1 楼

那个结果非常有误导性。
鉴于版友们说，今年的活动规则和前几年都是一样的，因此我觉得所有东西应该都没有
变化。
主要是那个搜索出来，很多大的连锁商户都算，反而一些真正的小的SMALL BUSINESS没
有列在上面。这很让人困惑。
重点是，万一你真的去了SAFEWAY这样的地方消费完才发现不算，就冤了。
是否SMALLBIZ，其实挺容易判断。我觉得，只有一家或者几家（例如<5)的小店，小型
连锁餐厅，卖酒的小店小商铺，明显都是。大型的州（在1个州以上有BUSINESS）或国
家规模的连锁，都不应该算“SMALL”。

d*e2012-10-02 07:10

2 楼

【以下文字转载自 RuralChina 讨论区】
发信人: pingan222 (平安), 信区: RuralChina
标题: ［灌］“妈妈，给我买一个I~pad好吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 1 00:00:53 2011, 美东)
今天送妞上学，坐在后座的她唱道：
I am the back seat driver
。。。
唱了半天，突然说：“妈妈，给我买一个I~pad好吗？“
我惊了，才几岁就要这般奢侈物件了？但仍不动声色地：“你见过Ipad吗？你班上同学
有吗？什么颜色的呀？”
“见过，黑色的，我们昨天还用了。”
“如果你表现好的话，妈妈可以考虑考虑。。。”心里在说：谁家这么奢侈？Ipad买了
就买了，还让孩子带学校来。
“哦吔！那我就可以戴在眼睛上跟妹妹表演海盗节目了！”
恍然大悟：原来闺女要的是eye~~pad!

d*a2012-10-02 07:10

3 楼

【以下文字转载自 Apple 讨论区】
发信人: digua (姚之FAN), 信区: Apple
标题: Re: iphone 5印象 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 2 20:38:00 2012, 美东)
谁说的按多快，机器就能拍多快？这种问题无脑啊。
一个5fps的机器，你不能把两张之间的间隔缩短到0.2秒之下。
但你可以调整到0.3秒，如果0.3秒后的时机更好。傻傻地按，
你想拍的时机，可能就在两张之间漏过去了。

r*e2012-10-02 07:10

4 楼

never checked that list. got everything every year. use common sense.

【在 m*********k 的大作中提到】

: 那个结果非常有误导性。
: 鉴于版友们说，今年的活动规则和前几年都是一样的，因此我觉得所有东西应该都没有
: 变化。
: 主要是那个搜索出来，很多大的连锁商户都算，反而一些真正的小的SMALL BUSINESS没
: 有列在上面。这很让人困惑。
: 重点是，万一你真的去了SAFEWAY这样的地方消费完才发现不算，就冤了。
: 是否SMALLBIZ，其实挺容易判断。我觉得，只有一家或者几家（例如<5)的小店，小型
: 连锁餐厅，卖酒的小店小商铺，明显都是。大型的州（在1个州以上有BUSINESS）或国
: 家规模的连锁，都不应该算“SMALL”。

a*e2012-10-02 07:10

5 楼

那叫eye patch吧

【在 d*******e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 RuralChina 讨论区】
: 发信人: pingan222 (平安), 信区: RuralChina
: 标题: ［灌］“妈妈，给我买一个I~pad好吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 1 00:00:53 2011, 美东)
: 今天送妞上学，坐在后座的她唱道：
: I am the back seat driver
: 。。。
: 唱了半天，突然说：“妈妈，给我买一个I~pad好吗？“
: 我惊了，才几岁就要这般奢侈物件了？但仍不动声色地：“你见过Ipad吗？你班上同学
: 有吗？什么颜色的呀？”

d*a2012-10-02 07:10

6 楼

说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
搞混。
除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是
至少0.2秒之后，小孩能跑出0.8米之外。很多低端DSLR，只有3fps，
那就更要小心了。
这真的是一个摄影基本常识，俺在那两个photo板绝大多数只能潜
水学习，和高手相比，还差得太远太远。

z*i2012-10-02 07:10

7 楼

如果非要去买，可以截个图，回头amex没有自动给credit的话发信问客服去要呗。

c*72012-10-02 07:10

8 楼

可爱的女儿，可爱的妈妈。

a*a2012-10-02 07:10

9 楼

again，我后面反复解释了我跟你说的不是一回事，我就是半路进来看的
你这里说的基本没有原则性错误
只不过你断章取义的水平让我错愕

【在 d***a 的大作中提到】

: 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
: 快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
: 得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
: 秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
: 搞混。
: 除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
: 的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
: 0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
: 这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
: 也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是

m*12012-10-02 07:10

10 楼

以前没用过啊，不知道哪个可以去。可以问饭店的人员吗？估计他们也不知道吧？

d*a2012-10-02 07:10

11 楼

没有原则性的错误...很好
但在Photo版，这个版的一帮人跟在你这后至少发了几十个PA的帖子
我见到的是你在鼓励...
你在道德上表现出来的两面性，也让我错愕
为什么我说这个版塔利班风气极重？这就是一个例子
本来是一个最基本的摄影常识，就是因为无知，可以搞出很大的风波
先有一两人挑头，后面跟着一帮塔利班起哄

【在 a***a 的大作中提到】

: again，我后面反复解释了我跟你说的不是一回事，我就是半路进来看的
: 你这里说的基本没有原则性错误
: 只不过你断章取义的水平让我错愕

c*d2012-10-02 07:10

12 楼

case 1, use your common sense and shop at local store but didn't received
credit
case 2, shop at Amex listed stores and didn't received the credit
which one do you think stands a chance when calling Amex to get the money?

【在 m*********k 的大作中提到】

: 那个结果非常有误导性。
: 鉴于版友们说，今年的活动规则和前几年都是一样的，因此我觉得所有东西应该都没有
: 变化。
: 主要是那个搜索出来，很多大的连锁商户都算，反而一些真正的小的SMALL BUSINESS没
: 有列在上面。这很让人困惑。
: 重点是，万一你真的去了SAFEWAY这样的地方消费完才发现不算，就冤了。
: 是否SMALLBIZ，其实挺容易判断。我觉得，只有一家或者几家（例如<5)的小店，小型
: 连锁餐厅，卖酒的小店小商铺，明显都是。大型的州（在1个州以上有BUSINESS）或国
: 家规模的连锁，都不应该算“SMALL”。

d*02012-10-02 07:10

13 楼

你太牛了，快门居然可以精确控制到0.1秒。

【在 d***a 的大作中提到】

: 没有原则性的错误...很好
: 但在Photo版，这个版的一帮人跟在你这后至少发了几十个PA的帖子
: 我见到的是你在鼓励...
: 你在道德上表现出来的两面性，也让我错愕
: 为什么我说这个版塔利班风气极重？这就是一个例子
: 本来是一个最基本的摄影常识，就是因为无知，可以搞出很大的风波
: 先有一两人挑头，后面跟着一帮塔利班起哄

m*k2012-10-02 07:10

14 楼

去年的时候我就用过这个地图，然后我去了一家在家附近的，但没有列在地图上的韩国
人超市买了东西，拿到了CREDIT。这家韩国人超市我印象中在南加州有3-4家分店。
你问的两个问题，我觉得都不能成为说服使用或不使用地图的理由。
1.如果按照常理，我去一家只有1家店的私营小餐馆消费，如果拿不到CREDIT的话，这
家是不是SMALL BUSINESS？显然是，但不在地图上。
2.如果根据地图，我去了SAFEWAY或者RALPHS消费，也拿不到CREDIT，那这家在地图上
的店，是否属于SMALL BUSINESS？CSR仍然可能和你说，这家不是SMALLBIZ，即使在地
图上。
我觉得合理的逻辑是，只要注册了的卡，经过AMEX的网络消费时，都能自动被捕捉到。
AMEX最省事的筛选方式，是按照所有商家在AMEX网络里的营业金额，例如，每年在AMEX
网络中刷卡量在$10M以上的商家，不属于SMALLBIZ，而该金额以下的商家，属于小商家
，这种方法显然比根据商户的品牌和名字来筛选容易得多。按照这个方法，就已经把一
定交易额以上的商家及其所在品牌全部筛出来了，让系统剔除，余下的部分，都可作小
商家之列。

【在 c*****d 的大作中提到】

: case 1, use your common sense and shop at local store but didn't received
: credit
: case 2, shop at Amex listed stores and didn't received the credit
: which one do you think stands a chance when calling Amex to get the money?

A*D2012-10-02 07:10

15 楼

其实他说的也没啥错，只不过说的夸张了一点

【在 d*****0 的大作中提到】

: 你太牛了，快门居然可以精确控制到0.1秒。

s*c2012-10-02 07:10

16 楼

那个地图就是joke
publxi年交易额25B，结果还列在上面，搞笑呢

d*a2012-10-02 07:10

17 楼

老兄，真正的高手，比这牛多了。俺真的不算什么
俺的一个朋友，在摄影上花了的钱以$10K为单位来计算
他的作品被微软拿来做桌面，这里用Windows的人
大概每个人的计算机里都有一张
摄影的水很深很深，俺在那两个Photo板只有潜水的份
但这次我真的没想到，PDA版的一些人这么敏感，搞出这么多事情来
我这次说的，只是摄影ABC级别的问题

【在 d*****0 的大作中提到】

: 你太牛了，快门居然可以精确控制到0.1秒。

s*g2012-10-02 07:10

18 楼

I think the safest way is:
1. Use ur common sense to judge
2. If ur common sense tells u one merchant is small biz, go to the website
to double check

m*d2012-10-02 07:10

19 楼

bliss?

【在 d***a 的大作中提到】

: 老兄，真正的高手，比这牛多了。俺真的不算什么
: 俺的一个朋友，在摄影上花了的钱以$10K为单位来计算
: 他的作品被微软拿来做桌面，这里用Windows的人
: 大概每个人的计算机里都有一张
: 摄影的水很深很深，俺在那两个Photo板只有潜水的份
: 但这次我真的没想到，PDA版的一些人这么敏感，搞出这么多事情来
: 我这次说的，只是摄影ABC级别的问题

s*r2012-10-02 07:10

20 楼

规则给你订好了还还非要自创规则？
说规则和前几年一样的肯定没好好看以讹传讹罢了

【在 m*********k 的大作中提到】

: 那个结果非常有误导性。
: 鉴于版友们说，今年的活动规则和前几年都是一样的，因此我觉得所有东西应该都没有
: 变化。
: 主要是那个搜索出来，很多大的连锁商户都算，反而一些真正的小的SMALL BUSINESS没
: 有列在上面。这很让人困惑。
: 重点是，万一你真的去了SAFEWAY这样的地方消费完才发现不算，就冤了。
: 是否SMALLBIZ，其实挺容易判断。我觉得，只有一家或者几家（例如<5)的小店，小型
: 连锁餐厅，卖酒的小店小商铺，明显都是。大型的州（在1个州以上有BUSINESS）或国
: 家规模的连锁，都不应该算“SMALL”。

p*p2012-10-02 07:10

21 楼

你太谦虚了

【在 d***a 的大作中提到】

: 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
: 快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
: 得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
: 秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
: 搞混。
: 除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
: 的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
: 0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
: 这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
: 也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是

l*y2012-10-02 07:10

22 楼

其实最扯淡的是周围有家中餐馆在地图上但是不收Amex，这咋说。。。。

【在 s*******r 的大作中提到】

: 规则给你订好了还还非要自创规则？
: 说规则和前几年一样的肯定没好好看以讹传讹罢了

d*02012-10-02 07:10

23 楼

你的反应时间小于0.1s也够牛了。

【在 d***a 的大作中提到】

: 老兄，真正的高手，比这牛多了。俺真的不算什么
: 俺的一个朋友，在摄影上花了的钱以$10K为单位来计算
: 他的作品被微软拿来做桌面，这里用Windows的人
: 大概每个人的计算机里都有一张
: 摄影的水很深很深，俺在那两个Photo板只有潜水的份
: 但这次我真的没想到，PDA版的一些人这么敏感，搞出这么多事情来
: 我这次说的，只是摄影ABC级别的问题

m*k2012-10-02 07:10

24 楼

【在 l****y 的大作中提到】

: 其实最扯淡的是周围有家中餐馆在地图上但是不收Amex，这咋说。。。。

d*a2012-10-02 07:10

25 楼

没有那么牛。是Windows 7上的。

【在 m*d 的大作中提到】

: bliss?

m*k2012-10-02 07:10

26 楼

我只是建议大家不要纯粹去相信那个规则，要参考前两年的做法。
如果你觉得今年的规则和前几年的不一样，可以贴出来让大家参考。
否则的话只说些没什么建设性的话的话，你可以不用回复。

【在 s*******r 的大作中提到】

: 规则给你订好了还还非要自创规则？
: 说规则和前几年一样的肯定没好好看以讹传讹罢了

A*D2012-10-02 07:10

27 楼

他也没说图像是不是清晰的，对焦是不是准，再说了，我们不能排除果版众人的反应能
力，哈哈，你就别计较这些了

【在 d*****0 的大作中提到】

: 你的反应时间小于0.1s也够牛了。

y*c2012-10-02 07:10

28 楼

我很相信啊，官方的都不信，难道相信你自己所谓的common sense？
去年有家连锁的大grocery store列出来，一开始不敢相信，但是还是给了

d*a2012-10-02 07:10

29 楼

说真的，这里每个人都做得到
比如说打篮球，过人或投篮，对时机的掌握，都在0.1秒之下
0.1秒，一个成人可以跑出快一米的距离了
多数人，只是平时不会这样来想罢了

【在 d*****0 的大作中提到】

: 你的反应时间小于0.1s也够牛了。

d*r2012-10-02 07:10

30 楼

大连锁店跟small biz不一定矛盾啊。说不定这个店是franchise。

【在 m*********k 的大作中提到】

: 那个结果非常有误导性。
: 鉴于版友们说，今年的活动规则和前几年都是一样的，因此我觉得所有东西应该都没有
: 变化。
: 主要是那个搜索出来，很多大的连锁商户都算，反而一些真正的小的SMALL BUSINESS没
: 有列在上面。这很让人困惑。
: 重点是，万一你真的去了SAFEWAY这样的地方消费完才发现不算，就冤了。
: 是否SMALLBIZ，其实挺容易判断。我觉得，只有一家或者几家（例如<5)的小店，小型
: 连锁餐厅，卖酒的小店小商铺，明显都是。大型的州（在1个州以上有BUSINESS）或国
: 家规模的连锁，都不应该算“SMALL”。

a92012-10-02 07:10

31 楼

ttps://www.google.com/#hl=en&output=search&sclient=psy-ab&q=%E6%AD%A3%E5%B8%
B8%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E5%BA%94%E9%80%9F%E5%BA%A6&oq=%E6%AD%A3%E5%B8%B8%E4%BA%
BA%E5%8F%8D%E5%BA%94%E9%80%9F%E5%BA%A6&gs_l=hp.3...1006.2998.0.3709.5.5.0.0.
0.0.266.1043.0j3j2.5.0.les%3B..0.0...1c.PJNjb0VL-2w&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r
_pw.r_cp.r_qf.&fp=ca228ef2280e6cc3&biw=1920&bih=976

【在 d***a 的大作中提到】

: 说真的，这里每个人都做得到
: 比如说打篮球，过人或投篮，对时机的掌握，都在0.1秒之下
: 0.1秒，一个成人可以跑出快一米的距离了
: 多数人，只是平时不会这样来想罢了

s*g2012-10-02 07:10

32 楼

不收Amex的店列在上面
你觉得对于那家店来说是官方可信还是common sense可信。。

【在 y****c 的大作中提到】

: 我很相信啊，官方的都不信，难道相信你自己所谓的common sense？
: 去年有家连锁的大grocery store列出来，一开始不敢相信，但是还是给了

d*02012-10-02 07:10

33 楼

大家都可以测一下
http://www.zhongguosou.com/zonghe/fanYingNengLiCeShi.html

【在 d***a 的大作中提到】

: 说真的，这里每个人都做得到
: 比如说打篮球，过人或投篮，对时机的掌握，都在0.1秒之下
: 0.1秒，一个成人可以跑出快一米的距离了
: 多数人，只是平时不会这样来想罢了

y*i2012-10-02 07:10

34 楼

this is Xiao Xian for sure //hoho
welcome back

【在 m*********k 的大作中提到】

: 那个结果非常有误导性。
: 鉴于版友们说，今年的活动规则和前几年都是一样的，因此我觉得所有东西应该都没有
: 变化。
: 主要是那个搜索出来，很多大的连锁商户都算，反而一些真正的小的SMALL BUSINESS没
: 有列在上面。这很让人困惑。
: 重点是，万一你真的去了SAFEWAY这样的地方消费完才发现不算，就冤了。
: 是否SMALLBIZ，其实挺容易判断。我觉得，只有一家或者几家（例如<5)的小店，小型
: 连锁餐厅，卖酒的小店小商铺，明显都是。大型的州（在1个州以上有BUSINESS）或国
: 家规模的连锁，都不应该算“SMALL”。

d*a2012-10-02 07:10

35 楼

你这个倒说得对，很多时候对焦速度慢于fps间隔，一个5fps的机器，
还不一定能做到0.2秒一张（俺有USM对焦的镜头）。当然，这意味
着时机更重要了。

【在 A******D 的大作中提到】

: 他也没说图像是不是清晰的，对焦是不是准，再说了，我们不能排除果版众人的反应能
: 力，哈哈，你就别计较这些了

i*c2012-10-02 07:10

36 楼

其实事情很简单，官方的不尽可信。但是，官方的犯错了，后果由他们自己承担。依
照amex一向的习惯，只要有截图，你去消费了不算，也能要回来。
我去年去wholefood，也没自动算上，后来给amex发了封邮件，连截图都没给，就说
了句wholefood在你们给的list上面，立马给credit了。

【在 s**********g 的大作中提到】

: 不收Amex的店列在上面
: 你觉得对于那家店来说是官方可信还是common sense可信。。

d*a2012-10-02 07:10

37 楼

你没问题吧？太缺少运动？

【在 A******D 的大作中提到】

: 他也没说图像是不是清晰的，对焦是不是准，再说了，我们不能排除果版众人的反应能
: 力，哈哈，你就别计较这些了

d*02012-10-02 07:10

38 楼

AMEX,只要去要钱，肯定会给的。

【在 i********c 的大作中提到】

: 其实事情很简单，官方的不尽可信。但是，官方的犯错了，后果由他们自己承担。依
: 照amex一向的习惯，只要有截图，你去消费了不算，也能要回来。
: 我去年去wholefood，也没自动算上，后来给amex发了封邮件，连截图都没给，就说
: 了句wholefood在你们给的list上面，立马给credit了。

A*D2012-10-02 07:10

39 楼

算了，我不和你玩了，哈哈

【在 d***a 的大作中提到】

: 你没问题吧？太缺少运动？

l*y2012-10-02 07:10

40 楼

就是啥都没干，坚持complain，Amex一看才25刀，估计也给了，是么
所以，大家随意吧
当然，别总故意搞人家，Amex再nice还是会关卡的

【在 i********c 的大作中提到】

: 其实事情很简单，官方的不尽可信。但是，官方的犯错了，后果由他们自己承担。依
: 照amex一向的习惯，只要有截图，你去消费了不算，也能要回来。
: 我去年去wholefood，也没自动算上，后来给amex发了封邮件，连截图都没给，就说
: 了句wholefood在你们给的list上面，立马给credit了。

a*a2012-10-02 07:10

41 楼

其实果粉也是没办法，谁叫iphone搞个连拍还得比手速呢。

【在 A******D 的大作中提到】

: 他也没说图像是不是清晰的，对焦是不是准，再说了，我们不能排除果版众人的反应能
: 力，哈哈，你就别计较这些了

x*i2012-10-02 07:10

42 楼

555５, 我去年前年都买错了地方，比方说连在钢琴店的CHARGE都没有算，我心里完全
没底，就没有去讨要
发现偶们这里的PUBLIX　全都在地图上，觉得不太靠谱，另外一家只有２－３个连锁店
的菜店反而不在地图上（确实不在，我去年试验过失败了的）

【在 d*****0 的大作中提到】

: AMEX,只要去要钱，肯定会给的。

T*d2012-10-02 07:10

43 楼

你把daye520那个测试结果贴上来，5次都能弄到0.1秒以下的话，他们就没话说了

【在 d***a 的大作中提到】

: 你这个倒说得对，很多时候对焦速度慢于fps间隔，一个5fps的机器，
: 还不一定能做到0.2秒一张（俺有USM对焦的镜头）。当然，这意味
: 着时机更重要了。

m*k2012-10-02 07:10

44 楼

余姐我不知道什么小鲜。

【在 y****i 的大作中提到】

: this is Xiao Xian for sure //hoho
: welcome back

k*f2012-10-02 07:10

45 楼

靠， 0.254
太慢了

【在 d*****0 的大作中提到】

: 大家都可以测一下
: http://www.zhongguosou.com/zonghe/fanYingNengLiCeShi.html

y*i2012-10-02 07:10

46 楼

my bad if I was wrong
but you sound just like him, and are sharing same IP
hoho

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: 余姐我不知道什么小鲜。

d*a2012-10-02 07:10

47 楼

我问一个问题：一个篮球从5米远飞来，从你身边飞过，你能不能用手从上往下，
把它拍下来？篮球飞行速度一般比人快，假设10m/秒。如果你对时机掌握的误差
大于0.1秒，篮球会飞出去1m远。这和要你0.1秒内把球拍下来，是两回事。
“时机掌握”和“反应时间”是两回事。篮球从5米远飞来，你有0.5秒的反应时间。
但如果你拍球的时机上有0.5秒的误差，球都不知道飞哪去了。

【在 T***d 的大作中提到】

:
: 你把daye520那个测试结果贴上来，5次都能弄到0.1秒以下的话，他们就没话说了

s*t2012-10-02 07:10

48 楼

你的也有误导
我的办法很简单：
以shopmall地图上的amex说的small biz为start，从中剔除掉一些很明显的大型连锁店
，就可以了。
如果还要保守点，就是在上面的步骤上再去查一下自己想去的餐馆和店的网站，如果<5
,或者根本没有网站，就可以。
以上几乎可以保证100%没问题了。出了问题，能问amex要来25 credit的几率也接近100
%了

【在 m*********k 的大作中提到】

: 那个结果非常有误导性。
: 鉴于版友们说，今年的活动规则和前几年都是一样的，因此我觉得所有东西应该都没有
: 变化。
: 主要是那个搜索出来，很多大的连锁商户都算，反而一些真正的小的SMALL BUSINESS没
: 有列在上面。这很让人困惑。
: 重点是，万一你真的去了SAFEWAY这样的地方消费完才发现不算，就冤了。
: 是否SMALLBIZ，其实挺容易判断。我觉得，只有一家或者几家（例如<5)的小店，小型
: 连锁餐厅，卖酒的小店小商铺，明显都是。大型的州（在1个州以上有BUSINESS）或国
: 家规模的连锁，都不应该算“SMALL”。

a*a2012-10-02 07:10

49 楼

你这实际说的是第一次按下快门时对时机的掌握。

【在 d***a 的大作中提到】

: 我问一个问题：一个篮球从5米远飞来，从你身边飞过，你能不能用手从上往下，
: 把它拍下来？篮球飞行速度一般比人快，假设10m/秒。如果你对时机掌握的误差
: 大于0.1秒，篮球会飞出去1m远。这和要你0.1秒内把球拍下来，是两回事。
: “时机掌握”和“反应时间”是两回事。篮球从5米远飞来，你有0.5秒的反应时间。
: 但如果你拍球的时机上有0.5秒的误差，球都不知道飞哪去了。

s*t2012-10-02 07:10

50 楼

就是她了，否则新人会叫你老余，或者就不叫，怎么会叫御姐

【在 y****i 的大作中提到】

: my bad if I was wrong
: but you sound just like him, and are sharing same IP
: hoho

f*52012-10-02 07:10

51 楼

抓拍不能总靠蒙吧

【在 d***a 的大作中提到】

: 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
: 快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
: 得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
: 秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
: 搞混。
: 除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
: 的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
: 0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
: 这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
: 也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是

s*r2012-10-02 07:10

52 楼

我没义务给你贴证据自己翻去
指出来是为了别人不要被你误导而已。

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: 余姐我不知道什么小鲜。

h*r2012-10-02 07:10

53 楼

短炮起跑，最牛的也要0.15秒。
太低就会被判cheating了。
别听digua胡说八道

l*e2012-10-02 07:10

54 楼

我这的publix咋没有

【在 s**c 的大作中提到】

: 那个地图就是joke
: publxi年交易额25B，结果还列在上面，搞笑呢

d*a2012-10-02 07:10

55 楼

第一次，第二次，第三次...都有timing的问题
主要是在拍运动对象的场合，这个问题才比较重要
比如说拍小孩单脚落地的一瞬间，你已经看到她跳起了
相机的方向已经对好了，反应时间不是问题
但按快门的时间，要和小孩的动作同步，时机的把握很重要
实际上要稍稍提前按，因为有快门的延迟
小孩连续做动作，连拍的timing要对得上小孩动作的timing
5fps的机器每0.2秒一张的节奏，和小孩是对不上的
如果这里有喜欢玩乐器的，对这个timing的概念也应该容易接受

【在 a****a 的大作中提到】

: 你这实际说的是第一次按下快门时对时机的掌握。

g*n2012-10-02 07:10

56 楼

哈哈哈
那你怎么知道他说的是小鲜而不是小仙？

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: 余姐我不知道什么小鲜。

d*32012-10-02 07:10

57 楼

楼主是有毛病还是怎地，一口一个塔利班，可是还非要转帖来到这里评理，到底是来打
猎的还是来卖yin的

m*k2012-10-02 07:10

58 楼

去年我就发现了很多根本不收AMEX的店也能被搜出来。
我说出来只是给大家另一个思路。
我没看见你在版上有什么贡献，在各种帖里冷言冷语的倒是不少。

【在 s*******r 的大作中提到】

: 我没义务给你贴证据自己翻去
: 指出来是为了别人不要被你误导而已。

d*a2012-10-02 07:10

59 楼

你这脑袋和浆糊一样
反应时间和时机，response time和timing，完全是两回事情

【在 h*********r 的大作中提到】

: 短炮起跑，最牛的也要0.15秒。
: 太低就会被判cheating了。
: 别听digua胡说八道

t*s2012-10-02 07:10

60 楼

路人甲觉得这句回答太表明身份了。。。

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: 去年我就发现了很多根本不收AMEX的店也能被搜出来。
: 我说出来只是给大家另一个思路。
: 我没看见你在版上有什么贡献，在各种帖里冷言冷语的倒是不少。

d*a2012-10-02 07:10

61 楼

什么东西...
这个版本来应该是讨论各种PDA技术的版面
实际上去被塔利班把持
一点点小的技术问题，都无法正常地讨论下去
这才是不正常的事情

【在 d********3 的大作中提到】

: 楼主是有毛病还是怎地，一口一个塔利班，可是还非要转帖来到这里评理，到底是来打
: 猎的还是来卖yin的

g*n2012-10-02 07:10

62 楼

。。可怜的小鲜
每次都被认出来
哈哈

【在 t**********s 的大作中提到】

:
: 路人甲觉得这句回答太表明身份了。。。

h*r2012-10-02 07:10

63 楼

啥时机。你不就会胡搅蛮缠。
为个破phone狡辩，脸都不要了。

【在 d***a 的大作中提到】

: 你这脑袋和浆糊一样
: 反应时间和时机，response time和timing，完全是两回事情

t*s2012-10-02 07:10

64 楼

吐槽一下，那个搜索速度怪慢的。。。而且很囧地发现，很多本地小店，光看店名不看
照片的话我是认不出来的。。。

a92012-10-02 07:10

65 楼

举报PA

来打

【在 d***a 的大作中提到】

: 什么东西...
: 这个版本来应该是讨论各种PDA技术的版面
: 实际上去被塔利班把持
: 一点点小的技术问题，都无法正常地讨论下去
: 这才是不正常的事情

m*k2012-10-02 07:10

66 楼

(T_T) 喂神马。

【在 g**n 的大作中提到】

: 。。可怜的小鲜
: 每次都被认出来
: 哈哈

a92012-10-02 07:10

67 楼

别无聊了，你打篮球是因为手早放那儿了根本不用反应。

【在 d***a 的大作中提到】

: 你这脑袋和浆糊一样
: 反应时间和时机，response time和timing，完全是两回事情

s*t2012-10-02 07:10

68 楼

id的名字昵称，说话语气。。。
认识的人物关系称呼
你不会真以为没人看得出？。。。

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: (T_T) 喂神马。

d*32012-10-02 07:10

69 楼

看你那逻辑，还搬出个什么朋友什么10K器材windows照片，这跟你自己有没有理有个毛
的关系，真丢篮球爱好者的人

【在 d***a 的大作中提到】

: 什么东西...
: 这个版本来应该是讨论各种PDA技术的版面
: 实际上去被塔利班把持
: 一点点小的技术问题，都无法正常地讨论下去
: 这才是不正常的事情

t*s2012-10-02 07:10

70 楼

哈哈主要人家也没怎么特地掩饰。

【在 g**n 的大作中提到】

: 。。可怜的小鲜
: 每次都被认出来
: 哈哈

d*a2012-10-02 07:10

71 楼

说实话，如果不是这个版的人把我的帖子从另一个版面转到Photo版又转到PDA版来
我本来也没有什么兴趣在这个版讨论摄影问题
不客气的说，这里一些人讨论起技术问题来，脑袋就和浆糊一样
但太爱争输赢，一看要“输”了就开始PA，或者乱扯一通
实际上连最开始说这个问题的人都说了，关于连拍的时机问题，我说的基本是对的
按快门的时机，不管是单拍还是连拍，都是摄影中最基本的一个问题
这里应该有个PDA2版，让喜欢技术的人有个讨论的空间
现在这片版面搞得象一个宗教版，成什么样子

【在 d********3 的大作中提到】

: 看你那逻辑，还搬出个什么朋友什么10K器材windows照片，这跟你自己有没有理有个毛
: 的关系，真丢篮球爱好者的人

m*k2012-10-02 07:10

72 楼

就是就是 (^.^)

【在 t**********s 的大作中提到】

:
: 哈哈主要人家也没怎么特地掩饰。

c*y2012-10-02 07:10

73 楼

其实你做事情的时候想的不够多。
比如你老是塔利班、塔利班的。
你难道没有发现，你说塔利班的时候，几乎没有果黑应你，也没有果轮跟着摇旗呐喊吗？
说明除了你，大家对“塔利班”没啥感觉。
你不断地说的唯一结果是：从此以后你多了个外号21。
本想提醒你的，不过你最近的言论多少欠乏思量，还是决定让事实最终提醒你。
你现在可能已经意识到了，所以很好说塔利班了，不过很多人已经开始叫你塔利班了。

【在 d***a 的大作中提到】

: 说实话，如果不是这个版的人把我的帖子从另一个版面转到Photo版又转到PDA版来
: 我本来也没有什么兴趣在这个版讨论摄影问题
: 不客气的说，这里一些人讨论起技术问题来，脑袋就和浆糊一样
: 但太爱争输赢，一看要“输”了就开始PA，或者乱扯一通
: 实际上连最开始说这个问题的人都说了，关于连拍的时机问题，我说的基本是对的
: 按快门的时机，不管是单拍还是连拍，都是摄影中最基本的一个问题
: 这里应该有个PDA2版，让喜欢技术的人有个讨论的空间
: 现在这片版面搞得象一个宗教版，成什么样子

s*r2012-10-02 07:10

74 楼

错误的贡献还不如不贡献指出错误本身就是一种贡献
前两年的sbs从来没明确的说过不在list上的不quality，今年明确说了不行
最后能不能拿到是现在没人知道，但今年你要是因为买了不在list上的而拿不到没有任
何argue的余地所以我看误导人的不是amex 是你
至于最后一句针对本人的评论前几天有个gay的小mj好像也这么说过
没关系我这人说话做事做事一向不求尽如人意但求无愧我心
你随便议论就是我也不会当回事

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: 就是就是 (^.^)

d*a2012-10-02 07:10

75 楼

可是你不觉得这整个事情很荒谬吗？
整个事情的起因，就是因为“用手动连拍来改善抓拍时机”
这是一个基本的摄影技巧
一伙人搞个这么大的风波，是因为他们不知道，或者说无知
当代的塔利班，三十年前的文革，一百多年的义和团
都是因为无知，可以把一件极普通的事情，搞出很大的风波
至于他们怎么想，who cares
三十年前的文革我隐约还有印象
搞文革的那帮人，当时也很high，到处给人扣帽子
现在有谁care他们呢？
还有你说的什么阵营，当年搞文革的人最喜欢的就是给人划分阵营
很多中立的人，无缘无故会被划分成保皇派或走资派
很多简单的事，无缘无故地被当作某一派的阴谋
有哪位能说一说，“用手动连拍来改善抓拍时机”，这个事和阵营有什么关系呢？
放在果粉阵营就错了，放在安粉阵营就对了？

吗？

【在 c*******y 的大作中提到】

: 其实你做事情的时候想的不够多。
: 比如你老是塔利班、塔利班的。
: 你难道没有发现，你说塔利班的时候，几乎没有果黑应你，也没有果轮跟着摇旗呐喊吗？
: 说明除了你，大家对“塔利班”没啥感觉。
: 你不断地说的唯一结果是：从此以后你多了个外号21。
: 本想提醒你的，不过你最近的言论多少欠乏思量，还是决定让事实最终提醒你。
: 你现在可能已经意识到了，所以很好说塔利班了，不过很多人已经开始叫你塔利班了。

m*k2012-10-02 07:10

76 楼

那就当是我在误导大家好了。

【在 s*******r 的大作中提到】

: 错误的贡献还不如不贡献指出错误本身就是一种贡献
: 前两年的sbs从来没明确的说过不在list上的不quality，今年明确说了不行
: 最后能不能拿到是现在没人知道，但今年你要是因为买了不在list上的而拿不到没有任
: 何argue的余地所以我看误导人的不是amex 是你
: 至于最后一句针对本人的评论前几天有个gay的小mj好像也这么说过
: 没关系我这人说话做事做事一向不求尽如人意但求无愧我心
: 你随便议论就是我也不会当回事

c*c2012-10-02 07:10

77 楼

宗教版? 你在隔壁居然没感受？
完全是双重逻辑啊，相比隔壁，这个版崇拜啥东西了？你一个塔利班，跑到这里来说
别人是塔利班，抱歉，我们还不想入教

【在 d***a 的大作中提到】

: 说实话，如果不是这个版的人把我的帖子从另一个版面转到Photo版又转到PDA版来
: 我本来也没有什么兴趣在这个版讨论摄影问题
: 不客气的说，这里一些人讨论起技术问题来，脑袋就和浆糊一样
: 但太爱争输赢，一看要“输”了就开始PA，或者乱扯一通
: 实际上连最开始说这个问题的人都说了，关于连拍的时机问题，我说的基本是对的
: 按快门的时机，不管是单拍还是连拍，都是摄影中最基本的一个问题
: 这里应该有个PDA2版，让喜欢技术的人有个讨论的空间
: 现在这片版面搞得象一个宗教版，成什么样子

y*i2012-10-02 07:10

78 楼

I think he is mostly right.

【在 s*******r 的大作中提到】

: 错误的贡献还不如不贡献指出错误本身就是一种贡献
: 前两年的sbs从来没明确的说过不在list上的不quality，今年明确说了不行
: 最后能不能拿到是现在没人知道，但今年你要是因为买了不在list上的而拿不到没有任
: 何argue的余地所以我看误导人的不是amex 是你
: 至于最后一句针对本人的评论前几天有个gay的小mj好像也这么说过
: 没关系我这人说话做事做事一向不求尽如人意但求无愧我心
: 你随便议论就是我也不会当回事

e*y2012-10-02 07:10

79 楼

篮球还有小孩这个例子跟手动控制连拍有什么关系
人手能够控制第一次按快门的时机, 这个你说有人能精确到0.1s我能接受, 假设这个时
间点是t, 然后呢? 如果机器是5fps, 你设成连拍模式按住快门, 就是t+0.2n的时间点
不断曝光, 但你认为人能够判断出不应该在这些点曝光, 而是在比如t+0.3, t+0.5, t+
0.9, t+1.0这些点, 并且人手要精确定位这些时间点按动快门, 这一般人能做到么?
有这本事, 陷阱对焦什么的还有啥意义.

【在 d***a 的大作中提到】

: 说一下为什么anoia的问题让我觉得一时无法理解。用DSLR照机，
: 快门速度可以很快，比如说1/8000秒。但机器连拍的间隔比这长
: 得多。比如说一个中端DSLR每秒钟连拍五张（5fps），间隔是0.2
: 秒，比1/8000秒长了有1600倍。这两者之间，一般人不会把它们
: 搞混。
: 除非有连拍速度极快的机器（那种机器很贵），有一定拍摄经验
: 的人，在边拍时会选择手动连拍，适当时调整时机，比如说把
: 0.2秒的间隔，调整为0.3的间隔。
: 这其实是日常拍摄的常识。比如说抓拍小孩，就算有5fps的机器，
: 也不能随便让机器按它的时间连拍，因为按一次后，下一次就是

d*j2012-10-02 07:10

80 楼

我不说了么，等周六完了一群人上来哭诉。

【在 y****i 的大作中提到】

: I think he is mostly right.

r*e2012-10-02 07:10

81 楼

塔利班，你的脑袋跟你的id很像，地瓜一个。

【在 d***a 的大作中提到】

: 可是你不觉得这整个事情很荒谬吗？
: 整个事情的起因，就是因为“用手动连拍来改善抓拍时机”
: 这是一个基本的摄影技巧
: 一伙人搞个这么大的风波，是因为他们不知道，或者说无知
: 当代的塔利班，三十年前的文革，一百多年的义和团
: 都是因为无知，可以把一件极普通的事情，搞出很大的风波
: 至于他们怎么想，who cares
: 三十年前的文革我隐约还有印象
: 搞文革的那帮人，当时也很high，到处给人扣帽子
: 现在有谁care他们呢？

y*i2012-10-02 07:10

82 楼

you're right, too.
hoho

【在 d**j 的大作中提到】

: 我不说了么，等周六完了一群人上来哭诉。

a*a2012-10-02 07:10

83 楼

在很简单的情况下，比如机械精确保持每半秒一个动作，甚至更低的频率，你说的也许
有可能，而且也就是可能而已。如果动作到了3Hz或者以上的级别，考虑到你手按快门
的误差，对机会的捕捉大概还不如直接5fps去扫。
说到小孩子的动作，小孩子的连续动作不可能精确到0.1秒这个级别，用5fps去扫，还
是比你手工按3fps捕捉到瞬间的可能更大。

【在 d***a 的大作中提到】

: 第一次，第二次，第三次...都有timing的问题
: 主要是在拍运动对象的场合，这个问题才比较重要
: 比如说拍小孩单脚落地的一瞬间，你已经看到她跳起了
: 相机的方向已经对好了，反应时间不是问题
: 但按快门的时间，要和小孩的动作同步，时机的把握很重要
: 实际上要稍稍提前按，因为有快门的延迟
: 小孩连续做动作，连拍的timing要对得上小孩动作的timing
: 5fps的机器每0.2秒一张的节奏，和小孩是对不上的
: 如果这里有喜欢玩乐器的，对这个timing的概念也应该容易接受

s*r2012-10-02 07:10

84 楼

知道你没这意思，
买了list上的不给你还可以argue
买了list外的不给就只能自认倒霉
安全简单的做法
买list上的，怕麻烦的，看着是大型连锁躲着点就是
amex活动一向大方，不管哪种，拿不到的可能性都不高

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: 那就当是我在误导大家好了。

a*a2012-10-02 07:10

85 楼

现在说这个已经没有意义，本身看他四处转帖码字的兴奋劲，更耐人寻味

【在 a****a 的大作中提到】

: 在很简单的情况下，比如机械精确保持每半秒一个动作，甚至更低的频率，你说的也许
: 有可能，而且也就是可能而已。如果动作到了3Hz或者以上的级别，考虑到你手按快门
: 的误差，对机会的捕捉大概还不如直接5fps去扫。
: 说到小孩子的动作，小孩子的连续动作不可能精确到0.1秒这个级别，用5fps去扫，还
: 是比你手工按3fps捕捉到瞬间的可能更大。

m*k2012-10-02 07:10

86 楼

我向你道歉。
是我内个了。勿见怪。

【在 s*******r 的大作中提到】

: 知道你没这意思，
: 买了list上的不给你还可以argue
: 买了list外的不给就只能自认倒霉
: 安全简单的做法
: 买list上的，怕麻烦的，看着是大型连锁躲着点就是
: amex活动一向大方，不管哪种，拿不到的可能性都不高

T*n2012-10-02 07:10

87 楼

那位就一名副其实的塔利班。宗教徒的狂热偏执简直不可理喻。

【在 a***a 的大作中提到】

: 现在说这个已经没有意义，本身看他四处转帖码字的兴奋劲，更耐人寻味

s*g2012-10-02 07:10

88 楼

why u know "xiao xian" is 小鲜
not 小先小贤

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: 我向你道歉。
: 是我内个了。勿见怪。

c*y2012-10-02 07:10

89 楼

其实看了你这么多的发言，你最有力的证据就是“常识”。
其实很多常识是经不起科学的推敲的：
1. 石头掉的比羽毛快，所以重的物体下落的快。
2. 98年以前大家都认为病毒不能损坏硬件，然后CIH病毒给大家上了生动的一课。
3. 20世纪之前，大家都认为蚂蚁是靠气味走成一条直线的。其实是个简单的数学问题。
4. 文革中，毛主席永远是对的。
5. 大家一直以为理科博士都知道微米和纳米的差别，结果前几天一生物博士告诉大家
事实并非如此。
当你的“常识”得不到承认的时候，科学的做法应该是找证据，找文献。
我看到有人已经贴出网站让大家测试反应时间，不论这个是否很科学，
至少态度是科学的。
而你呢，只是一味的强调这是个“常识”。这就好比文革中，大家一味的说
”社会主义好，就是好。。。“

【在 d***a 的大作中提到】

: 可是你不觉得这整个事情很荒谬吗？
: 整个事情的起因，就是因为“用手动连拍来改善抓拍时机”
: 这是一个基本的摄影技巧
: 一伙人搞个这么大的风波，是因为他们不知道，或者说无知
: 当代的塔利班，三十年前的文革，一百多年的义和团
: 都是因为无知，可以把一件极普通的事情，搞出很大的风波
: 至于他们怎么想，who cares
: 三十年前的文革我隐约还有印象
: 搞文革的那帮人，当时也很high，到处给人扣帽子
: 现在有谁care他们呢？

s*g2012-10-02 07:10

90 楼

how about FIA/Citi Amex users
Amex does not care about them...

【在 i********c 的大作中提到】

: 其实事情很简单，官方的不尽可信。但是，官方的犯错了，后果由他们自己承担。依
: 照amex一向的习惯，只要有截图，你去消费了不算，也能要回来。
: 我去年去wholefood，也没自动算上，后来给amex发了封邮件，连截图都没给，就说
: 了句wholefood在你们给的list上面，立马给credit了。

i*52012-10-02 07:10

91 楼

re:!

【在 h*********r 的大作中提到】

: 啥时机。你不就会胡搅蛮缠。
: 为个破phone狡辩，脸都不要了。

s*g2012-10-02 07:10

92 楼

你的头像太缺乏创意了 =.=
都是一个路线
能换换么。。。

【在 m*********k 的大作中提到】

:
: 我向你道歉。
: 是我内个了。勿见怪。