这三者,或者说四者(如果把surface RT和surface pro分开的话)的成功与否息息相
关,但是又没有必然的联系。
先说windows 8。抛开metro apps不谈,windows 8总体来说还是比windows 7要进了一
大步。desktop UI上的变化或许没有那么明显,但是很多小细节还是改进很多。系统资
源的要求也没有增加。考虑到PC的装机量,就算无法超越xp, windows 8也不会成为
vista。
再说windows RT。从界面/app上,RT可以看成windows 8的metro UI部分,加上基本的
desktop功能(文件管理,office)。RT的成功与否,要看metro app的数量能否迅速达
到一个足够的数量,而app的数量又不是仅仅依靠RT这个平台,而是依靠于windows 8这
个更大的平台。ipad在release之后三个月达到了一万个,windows app达到这个
Milestone估计问题应当不大。另外对国人来说,中文app开发者似乎对windows app兴
趣更大些。昨天瞄了一眼,pptv,搜狐视频,乐视啥的都已经有了。不过因为RT对
desktop program的限制,加上价格上对基于atom的平板没有多大的优势,RT在下面一
年内也就是survive吧。长远的发展,得看ARM硬件平台的发展对比x86的soc能占到多大
的优势了。
再说说surface及其它windows的平板。
surface RT和new ipad比,差的就是屏幕的分辨率了。MS的人认为基于其它方面的改进
,RT的屏幕在实际应用中不会差很多。具体如何,现在谁也不知道。不过估计全屏看
pdf还是不行(实际上,我认为这也是new ipad唯一吸引人的地方)。不过我个人认为
,surface RT的竞争对手根本不是ipad或者apad, 而是基于atom的windows 8的平板。
想入window平板的,大多是不满足于仅仅搞个media consumption的平板的,而surface
RT的productivity又远远不如windows 8的平板,价格和spec也没有大的优势。其他RT
的板子也是一样。我觉得MS搞arm的板子,完全是对intel和amd的soc没信心的结果。现
在x86的soc指标上来了,surface RT和win RT是否一炮打响就没那么重要了。
我个人认为,仅仅是娱乐的话,7寸的板子对大部分人就足够了,甚至4.5到5.5寸的手
机就能担当大部分的任务。ipad的市场份额这两年的下降,不是其他10寸的板子的功劳
,而是7寸板子的功劳。10寸板子最终要向工作娱乐两不误上发展。这方面来说,
windows RT/8的潜力还是很大的。