微软还是包袱太重 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

微软还是包袱太重

微软还是包袱太重# PDA - 掌中宝

m*i2012-10-26 07:10

1 楼

不知道有没有同学和我一样以前不知道这个用法
以前不舍得用单独一个硬盘做time machine备份。偶然发现可以从mbp直接备份到nas里
面，安全，方便，省心。唯一缺点就是用wifi有点慢，不过这种备份我一个月做一次就
可以了，可以接受。

s*s2012-10-26 07:10

2 楼

surface搞个$399肯定能卖的很好，或者$499加键盘。
其实就算卖个10M，也不过$1B,对微软来说没有大问题，
我看主要还是为了照顾其他厂商

n*u2012-10-26 07:10

3 楼

time machine只上传备份改变的数据。
如果装了virtual machine的话把vm exclude出time machine的backup。
其他的时候，你开着就行了，基本每次backup都很小的。
也就两种情况慢，一个是第一次backup整部机器，另一个是full system restore，那
两个都要几个小时。
*用的什么路由？apple time capsule的wifi比网线快。

b*72012-10-26 07:10

4 楼

再便宜OEM还不都要造反了？

a*a2012-10-26 07:10

5 楼

我有三台Macbook各型笔记本。几年前就在N40L上做过TimeMachine备份。现在放弃了。
还是用DAS更方便。大概Linux上的版本逆向工程还是有些不兼容的问题吧，时不时要做
全备份，时间太漫长了。DAS从来没有发生过这样的事情。
另外我也喜欢每一个小时备份一次。一两天一次就可以了。到时候插上DAS就行。

s*s2012-10-26 07:10

6 楼

干脆学苹果，转行搞硬件，pad市场全吃，不给oem留渣了

【在 b********7 的大作中提到】

: 再便宜OEM还不都要造反了？

a*e2012-10-26 07:10

7 楼

得多烂的网线比Wi-Fi慢

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 n*********u 的大作中提到】

: time machine只上传备份改变的数据。
: 如果装了virtual machine的话把vm exclude出time machine的backup。
: 其他的时候，你开着就行了，基本每次backup都很小的。
: 也就两种情况慢，一个是第一次backup整部机器，另一个是full system restore，那
: 两个都要几个小时。
: *用的什么路由？apple time capsule的wifi比网线快。

pc2012-10-26 07:10

8 楼

微软想要每个人都升级台式机，笔记本到win8.他一家无论如何也做不来啊。所以oem
是不能得罪的。。。

【在 s******s 的大作中提到】

: 干脆学苹果，转行搞硬件，pad市场全吃，不给oem留渣了

m*i2012-10-26 07:10

9 楼

我做备份主要是为了出什么状况之后整机会服，剩下装app的麻烦。
家里用ac66u，瓶颈应该是5g网卡上

【在 n*********u 的大作中提到】

P*f2012-10-26 07:10

10 楼

造反能造到哪里去？

【在 b********7 的大作中提到】

: 再便宜OEM还不都要造反了？

m*i2012-10-26 07:10

11 楼

用nas就是不想额外占个设备带来带去的。各有优劣吧

【在 a*****a 的大作中提到】

: 我有三台Macbook各型笔记本。几年前就在N40L上做过TimeMachine备份。现在放弃了。
: 还是用DAS更方便。大概Linux上的版本逆向工程还是有些不兼容的问题吧，时不时要做
: 全备份，时间太漫长了。DAS从来没有发生过这样的事情。
: 另外我也喜欢每一个小时备份一次。一两天一次就可以了。到时候插上DAS就行。

g*12012-10-26 07:10

12 楼

微软不行了，昨天试了下win8，实在太傻了

【在 s******s 的大作中提到】

: 干脆学苹果，转行搞硬件，pad市场全吃，不给oem留渣了

a92012-10-26 07:10

13 楼

还真没见过这么烂的网线

，那

【在 a***e 的大作中提到】

: 得多烂的网线比Wi-Fi慢
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

u*d2012-10-26 07:10

14 楼

肯定是啊，399对微软来说，已经利润很高了。

【在 s******s 的大作中提到】

: 干脆学苹果，转行搞硬件，pad市场全吃，不给oem留渣了

n*u2012-10-26 07:10

15 楼

wifi 1300Mbps
gigabit网卡的速度是1024Mbps...

【在 a***e 的大作中提到】

: 得多烂的网线比Wi-Fi慢
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

b*72012-10-26 07:10

16 楼

哪部分傻？

【在 g*******1 的大作中提到】

: 微软不行了，昨天试了下win8，实在太傻了

a*e2012-10-26 07:10

17 楼

嗯，反正俺信了
你从Wi-Fi读写能到多少MB/s
果子那个除了速度其他还不错的货能有20MB/s不？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 n*********u 的大作中提到】

: wifi 1300Mbps
: gigabit网卡的速度是1024Mbps...

n*u2012-10-26 07:10

18 楼

smb从windows（ethernet）往mac（wifi）里读写了两个1G左右的文件，读写速度都保
持在70MB/s。
可能有那些限制就不知道了（smb，ssd，还是网速）

【在 a***e 的大作中提到】

: 嗯，反正俺信了
: 你从Wi-Fi读写能到多少MB/s
: 果子那个除了速度其他还不错的货能有20MB/s不？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

a*e2012-10-26 07:10

19 楼

往NAS写呢？全网线机器对倒HDD都应该90+MB/s

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13

【在 n*********u 的大作中提到】

: smb从windows（ethernet）往mac（wifi）里读写了两个1G左右的文件，读写速度都保
: 持在70MB/s。
: 可能有那些限制就不知道了（smb，ssd，还是网速）

a*a2012-10-26 07:10

20 楼

WIFI 1300Mbps是物理层链接速度。在最好的情况下，非常近的距离，链路层能用欧
800Mbps就不错。如果有干扰，距离稍微远点，速度能很快降下来。实际使用中，不要
期待有超过450Mbps速度。
以太网是数据链路层。说1000BaseT，也是物理层。CSMA/CD协议虽然是为共享设计的，
但现在switch使每根线独享。冲突几乎没有。链路层速度也基本上是1000Mbps，所以也
称千兆以太网。
另外，现在的千兆以太网是全双工的。
所以无线对有线：共享，单工，不稳定的链接对独享，双工，稳定高速的链接

【在 n*********u 的大作中提到】

: wifi 1300Mbps
: gigabit网卡的速度是1024Mbps...

a*a2012-10-26 07:10

21 楼

你得说出你的测试条件。70M SMB速度，说的是应用层速度。这个是560Mbps。在链路层
上起码600M。估计你无线终端离AP的距离不超过30厘米。

【在 n*********u 的大作中提到】

: smb从windows（ethernet）往mac（wifi）里读写了两个1G左右的文件，读写速度都保
: 持在70MB/s。
: 可能有那些限制就不知道了（smb，ssd，还是网速）

E*e2012-10-26 07:10

22 楼

单机上都不放数据了，大个的放samba盘上，小个的放owncloud里随时同步，nas自理备
份，
不担心丢数据了

a*t2012-10-26 07:10

23 楼

大多数情况下这个1024比那个1300快得多……

【在 n*********u 的大作中提到】

: wifi 1300Mbps
: gigabit网卡的速度是1024Mbps...

a*a2012-10-26 07:10

24 楼

1000BaseT，就是1,000,000,000bit/s。网络上不用什么1024。那位1024的，中国古人
有个成语，叫做画蛇添足

【在 a*******t 的大作中提到】

: 大多数情况下这个1024比那个1300快得多……

n*u2012-10-26 07:10

25 楼

3-5米吧。其实正常写入samba的普通硬盘（WD red这种3.5寸硬盘）也就20MB／s左右。

【在 a*****a 的大作中提到】

:
: 1000BaseT，就是1,000,000,000bit/s。网络上不用什么1024。那位1024的，中国古人
: 有个成语，叫做画蛇添足

a*a2012-10-26 07:10

26 楼

说实话我觉得你说的都比较不靠谱
# smartctl -a /dev/sdc1
smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-38-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital Red
Device Model: WDC WD30EFRX-68EUZN0
...
# df /dev/sdc1
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/sdc1 2884152536 674491232 2063131668 25% /mnt/mnt2
...
# dd if=/dev/zero of=/mnt/mnt2/test bs=1k count=1000k
1024000+0 records in
1024000+0 records out
1048576000 bytes (1.0 GB, 1000 MiB) copied, 5.90902 s, 177 MB/s

【在 n*********u 的大作中提到】

:
: 3-5米吧。其实正常写入samba的普通硬盘（WD red这种3.5寸硬盘）也就20MB／s左右。

e*i2012-10-26 07:10

27 楼

20MB/s ? maybe via USB 2.0?

【在 n*********u 的大作中提到】

:
: 3-5米吧。其实正常写入samba的普通硬盘（WD red这种3.5寸硬盘）也就20MB／s左右。

n*u2012-10-26 07:10

28 楼

都是真的，我也不确定为什么。
基本设置是这样的：
一台win10 PC，系统盘是500G的SSD，一块2.5寸的下BT什么的用（如果坏就坏掉），两
块3.5寸的备份。其中一块是WD red 8T的。
^同一台机器上，SSD往WD red上挪文件基本在40-90MB/s吧，开始1G左右的文件传输几
乎瞬间，后面就很看运气了。
一台macbook pro。macbook连PC用samba的，从mac往PC上托文件就稳定的保持在20MB／
s上下。
airport time capsule里也换了块6T的wd red，也是samba，不管是PC还是mac，往那里
面拖文件也都是20MB／s上下。
70MB／s那是从mac的ssd往PC的ssd里拖文件。
*不想弄nas，用btsync和plex，这俩货用smb来读文件都太慢了。

org

【在 a*****a 的大作中提到】

:
: 说实话我觉得你说的都比较不靠谱
: # smartctl -a /dev/sdc1
: smartctl 6.5 2016-01-24 r4214 [x86_64-linux-4.4.0-38-generic] (local build)
: Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
: === START OF INFORMATION SECTION ===
: Model Family: Western Digital Red
: Device Model: WDC WD30EFRX-68EUZN0
: ...
: # df /dev/sdc1

a92012-10-26 07:10

29 楼

time capsule是arm吧？

build)

【在 n*********u 的大作中提到】

: 都是真的，我也不确定为什么。
: 基本设置是这样的：
: 一台win10 PC，系统盘是500G的SSD，一块2.5寸的下BT什么的用（如果坏就坏掉），两
: 块3.5寸的备份。其中一块是WD red 8T的。
: ^同一台机器上，SSD往WD red上挪文件基本在40-90MB/s吧，开始1G左右的文件传输几
: 乎瞬间，后面就很看运气了。
: 一台macbook pro。macbook连PC用samba的，从mac往PC上托文件就稳定的保持在20MB／
: s上下。
: airport time capsule里也换了块6T的wd red，也是samba，不管是PC还是mac，往那里
: 面拖文件也都是20MB／s上下。

a*e2012-10-26 07:10

30 楼

倒，大文件机器网线对倒就没有低于90MB/s
最烂的NAS都有50~60MB/s,就用WD Green
果子那个东西记得没USB3.0,拖外置是不行的

【在 n*********u 的大作中提到】

a*e2012-10-26 07:10

31 楼

a/c wifi很短时间能到800M
不过持续在450M得非常运气
网卡也得给力才行

【在 a*****a 的大作中提到】

m*i2012-10-26 07:10

32 楼

用的windows 10？
是不是写入的时候os有后台服务也在用disk啊，20有些慢

【在 n*********u 的大作中提到】

n*u2012-10-26 07:10

33 楼

plex有可能再读（看情况），但是那点读取速度影响写入速度影响不了多少吧？
感觉buffer用完之后写入速度就随机了。

【在 m*******i 的大作中提到】

: 用的windows 10？
: 是不是写入的时候os有后台服务也在用disk啊，20有些慢

n*u2012-10-26 07:10

34 楼

确实很奇妙的数字，但是真的跟USB2.0一点关系没有。。。

【在 e*i 的大作中提到】

: 20MB/s ? maybe via USB 2.0?

n*u2012-10-26 07:10

35 楼

果子那东西是usb3.0，虽然我没用那个，我是把里面原配的硬盘换掉了。
没有raid的nas也能50-60MB/s？
*速度上red和green没什么区别。

【在 a***e 的大作中提到】

: 倒，大文件机器网线对倒就没有低于90MB/s
: 最烂的NAS都有50~60MB/s,就用WD Green
: 果子那个东西记得没USB3.0,拖外置是不行的

a92012-10-26 07:10

36 楼

x86的基本可以达到硬盘的极限，至少得90+
arm的基本上30M顶天了
mips的路由也就10M

【在 n*********u 的大作中提到】

: 果子那东西是usb3.0，虽然我没用那个，我是把里面原配的硬盘换掉了。
: 没有raid的nas也能50-60MB/s？
: *速度上red和green没什么区别。

z*e2012-10-26 07:10

37 楼

ac68u都能40MB/s左右，这个型号的cpu算是那一代里面最差的一个了，后面新型号应该
都能50往上吧
但是供电有点问题，如果用那种外接电源的硬盘应该还好

【在 a9 的大作中提到】

: x86的基本可以达到硬盘的极限，至少得90+
: arm的基本上30M顶天了
: mips的路由也就10M

a*e2012-10-26 07:10

38 楼

路由和NAS分开
现在就是arm的NAS网线持续50M没问题
像样点的网线都有80M+

【在 a9 的大作中提到】

: x86的基本可以达到硬盘的极限，至少得90+
: arm的基本上30M顶天了
: mips的路由也就10M

a92012-10-26 07:10

39 楼

你怎么一直在说网线。我用极差的网线都可以跑到90+

【在 a***e 的大作中提到】

: 路由和NAS分开
: 现在就是arm的NAS网线持续50M没问题
: 像样点的网线都有80M+

a92012-10-26 07:10

40 楼

也就那样了，离x86差的还远

【在 z*********e 的大作中提到】

: ac68u都能40MB/s左右，这个型号的cpu算是那一代里面最差的一个了，后面新型号应该
: 都能50往上吧
: 但是供电有点问题，如果用那种外接电源的硬盘应该还好

z*e2012-10-26 07:10

41 楼

虽然只能到gbe网线的40-50%，但是速度已经可以够干任何事了不是？

【在 a9 的大作中提到】

: 也就那样了，离x86差的还远

a*e2012-10-26 07:10

42 楼

无线就听天由命了

【在 a9 的大作中提到】

: 你怎么一直在说网线。我用极差的网线都可以跑到90+