谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？ (转载)

谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？ (转载)# PDA - 掌中宝

N*m2012-12-13 08:12

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Military
标题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:59:59 2012, 美东)
发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
标题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，员警是受雇于（hire）该家
苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种
身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员，作为不在岗（off-duty）的警察
，他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢？如果事发当时他们是在
岗（on duty）的警察，那么，私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保
护是合法的吗？
难道美国允许警察额外接受付费去执行公务吗？如果不是公务，还可以随便使用暴力手
段吗？

b*72012-12-13 08:12

2 楼

英文原文呢？

p*n2012-12-13 08:12

3 楼

good question.
A big conflict of interest when police is hired by apple store.
http://www.nytimes.com/1989/02/26/us/when-private-employers-hir

a*i2012-12-13 08:12

4 楼

好像美国是鼓励警察off duty的时候执法的

【在 N*****m 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Military
: 标题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:59:59 2012, 美东)
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
: 标题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
: 根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，员警是受雇于（hire）该家
: 苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种
: 身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员，作为不在岗（off-duty）的警察

p*n2012-12-13 08:12

5 楼

there is a difference between " off duty的时候执法" and "employed by a
private company"

【在 a*******i 的大作中提到】

: 好像美国是鼓励警察off duty的时候执法的