avatar
N4停产的背后# PDA - 掌中宝
l*p
1
申请的岗位是Test Engineer,第一面是非技术面。
How's your Twitter interview?
我说第一轮过了,第二轮是下周五,所以还不知结果。他们在申请表里问我有没有其它
的interview,我如实说了。不知这样老实好不好。
Give me four characters a good tester should have.
像挤牙膏似的挤出了carefulness, creativity, communication skills,好不容易挤
出来,又追问,再给我说一个,又一阵狂想:patience
What department would you like to work in?
一下就蒙了,我哪知道微软都有哪些department,于是就问我说,
What Microsft product do you like
这个好说,Windows, Office, .Net, etc. 她看我列了一大堆,就问我是不是flexible
,我说是。
How many lines of code have you written in C#?
一两千行吧,她有点不敢相信。因为我在申请表里填Technology Interest是C#和.Net。
What's your prefer language? How many lines?
只好老实说是Java和Ruby,Java超过5万行,Ruby大概一两万吧。唉,这下露馅了,虽
然知道早晚会露馅的,但不知会这种非技术面露馅。
What would you like coding?
听了好几遍才听清,还把它听成了How would you like coding。我觉得这个在我
Communication skill会大大扣分的
Tell me how you solved a hard technical problem in a previous project
把当前正在做的一个项目告诉她,以及这个项目的难点,我们正在用的技术。她估计一
边在看我简历,没找到对应的项,于是问我这个项目是不是没写在简历上,我说是的,
因为还没做完
How would you improve a existing product?
我问必须是Microsoft的吗?她说不一定。想来想去,算了,还是想想MS的吧,想想
Windows,有了,Ubuntu和Mac都能切换Workspace,Windows 7却不行。然后她再追问,
再给我说一个(估计是怕我事先准备好的)。于是继续想,哈,.Net framework没有对
Linux和Mac的官方实现。顺便吹一下.Net有多好,幸亏她没追问具体好在哪,想起来后怕
What's the trend of computer technology
我说二三十年前,MS把计算机摆到千家万户的桌面上,现在有一个趋势是计算机将从桌
面上消失,而集成到生活的各方面。
最后,问我说有什么问题,于是把准备好的问题提出来:
MS收购了Skype后有没有打算把Skype和Windows Live Messenger合并?
她说她只是个HR,不知道这些事,对不起,问我还有没有。我说下一个还是技术的:
MS内部在哪些地方用F#?
她有点不好意思再说不知道,于是说她问问同事,说正好有一个技术的同事在线。但一
会儿说那同事正开会。我说好吧,没事,我技术面时再问(心想估计是没机会了)。然
后我问个非技术的问题:
If I fail to get the position because of the interview, what do you think I
should work on to improve myself?
她说她们不能回答这种问题,一般来说,只能说把GPA搞高一点,另外如果Twitter那边
要你,也不错。估计是要挂了,唉……
avatar
f*d
2
最近发现去年买的十年新的房子屋顶和烟囱接缝的地方漏雨,外面大雨,屋里小雨.后来
朋友介绍一个台湾师傅,来看了,第一次也补了一些地方.后来下雨还漏,第二次把水管拿
上去试,又补了一些地方.过两天,下雨还是漏.第三次,师傅说只能带梯子看看烟囱盖了.
不出所料,果然问题在上面,烟囱盖上有两个钉子洞,本来是补好的,时间长了,补丁掉了.
所以又漏水了.
铁皮盖上的钉子洞,很可能是修屋顶的人故意弄的.弄完后,用胶打好,开始没事,一年风
吹日晒的.胶掉了,明年还漏.他们又可以来赚钱了,简直就是在钱袋上扎个洞,年年往外
漏.所以我们咨询了一圈修屋顶的修烟囱的,都说保修一年.连换个新烟囱盖也只保修一
年.
所以你家屋顶要是漏雨,尽量不要找同一家来修理.修完要照照片.别信保修一年的说法.
很可能他们故意不弄好.
avatar
L*e
3
N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
N4停产的原因是:
(a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
价比的N5。
(b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
停产。计划推出新型号来调整价格。
(c) N4的生产成本太高,N5的生产成本将会比N4低,所以停产N4。
(d) N4的价格定高了,但是Google和LG决定不能出尔反尔地降价,也不能昧着良心把
高价商品卖给用户,所以只能停产。
(e)以上答案皆是
(f)以上答案皆非
avatar
n*0
4
赞详细的面经
avatar
d*2
5
这种属于发散型思维人才。
avatar
l*k
6
f。正常更新换代,周期类似前几代nexus

【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是:
: (a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
: 价比的N5。
: (b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。

avatar
g*u
7
The questions you asked are all wrong.
avatar
T*e
8
我们这里更狠,修理的话都不保修,除非换新烟囱才保修一年。

了.
了.
法.

【在 f**********d 的大作中提到】
: 最近发现去年买的十年新的房子屋顶和烟囱接缝的地方漏雨,外面大雨,屋里小雨.后来
: 朋友介绍一个台湾师傅,来看了,第一次也补了一些地方.后来下雨还漏,第二次把水管拿
: 上去试,又补了一些地方.过两天,下雨还是漏.第三次,师傅说只能带梯子看看烟囱盖了.
: 不出所料,果然问题在上面,烟囱盖上有两个钉子洞,本来是补好的,时间长了,补丁掉了.
: 所以又漏水了.
: 铁皮盖上的钉子洞,很可能是修屋顶的人故意弄的.弄完后,用胶打好,开始没事,一年风
: 吹日晒的.胶掉了,明年还漏.他们又可以来赚钱了,简直就是在钱袋上扎个洞,年年往外
: 漏.所以我们咨询了一圈修屋顶的修烟囱的,都说保修一年.连换个新烟囱盖也只保修一
: 年.
: 所以你家屋顶要是漏雨,尽量不要找同一家来修理.修完要照照片.别信保修一年的说法.

avatar
z*3
9
b

【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是:
: (a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
: 价比的N5。
: (b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。

avatar
l*p
10
What would be good questions to HR?

【在 g******u 的大作中提到】
: The questions you asked are all wrong.
avatar
m*s
11
那就是你没碰上。我以前住的房子就是,阁楼上到房顶的一个天窗,本来好好的,后来
开始漏雨,我查了好几次,才发现天窗周围铁皮上一个不太显眼的地方有个钉子孔。我
怎么也想不明白为什么会有这个孔,因为那里不需要钉钉子,看来只能是有意为之。

【在 d****2 的大作中提到】
: 这种属于发散型思维人才。
avatar
L*e
12
正常更新换代吗?两个月换一代?在四处供不应求,连已经order的还有一大部分没有
fill的时候就换代?厂家生怕用“老”产品挣多了对不起用户?

【在 l***k 的大作中提到】
: f。正常更新换代,周期类似前几代nexus
avatar
f*n
13
你要是作为一个学生真的写过5万行Java,一两万行Ruby的话绝对可以拿到实习面试机
会,通过面试难度应该也不大。最后问的问题就完全不重要了。
avatar
d*2
14

hole会不会corrosion引起的?

【在 m****s 的大作中提到】
: 那就是你没碰上。我以前住的房子就是,阁楼上到房顶的一个天窗,本来好好的,后来
: 开始漏雨,我查了好几次,才发现天窗周围铁皮上一个不太显眼的地方有个钉子孔。我
: 怎么也想不明白为什么会有这个孔,因为那里不需要钉钉子,看来只能是有意为之。

avatar
D*r
15
搜了新闻,没看到谁说N4停产,只是供货不足而已。

【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是:
: (a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
: 价比的N5。
: (b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。

avatar
W*r
16
ask them about company benefits, bonus structure and stock options.
vacation and sick days and such such.

【在 l****p 的大作中提到】
: What would be good questions to HR?
avatar
n*7
17
有的flashing只能用钉子。但是日子久了,钉子头腐蚀掉了,就露出钉子孔。用
shingle cement糊住就行了。

了.
了.
法.

【在 f**********d 的大作中提到】
: 最近发现去年买的十年新的房子屋顶和烟囱接缝的地方漏雨,外面大雨,屋里小雨.后来
: 朋友介绍一个台湾师傅,来看了,第一次也补了一些地方.后来下雨还漏,第二次把水管拿
: 上去试,又补了一些地方.过两天,下雨还是漏.第三次,师傅说只能带梯子看看烟囱盖了.
: 不出所料,果然问题在上面,烟囱盖上有两个钉子洞,本来是补好的,时间长了,补丁掉了.
: 所以又漏水了.
: 铁皮盖上的钉子洞,很可能是修屋顶的人故意弄的.弄完后,用胶打好,开始没事,一年风
: 吹日晒的.胶掉了,明年还漏.他们又可以来赚钱了,简直就是在钱袋上扎个洞,年年往外
: 漏.所以我们咨询了一圈修屋顶的修烟囱的,都说保修一年.连换个新烟囱盖也只保修一
: 年.
: 所以你家屋顶要是漏雨,尽量不要找同一家来修理.修完要照照片.别信保修一年的说法.

avatar
D*a
18
哪里宣布停产了

【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是:
: (a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
: 价比的N5。
: (b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。

avatar
G*n
19
感觉LZ的答案确实不好,基本都没说道点子上
avatar
f*d
20
你可以google一下, chimney shroud, 上面有个chimney cover,那上面不应该有任何钉
子眼.是一块平铁皮,有钉子眼肯定要锈掉.
avatar
d*0
21
没有正式停产吧?
avatar
s*n
22
经历非常好,最后问的问题 在明知道她是HR的情况下 不应该问技术方面的问题,多问
问福利啊,公司企业文化啊,公司培训啊等等。。。。。。
avatar
h*r
23
lz梦里听说n4停产了,这样wp8就可大卖了。
avatar
s*7
24
祝福
avatar
C*S
25
所有的NEXUS device,Google的本意是用于展示原生Android的,同时通过和不同厂家
的合作,可以把Android开发的知识传给厂家。所以Google从来没指望大卖,价格也压
的很低。在Nexus 7 之前,广告也基本不打。现在Android逐渐成熟,Nexus device的
价格优势十分明显,Google是到时间考虑Nexus系列的目的了。我想Nexus 4,5会象ASUS
Nexus 7 一样,逐渐增加广告和其他销售渠道的。It's the time to think next
step. Bottom line, Google不靠OS赚钱 (MS),也不靠硬件赚钱 (APPLE),把
device drive 到没钱可赚符合Google的利益。
avatar
H*o
26
Anything that an HR person can actually answer...

【在 l****p 的大作中提到】
: What would be good questions to HR?
avatar
C*d
27
b
生意和谁都是做,有赚的就没有做不成的生意,除非不赚钱或者赚的低于预期
avatar
q*5
28
赞分享
avatar
k*s
29
现在能理解我当时在这里说的:白送我都不要?
所有的Nexus都是垃圾,没娘的娃。厂家随便烂做,因为打的不是自己的牌子,而是
google的。google倒是想做好,可是对硬件插不上手。售后服务更是,google,厂家和
移动商谁都不管。
买过两个Nexus,第一次烫了手后还买第二个,是以为第一个是最早的产品,不成熟可
以理解。买了第二个后,就得出了上面的结论,永不再上当。
还有就是OS更新初看觉得挺好,其实是很烦人。几乎每次要用手机做点正事的时候,就
让你更新。而且是越更新,问题越多。
三星和HTC做的还好点,LG就只能是烂透了。
avatar
l*p
30
嗯,长见识了。以前还从来没跟HR这么正式的面试过

【在 s********n 的大作中提到】
: 经历非常好,最后问的问题 在明知道她是HR的情况下 不应该问技术方面的问题,多问
: 问福利啊,公司企业文化啊,公司培训啊等等。。。。。。

avatar
d*g
31
LG的电池很烂吧

【在 k**********s 的大作中提到】
: 现在能理解我当时在这里说的:白送我都不要?
: 所有的Nexus都是垃圾,没娘的娃。厂家随便烂做,因为打的不是自己的牌子,而是
: google的。google倒是想做好,可是对硬件插不上手。售后服务更是,google,厂家和
: 移动商谁都不管。
: 买过两个Nexus,第一次烫了手后还买第二个,是以为第一个是最早的产品,不成熟可
: 以理解。买了第二个后,就得出了上面的结论,永不再上当。
: 还有就是OS更新初看觉得挺好,其实是很烦人。几乎每次要用手机做点正事的时候,就
: 让你更新。而且是越更新,问题越多。
: 三星和HTC做的还好点,LG就只能是烂透了。

avatar
d*g
32
N4收购价又要大涨了看来

【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是:
: (a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
: 价比的N5。
: (b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。

avatar
L*e
33
刚才版上不是有人贴了,给google客服打电话问为啥他order的N4还没有ship,说
google客服confirm了N4停产,现在只是把现有order fill了,不再接受新order。
难道是造谣?!如果是造谣的话,应该严惩。。。

【在 D*****a 的大作中提到】
: 哪里宣布停产了
avatar
L*e
34
问问这位同学,是不是梦里打的电话吧。。。
http://www.mitbbs.com/article/PDA/32058459_0.html
发信人: parhelia (gogo), 信区: PDA
标 题: Re: N4再出来的时候其他手机会大减价吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 14:54:12 2013, 美东)
刚刚给狗狗打了电话询问为啥我11月的order还没ship,狗狗的客服确认N4已经停产。
订单处理完就没有了,不再会有新的order。下面估计要等N5了。

【在 h*********r 的大作中提到】
: lz梦里听说n4停产了,这样wp8就可大卖了。
avatar
d*I
35
device/os最终无钱可赚是不可能的,无钱可赚的事情谁会做呢,即便这符合google的
利益。倘若众多软件硬件公司都挂了,google得服务又在哪里跑呢?除非google出来的
0利润的东西占领市场,然后统统依靠服务赚钱。这种可能性还是很低的。
不过我同意硬件的利润会进一步降低,其结果对于apple和众多OEM的利润率会有很大影
响,而对本就低廉的软件license影响有限。

ASUS

【在 C***S 的大作中提到】
: 所有的NEXUS device,Google的本意是用于展示原生Android的,同时通过和不同厂家
: 的合作,可以把Android开发的知识传给厂家。所以Google从来没指望大卖,价格也压
: 的很低。在Nexus 7 之前,广告也基本不打。现在Android逐渐成熟,Nexus device的
: 价格优势十分明显,Google是到时间考虑Nexus系列的目的了。我想Nexus 4,5会象ASUS
: Nexus 7 一样,逐渐增加广告和其他销售渠道的。It's the time to think next
: step. Bottom line, Google不靠OS赚钱 (MS),也不靠硬件赚钱 (APPLE),把
: device drive 到没钱可赚符合Google的利益。

avatar
A*D
36
5月出,1月就停产?产能再差也不用1个月就能完事吧

【在 L*****e 的大作中提到】
: 问问这位同学,是不是梦里打的电话吧。。。
: http://www.mitbbs.com/article/PDA/32058459_0.html
: 发信人: parhelia (gogo), 信区: PDA
: 标 题: Re: N4再出来的时候其他手机会大减价吗?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 14:54:12 2013, 美东)
: 刚刚给狗狗打了电话询问为啥我11月的order还没ship,狗狗的客服确认N4已经停产。
: 订单处理完就没有了,不再会有新的order。下面估计要等N5了。

avatar
N*n
37
参见nokia 900:D

【在 L*****e 的大作中提到】
: 正常更新换代吗?两个月换一代?在四处供不应求,连已经order的还有一大部分没有
: fill的时候就换代?厂家生怕用“老”产品挣多了对不起用户?

avatar
L*e
38
900有供不应求吗?900啥时候出的?啥时候停的?
难道是我奥特了?

【在 N********n 的大作中提到】
: 参见nokia 900:D
avatar
n*y
39
N4大卖谁都不待见的,除了消费者
avatar
C*S
40
无钱可赚的事情很多人做呀。凡是充分竞争,技术成熟的市场,基本上都是无钱可赚呀
。象航空业,总体来说是一直亏钱的,都亏了五六十年了。这就是为什么只有垄断才能
赚大钱呀。微软坐着什么不用干,改改界面,每年Windows上的营收就是6个B,怎么能
叫“本就低廉”?这都是垄断久了,把这当成天经地义了。现在Google垄断的是广告,
把OS做成没钱赚显然对消费者是好事呀。象Nexus 7卖200,Nexus 4 卖300,对消费者
很好呀。

【在 d**********I 的大作中提到】
: device/os最终无钱可赚是不可能的,无钱可赚的事情谁会做呢,即便这符合google的
: 利益。倘若众多软件硬件公司都挂了,google得服务又在哪里跑呢?除非google出来的
: 0利润的东西占领市场,然后统统依靠服务赚钱。这种可能性还是很低的。
: 不过我同意硬件的利润会进一步降低,其结果对于apple和众多OEM的利润率会有很大影
: 响,而对本就低廉的软件license影响有限。
:
: ASUS

avatar
b*t
41
rumor满天飞,论坛里更是推波助澜,“宣布停产”是谁宣布,消息来源在哪?
??
avatar
z*n
42
g) LG用了Android的日历,跳过了12月没生产!
h) 因为37xxxx是吉祥数字。
i) LG遭到以鸭霸软软/果果为首的专利威胁, 被迫停产
j) GG客服印度英语口音过重,造成网友误听
...

【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是:
: (a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
: 价比的N5。
: (b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。

avatar
q*z
43
答案就是
z)轻信谣言.小心脑残

【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是:
: (a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
: 价比的N5。
: (b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。

avatar
b*t
44
这些所谓的N4停产的谣言均引用于一个地址,就是ibtimes.com,国际财经时报,详细
地址为http://au.ibtimes.com/articles/422990/20130111/lg-nexus-4-buy-price-supply-successor.htm#.UPEmbo1BD8d ,且不说这个网站对于消费电子行业有多权威(事实上根本就不是专业的电子类网站),看看该文章的措辞就知道,文中大量的运用了“seemed to have(似乎存在)”,“rumours that(传言)”,“may be(也许)”,“hinted(暗示)”等词语,也就是说所有的这些观点都代表着编辑的个人臆断,没有任何LG或Google官方的说明。
avatar
H*s
45
纠正一下,N4是sandy那天公布的,是10底

【在 A******D 的大作中提到】
: 5月出,1月就停产?产能再差也不用1个月就能完事吧
avatar
L*i
46
如果真的是停产
要么是要出新品
要么是n4动了其他几个儿子的蛋糕?其他儿子不干了?

【在 L*****e 的大作中提到】
: N4在推出仅仅两个月后宣布停产了,而且是在N4供不应求,还有很大一部分order没有
: fill的情况下。然后又有人传N5将以更高配置,更好的质量,但是同样的价格进入市场
: 。这实在是耐人寻味,下面这道选择题供元芳同学做练习。
: N4停产的原因是:
: (a)虽然N4供不应求,但是Google和LG本着崇高的为人民服务的精神,认为N4的配置
: 的质量实在对不起它的价格,于是决定停产这个对不起人民的产品,而准备退出更高性
: 价比的N5。
: (b) 虽然N4供不应求,但是N4现有的价格策略利润微薄甚至为负,不但LG无利可图,
: 运营商也毫无动力推N4。但是又不可能再给N4涨价,所以LG先以低产能拖延,然后干脆
: 停产。计划推出新型号来调整价格。

avatar
t*s
47
这是个印度报纸,基本没有credibility.

【在 b****t 的大作中提到】
: 这些所谓的N4停产的谣言均引用于一个地址,就是ibtimes.com,国际财经时报,详细
: 地址为http://au.ibtimes.com/articles/422990/20130111/lg-nexus-4-buy-price-supply-successor.htm#.UPEmbo1BD8d ,且不说这个网站对于消费电子行业有多权威(事实上根本就不是专业的电子类网站),看看该文章的措辞就知道,文中大量的运用了“seemed to have(似乎存在)”,“rumours that(传言)”,“may be(也许)”,“hinted(暗示)”等词语,也就是说所有的这些观点都代表着编辑的个人臆断,没有任何LG或Google官方的说明。

avatar
K*a
48
硬件配置和自家旗舰几乎一样,却硬生生便宜了一半;google亲儿子日后升级有保证;
不用和运营商绑定;没有LG和运营商塞进去的垃圾……这都是人民群众喜闻乐见的好事啊
就算不停产,也会严格限制产量,不然自家旗舰还卖不卖了?
avatar
d*I
50
没有补助,一个无钱可赚的东西资本就会离他而去,一旦资本离去,市场紧俏价格就升
高,就有钱赚了,这个顶多就是这样循环,这也是市场的基本原理。包括nexus的东西
,google也是包给其他公司做的,不赚钱,samsung,lg能做活雷锋么?
我说的廉价当然指的是单价,你非要拿整体收入说事有什么意思呢,6B摊在几亿台机器
身上每台多少钱?考虑到企业用户的版本更贵一些,个人用户每台机器也就是20块,比
起apple动辄一台手机200,300,一台laptop好几百甚至上千的利润当然是低廉的。我
不认为一台手机10块钱(10/300=3%?),一个平板20块(20/200=10%)的价格优势会让
对手无法生存。当然,我也说过,如果你认为android的系统本身做的很好,因为产品
原因赢得竞争那是另一个话题了。
至于说消费者,从600块一台手机到300块是极大的收益了,如果从310块到300块,也是
收益了,但是程度太轻,可以忽略不计。这种情况下,人们就会关注手机的硬件设计,
外形,等等价格以外的因素。再加上android设备上背负的专利费用,通过如此微小的
价格优势大打价格战从而占领市场在个人消费领域是很罕见的事情。

【在 C***S 的大作中提到】
: 无钱可赚的事情很多人做呀。凡是充分竞争,技术成熟的市场,基本上都是无钱可赚呀
: 。象航空业,总体来说是一直亏钱的,都亏了五六十年了。这就是为什么只有垄断才能
: 赚大钱呀。微软坐着什么不用干,改改界面,每年Windows上的营收就是6个B,怎么能
: 叫“本就低廉”?这都是垄断久了,把这当成天经地义了。现在Google垄断的是广告,
: 把OS做成没钱赚显然对消费者是好事呀。象Nexus 7卖200,Nexus 4 卖300,对消费者
: 很好呀。

avatar
d*I
51
这个跟surface面临的情况差不多,只不过两家选择了完全不同的策略。如果都搞低价
倾销,基本上世界只会有3个设备提供商,其中一个叫apple的会最先垮掉,另两家一个
在设备上卖软件,一个在上面卖服务。
话说这并不是一个更好的世界。

事啊

【在 K*******a 的大作中提到】
: 硬件配置和自家旗舰几乎一样,却硬生生便宜了一半;google亲儿子日后升级有保证;
: 不用和运营商绑定;没有LG和运营商塞进去的垃圾……这都是人民群众喜闻乐见的好事啊
: 就算不停产,也会严格限制产量,不然自家旗舰还卖不卖了?

avatar
s*3
52
波音一直亏钱? 怎么可能航空业亏钱了5,60年?

【在 C***S 的大作中提到】
: 无钱可赚的事情很多人做呀。凡是充分竞争,技术成熟的市场,基本上都是无钱可赚呀
: 。象航空业,总体来说是一直亏钱的,都亏了五六十年了。这就是为什么只有垄断才能
: 赚大钱呀。微软坐着什么不用干,改改界面,每年Windows上的营收就是6个B,怎么能
: 叫“本就低廉”?这都是垄断久了,把这当成天经地义了。现在Google垄断的是广告,
: 把OS做成没钱赚显然对消费者是好事呀。象Nexus 7卖200,Nexus 4 卖300,对消费者
: 很好呀。

avatar
h*y
53
N4大卖 然后价格定得有点低 google又不能失信重新定价
所以出个N5 定个皆大欢喜的价格
发布新品N5就是为了定价师出有名!
avatar
h*y
54
N4大卖 然后价格定得有点低 google又不能失信重新定价
所以出个N5 定个皆大欢喜的价格
发布新品N5就是为了定价师出有名!
avatar
h*y
55
N4大卖 然后价格定得有点低 google又不能失信重新定价
所以出个N5 定个皆大欢喜的价格
发布新品N5就是为了定价师出有名!
avatar
h*y
56
N4大卖 然后价格定得有点低 google又不能失信重新定价
所以出个N5 定个皆大欢喜的价格
发布新品N5就是为了定价师出有名!
avatar
C*S
57

我说的是民航业了。

【在 s******3 的大作中提到】
: 波音一直亏钱? 怎么可能航空业亏钱了5,60年?
avatar
C*S
58

问题是没有垄断和技术革新的行业,赚的钱应该就是在平均利率附近。在Device这一块
,Google完全可以接受0-5%的profit,但微软行吗?现在微软 windows6B的profit(我
上贴说成了revenue),是靠垄断而不是技术革新得来的。6B的利润是a lot of money.
垄断本身不是问题,但现在Android等的出现对这种垄断提出了挑战。战场会逐渐从低
端影响到中端的。这对社会是好事呀。

【在 d**********I 的大作中提到】
: 没有补助,一个无钱可赚的东西资本就会离他而去,一旦资本离去,市场紧俏价格就升
: 高,就有钱赚了,这个顶多就是这样循环,这也是市场的基本原理。包括nexus的东西
: ,google也是包给其他公司做的,不赚钱,samsung,lg能做活雷锋么?
: 我说的廉价当然指的是单价,你非要拿整体收入说事有什么意思呢,6B摊在几亿台机器
: 身上每台多少钱?考虑到企业用户的版本更贵一些,个人用户每台机器也就是20块,比
: 起apple动辄一台手机200,300,一台laptop好几百甚至上千的利润当然是低廉的。我
: 不认为一台手机10块钱(10/300=3%?),一个平板20块(20/200=10%)的价格优势会让
: 对手无法生存。当然,我也说过,如果你认为android的系统本身做的很好,因为产品
: 原因赢得竞争那是另一个话题了。
: 至于说消费者,从600块一台手机到300块是极大的收益了,如果从310块到300块,也是

avatar
d*I
59
你这个就把硬件利润率跟软件利润率混为一谈了。一个软件开发出来,研发成本是固定
的,每多卖一个copy成本是基本上不会增加的,多一个copy既是多了一份revenue,也
是多了一份同样多的profit,在成本不变的情况下利润率也在增加。而硬件的情况就完
全不同,出去一部分研发的固定成本,每卖一个设备,硬件成本也会随之增加。
这样说吧,假设为nexus代工的samsung, lg的利润率跟生产windows, wp的OEM厂商的利
润率一样;google的利润率0-5%的profit。按照你说的,windows 6B的windows利润,
每台机器赚20块profit,如果换成google的模式,让这些OEM为ms贴牌代工,而ms保持
利润不变--一台机器$20,对于一台$500pc,利润率就是4%。这个跟google的利润率相
比有什么本质区别呢?所谓ms利润率高是建立在把硬件成本剥离的前提下的,单件设备
的利润很明显是有限的,单从成本/价格上来说受到android的冲击是很难成立的。你说
的这个事情,我同意对于apple这种单位设备利润高达几百,甚至上千的模式会有很大
的冲击,但是对于单位利润在几块,十几,二十块的影响会非常有限。
另外,我也同意竞争激烈对消费者是好事。

money.

【在 C***S 的大作中提到】
:
: 问题是没有垄断和技术革新的行业,赚的钱应该就是在平均利率附近。在Device这一块
: ,Google完全可以接受0-5%的profit,但微软行吗?现在微软 windows6B的profit(我
: 上贴说成了revenue),是靠垄断而不是技术革新得来的。6B的利润是a lot of money.
: 垄断本身不是问题,但现在Android等的出现对这种垄断提出了挑战。战场会逐渐从低
: 端影响到中端的。这对社会是好事呀。

avatar
C*n
60
不会真的断货了吧?
avatar
f*e
61
那也不对。民航大范围亏损也是1990年以后的事。

【在 C***S 的大作中提到】
:
: 问题是没有垄断和技术革新的行业,赚的钱应该就是在平均利率附近。在Device这一块
: ,Google完全可以接受0-5%的profit,但微软行吗?现在微软 windows6B的profit(我
: 上贴说成了revenue),是靠垄断而不是技术革新得来的。6B的利润是a lot of money.
: 垄断本身不是问题,但现在Android等的出现对这种垄断提出了挑战。战场会逐渐从低
: 端影响到中端的。这对社会是好事呀。

avatar
y*h
62
真的!GOOGLE的$300加UNLOCKED动了绝大多数厂家的奶酪! 迫于巨大的同行压力,特别是
来自APPLE和SAMSUNG.各位好好收藏N4吧!神医和护士应该再抬高$100出手!
avatar
C*S
63

你算利润率的方法是错的。拿Lenovo做例子。你借给Lenovo100块,Lenovo用来生产PC.
一个PC从进货到资金回笼算3个月。Lenovo要给微软4块。一年要给微软16块。老兄,
这就是垄断利润呀。苍天已死黄天当立呀。

【在 d**********I 的大作中提到】
: 你这个就把硬件利润率跟软件利润率混为一谈了。一个软件开发出来,研发成本是固定
: 的,每多卖一个copy成本是基本上不会增加的,多一个copy既是多了一份revenue,也
: 是多了一份同样多的profit,在成本不变的情况下利润率也在增加。而硬件的情况就完
: 全不同,出去一部分研发的固定成本,每卖一个设备,硬件成本也会随之增加。
: 这样说吧,假设为nexus代工的samsung, lg的利润率跟生产windows, wp的OEM厂商的利
: 润率一样;google的利润率0-5%的profit。按照你说的,windows 6B的windows利润,
: 每台机器赚20块profit,如果换成google的模式,让这些OEM为ms贴牌代工,而ms保持
: 利润不变--一台机器$20,对于一台$500pc,利润率就是4%。这个跟google的利润率相
: 比有什么本质区别呢?所谓ms利润率高是建立在把硬件成本剥离的前提下的,单件设备
: 的利润很明显是有限的,单从成本/价格上来说受到android的冲击是很难成立的。你说

avatar
z*n
64
没看明白,为什么循环次数和利润率有关呢,每多循环一次难道不是分子分母一起涨?

PC.

【在 C***S 的大作中提到】
:
: 你算利润率的方法是错的。拿Lenovo做例子。你借给Lenovo100块,Lenovo用来生产PC.
: 一个PC从进货到资金回笼算3个月。Lenovo要给微软4块。一年要给微软16块。老兄,
: 这就是垄断利润呀。苍天已死黄天当立呀。

avatar
a*a
65
停产不会,但是不给play store供货300刀的是肯定的了
avatar
C*S
66

那就是民航业自从deregulation后已经亏了二十多年了。即使在deregulation之前,民
航业利润也低于工业平均利润。
http://articles.chicagotribune.com/1993-08-17/news/9308170092_1

【在 f*****e 的大作中提到】
: 那也不对。民航大范围亏损也是1990年以后的事。
avatar
C*S
67


如果不交微软税的话,每一百块资本每年多赚16块。容易理解吗?
从微软的角度来说,如果Windows部门有1000人,每人每年cost 500K,一年投入500M,
没有垄断的话,应该算40%毛利。windows的总营收应该在700M左右,就比较合理了。一
年卖出2亿份,每份应该卖3块五。

【在 z*n 的大作中提到】
: 没看明白,为什么循环次数和利润率有关呢,每多循环一次难道不是分子分母一起涨?
:
: PC.

avatar
d*I
68
扯这个没意思,任何行业都是如此。google的service不也一样么,广告的收入也按你
这么算的话,google的股价现在会是多少?如果从消费者的角度看,google少收一点,
各种厂商marketing成本就减少一点,按照价格竞争来说,最终消费者购买产品时候就
便宜一点。关键的问题是消费者能不能承受一个几百块钱商品面有十块钱去到google的
profit,或者一台几百块钱的电脑里面有十多块钱去ms的profit。

【在 C***S 的大作中提到】
:
: ?
: 如果不交微软税的话,每一百块资本每年多赚16块。容易理解吗?
: 从微软的角度来说,如果Windows部门有1000人,每人每年cost 500K,一年投入500M,
: 没有垄断的话,应该算40%毛利。windows的总营收应该在700M左右,就比较合理了。一
: 年卖出2亿份,每份应该卖3块五。

avatar
C*S
69
我说的就是微软在OS上赚的是暴利,而且这种垄断受到了挑战。Google用Android的ECO
system,和HTML based applications 在逐步削弱微软的垄断优势。如果Google成功
了,微软在OS营收这块的合理预期应该是700M。至于Google在search Ads 上的垄断,
如果微软做的好,也可以挑战。
今年预期smart phone卖一个Billion,微软想一个phone收20块的可能性近于零。

【在 d**********I 的大作中提到】
: 扯这个没意思,任何行业都是如此。google的service不也一样么,广告的收入也按你
: 这么算的话,google的股价现在会是多少?如果从消费者的角度看,google少收一点,
: 各种厂商marketing成本就减少一点,按照价格竞争来说,最终消费者购买产品时候就
: 便宜一点。关键的问题是消费者能不能承受一个几百块钱商品面有十块钱去到google的
: profit,或者一台几百块钱的电脑里面有十多块钱去ms的profit。

avatar
z*n
70
这不就是前一阵子说的行业学雷锋标兵么。
比如手机,两年contract,$2000,本来作为一个环节码工能有个20$的税收,非要说我收
三块五,那个跳出来说我白送还自带干粮... 打来打去还不是给他人做嫁衣裳?有时间
多想想怎样从运营商,硬件商那里抢块肉不比打肿脸当雷锋强。
暴利很好啊,哪天码工行业能有默契象花街律师医生一样垄断暴利才好,俺们娃们也能
有个子承父业的出路,这年头应当是暴利光荣啊。

ECO

【在 C***S 的大作中提到】
: 我说的就是微软在OS上赚的是暴利,而且这种垄断受到了挑战。Google用Android的ECO
: system,和HTML based applications 在逐步削弱微软的垄断优势。如果Google成功
: 了,微软在OS营收这块的合理预期应该是700M。至于Google在search Ads 上的垄断,
: 如果微软做的好,也可以挑战。
: 今年预期smart phone卖一个Billion,微软想一个phone收20块的可能性近于零。

avatar
f*e
71
deregulation之后的20年,民航基本上是不亏不赚。
到了1990年以后才开始亏损的。
不像你说的亏损了五六十年
看你自己贴的link

【在 C***S 的大作中提到】
: 我说的就是微软在OS上赚的是暴利,而且这种垄断受到了挑战。Google用Android的ECO
: system,和HTML based applications 在逐步削弱微软的垄断优势。如果Google成功
: 了,微软在OS营收这块的合理预期应该是700M。至于Google在search Ads 上的垄断,
: 如果微软做的好,也可以挑战。
: 今年预期smart phone卖一个Billion,微软想一个phone收20块的可能性近于零。

avatar
C*S
72
是呀,搞个码工协会,码工凭证上岗,码工每死一个就再发一个证。
现在在 Search和Mobile上白送加自带干粮的就是微软, 应该谴责。

【在 z*n 的大作中提到】
: 这不就是前一阵子说的行业学雷锋标兵么。
: 比如手机,两年contract,$2000,本来作为一个环节码工能有个20$的税收,非要说我收
: 三块五,那个跳出来说我白送还自带干粮... 打来打去还不是给他人做嫁衣裳?有时间
: 多想想怎样从运营商,硬件商那里抢块肉不比打肿脸当雷锋强。
: 暴利很好啊,哪天码工行业能有默契象花街律师医生一样垄断暴利才好,俺们娃们也能
: 有个子承父业的出路,这年头应当是暴利光荣啊。
:
: ECO

avatar
z*n
73
MS的search和windows phone免费了,我怎么不知道?卖得不够好cover不了固定成本是
有可能的,作为码工这一链条的过路费还是收的吧。
让我们一起谴责这些行业学雷锋标兵。

【在 C***S 的大作中提到】
: 是呀,搞个码工协会,码工凭证上岗,码工每死一个就再发一个证。
: 现在在 Search和Mobile上白送加自带干粮的就是微软, 应该谴责。

avatar
C*S
74
来,让我们一起来谴责这种倒贴嫖资的行为:
http://www.zdnet.com/blog/hardware/how-much-did-microsoft-pay-n
还有这种search记点的老鼠会:
http://www.bing.com/rewards/signup/
简直给码农丢脸。

【在 z*n 的大作中提到】
: MS的search和windows phone免费了,我怎么不知道?卖得不够好cover不了固定成本是
: 有可能的,作为码工这一链条的过路费还是收的吧。
: 让我们一起谴责这些行业学雷锋标兵。

avatar
d*I
76
又瞎扯了,android vs. windows,html app vs office完全是不同的两件事情。您能不
要顾左右而言他么?用android跟用windows对于一个device来说是%1 vs %3的价差,用
html app vs office可以是%10 vs 100%的价差。你想说的是%2的价差会导致大家都去
选择价低者,我的结论是不会。但是说android现在有优势,我同意她有先发优势和
ecosystem的优势。
至于你说的google在search ads上的垄断,微软现在挑战不成功,不就正好说明了我的
观点,就是产品因素大于价格因素。只有当产品接近时候,大的价差才能影响市场。
最后,你说的可能性是0的事情正在发生。

ECO

【在 C***S 的大作中提到】
: 我说的就是微软在OS上赚的是暴利,而且这种垄断受到了挑战。Google用Android的ECO
: system,和HTML based applications 在逐步削弱微软的垄断优势。如果Google成功
: 了,微软在OS营收这块的合理预期应该是700M。至于Google在search Ads 上的垄断,
: 如果微软做的好,也可以挑战。
: 今年预期smart phone卖一个Billion,微软想一个phone收20块的可能性近于零。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。