前产品经理谈Reader之死：为Google+让位 - 未名空间MITBBS历史存档

前产品经理谈Reader之死：为Google+让位# PDA - 掌中宝

y*a2013-03-14 07:03

1 楼

上周末签的合同，明天inspection。这周开始shop around贷款，基本就是email骚扰各
个broker，也是在版上学到的。
有一个我们这里的broker，发email给他，他回复说要我们给他电话，好吧，就打电话
。电话里问我们进行到哪一步了，我们说inspection很快就做完，初步定3月份close。
他说现在开始太早了，就算给了rate也是说谎啥的，我们就问那closing cost怎么样，
照旧说太早了，根本不能给closing cost，到时候要看具体情况。
请问版上懂行的大家，我们现在开始shop around真的太早了吗？

h*d2013-03-14 07:03

2 楼

http://tech.sina.com.cn/i/csj/2013-03-14/18068146159.shtml
针对谷歌为何关闭谷歌Reader这一问题，Reader前产品经理布莱恩·施(Brian Shih)
今天在问答网站Quora上做了回答，称Reader之死是为了给Google+等社交产品让位。
施指出，谷歌关闭Reader与营收和运营成本没有一点关系，因为Reader从不直接带
来收益，牟利也并非该产品创建的宗旨。
施表示，其实Reader早在他还在谷歌担任产品经理时就不被认可，Reader团队曾数
次面临放弃Reader而去开发其它社交产品的危险。在谷歌2008年、2009年和2010年分别
推出OpenSocial、Buzz和Google+时，Reader团队曾三次面临被取缔的命运。
施指出，到2010年，尽管多数工程师都反对加入Google+团队，但谷歌决意关闭
Reader的态度越来越坚决。他认为比较讽刺的是，谷歌之所以总是让Reader团队去开发
其它社交产品，是因为Reader团队确实理解社交服务。多年来，Reader团队掌握了大量
的社交功能设计方面的经验，并把这些经验带到了谷歌其它多款社交产品中。
施在回答中怀疑，Reader之所以能够继续存活一段时间，是因为谷歌相信它仍然是
一个实用的Google+内容源，因为Reader用户总是消费大量内容，很多用户还筛选并分
享其中的大部分内容，这能为Google+增加分享量。
但是，当谷歌把Reader的分享功能搬移到Google+后，施就意识到Reader的使用量
将大幅下滑，尤其是分享量将急剧下滑。自从Reader改版后，分享功能就完全消失了。
尽管谷歌随后对用户界面做了大量改进，但分享功能再也没恢复(包括分享到Google+的
道路也被阻塞了)。
施总结道，由于对Google+的贡献越来越小，Reader的生存空间就变得越来越小了
。最近几年谷歌把社交作为了发展重点，任何与此不相干的业务都难免被列入大清扫的
名单。
施个人认为Reader等服务仍然具有很大的价值。特别是在当今这个信息和信息源双
双过剩的时代，它们的价值尤其巨大。但是，他表示在谷歌的眼中，Reader仅仅是一款
RSS阅读器而已，不具备充足的成长空间。
本文编译自quora

k*o2013-03-14 07:03

3 楼

In general, the rate is locked at 45 days for purchase (for some lender).
Broker only knows the lender related closing cost.

【在 y********a 的大作中提到】

: 上周末签的合同，明天inspection。这周开始shop around贷款，基本就是email骚扰各
: 个broker，也是在版上学到的。
: 有一个我们这里的broker，发email给他，他回复说要我们给他电话，好吧，就打电话
: 。电话里问我们进行到哪一步了，我们说inspection很快就做完，初步定3月份close。
: 他说现在开始太早了，就算给了rate也是说谎啥的，我们就问那closing cost怎么样，
: 照旧说太早了，根本不能给closing cost，到时候要看具体情况。
: 请问版上懂行的大家，我们现在开始shop around真的太早了吗？

L*e2013-03-14 07:03

4 楼

说的话都是自相矛盾，如果反正不以盈利为目的，也没运营成本的压力，为啥要care用
户是不是继续增长? 又为啥要给其它社交产品让路? 难道其它社交产品也都是不准备盈
利的?

Shih)

【在 h*d 的大作中提到】

: http://tech.sina.com.cn/i/csj/2013-03-14/18068146159.shtml
: 针对谷歌为何关闭谷歌Reader这一问题，Reader前产品经理布莱恩·施(Brian Shih)
: 今天在问答网站Quora上做了回答，称Reader之死是为了给Google+等社交产品让位。
: 施指出，谷歌关闭Reader与营收和运营成本没有一点关系，因为Reader从不直接带
: 来收益，牟利也并非该产品创建的宗旨。
: 施表示，其实Reader早在他还在谷歌担任产品经理时就不被认可，Reader团队曾数
: 次面临放弃Reader而去开发其它社交产品的危险。在谷歌2008年、2009年和2010年分别
: 推出OpenSocial、Buzz和Google+时，Reader团队曾三次面临被取缔的命运。
: 施指出，到2010年，尽管多数工程师都反对加入Google+团队，但谷歌决意关闭
: Reader的态度越来越坚决。他认为比较讽刺的是，谷歌之所以总是让Reader团队去开发

p*y2013-03-14 07:03

5 楼

如果不是在现在的话，我觉得LZ的schedule挺好的。
不过，今年3月份close的话，目前确实有些不确定因素，很难说rate，不能提前close
么？
两房和FHA要合并，会对mortgage增收所谓guarantee fee，很多银行都在做提前的准备
。。。
这个所谓增收很tricky，据称4月会公布一个增收的幅度，但影响到的loan是之前60天
的，基本上是2月中close的loan都会受到潜在的威胁。
一旦消息属实，broker会提高rate以规避风险的。
LZ如果可以提前到2月中close是最好的。时间也来得及。

c*l2013-03-14 07:03

6 楼

Google Plus 的头是不是也是一个阿三？

y*a2013-03-14 07:03

7 楼

对的，我们也理解这一点，所以来问问这个lender charges是不是也随时间变化啊

【在 k******o 的大作中提到】

: In general, the rate is locked at 45 days for purchase (for some lender).
: Broker only knows the lender related closing cost.

s*m2013-03-14 07:03

8 楼

就是啊，没有分享功能，跟社交完全不冲突，何来让路只说？为什么不能把reader挪到
google+里面呢？这样不是可以直接增加后者用户数吗？

【在 L*****e 的大作中提到】

: 说的话都是自相矛盾，如果反正不以盈利为目的，也没运营成本的压力，为啥要care用
: 户是不是继续增长? 又为啥要给其它社交产品让路? 难道其它社交产品也都是不准备盈
: 利的?
:
: Shih)

y*a2013-03-14 07:03

9 楼

怎么我在网上查不到两房和fha合并的新闻呢？
能给个链接吗？

close

【在 p******y 的大作中提到】

: 如果不是在现在的话，我觉得LZ的schedule挺好的。
: 不过，今年3月份close的话，目前确实有些不确定因素，很难说rate，不能提前close
: 么？
: 两房和FHA要合并，会对mortgage增收所谓guarantee fee，很多银行都在做提前的准备
: 。。。
: 这个所谓增收很tricky，据称4月会公布一个增收的幅度，但影响到的loan是之前60天
: 的，基本上是2月中close的loan都会受到潜在的威胁。
: 一旦消息属实，broker会提高rate以规避风险的。
: LZ如果可以提前到2月中close是最好的。时间也来得及。

d*c2013-03-14 07:03

10 楼

说用户不增长的是官方理由，说没有成本压力的是内部说法，表面说的一套和内部的一
套当然没啥关系了。
所谓让路是集中资源，把团队解散了放到其他产品里去。
感觉你抱着太多否定心态，都没看明白人家说什么。

【在 L*****e 的大作中提到】

: 说的话都是自相矛盾，如果反正不以盈利为目的，也没运营成本的压力，为啥要care用
: 户是不是继续增长? 又为啥要给其它社交产品让路? 难道其它社交产品也都是不准备盈
: 利的?
:
: Shih)

b*22013-03-14 07:03

11 楼

其实说早也不早，可以开始准备了，合同签了，escrow 应该已经定了吧。这样
closing cost应该也可以确定了。
这段时间bank statement尽量clean. 别再申请credit card.

l*a2013-03-14 07:03

12 楼

Shih)
这个团队就被拽来拽去，搞一个烂一个，always move on to next failed project.

【在 h*d 的大作中提到】

: http://tech.sina.com.cn/i/csj/2013-03-14/18068146159.shtml
: 针对谷歌为何关闭谷歌Reader这一问题，Reader前产品经理布莱恩·施(Brian Shih)
: 今天在问答网站Quora上做了回答，称Reader之死是为了给Google+等社交产品让位。
: 施指出，谷歌关闭Reader与营收和运营成本没有一点关系，因为Reader从不直接带
: 来收益，牟利也并非该产品创建的宗旨。
: 施表示，其实Reader早在他还在谷歌担任产品经理时就不被认可，Reader团队曾数
: 次面临放弃Reader而去开发其它社交产品的危险。在谷歌2008年、2009年和2010年分别
: 推出OpenSocial、Buzz和Google+时，Reader团队曾三次面临被取缔的命运。
: 施指出，到2010年，尽管多数工程师都反对加入Google+团队，但谷歌决意关闭
: Reader的态度越来越坚决。他认为比较讽刺的是，谷歌之所以总是让Reader团队去开发

p*y2013-03-14 07:03

13 楼

我没上网查过，前两天wells fargo发过一个通知。基本内容跟我们所收到的消息很类似。

【在 y********a 的大作中提到】

: 怎么我在网上查不到两房和fha合并的新闻呢？
: 能给个链接吗？
:
: close

L*e2013-03-14 07:03

14 楼

你以为只有占用的服务器算运营成本? 开发团队不算运营成本? 开发团队解散到其它产
品中，不就是到其它盈利及可能盈利的产品中吗?
而且，如果真的只是解散开发团队，可以停止更新升级，不需要关闭服务吧?
我没抱啥否定心态，只是指出google已经开始微软化，惟利是图，以前人们指望它只是
想着做用户喜爱的产品而赢不赢利都是次要的，今后不要再指望了。
Google也应该大大方方承认这一点，表遮遮掩掩的。。。

【在 d******c 的大作中提到】

: 说用户不增长的是官方理由，说没有成本压力的是内部说法，表面说的一套和内部的一
: 套当然没啥关系了。
: 所谓让路是集中资源，把团队解散了放到其他产品里去。
: 感觉你抱着太多否定心态，都没看明白人家说什么。

b*y2013-03-14 07:03

15 楼

同求链接。。。。。。。。。。。。。。。

close

【在 p******y 的大作中提到】

: 如果不是在现在的话，我觉得LZ的schedule挺好的。
: 不过，今年3月份close的话，目前确实有些不确定因素，很难说rate，不能提前close
: 么？
: 两房和FHA要合并，会对mortgage增收所谓guarantee fee，很多银行都在做提前的准备
: 。。。
: 这个所谓增收很tricky，据称4月会公布一个增收的幅度，但影响到的loan是之前60天
: 的，基本上是2月中close的loan都会受到潜在的威胁。
: 一旦消息属实，broker会提高rate以规避风险的。
: LZ如果可以提前到2月中close是最好的。时间也来得及。

c*l2013-03-14 07:03

16 楼

如果“人们”真那么指望，我只能说那些人们实在很好很天真

【在 L*****e 的大作中提到】

: 你以为只有占用的服务器算运营成本? 开发团队不算运营成本? 开发团队解散到其它产
: 品中，不就是到其它盈利及可能盈利的产品中吗?
: 而且，如果真的只是解散开发团队，可以停止更新升级，不需要关闭服务吧?
: 我没抱啥否定心态，只是指出google已经开始微软化，惟利是图，以前人们指望它只是
: 想着做用户喜爱的产品而赢不赢利都是次要的，今后不要再指望了。
: Google也应该大大方方承认这一点，表遮遮掩掩的。。。

m*c2013-03-14 07:03

17 楼

干嘛那么久才过户？

【在 y********a 的大作中提到】

: 上周末签的合同，明天inspection。这周开始shop around贷款，基本就是email骚扰各
: 个broker，也是在版上学到的。
: 有一个我们这里的broker，发email给他，他回复说要我们给他电话，好吧，就打电话
: 。电话里问我们进行到哪一步了，我们说inspection很快就做完，初步定3月份close。
: 他说现在开始太早了，就算给了rate也是说谎啥的，我们就问那closing cost怎么样，
: 照旧说太早了，根本不能给closing cost，到时候要看具体情况。
: 请问版上懂行的大家，我们现在开始shop around真的太早了吗？

N*m2013-03-14 07:03

18 楼

神马jb玩意啊，古狗现在完全阿三化了

Shih)

【在 h*d 的大作中提到】

: http://tech.sina.com.cn/i/csj/2013-03-14/18068146159.shtml
: 针对谷歌为何关闭谷歌Reader这一问题，Reader前产品经理布莱恩·施(Brian Shih)
: 今天在问答网站Quora上做了回答，称Reader之死是为了给Google+等社交产品让位。
: 施指出，谷歌关闭Reader与营收和运营成本没有一点关系，因为Reader从不直接带
: 来收益，牟利也并非该产品创建的宗旨。
: 施表示，其实Reader早在他还在谷歌担任产品经理时就不被认可，Reader团队曾数
: 次面临放弃Reader而去开发其它社交产品的危险。在谷歌2008年、2009年和2010年分别
: 推出OpenSocial、Buzz和Google+时，Reader团队曾三次面临被取缔的命运。
: 施指出，到2010年，尽管多数工程师都反对加入Google+团队，但谷歌决意关闭
: Reader的态度越来越坚决。他认为比较讽刺的是，谷歌之所以总是让Reader团队去开发

y*a2013-03-14 07:03

19 楼

其实是contract上写的一个日子
在版上看的说是早点晚点都可以
其实我们也想早点closing

s*m2013-03-14 07:03

20 楼

给你们讲个笑话：
Do no evil

【在 c********l 的大作中提到】

: 如果“人们”真那么指望，我只能说那些人们实在很好很天真

y*n2013-03-14 07:03

21 楼

看合同。有的合同有延期罚款的条例。

【在 y********a 的大作中提到】

: 其实是contract上写的一个日子
: 在版上看的说是早点晚点都可以
: 其实我们也想早点closing

L*e2013-03-14 07:03

22 楼

"人们"认为，只要产品好了，自然就会抓住用户，只要抓住用户，以后赢利就自然而然
。。。
不得不说，这种想法也。。。

【在 c********l 的大作中提到】

: 如果“人们”真那么指望，我只能说那些人们实在很好很天真

m*c2013-03-14 07:03

23 楼

其实买房子讲究的就是快刀斩乱麻。
时间拖得越久，不定因素就越多，问题就越多，矛盾就越多。

【在 y********a 的大作中提到】

: 其实是contract上写的一个日子
: 在版上看的说是早点晚点都可以
: 其实我们也想早点closing

s*m2013-03-14 07:03

24 楼

抓住用户然后盈利看的是产品的可替代性，和用户迁移成本。像google这种几乎零成本
替代和迁移的，真的不容易之后收钱。

【在 L*****e 的大作中提到】

: "人们"认为，只要产品好了，自然就会抓住用户，只要抓住用户，以后赢利就自然而然
: 。。。
: 不得不说，这种想法也。。。

p*y2013-03-14 07:03

25 楼

最好能安排在2月份close上，也省得broker担心可能有的adjustment而预先提高rate。

a*g2013-03-14 07:03

26 楼

哦。

Shih)

【在 h*d 的大作中提到】

: http://tech.sina.com.cn/i/csj/2013-03-14/18068146159.shtml
: 针对谷歌为何关闭谷歌Reader这一问题，Reader前产品经理布莱恩·施(Brian Shih)
: 今天在问答网站Quora上做了回答，称Reader之死是为了给Google+等社交产品让位。
: 施指出，谷歌关闭Reader与营收和运营成本没有一点关系，因为Reader从不直接带
: 来收益，牟利也并非该产品创建的宗旨。
: 施表示，其实Reader早在他还在谷歌担任产品经理时就不被认可，Reader团队曾数
: 次面临放弃Reader而去开发其它社交产品的危险。在谷歌2008年、2009年和2010年分别
: 推出OpenSocial、Buzz和Google+时，Reader团队曾三次面临被取缔的命运。
: 施指出，到2010年，尽管多数工程师都反对加入Google+团队，但谷歌决意关闭
: Reader的态度越来越坚决。他认为比较讽刺的是，谷歌之所以总是让Reader团队去开发