p*4
2 楼
体检还没过期，要求重新提交，是否体检项目包括皮试全部需要重来？多谢！
m*9
3 楼
2个月后要搬家到纽约了，要在曼哈顿上班（time square），可是想住在新泽西。想问
问：
1. 住在新泽西哪里方便去mid-town
2. 因为有小孩，不到两岁，请问那个区安全，学区好？方便孩子生活。
3. 价位相对合理
非常感谢大家！
我听说：hoboken，和 union city 很方便，就是不知道区好不好，麻烦大家帮忙！
谢谢！
问：
1. 住在新泽西哪里方便去mid-town
2. 因为有小孩，不到两岁，请问那个区安全，学区好？方便孩子生活。
3. 价位相对合理
非常感谢大家！
我听说：hoboken，和 union city 很方便，就是不知道区好不好，麻烦大家帮忙！
谢谢！
s*s
4 楼
这么大的公司，里面还搞得像刚创业一样。
好处是，创造力发挥的很好；坏处是，东一榔头西一棒子，统一的理念和风格都没有。
好处是，创造力发挥的很好；坏处是，东一榔头西一棒子，统一的理念和风格都没有。
Z*e
5 楼
ding
估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 我现在审稿数量18 次，别的材料都差不多了，有没有必要稍微等等上20+ 次？（我估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 我现在审稿数量18 次，别的材料都差不多了，有没有必要稍微等等上20+ 次？（我估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
d*e
6 楼
Short hills terrace, very nice renting property.
Lots of nice Chinese family and kids around two to ten.
Best school in the area. Walk to train station.PM me about more details if
you want.
Lots of nice Chinese family and kids around two to ten.
Best school in the area. Walk to train station.PM me about more details if
you want.
g*t
7 楼
这是狗狗的风格， 都是半成品， 精品就gmail一个，
H*7
8 楼
没差别。用的是具体数字，不是１０多个或２０多个。
m*9
9 楼
谢谢！
【在 d*********e 的大作中提到】
: Short hills terrace, very nice renting property.
: Lots of nice Chinese family and kids around two to ten.
: Best school in the area. Walk to train station.PM me about more details if
: you want.
【在 d*********e 的大作中提到】
: Short hills terrace, very nice renting property.
: Lots of nice Chinese family and kids around two to ten.
: Best school in the area. Walk to train station.PM me about more details if
: you want.
l*k
10 楼
狗狗的理念很统一啊，就是用广告赚钱，产品不能让广告就不做
【在 s******s 的大作中提到】
: 这么大的公司，里面还搞得像刚创业一样。
: 好处是，创造力发挥的很好；坏处是，东一榔头西一棒子，统一的理念和风格都没有。
【在 s******s 的大作中提到】
: 这么大的公司，里面还搞得像刚创业一样。
: 好处是，创造力发挥的很好；坏处是，东一榔头西一棒子，统一的理念和风格都没有。
p*g
11 楼
多谢，18 次是不是应该够了？
【在 H*7 的大作中提到】
: 没差别。用的是具体数字，不是１０多个或２０多个。
【在 H*7 的大作中提到】
: 没差别。用的是具体数字，不是１０多个或２０多个。
l*3
12 楼
沿着train的线路找呗，short hills, millburn, summit, chatham, madison, new
providence, berkeley heights, basking ridge,都是好区，远近程度和价格各有差异
。
providence, berkeley heights, basking ridge,都是好区，远近程度和价格各有差异
。
h*d
13 楼
gmail也在被更新成为半成品
【在 g*******t 的大作中提到】
: 这是狗狗的风格， 都是半成品， 精品就gmail一个，
【在 g*******t 的大作中提到】
: 这是狗狗的风格， 都是半成品， 精品就gmail一个，
d*o
14 楼
我当时只有3个review也过了.
b*7
15 楼
狗狗的真正精品就是search.其他都是beta
l*d
16 楼
没差别,关键要有editor的支持信
c*r
17 楼
re
其他的狗屎太多了，这几年关停了好多
【在 b********7 的大作中提到】
: 狗狗的真正精品就是search.其他都是beta
其他的狗屎太多了，这几年关停了好多
【在 b********7 的大作中提到】
: 狗狗的真正精品就是search.其他都是beta
p*g
18 楼
是每个审稿的杂志都要信吗？我审了十几个杂志，要了3封信，要不要其余的都要一个
啊？
【在 l***d 的大作中提到】
: 没差别,关键要有editor的支持信
啊？
【在 l***d 的大作中提到】
: 没差别,关键要有editor的支持信
p*m
19 楼
狗狗的真正精品就是垄断加广告.其他都是beta
l*d
20 楼
no, 3 is enough
【在 p*******g 的大作中提到】
: 是每个审稿的杂志都要信吗？我审了十几个杂志，要了3封信，要不要其余的都要一个
: 啊？
w*g
21 楼
精品难道不是 Do No Evil？
精品中的极品！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 p*******m 的大作中提到】
: 狗狗的真正精品就是垄断加广告.其他都是beta
精品中的极品！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 p*******m 的大作中提到】
: 狗狗的真正精品就是垄断加广告.其他都是beta
p*g
22 楼
多谢! 因为其余的杂志是我两周前刚刚给 editor 写信要审稿，一周多前刚刚帮他们审
了一到两篇，觉得现在就要有点太急了。
【在 l***d 的大作中提到】
:
: no, 3 is enough
了一到两篇，觉得现在就要有点太急了。
【在 l***d 的大作中提到】
:
: no, 3 is enough
i*o
23 楼
search is beta too, because no one knows right answer for a given query.
【在 b********7 的大作中提到】
: 狗狗的真正精品就是search.其他都是beta
【在 b********7 的大作中提到】
: 狗狗的真正精品就是search.其他都是beta
h*l
24 楼
个人感觉好看一点
估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 我现在审稿数量18 次，别的材料都差不多了，有没有必要稍微等等上20+ 次？（我估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 我现在审稿数量18 次，别的材料都差不多了，有没有必要稍微等等上20+ 次？（我估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
H*7
25 楼
如果支持信是单单证明审稿的话，意义不大。
最好找个你领域的 editor 写封推荐信。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 是每个审稿的杂志都要信吗？我审了十几个杂志，要了3封信，要不要其余的都要一个
: 啊？
最好找个你领域的 editor 写封推荐信。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 是每个审稿的杂志都要信吗？我审了十几个杂志，要了3封信，要不要其余的都要一个
: 啊？
p*g
26 楼
三封信里倒是都写了
"carefully selected from the top names in the international research
community",
"We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
opinions",
类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
【在 H*7 的大作中提到】
: 如果支持信是单单证明审稿的话，意义不大。
: 最好找个你领域的 editor 写封推荐信。
"carefully selected from the top names in the international research
community",
"We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
opinions",
类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
【在 H*7 的大作中提到】
: 如果支持信是单单证明审稿的话，意义不大。
: 最好找个你领域的 editor 写封推荐信。
b*e
27 楼
I only take 2
【在 p*******g 的大作中提到】
: 三封信里倒是都写了
: "carefully selected from the top names in the international research
: community",
: "We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
: opinions",
: 类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 三封信里倒是都写了
: "carefully selected from the top names in the international research
: community",
: "We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
: opinions",
: 类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
l*a
28 楼
There was a post yesterday on similar topic. Both Elsevier and I think that
the quality is a lot more important than quantity. Reviewing a small number
of articles for leading journals is much better than reviewing a very large
number for many obscure journals.
If these journals are top journals in their fields (you will need to show
ranking numbers in your package), 3 letters would be more than enough. I
didn't have editor's letters, but I reviewed for top journals. That fact
alone worked for me.
Good luck!
【在 p*******g 的大作中提到】
: 三封信里倒是都写了
: "carefully selected from the top names in the international research
: community",
: "We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
: opinions",
: 类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
the quality is a lot more important than quantity. Reviewing a small number
of articles for leading journals is much better than reviewing a very large
number for many obscure journals.
If these journals are top journals in their fields (you will need to show
ranking numbers in your package), 3 letters would be more than enough. I
didn't have editor's letters, but I reviewed for top journals. That fact
alone worked for me.
Good luck!
【在 p*******g 的大作中提到】
: 三封信里倒是都写了
: "carefully selected from the top names in the international research
: community",
: "We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
: opinions",
: 类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
p*g
29 楼
Thank you very much! I didn't review top journals. About half IF between 1.5
~2.5.
Two journals 3.5~4
One journal above 5
Will this be sufficient? Thanks.
that
number
large
【在 l*******a 的大作中提到】
: There was a post yesterday on similar topic. Both Elsevier and I think that
: the quality is a lot more important than quantity. Reviewing a small number
: of articles for leading journals is much better than reviewing a very large
: number for many obscure journals.
: If these journals are top journals in their fields (you will need to show
: ranking numbers in your package), 3 letters would be more than enough. I
: didn't have editor's letters, but I reviewed for top journals. That fact
: alone worked for me.
: Good luck!
~2.5.
Two journals 3.5~4
One journal above 5
Will this be sufficient? Thanks.
that
number
large
【在 l*******a 的大作中提到】
: There was a post yesterday on similar topic. Both Elsevier and I think that
: the quality is a lot more important than quantity. Reviewing a small number
: of articles for leading journals is much better than reviewing a very large
: number for many obscure journals.
: If these journals are top journals in their fields (you will need to show
: ranking numbers in your package), 3 letters would be more than enough. I
: didn't have editor's letters, but I reviewed for top journals. That fact
: alone worked for me.
: Good luck!
a*x
30 楼
我就有一封editor的信， journal也不是很top，都没你的好，不过信里具体吹了
reviewer selection标准高，我觉得应该还是很有用的。
.5
【在 p*******g 的大作中提到】
: Thank you very much! I didn't review top journals. About half IF between 1.5
: ~2.5.
: Two journals 3.5~4
: One journal above 5
: Will this be sufficient? Thanks.
:
: that
: number
: large
reviewer selection标准高，我觉得应该还是很有用的。
.5
【在 p*******g 的大作中提到】
: Thank you very much! I didn't review top journals. About half IF between 1.5
: ~2.5.
: Two journals 3.5~4
: One journal above 5
: Will this be sufficient? Thanks.
:
: that
: number
: large
s*m
31 楼
18次够了
p*g
32 楼
多谢大家！！
e*r
33 楼
够了，除了IF，看看专业排名SJR ranking是不是能更高？
列个表，烂杂志就不用放上去，被好的代表了就行了
.5
【在 p*******g 的大作中提到】
: Thank you very much! I didn't review top journals. About half IF between 1.5
: ~2.5.
: Two journals 3.5~4
: One journal above 5
: Will this be sufficient? Thanks.
:
: that
: number
: large
列个表，烂杂志就不用放上去，被好的代表了就行了
.5
【在 p*******g 的大作中提到】
: Thank you very much! I didn't review top journals. About half IF between 1.5
: ~2.5.
: Two journals 3.5~4
: One journal above 5
: Will this be sufficient? Thanks.
:
: that
: number
: large
p*g
34 楼
多谢!
lulakoala 也给了我非常好的建议。我正查杂志的 IF，total citation, eigenfactor
score,准备选出一个最有利的做个表呢。
我发现好几个杂志的 total citation专业排名都能 top 10% (比如 ranked 8 out of
110 journals etc.), 10%是不是还算 impressive了啊?
【在 e******r 的大作中提到】
: 够了，除了IF，看看专业排名SJR ranking是不是能更高？
: 列个表，烂杂志就不用放上去，被好的代表了就行了
:
: .5
lulakoala 也给了我非常好的建议。我正查杂志的 IF，total citation, eigenfactor
score,准备选出一个最有利的做个表呢。
我发现好几个杂志的 total citation专业排名都能 top 10% (比如 ranked 8 out of
110 journals etc.), 10%是不是还算 impressive了啊?
【在 e******r 的大作中提到】
: 够了，除了IF，看看专业排名SJR ranking是不是能更高？
: 列个表，烂杂志就不用放上去，被好的代表了就行了
:
: .5
l*a
35 楼
For reviewed journals, top 10% should be good enough.
For your own publications, it seems that we want to aim for top 1-3% (a sure
-thing for you, :-) ).
eigenfactor
of
【在 p*******g 的大作中提到】
: 多谢!
: lulakoala 也给了我非常好的建议。我正查杂志的 IF，total citation, eigenfactor
: score,准备选出一个最有利的做个表呢。
: 我发现好几个杂志的 total citation专业排名都能 top 10% (比如 ranked 8 out of
: 110 journals etc.), 10%是不是还算 impressive了啊?
For your own publications, it seems that we want to aim for top 1-3% (a sure
-thing for you, :-) ).
eigenfactor
of
【在 p*******g 的大作中提到】
: 多谢!
: lulakoala 也给了我非常好的建议。我正查杂志的 IF，total citation, eigenfactor
: score,准备选出一个最有利的做个表呢。
: 我发现好几个杂志的 total citation专业排名都能 top 10% (比如 ranked 8 out of
: 110 journals etc.), 10%是不是还算 impressive了啊?
相关阅读
iphone版的mitbbs阅读器是否发帖一直有bug？MTP真慢pvstar 怎么杨？alcatel的手机电池是福建飞毛腿制造的。。。。。metropcs 地区限制不能check out的解决方法 (转载)平板，手机越来越便宜，什么行业会得益?三X Galaxy Note 3，应该选黑还是选白？IPAD2屏幕摔碎了这里的软软又要说我笨了你们都能上度娘盘么？Building an open source Nest（ZZ）要买 google glass吗？大家推荐一款200左右的smart phone吧，andriod系统的，能装微信，打电话和看网页视频就可以。包子求助，三星s4手机被删文件如何恢复呢发短信到中国，Skype, talk2china, mobileinchina, 飞信，易信哪种好？logmein 不free了？狗日的脑残zher还在这儿啊。请教一个OCR扫描的问题中科院其实就是个JOKECFC FREE INTERNATIONAL CALLING是不是真的FREE