Chrome rises from 1.5% to 3% of iOS use since June 2012 launch# PDA - 掌中宝
W*o
1 楼
如题，目前要搬家，新地址还不确定，能用PO BOX的地址吗？
f*r
2 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: s19990602 (s19990602), 信区: WaterWorld
标 题: 万维网；金城战役--志愿军遭遇毁灭性惨败(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 07:57:08 2012, 美东)
韩战最后一战：金城战役真相--志愿军遭遇毁灭性惨败
送交者: LuZhiShen 2012年08月29日09:49:11 于 [史地人物] 发送悄悄话
韩战最后一战：金城战役真相--志愿军遭遇毁灭性惨败
中国出版的很多历史书籍在提到朝鲜战争的时候，都是以自豪的口吻宣称在停战协定签
订之前，志愿军在金城大败韩军，以胜利者的姿态结束了战争。其中的精彩战例例如奇
袭白虎团，更是以“样板戏”的形式广为流传。
作为一名军事爱好者，笔者在中学的时候对这些记载也是深信不疑，可是随着年纪的增
长，和独立思考能力的提升，笔者逐渐对金城战役的说法产生了怀疑。一开始，笔者的
怀疑来自下面两个问题：
1 既然金城战役大败韩军，以共产党对军事胜利的强烈追求，为什么不进一步打下去？
2 根据《彭德怀自述》，当时志愿军在铁原，金华和平康准备发动新的战役，以彻底夺
取这个“铁三角”地带，战役准备已经就绪，可是为什么没有打响就签订了停战协定？
带着这些疑问，笔者进行了多年的考证和调出，终于弄清了金城战役的真像：这次战役
并不象宣传的那样是一场对韩军的伟大胜利，而是一场惨败，货真价实的毁灭性惨败！
下面，就让我带领大家一点一点拨开历史的迷雾，揭穿这次战役的真像吧。
为了方便叙述，我将分西，中，东三个战场来分析志愿军在金城战役里面的经历。
1。 西线：
平心而论，志愿军最出彩的地方在于西线68军的奇袭白虎团。历史书里的具体过程大家
很容易从网上找到。但是这些书里面都有意无意地忽略了以下问题：
A 在 杨育才小分队突然冲进白虎团团部后，训练有素的白虎团警卫连反包围了这只小
分队，而且俘虏了四名战士，是小分队后继的一个志愿军加强营解救了他们（以上过
程见于《韩国战争史》第5卷。大家如果去找此书的中文版阅读，是绝对找不到以上内
容的；你需要去找到该书的韩文原版；至于原因嘛，嗯，你懂得的）。
B 杨 育才小分队虽然打死了白虎团团长，但是一共也不过就打死7人，打伤12人而已。
白虎团团部在遭到袭击后，成功地突围，而且迅速跟下属的部队建立了联系恢复 了指
挥。这就象历史书里大谈特谈辽沈战役里面3纵的一个排如何打烂廖耀湘的指挥部，却
不提廖很快就恢复了通信和指挥。这样的半截话，无非就是要夸大杨小分 队的战果而
已。
当然，西线志愿军打得还算不错，南韩 白虎 团和机甲团受到了不小的损失，首都师副
师长也被俘虏了。可是志愿军的代价非常大。光是负责助攻任务的24军就伤亡了9617人
（见1986年版《中国人民 解放军第24集团军军史》第820页）。负责主攻任务的68军的
伤亡就可想而知了。查志愿军卫生勤务资料第332页，68军的伤亡高达1万4千多人！
2 中线：
这个方向上的主要战斗是67军对校岩山和烽火山的攻击。《抗美援朝战争史》第3卷里
面只是轻描淡写地说67军于14日10时攻占主峰。然后就大书特书67军战士李家发如何用
胸膛堵住机枪眼，被追授一级战斗英雄的称号。
为什么不写战斗的具体过程而大谈某一个战士的英雄事迹（当然我们对这位英勇的战士
是非常崇敬的）？因为不敢。
幸好我想办法接触到了一些内部资料，才了解到这次攻坚战触目惊心的惨烈。
根 据1959年67军司令部编写的67军抗美援朝战史第71页，攻击校岩山的步兵199师经过
一夜苦战，只有9人攻上西峰而且全部牺牲，37人攻上东峰和中 峰但是无力进一步发展
。也就是说一夜的战斗下来，一个齐装满员的步兵师就只剩30多名战斗人员了。按照一
个师5000战斗兵员计算（其他差不多一半是后勤 以及卫生等等非战斗人员），199师在
这一个晚上就至少死伤了5000多人，完全失去了战斗力。所以67军不得不投入201师的
部队继续战斗。而201师 的命运并不更好，因为第二天他们就被54军135师（就是衡宝
战役里腰斩七军的那个师）替换下来了。向官岱里西山进攻的200师略好一些，还算留
下些战斗 力。根据上面提到的67军战史，这两天67军的伤亡高达2万1千多人（请注意
还包括大量在敌人空袭中伤亡的后勤人员）！也就是说这个军基本上被打垮了。据 笔
者接触到的67军老兵告诉笔者，战役结束后67军几乎重建了一遍，从西南军区和西北军
区抽调来的两万老兵把67军的建制重新充实了！
也许你会说，志愿军虽然伤亡很大，但是毕竟夺取了阵地，还是可以算是惨胜。但是请
注意，解放军的一贯宗旨是消灭敌人有生力量，不计较一城一地的得失，怎么放到金城
战役里，一城一地的得失就决定胜负了呢？
事 实上，韩军的伤亡并不大，根据《韩国战争史》第5卷（再一次恳请您去读韩文原版
），这个方向上依托坚固工事抵抗的韩6师仅伤亡2441人，还保持相当的战 斗力。他们
是主动撤出校岩山各阵地的，原因是美国人的压力：美国人急切希望停战，所以希望韩
国人送一些阵地给中国方面，好让中朝有“面子”去签订停战协 定！也就是说，韩国
人的阵地根本不是丢失在中国军队的攻击下，而是丢在肮脏的政治交易上。韩国人在《
韩国战争史》里面也感叹了盟友的不地道（当然也只敢偷 偷地发发牢骚）。
所以，我们对中部战线的结论就是：中国军队在韩军坚固的阵地面前碰得头破血流，付
出了差不多10倍于韩军的代价（用一个多军打一个师已经是以大欺小了，最后结果竟然
是这个军垮了，而这个师略有损失，真是中国军史上的奇耻大辱！）。
3 东线：
其实，最惨的还是东线。。。
东线负责主攻的是60军。大家都知道60军在五次战役里面创造了一个新纪录：180师整
师被全歼！败军之将重上战场，恐怕前景也不会有多好。
事实的确如此。根据军科院内部资料《抗美援朝战争金城以南进攻战役》记载，181师
步炮脱节，遭到韩军的严重炮火杀伤，当晚伤亡3100多人，基本失去战斗力。幸好有友
邻部队21军的协助，才成功地打过了金城川，占领了黑云吐岭一线，但是无力据守。
60军被迫启用被歼灭后从来没有经历战斗的后备队180师，接管了第一线阵地，这就造
成了金城战役里面最丢脸的一幕。。。
就 在金城战役发起后的第4天，韩军就投入了反攻。韩3师和韩11师的6个团对180师据
守的金城川以南的阵地猛烈进攻。180师背水作战，在美军飞机的轰炸 下，无弹无粮，
士气低落，到17日晚21时开始崩溃（当然，官方战史里面说是“主动放弃金城川以南阵
地”），大批部队被切断后路而被俘虏，而金城川以北的 志愿军守备部队过早炸断浮
桥，造成了河南岸的180师部队陷入绝境，有一些官兵投河自尽，更多人放下武器投降
。在金城川的河滩上甚至出现了几百志愿军官兵 跪地举枪等待韩军前来收容的耻辱场
面（唉，丢人啊，丢人！60军军史里面提到战役结束后部队开展气节教育，绝不是空穴
来风）。到18日下午，180师的主 要战斗部队基本被歼灭（当然师部和后勤还在合围圈
外）。根据《韩国战争史》韩文原版第5卷，韩军一共在金城川以南俘虏了3274人，查
点到1687具尸体 （必须说还是有不少抵抗到底的）。而志愿军卫勤资料只提到60军伤
亡12420人，却不敢提还有3000多人被俘虏的事实。
总 结：一场血战下来，志愿军方面固然是把战线推进了几公里（甚至这几公里也是因
为政治因素而不是军事胜利），但是志愿军的损失实在是大得惊人。虽然具体的真 实
伤亡数字找不到（应该是在档案馆里静静地躺着呢），而官方战史称伤亡3万3千余人，
但是根据笔着找到的零散数据（出处就不一一列举了），真实的伤亡数字 应该在10万
人以上！参战的6个军，除掉打酱油的21军伤亡较小外，60，67，68三个军完被打垮，
54军和24军也伤亡惨重，而且还被俘虏5000多 人。相比起来，韩军伤亡只有14471人（
《韩国战争史》韩文版第5卷）被俘2766人。双方战损比高达7比1，也就是说每有一个
韩军士兵伤亡，志愿军方 面就要倒下7个士兵！
这，也就解释了笔者开头的两个问题：
1. 为什么不在金城继续打下去？很简单，金城地区的志愿军已经完全失去战斗力了，
能保住夺权的地皮就不错了，还怎么可能奢望进一步的发展？
2. 志 愿军停止铁三角的攻势，一方面是看到金城战役的巨大失败，知道进攻铁三角
的美军更没有好果子吃，另一方面是希望赶紧停战，好保住金城方向夺取的地盘（韩军
一旦大规模反攻，金城方向的志愿军恐怕连原来的战线都扛不住）。事实上，志愿军
方面也紧急动员了以防御见长的47军（当年黑山阻击战的英雄部队）到第一线 展开防
御。
根据以上的详细论证，希望大家能够了解到这场“最后的胜利”其实是场“最惨的失败
”。中朝方面是在耻辱中签订了停战协定，尽管在宣传里是从胜利走向胜利，是高奏凯
歌走近的板门店。可惜，事实的真相终究会被揭穿，皇帝的新衣也终究会被热爱真理的
小孩子看清楚的
发信人: s19990602 (s19990602), 信区: WaterWorld
标 题: 万维网；金城战役--志愿军遭遇毁灭性惨败(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 24 07:57:08 2012, 美东)
韩战最后一战：金城战役真相--志愿军遭遇毁灭性惨败
送交者: LuZhiShen 2012年08月29日09:49:11 于 [史地人物] 发送悄悄话
韩战最后一战：金城战役真相--志愿军遭遇毁灭性惨败
中国出版的很多历史书籍在提到朝鲜战争的时候，都是以自豪的口吻宣称在停战协定签
订之前，志愿军在金城大败韩军，以胜利者的姿态结束了战争。其中的精彩战例例如奇
袭白虎团，更是以“样板戏”的形式广为流传。
作为一名军事爱好者，笔者在中学的时候对这些记载也是深信不疑，可是随着年纪的增
长，和独立思考能力的提升，笔者逐渐对金城战役的说法产生了怀疑。一开始，笔者的
怀疑来自下面两个问题：
1 既然金城战役大败韩军，以共产党对军事胜利的强烈追求，为什么不进一步打下去？
2 根据《彭德怀自述》，当时志愿军在铁原，金华和平康准备发动新的战役，以彻底夺
取这个“铁三角”地带，战役准备已经就绪，可是为什么没有打响就签订了停战协定？
带着这些疑问，笔者进行了多年的考证和调出，终于弄清了金城战役的真像：这次战役
并不象宣传的那样是一场对韩军的伟大胜利，而是一场惨败，货真价实的毁灭性惨败！
下面，就让我带领大家一点一点拨开历史的迷雾，揭穿这次战役的真像吧。
为了方便叙述，我将分西，中，东三个战场来分析志愿军在金城战役里面的经历。
1。 西线：
平心而论，志愿军最出彩的地方在于西线68军的奇袭白虎团。历史书里的具体过程大家
很容易从网上找到。但是这些书里面都有意无意地忽略了以下问题：
A 在 杨育才小分队突然冲进白虎团团部后，训练有素的白虎团警卫连反包围了这只小
分队，而且俘虏了四名战士，是小分队后继的一个志愿军加强营解救了他们（以上过
程见于《韩国战争史》第5卷。大家如果去找此书的中文版阅读，是绝对找不到以上内
容的；你需要去找到该书的韩文原版；至于原因嘛，嗯，你懂得的）。
B 杨 育才小分队虽然打死了白虎团团长，但是一共也不过就打死7人，打伤12人而已。
白虎团团部在遭到袭击后，成功地突围，而且迅速跟下属的部队建立了联系恢复 了指
挥。这就象历史书里大谈特谈辽沈战役里面3纵的一个排如何打烂廖耀湘的指挥部，却
不提廖很快就恢复了通信和指挥。这样的半截话，无非就是要夸大杨小分 队的战果而
已。
当然，西线志愿军打得还算不错，南韩 白虎 团和机甲团受到了不小的损失，首都师副
师长也被俘虏了。可是志愿军的代价非常大。光是负责助攻任务的24军就伤亡了9617人
（见1986年版《中国人民 解放军第24集团军军史》第820页）。负责主攻任务的68军的
伤亡就可想而知了。查志愿军卫生勤务资料第332页，68军的伤亡高达1万4千多人！
2 中线：
这个方向上的主要战斗是67军对校岩山和烽火山的攻击。《抗美援朝战争史》第3卷里
面只是轻描淡写地说67军于14日10时攻占主峰。然后就大书特书67军战士李家发如何用
胸膛堵住机枪眼，被追授一级战斗英雄的称号。
为什么不写战斗的具体过程而大谈某一个战士的英雄事迹（当然我们对这位英勇的战士
是非常崇敬的）？因为不敢。
幸好我想办法接触到了一些内部资料，才了解到这次攻坚战触目惊心的惨烈。
根 据1959年67军司令部编写的67军抗美援朝战史第71页，攻击校岩山的步兵199师经过
一夜苦战，只有9人攻上西峰而且全部牺牲，37人攻上东峰和中 峰但是无力进一步发展
。也就是说一夜的战斗下来，一个齐装满员的步兵师就只剩30多名战斗人员了。按照一
个师5000战斗兵员计算（其他差不多一半是后勤 以及卫生等等非战斗人员），199师在
这一个晚上就至少死伤了5000多人，完全失去了战斗力。所以67军不得不投入201师的
部队继续战斗。而201师 的命运并不更好，因为第二天他们就被54军135师（就是衡宝
战役里腰斩七军的那个师）替换下来了。向官岱里西山进攻的200师略好一些，还算留
下些战斗 力。根据上面提到的67军战史，这两天67军的伤亡高达2万1千多人（请注意
还包括大量在敌人空袭中伤亡的后勤人员）！也就是说这个军基本上被打垮了。据 笔
者接触到的67军老兵告诉笔者，战役结束后67军几乎重建了一遍，从西南军区和西北军
区抽调来的两万老兵把67军的建制重新充实了！
也许你会说，志愿军虽然伤亡很大，但是毕竟夺取了阵地，还是可以算是惨胜。但是请
注意，解放军的一贯宗旨是消灭敌人有生力量，不计较一城一地的得失，怎么放到金城
战役里，一城一地的得失就决定胜负了呢？
事 实上，韩军的伤亡并不大，根据《韩国战争史》第5卷（再一次恳请您去读韩文原版
），这个方向上依托坚固工事抵抗的韩6师仅伤亡2441人，还保持相当的战 斗力。他们
是主动撤出校岩山各阵地的，原因是美国人的压力：美国人急切希望停战，所以希望韩
国人送一些阵地给中国方面，好让中朝有“面子”去签订停战协 定！也就是说，韩国
人的阵地根本不是丢失在中国军队的攻击下，而是丢在肮脏的政治交易上。韩国人在《
韩国战争史》里面也感叹了盟友的不地道（当然也只敢偷 偷地发发牢骚）。
所以，我们对中部战线的结论就是：中国军队在韩军坚固的阵地面前碰得头破血流，付
出了差不多10倍于韩军的代价（用一个多军打一个师已经是以大欺小了，最后结果竟然
是这个军垮了，而这个师略有损失，真是中国军史上的奇耻大辱！）。
3 东线：
其实，最惨的还是东线。。。
东线负责主攻的是60军。大家都知道60军在五次战役里面创造了一个新纪录：180师整
师被全歼！败军之将重上战场，恐怕前景也不会有多好。
事实的确如此。根据军科院内部资料《抗美援朝战争金城以南进攻战役》记载，181师
步炮脱节，遭到韩军的严重炮火杀伤，当晚伤亡3100多人，基本失去战斗力。幸好有友
邻部队21军的协助，才成功地打过了金城川，占领了黑云吐岭一线，但是无力据守。
60军被迫启用被歼灭后从来没有经历战斗的后备队180师，接管了第一线阵地，这就造
成了金城战役里面最丢脸的一幕。。。
就 在金城战役发起后的第4天，韩军就投入了反攻。韩3师和韩11师的6个团对180师据
守的金城川以南的阵地猛烈进攻。180师背水作战，在美军飞机的轰炸 下，无弹无粮，
士气低落，到17日晚21时开始崩溃（当然，官方战史里面说是“主动放弃金城川以南阵
地”），大批部队被切断后路而被俘虏，而金城川以北的 志愿军守备部队过早炸断浮
桥，造成了河南岸的180师部队陷入绝境，有一些官兵投河自尽，更多人放下武器投降
。在金城川的河滩上甚至出现了几百志愿军官兵 跪地举枪等待韩军前来收容的耻辱场
面（唉，丢人啊，丢人！60军军史里面提到战役结束后部队开展气节教育，绝不是空穴
来风）。到18日下午，180师的主 要战斗部队基本被歼灭（当然师部和后勤还在合围圈
外）。根据《韩国战争史》韩文原版第5卷，韩军一共在金城川以南俘虏了3274人，查
点到1687具尸体 （必须说还是有不少抵抗到底的）。而志愿军卫勤资料只提到60军伤
亡12420人，却不敢提还有3000多人被俘虏的事实。
总 结：一场血战下来，志愿军方面固然是把战线推进了几公里（甚至这几公里也是因
为政治因素而不是军事胜利），但是志愿军的损失实在是大得惊人。虽然具体的真 实
伤亡数字找不到（应该是在档案馆里静静地躺着呢），而官方战史称伤亡3万3千余人，
但是根据笔着找到的零散数据（出处就不一一列举了），真实的伤亡数字 应该在10万
人以上！参战的6个军，除掉打酱油的21军伤亡较小外，60，67，68三个军完被打垮，
54军和24军也伤亡惨重，而且还被俘虏5000多 人。相比起来，韩军伤亡只有14471人（
《韩国战争史》韩文版第5卷）被俘2766人。双方战损比高达7比1，也就是说每有一个
韩军士兵伤亡，志愿军方 面就要倒下7个士兵！
这，也就解释了笔者开头的两个问题：
1. 为什么不在金城继续打下去？很简单，金城地区的志愿军已经完全失去战斗力了，
能保住夺权的地皮就不错了，还怎么可能奢望进一步的发展？
2. 志 愿军停止铁三角的攻势，一方面是看到金城战役的巨大失败，知道进攻铁三角
的美军更没有好果子吃，另一方面是希望赶紧停战，好保住金城方向夺取的地盘（韩军
一旦大规模反攻，金城方向的志愿军恐怕连原来的战线都扛不住）。事实上，志愿军
方面也紧急动员了以防御见长的47军（当年黑山阻击战的英雄部队）到第一线 展开防
御。
根据以上的详细论证，希望大家能够了解到这场“最后的胜利”其实是场“最惨的失败
”。中朝方面是在耻辱中签订了停战协定，尽管在宣传里是从胜利走向胜利，是高奏凯
歌走近的板门店。可惜，事实的真相终究会被揭穿，皇帝的新衣也终究会被热爱真理的
小孩子看清楚的
g*s
3 楼
Chrome rises from 1.5% to 3% of iOS use since June 2012 launch
by Kevin C. Tofel 1 HOUR AGO No Comments
A A
SUMMARY:
Chrome usage on iOS in North America has doubled since it launched. The data
comes from a Chitika study on the company’s ad network. Google’s clever
“linking” of its apps may be a big help since you can’t change the
default iOS browser.
tweet this
After stagnating for months, usage of Google’s Chrome browser for iOS in
North America is on the rise. According to data from its ad network, Chitika
says Chrome for iOS has climbed to 3 percent of iOS web traffic on the
network as of the end of September. As a reference, Chrome accounted for 1.5
percent of such traffic on iOS when it debuted in June of 2012.
While three percent is a relatively small number, Google should be happy
with the growth, mainly because Chrome — nor any other third-party browser,
for that matter — can’t be set as the default in iOS. That’s Safari’s
role: Clicking links in any app from Apple or other iOS developer will open
up Apple’s own browser.
What’s driving the growth? For some reason the debut of iOS 7 has helped,
says Chitika:
“While Chrome usage share on iOS devices rose only about 0.3 percentage
points following September 22, keep in mind that iOS has an incredibly large
existing user base meaning that usage changes need to be exceptionally
great to cause a significant impact. In this realm, Google still has work to
do, but the recent growth is a likely indicator that Chrome is regaining
some traction in the iOS browsing space.”
tweet this
I think there’s an additional explanation to account for the overall trend:
Google has steadily been “linking” its mobile apps for iOS together. Case
in point: In May, Google updated Gmail for iOS so that links in mail could
be automatically opened inside Chrome, not Safari. Google quickly followed
up with a new programming method for third-party iOS developers to do the
same, saying “With Chrome’s OpenInChromeController class with x-callback,
users can open a web page in Chrome and then return to your app with just
one tap.”
This type of end-around is done at the app level, whereas setting the
default browser is done at the system level, which Apple controls. It’s a
clever move by Google to insert this into its apps because it can boost
engagement in Google services, something Google is trying do on the desktop
with its Chrome browser.
I doubt Apple is worried about a few percent of its users choosing Chrome
over Safari. And I don’t think Chrome will account for a large chunk of
browser usage on iOS any time soon. But even if that does happen, I’m not
sure what Apple can do about it. The obvious answer is to not approve Google
’s apps. However, given the number of people using Gmail, Google Drive and
other Google apps, I think many iOS users would be upset Apple if it took
that route.
Keep in mind that Chitika’s data only applies to its own network. Yes, it’
s a big one — the typical sample size of a Chitika study is around 300
million impressions — but you should consider this to be more of a trend
indicator than anything else. And if you’re Google, you like the current
trend.
by Kevin C. Tofel 1 HOUR AGO No Comments
A A
SUMMARY:
Chrome usage on iOS in North America has doubled since it launched. The data
comes from a Chitika study on the company’s ad network. Google’s clever
“linking” of its apps may be a big help since you can’t change the
default iOS browser.
tweet this
After stagnating for months, usage of Google’s Chrome browser for iOS in
North America is on the rise. According to data from its ad network, Chitika
says Chrome for iOS has climbed to 3 percent of iOS web traffic on the
network as of the end of September. As a reference, Chrome accounted for 1.5
percent of such traffic on iOS when it debuted in June of 2012.
While three percent is a relatively small number, Google should be happy
with the growth, mainly because Chrome — nor any other third-party browser,
for that matter — can’t be set as the default in iOS. That’s Safari’s
role: Clicking links in any app from Apple or other iOS developer will open
up Apple’s own browser.
What’s driving the growth? For some reason the debut of iOS 7 has helped,
says Chitika:
“While Chrome usage share on iOS devices rose only about 0.3 percentage
points following September 22, keep in mind that iOS has an incredibly large
existing user base meaning that usage changes need to be exceptionally
great to cause a significant impact. In this realm, Google still has work to
do, but the recent growth is a likely indicator that Chrome is regaining
some traction in the iOS browsing space.”
tweet this
I think there’s an additional explanation to account for the overall trend:
Google has steadily been “linking” its mobile apps for iOS together. Case
in point: In May, Google updated Gmail for iOS so that links in mail could
be automatically opened inside Chrome, not Safari. Google quickly followed
up with a new programming method for third-party iOS developers to do the
same, saying “With Chrome’s OpenInChromeController class with x-callback,
users can open a web page in Chrome and then return to your app with just
one tap.”
This type of end-around is done at the app level, whereas setting the
default browser is done at the system level, which Apple controls. It’s a
clever move by Google to insert this into its apps because it can boost
engagement in Google services, something Google is trying do on the desktop
with its Chrome browser.
I doubt Apple is worried about a few percent of its users choosing Chrome
over Safari. And I don’t think Chrome will account for a large chunk of
browser usage on iOS any time soon. But even if that does happen, I’m not
sure what Apple can do about it. The obvious answer is to not approve Google
’s apps. However, given the number of people using Gmail, Google Drive and
other Google apps, I think many iOS users would be upset Apple if it took
that route.
Keep in mind that Chitika’s data only applies to its own network. Yes, it’
s a big one — the typical sample size of a Chitika study is around 300
million impressions — but you should consider this to be more of a trend
indicator than anything else. And if you’re Google, you like the current
trend.
F*u
4 楼
写朋友家
【在 W***o 的大作中提到】
: 如题，目前要搬家，新地址还不确定，能用PO BOX的地址吗？
【在 W***o 的大作中提到】
: 如题，目前要搬家，新地址还不确定，能用PO BOX的地址吗？
t*e
5 楼
joke, US will not sign a treaty if they can't be stopped on the field.
相关阅读
trading的carrier填错了有啥后果今天终于摸到真机纠结要不要买 P3a XLp3a是塑料的呀Pixel 3a 不错火机又活过来了。。。3a 是物理双Sim卡位吗？iPad/iPhone的信号是不行pixel 3a trade-in 不需要寄充电器吧？pixel 3a xl 拿到了，神速。pixel3a trade in有deadline么忽然想到用塑料很难放水啊p3a屏幕比essential小有人收到pixel 3a trade in kit了吗没开封的Pixel 3a退货要收restocking fee不ZZ : 入手Pixel 3a前不得不知的几件事为什么3a比我的essential快那么多？100刀刚好买一个google homeSamsung S9 值得带给国内的朋友使用吗？电脑不识别Umidigi F1的fastboot mode (转载)