z*i
2 楼
简单背景：国内生物博，
文章：18，
第一作者：3，
引用：260（包括自引），
Book：1 （中文），
Book Chapter：1，
Review: 3 (from 3 journals)
Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
Leading role，
Contribution，
Authorship，
Judgement.
本来建议律师再等等，因为我只有3个review， 结果他非常自信的告诉我，足够了。。
。。。。
他坚持要claim membership，我只好从了。呵呵
希望大家赶快，估计现在是最容批地时候。
文章：18，
第一作者：3，
引用：260（包括自引），
Book：1 （中文），
Book Chapter：1，
Review: 3 (from 3 journals)
Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
Leading role，
Contribution，
Authorship，
Judgement.
本来建议律师再等等，因为我只有3个review， 结果他非常自信的告诉我，足够了。。
。。。。
他坚持要claim membership，我只好从了。呵呵
希望大家赶快，估计现在是最容批地时候。
s*n
3 楼
let us see see
p*p
4 楼
两个array大小一样就好写
或者就先merge起来
【在 p****e 的大作中提到】
: 会有简单点解法吗
: 面试出这个也太难了
或者就先merge起来
【在 p****e 的大作中提到】
: 会有简单点解法吗
: 面试出这个也太难了
b*e
5 楼
hehe, cong.
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
d*0
6 楼
单手手持7寸的更舒服
【 sichuanren (1N 5T) 的大作中提到: 】
【 sichuanren (1N 5T) 的大作中提到: 】
p*e
7 楼
Merge就不是O(log(m+n))了啊
【在 p*****p 的大作中提到】
: 两个array大小一样就好写
: 或者就先merge起来
【在 p*****p 的大作中提到】
: 两个array大小一样就好写
: 或者就先merge起来
f*l
8 楼
cong
h*b
9 楼
虽然我不喜欢7寸但显然不可能的。100刀一个nexus 7一代，老人小孩用基本无敌了。8
寸板子明显价位高一个档次。
note系列比galaxy s系列绝对小众。6寸就更小众了。
寸板子明显价位高一个档次。
note系列比galaxy s系列绝对小众。6寸就更小众了。
c*s
10 楼
这个就是跟 kth of two sorted array一样的吗？
我刚被面到过，然后我告诉面试官我做过这道题，
他先让我讲了一下思路，然后写了特殊情况就过了。
折半比较就可以了啊。
【在 p****e 的大作中提到】
: 会有简单点解法吗
: 面试出这个也太难了
我刚被面到过，然后我告诉面试官我做过这道题，
他先让我讲了一下思路，然后写了特殊情况就过了。
折半比较就可以了啊。
【在 p****e 的大作中提到】
: 会有简单点解法吗
: 面试出这个也太难了
S*y
11 楼
gxgx.
M*G
12 楼
有可能
【在 s********n 的大作中提到】
: let us see see
【在 s********n 的大作中提到】
: let us see see
l*4
13 楼
但是好写啊
如果会写O(log(m+n))的当然更好
【在 p****e 的大作中提到】
: Merge就不是O(log(m+n))了啊
如果会写O(log(m+n))的当然更好
【在 p****e 的大作中提到】
: Merge就不是O(log(m+n))了啊
v*g
14 楼
cong!
d*I
15 楼
眼光长远一点，两年前的note 1你不就认为小众?其实也就5.3寸，现在手机主流都5寸
了，5.3的还小众不?
。8
【在 h******b 的大作中提到】
: 虽然我不喜欢7寸但显然不可能的。100刀一个nexus 7一代，老人小孩用基本无敌了。8
: 寸板子明显价位高一个档次。
: note系列比galaxy s系列绝对小众。6寸就更小众了。
了，5.3的还小众不?
。8
【在 h******b 的大作中提到】
: 虽然我不喜欢7寸但显然不可能的。100刀一个nexus 7一代，老人小孩用基本无敌了。8
: 寸板子明显价位高一个档次。
: note系列比galaxy s系列绝对小众。6寸就更小众了。
M*l
16 楼
我一直搞不清楚折半比较的时候到底怎么算左边和右边的index，能给讲一下吗？
【在 c***s 的大作中提到】
: 这个就是跟 kth of two sorted array一样的吗？
: 我刚被面到过，然后我告诉面试官我做过这道题，
: 他先让我讲了一下思路，然后写了特殊情况就过了。
: 折半比较就可以了啊。
【在 c***s 的大作中提到】
: 这个就是跟 kth of two sorted array一样的吗？
: 我刚被面到过，然后我告诉面试官我做过这道题，
: 他先让我讲了一下思路，然后写了特殊情况就过了。
: 折半比较就可以了啊。
h*7
17 楼
cong.
o*k
18 楼
phablet的定义好像一直都是5寸-7寸呢
c*s
19 楼
如果找第k个小的值（数组从小到大排列）的话，
只要砍掉左边的就可以了，（右边的不用管）。
下面是从A数组的pa开始和B数组的pb开始中 找第k个最小的值。
int findMedian(int[] A, int pa, int B[], int pb, int k) {
int i, j = 0, n = k / 2, qa = A.length, qb = B.length;
if(k <= 3) {
int[] C = new int[(k + 1) * 2];
for(i = pa; i < qa && i <= pa + k; i++) C[j++] = A[i];
for(i = pb; i < qb && i <= pb + k; i++) C[j++] = B[i];
for(i = j; i < (k + 1) * 2; i++) C[i] = Integer.MAX_VALUE;
Arrays.sort(C);
return(C[k]);
}
int an = (pa + n >= qa - 1) ? qa - 1 : pa + n - 1;
int bn = (pb + n >= qb - 1) ? qb - 1 : pb + n - 1;
if(A[an] <= B[bn]) {
if(an == qa - 1) return(B[pb + k - (qa - pa)]);
return(findMedian(A, an, B, pb, k - (an - pa)));
}
if(bn == qb - 1) return(A[pa + k - (qb - pb)]);
return(findMedian(A, pa,B, qb, k - (bn - pb)));
}
【在 M******l 的大作中提到】
: 我一直搞不清楚折半比较的时候到底怎么算左边和右边的index，能给讲一下吗？
只要砍掉左边的就可以了，（右边的不用管）。
下面是从A数组的pa开始和B数组的pb开始中 找第k个最小的值。
int findMedian(int[] A, int pa, int B[], int pb, int k) {
int i, j = 0, n = k / 2, qa = A.length, qb = B.length;
if(k <= 3) {
int[] C = new int[(k + 1) * 2];
for(i = pa; i < qa && i <= pa + k; i++) C[j++] = A[i];
for(i = pb; i < qb && i <= pb + k; i++) C[j++] = B[i];
for(i = j; i < (k + 1) * 2; i++) C[i] = Integer.MAX_VALUE;
Arrays.sort(C);
return(C[k]);
}
int an = (pa + n >= qa - 1) ? qa - 1 : pa + n - 1;
int bn = (pb + n >= qb - 1) ? qb - 1 : pb + n - 1;
if(A[an] <= B[bn]) {
if(an == qa - 1) return(B[pb + k - (qa - pa)]);
return(findMedian(A, an, B, pb, k - (an - pa)));
}
if(bn == qb - 1) return(A[pa + k - (qb - pb)]);
return(findMedian(A, pa,B, qb, k - (bn - pb)));
}
【在 M******l 的大作中提到】
: 我一直搞不清楚折半比较的时候到底怎么算左边和右边的index，能给讲一下吗？
j*r
20 楼
cong!
h*b
21 楼
销量还是小众。
note 1的5.3要大过现在的5/5.2很多。
而且价钱不是一个档次。 7寸100刀是x86/iPad杀手。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 眼光长远一点，两年前的note 1你不就认为小众?其实也就5.3寸，现在手机主流都5寸
: 了，5.3的还小众不?
:
: 。8
note 1的5.3要大过现在的5/5.2很多。
而且价钱不是一个档次。 7寸100刀是x86/iPad杀手。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 眼光长远一点，两年前的note 1你不就认为小众?其实也就5.3寸，现在手机主流都5寸
: 了，5.3的还小众不?
:
: 。8
j*r
22 楼
cong!
v*w
23 楼
同意，，， pad还是最喜欢8寸的， 店里一排比一下n7屏幕大小顿时差好多
g*1
24 楼
cong
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
p*o
25 楼
最后淘汰完毕剩下的应该是5寸的安猪手机，7.9寸的ipad mini，和11寸的win8板
c*u
26 楼
cong!
g*z
27 楼
8寸note 8.0会出新的么
J*t
28 楼
cong
d*I
29 楼
5.3怎么会比5.2大很多?不要诡辩了。现在5.0, 5.2已经是绝对的大众了。明年尺寸还
要上去
【在 h******b 的大作中提到】
: 销量还是小众。
: note 1的5.3要大过现在的5/5.2很多。
: 而且价钱不是一个档次。 7寸100刀是x86/iPad杀手。
要上去
【在 h******b 的大作中提到】
: 销量还是小众。
: note 1的5.3要大过现在的5/5.2很多。
: 而且价钱不是一个档次。 7寸100刀是x86/iPad杀手。
A*n
30 楼
CONG!
Must be PP, right?
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
Must be PP, right?
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
d*I
31 楼
6，7，8其实在使用上没有什么本质区别，但是便携性方面8寸的太差了，7寸勉强，6寸
不管男人女人都能轻松携带。最终7寸8寸都得死光光。
【在 s********n 的大作中提到】
: let us see see
不管男人女人都能轻松携带。最终7寸8寸都得死光光。
【在 s********n 的大作中提到】
: let us see see
s*m
32 楼
恭喜
h*b
33 楼
你用了note1就知道了，因为是800宽所以屏幕宽不少。 明显比s4大一圈。 就是note
2虽然是5.5但实际面积跟note 1基本上一样。 方形面积大。
而且现在手机大小并没跟着屏幕变大，只是缩了边框而已。 屏幕尺寸上升已经非常有
限了。
而且安卓最强的就是7/8这两个尺寸。 100到200刀的价位专打老人小孩和休闲用户完
全取代netbook。 苹果微软都打不了这个价位。 指望手机取代这个价位的板子是软
工一厢情愿。
2虽然是5.5但实际面积跟note 1基本上一样。 方形面积大。
而且现在手机大小并没跟着屏幕变大，只是缩了边框而已。 屏幕尺寸上升已经非常有
限了。
而且安卓最强的就是7/8这两个尺寸。 100到200刀的价位专打老人小孩和休闲用户完
全取代netbook。 苹果微软都打不了这个价位。 指望手机取代这个价位的板子是软
工一厢情愿。
l*n
34 楼
congratulations, 吃
h*b
35 楼
顺便说一下iPad mini屏幕尺寸差不多是note 3的两倍半。 体验是完全不一样的。
而且价位也不一样。 板子没有data plan明显更适合家用。
而且价位也不一样。 板子没有data plan明显更适合家用。
z*i
36 楼
Yes
【在 A******n 的大作中提到】
: CONG!
: Must be PP, right?
【在 A******n 的大作中提到】
: CONG!
: Must be PP, right?
d*I
37 楼
废话，没说机器多大，说的就是屏幕多大。note 1刚出来的时候还不成熟，边框大，比
例不合理，到了note 3才调整到了比较合理的大小，但是还有调整的空间。保持现在的
大小发展到6寸毫无压力。
你这种无脑果粉也太幼稚了，这哪里是什么一厢情愿。智能手机屏幕总体在变大，
phablet的份额在上升，10寸板份额下降，这些都是实实在在发生的事实。对于phablet
的拥有者来说，7，8寸的板子就是个鸡肋。之所以现在7，8寸板子还能有市场，就是
phablet的价格还没有白菜化，普及还需要一些时间。
note
【在 h******b 的大作中提到】
: 你用了note1就知道了，因为是800宽所以屏幕宽不少。 明显比s4大一圈。 就是note
: 2虽然是5.5但实际面积跟note 1基本上一样。 方形面积大。
: 而且现在手机大小并没跟着屏幕变大，只是缩了边框而已。 屏幕尺寸上升已经非常有
: 限了。
: 而且安卓最强的就是7/8这两个尺寸。 100到200刀的价位专打老人小孩和休闲用户完
: 全取代netbook。 苹果微软都打不了这个价位。 指望手机取代这个价位的板子是软
: 工一厢情愿。
例不合理，到了note 3才调整到了比较合理的大小，但是还有调整的空间。保持现在的
大小发展到6寸毫无压力。
你这种无脑果粉也太幼稚了，这哪里是什么一厢情愿。智能手机屏幕总体在变大，
phablet的份额在上升，10寸板份额下降，这些都是实实在在发生的事实。对于phablet
的拥有者来说，7，8寸的板子就是个鸡肋。之所以现在7，8寸板子还能有市场，就是
phablet的价格还没有白菜化，普及还需要一些时间。
note
【在 h******b 的大作中提到】
: 你用了note1就知道了，因为是800宽所以屏幕宽不少。 明显比s4大一圈。 就是note
: 2虽然是5.5但实际面积跟note 1基本上一样。 方形面积大。
: 而且现在手机大小并没跟着屏幕变大，只是缩了边框而已。 屏幕尺寸上升已经非常有
: 限了。
: 而且安卓最强的就是7/8这两个尺寸。 100到200刀的价位专打老人小孩和休闲用户完
: 全取代netbook。 苹果微软都打不了这个价位。 指望手机取代这个价位的板子是软
: 工一厢情愿。
l*1
38 楼
cong
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
d*I
39 楼
ipad的尺寸也比mini大很多，体验又怎么样呢？没有data plan的板子就跟当年不能上
网的pc一样，早晚要被淘汰。手机，平板，叫什么都好，区别于pc的最本质的一点就是
移动和便携，这是作为一个现代的个人设备的基本要求。
谁说老年人就没有把个人设备带出门的需求？老年人窜个们，你给我看看女儿女婿的结
婚照，我给你看看孙子长什么样难道就只能在家完成吗？之所以现在不普遍，是因为在
中国高速data价格还是没下来，不够普及。
从根本上说，当年tablet这个东西出来的时候，智能手机的主流是3.5寸，大屏是也就4
寸，ipad是10寸。虽然从功能，体系结构，操作系统平板和手机没有什么区别，被誉为
大号iphone，但6寸的差距摆在那里。而现在呢？主力平板是7寸，主流手机是5寸，大
屏有6寸。这么一两寸的差距跟当初6寸的差距是有本质区别的。
tablet比起当年的作用大幅下降，被边缘化已是不争的事实。
【在 h******b 的大作中提到】
: 顺便说一下iPad mini屏幕尺寸差不多是note 3的两倍半。 体验是完全不一样的。
: 而且价位也不一样。 板子没有data plan明显更适合家用。
网的pc一样，早晚要被淘汰。手机，平板，叫什么都好，区别于pc的最本质的一点就是
移动和便携，这是作为一个现代的个人设备的基本要求。
谁说老年人就没有把个人设备带出门的需求？老年人窜个们，你给我看看女儿女婿的结
婚照，我给你看看孙子长什么样难道就只能在家完成吗？之所以现在不普遍，是因为在
中国高速data价格还是没下来，不够普及。
从根本上说，当年tablet这个东西出来的时候，智能手机的主流是3.5寸，大屏是也就4
寸，ipad是10寸。虽然从功能，体系结构，操作系统平板和手机没有什么区别，被誉为
大号iphone，但6寸的差距摆在那里。而现在呢？主力平板是7寸，主流手机是5寸，大
屏有6寸。这么一两寸的差距跟当初6寸的差距是有本质区别的。
tablet比起当年的作用大幅下降，被边缘化已是不争的事实。
【在 h******b 的大作中提到】
: 顺便说一下iPad mini屏幕尺寸差不多是note 3的两倍半。 体验是完全不一样的。
: 而且价位也不一样。 板子没有data plan明显更适合家用。
L*e
40 楼
恭喜
w*b
41 楼
cong
g*0
42 楼
cong
q*h
43 楼
gxgx!
u*e
44 楼
gxgx
l*2
45 楼
GXGX
p*r
46 楼
gx
h*1
47 楼
Cong!
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
c*o
48 楼
Cong!
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
F*a
49 楼
cong
说说leading role怎么claim的吧,这里很少有这个的例子
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
说说leading role怎么claim的吧,这里很少有这个的例子
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
c*5
50 楼
gong xi,
time line, plz
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
time line, plz
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
d*1
51 楼
恭喜～～～
请指教Leading role怎么写？
能不能提供个板子？
谢谢！
请指教Leading role怎么写？
能不能提供个板子？
谢谢！
z*i
52 楼
因为claimed 5 项，所以很难说哪一个过了，哪一个没有。
关于leading role， 我以前在goverment (不说大家也知道哪儿)做过薄厚，三封推荐
信里边提到leading projects,supervise others。 所有的推荐信都不是纯粹focus
leading role
的， 仅仅是一、两句话而已。因为在goverment的职位是薄厚，真的不知道这个有否起
作用，仅供大家参考。
【在 F***a 的大作中提到】
: cong
: 说说leading role怎么claim的吧,这里很少有这个的例子
关于leading role， 我以前在goverment (不说大家也知道哪儿)做过薄厚，三封推荐
信里边提到leading projects,supervise others。 所有的推荐信都不是纯粹focus
leading role
的， 仅仅是一、两句话而已。因为在goverment的职位是薄厚，真的不知道这个有否起
作用，仅供大家参考。
【在 F***a 的大作中提到】
: cong
: 说说leading role怎么claim的吧,这里很少有这个的例子
c*d
53 楼
恭喜
A*n
54 楼
我们这边national lab不给推荐信，烦人呀
【在 z*****i 的大作中提到】
: 因为claimed 5 项，所以很难说哪一个过了，哪一个没有。
: 关于leading role， 我以前在goverment (不说大家也知道哪儿)做过薄厚，三封推荐
: 信里边提到leading projects,supervise others。 所有的推荐信都不是纯粹focus
: leading role
: 的， 仅仅是一、两句话而已。因为在goverment的职位是薄厚，真的不知道这个有否起
: 作用，仅供大家参考。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 因为claimed 5 项，所以很难说哪一个过了，哪一个没有。
: 关于leading role， 我以前在goverment (不说大家也知道哪儿)做过薄厚，三封推荐
: 信里边提到leading projects,supervise others。 所有的推荐信都不是纯粹focus
: leading role
: 的， 仅仅是一、两句话而已。因为在goverment的职位是薄厚，真的不知道这个有否起
: 作用，仅供大家参考。
z*i
55 楼
告诉我你的邮箱，我晚上回去后发给你。
【在 d****1 的大作中提到】
: 恭喜～～～
: 请指教Leading role怎么写？
: 能不能提供个板子？
: 谢谢！
【在 d****1 的大作中提到】
: 恭喜～～～
: 请指教Leading role怎么写？
: 能不能提供个板子？
: 谢谢！
S*g
56 楼
是PP的吗？
如果是 non-pp则支持了我在本版的技术分析，即EB1A不需要追加pp也能得到快速审理
。
如果是 non-pp则支持了我在本版的技术分析，即EB1A不需要追加pp也能得到快速审理
。
z*i
57 楼
不要goverment letter head的也不行？
【在 A******n 的大作中提到】
: 我们这边national lab不给推荐信，烦人呀
【在 A******n 的大作中提到】
: 我们这边national lab不给推荐信，烦人呀
z*i
58 楼
是pp的，不好意思
【在 S******g 的大作中提到】
: 是PP的吗？
: 如果是 non-pp则支持了我在本版的技术分析，即EB1A不需要追加pp也能得到快速审理
: 。
【在 S******g 的大作中提到】
: 是PP的吗？
: 如果是 non-pp则支持了我在本版的技术分析，即EB1A不需要追加pp也能得到快速审理
: 。
S*g
59 楼
我并没有否定pp的价值
我只是在检测我的理论是否有效
谢谢反馈！
【在 z*****i 的大作中提到】
: 是pp的，不好意思
我只是在检测我的理论是否有效
谢谢反馈！
【在 z*****i 的大作中提到】
: 是pp的，不好意思
A*n
60 楼
我老板不行，有些老板说可以用个人名义写
【在 z*****i 的大作中提到】
: 不要goverment letter head的也不行？
【在 z*****i 的大作中提到】
: 不要goverment letter head的也不行？
z*i
61 楼
你老板有点。。。 个人名义意思是不提及自己在goverment？那他怎么介绍自己？
【在 A******n 的大作中提到】
: 我老板不行，有些老板说可以用个人名义写
【在 A******n 的大作中提到】
: 我老板不行，有些老板说可以用个人名义写
S*2
62 楼
GXGX
s*0
63 楼
super zan!!
h*8
64 楼
congrats!
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
K*N
65 楼
gongxi
a*n
66 楼
Cong!
g*f
67 楼
OMG, 这样的都能EB1a 啊
回国可以说是美国移民局特批的杰出人才了
回国可以说是美国移民局特批的杰出人才了
C*b
68 楼
Cong
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
m*n
69 楼
cong
t*y
70 楼
gx
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
f*s
71 楼
cong
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
e*n
72 楼
cong
p*p
73 楼
cong!
x*o
74 楼
cong,baozi.
p*z
75 楼
congratulations!
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
m*6
76 楼
恭喜恭喜！！
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
f*7
77 楼
恭喜，沾喜气
s*m
78 楼
恭喜
s*7
79 楼
赞
i*y
80 楼
真羡慕啊！
俺review都等了半年了，才来了2个。现在一共才5个review，也不敢申哪！
你这3个review是怎么申的呀？能给点经验吗？要是也能给俺个review那项
的板子，那就太谢谢了！俺的email：i********[email protected]
恭喜恭喜！沾点喜气。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
俺review都等了半年了，才来了2个。现在一共才5个review，也不敢申哪！
你这3个review是怎么申的呀？能给点经验吗？要是也能给俺个review那项
的板子，那就太谢谢了！俺的email：i********[email protected]
恭喜恭喜！沾点喜气。
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
b*r
81 楼
WOW, CONG
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
z*i
82 楼
Check your email.
【在 i********y 的大作中提到】
: 真羡慕啊！
: 俺review都等了半年了，才来了2个。现在一共才5个review，也不敢申哪！
: 你这3个review是怎么申的呀？能给点经验吗？要是也能给俺个review那项
: 的板子，那就太谢谢了！俺的email：i********[email protected]
: 恭喜恭喜！沾点喜气。
【在 i********y 的大作中提到】
: 真羡慕啊！
: 俺review都等了半年了，才来了2个。现在一共才5个review，也不敢申哪！
: 你这3个review是怎么申的呀？能给点经验吗？要是也能给俺个review那项
: 的板子，那就太谢谢了！俺的email：i********[email protected]
: 恭喜恭喜！沾点喜气。
i*y
83 楼
太感谢LZ了，您真是及时雨呀！
律师搞的东西真是简练呀！
对照您的经验，俺还是叹气，没底心虚呀。看来还是要指望人品兼运气啦！
【在 z*****i 的大作中提到】
: Check your email.
律师搞的东西真是简练呀！
对照您的经验，俺还是叹气，没底心虚呀。看来还是要指望人品兼运气啦！
【在 z*****i 的大作中提到】
: Check your email.
k*e
84 楼
gx
e*r
85 楼
cong啊。这个review够少，看来totality满足了，io眼里review基本就是个体力活
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
【在 z*****i 的大作中提到】
: 简单背景：国内生物博，
: 文章：18，
: 第一作者：3，
: 引用：260（包括自引），
: Book：1 （中文），
: Book Chapter：1，
: Review: 3 (from 3 journals)
: Claimed: Membership: AACR,SigmaXi，
: Leading role，
: Contribution，
t*o
86 楼
cong！快
相关阅读
真心求教，我应该买哪个机顶盒？最近哪里买galaxy s4最便宜哇？问一个 令人不齿 的问题HD+不能用USB充电！好像阿里比恶霸便宜啊我果已经为进军游戏机市场做好了充分准备！哪个盒子可以用安猪板板做遥控的啊？红米的专业评测出来的，还不错～有哪位知道thinkpad tablet3什么时候上市么？Android 上用什么browser？nexus 4后背玻璃一角碎了有没有软件类的百度云盘有啥prepaid的手机卡可以上网的？kindle和amazon.cnWP8买了Podcaster结果发现like shit，现在打算买podcast lounge安卓粉再黑iOS7：这12项功能你永远比不上igo primo能用tmc信号么？TTPOD不能用了，安猪上有什么其他能听歌，下载歌曲的APP么？我的电视方案是roku+miccaDelta loves Windows 8