土鳖终于要赶上美帝40年前了 - 未名空间MITBBS历史存档

土鳖终于要赶上美帝40年前了# PDA - 掌中宝

o*y2013-12-01 08:12

1 楼

如果相片不是放到超大，最大只到8*10的话，能看出明显区别么？
就算135的要放大5倍，中幅才放大2到3倍，如果用Tmax或者Adox这样颗粒极细的胶片，
能说中幅一定好么？
还有中幅光圈貌似都比较小，浅景深就没了，快门慢了，加上机器重了，没有脚架还不
行。。

g*s2013-12-01 08:12

2 楼

可喜可贺

s*s2013-12-01 08:12

3 楼

典型中毒症状，洗洗睡吧，你现在不过只是在寻找借口而已...

【在 o**y 的大作中提到】

: 如果相片不是放到超大，最大只到8*10的话，能看出明显区别么？
: 就算135的要放大5倍，中幅才放大2到3倍，如果用Tmax或者Adox这样颗粒极细的胶片，
: 能说中幅一定好么？
: 还有中幅光圈貌似都比较小，浅景深就没了，快门慢了，加上机器重了，没有脚架还不
: 行。。

C*52013-12-01 08:12

4 楼

这么说有意思吗。

z*62013-12-01 08:12

5 楼

照这样说大幅不是更杯具，一般镜头最大光圈才5.6，浅景深更没了

【在 o**y 的大作中提到】

: 如果相片不是放到超大，最大只到8*10的话，能看出明显区别么？
: 就算135的要放大5倍，中幅才放大2到3倍，如果用Tmax或者Adox这样颗粒极细的胶片，
: 能说中幅一定好么？
: 还有中幅光圈貌似都比较小，浅景深就没了，快门慢了，加上机器重了，没有脚架还不
: 行。。

z*r2013-12-01 08:12

6 楼

不能这么比。拿二战的航母和现在的比，虽然都叫航母，差别也海了去了

【在 g********s 的大作中提到】

: 可喜可贺

h*g2013-12-01 08:12

7 楼

幅面大，光圈不需要太大就能造成浅景深效果

【在 o**y 的大作中提到】

: 如果相片不是放到超大，最大只到8*10的话，能看出明显区别么？
: 就算135的要放大5倍，中幅才放大2到3倍，如果用Tmax或者Adox这样颗粒极细的胶片，
: 能说中幅一定好么？
: 还有中幅光圈貌似都比较小，浅景深就没了，快门慢了，加上机器重了，没有脚架还不
: 行。。

o*y2013-12-01 08:12

8 楼

不用这样吧，我是请教的态度，学知识

【在 s**********s 的大作中提到】

: 典型中毒症状，洗洗睡吧，你现在不过只是在寻找借口而已...

z*62013-12-01 08:12

9 楼

灯箱上就能看出区别了

【在 o**y 的大作中提到】

: 如果相片不是放到超大，最大只到8*10的话，能看出明显区别么？
: 就算135的要放大5倍，中幅才放大2到3倍，如果用Tmax或者Adox这样颗粒极细的胶片，
: 能说中幅一定好么？
: 还有中幅光圈貌似都比较小，浅景深就没了，快门慢了，加上机器重了，没有脚架还不
: 行。。

s*s2013-12-01 08:12

10 楼

150/5.6就相当于50/1.8景深了，还要怎样
还停留在摸单反第一天对浅景深的迷恋？

【在 z****6 的大作中提到】

: 照这样说大幅不是更杯具，一般镜头最大光圈才5.6，浅景深更没了

s*s2013-12-01 08:12

11 楼

我是在帮你省钱

【在 o**y 的大作中提到】

: 不用这样吧，我是请教的态度，学知识

m*n2013-12-01 08:12

12 楼

你135放几倍？

【在 o**y 的大作中提到】

: 如果相片不是放到超大，最大只到8*10的话，能看出明显区别么？
: 就算135的要放大5倍，中幅才放大2到3倍，如果用Tmax或者Adox这样颗粒极细的胶片，
: 能说中幅一定好么？
: 还有中幅光圈貌似都比较小，浅景深就没了，快门慢了，加上机器重了，没有脚架还不
: 行。。

s*s2013-12-01 08:12

13 楼

我个人一向认为，135的片子不值得在暗室里吭哧吭哧折腾半天放。
暗房放片子，从效率角度上来说645起，66和645在放大上是一样的，6x7最好。69放大
机很少见。再往上就最好是横式放大机了，否则片子本身的下垂影响焦平面，用玻璃片
夹又容易夹灰。其实也就是4x5。810以上的片子，放大机太庞大，真能自己放的没几个
人，大多都是接触印相。

【在 m*****n 的大作中提到】

: 你135放几倍？

h*y2013-12-01 08:12

14 楼

看看几个用135的大湿的作品，HCB， Alfred Eisenstaedt, Willy Ronis, Sebastiao
Salgado, 中副，大幅可以解毒了。
EMMM！你可能中Leica的毒。

T*t2013-12-01 08:12

15 楼

8x10的话aps够了....

【在 o**y 的大作中提到】

: 如果相片不是放到超大，最大只到8*10的话，能看出明显区别么？
: 就算135的要放大5倍，中幅才放大2到3倍，如果用Tmax或者Adox这样颗粒极细的胶片，
: 能说中幅一定好么？
: 还有中幅光圈貌似都比较小，浅景深就没了，快门慢了，加上机器重了，没有脚架还不
: 行。。

T*t2013-12-01 08:12

16 楼

135的片子适合网上交流和print 6x4

【在 s**********s 的大作中提到】

: 我个人一向认为，135的片子不值得在暗室里吭哧吭哧折腾半天放。
: 暗房放片子，从效率角度上来说645起，66和645在放大上是一样的，6x7最好。69放大
: 机很少见。再往上就最好是横式放大机了，否则片子本身的下垂影响焦平面，用玻璃片
: 夹又容易夹灰。其实也就是4x5。810以上的片子，放大机太庞大，真能自己放的没几个
: 人，大多都是接触印相。

i*f2013-12-01 08:12

17 楼

还是有需要中大幅面的场合，要不哈苏妈咪呀也不会在p鈥唕o里流行了。看见那些拍大
幅风光的，打出来几米宽的，真是不错，135就不成了。

【在 o**y 的大作中提到】

: 如果相片不是放到超大，最大只到8*10的话，能看出明显区别么？
: 就算135的要放大5倍，中幅才放大2到3倍，如果用Tmax或者Adox这样颗粒极细的胶片，
: 能说中幅一定好么？
: 还有中幅光圈貌似都比较小，浅景深就没了，快门慢了，加上机器重了，没有脚架还不
: 行。。

s*s2013-12-01 08:12

18 楼

你的输入法怎么这么多乱码？

【在 i***f 的大作中提到】

: 还是有需要中大幅面的场合，要不哈苏妈咪呀也不会在p鈥唕o里流行了。看见那些拍大
: 幅风光的，打出来几米宽的，真是不错，135就不成了。

T*t2013-12-01 08:12

19 楼

等有这个需要的时候再上不迟

【在 i***f 的大作中提到】

: 还是有需要中大幅面的场合，要不哈苏妈咪呀也不会在p鈥唕o里流行了。看见那些拍大
: 幅风光的，打出来几米宽的，真是不错，135就不成了。

h*y2013-12-01 08:12

20 楼

拍风光resolution是首要的，没法子。买个5D2＋Ec－D screen，把边裁了假冒得了。
多省事，还可HDR。

i*f2013-12-01 08:12

21 楼

自从前几天升级了mitbbs的iphone app就这样了。

【在 s**********s 的大作中提到】

: 你的输入法怎么这么多乱码？

S*M2013-12-01 08:12

22 楼

逻辑很成问题啊
Ansel Adams看了HCB的片子，会不会说
妈妈的，我的8x10可以砸了?

Sebastiao

【在 h*******y 的大作中提到】

: 看看几个用135的大湿的作品，HCB， Alfred Eisenstaedt, Willy Ronis, Sebastiao
: Salgado, 中副，大幅可以解毒了。
: EMMM！你可能中Leica的毒。

s*s2013-12-01 08:12

23 楼

他俩在黑白暗房的问题上是完全相反的两种态度吧。

【在 S*M 的大作中提到】

: 逻辑很成问题啊
: Ansel Adams看了HCB的片子，会不会说
: 妈妈的，我的8x10可以砸了?
:
: Sebastiao

T*t2013-12-01 08:12

24 楼

HCB不喜欢玩暗房,卷都交给别人去处理
他只管捏

【在 s**********s 的大作中提到】

: 他俩在黑白暗房的问题上是完全相反的两种态度吧。

s*s2013-12-01 08:12

25 楼

其实他那小135玩也玩不出什么东西来。说实话，HCB那套decisive moment的路线，
magnum后来的摄影师多半都抛弃了，真正坚持他那套的寥寥无几

【在 T*******t 的大作中提到】

: HCB不喜欢玩暗房,卷都交给别人去处理
: 他只管捏