有人在lenovo outlet 买过东西吗？# PDA - 掌中宝
s*g
1 楼
一个朋友对我哭诉：过去这几个月里我对她百依百顺，带她吃遍本地餐馆，她对我说她
爱我还说要离开她老公跟我在一起，结果说蹬就蹬，还骂我是卢瑟
于是我赠他一句格言：女人的话能信，母猪都能上树
爱我还说要离开她老公跟我在一起，结果说蹬就蹬，还骂我是卢瑟
于是我赠他一句格言：女人的话能信，母猪都能上树
k*e
2 楼
之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
E*y
3 楼
他们说要把我的shipment 推迟一个月！！这个也太变态了吧！
s*g
4 楼
他还问，如果有一天她又来找我说话了我该怎么办?
我说：横眉冷对
【在 s*********g 的大作中提到】
: 一个朋友对我哭诉：过去这几个月里我对她百依百顺，带她吃遍本地餐馆，她对我说她
: 爱我还说要离开她老公跟我在一起，结果说蹬就蹬，还骂我是卢瑟
: 于是我赠他一句格言：女人的话能信，母猪都能上树
我说：横眉冷对
【在 s*********g 的大作中提到】
: 一个朋友对我哭诉：过去这几个月里我对她百依百顺，带她吃遍本地餐馆，她对我说她
: 爱我还说要离开她老公跟我在一起，结果说蹬就蹬，还骂我是卢瑟
: 于是我赠他一句格言：女人的话能信，母猪都能上树
b*r
5 楼
赞，谢谢分享
i*g
6 楼
lenovo和hp常干这种事。
s*x
7 楼
女的不过是占个便宜骗吃骗喝而已，男的不是还是想着xx吗？一般被骗子骗的都是贪小
便宜的。男的做得太下贱，女的都看不起。认真交往，就不会被女的骗吃骗喝那么多了。
【在 s*********g 的大作中提到】
: 一个朋友对我哭诉：过去这几个月里我对她百依百顺，带她吃遍本地餐馆，她对我说她
: 爱我还说要离开她老公跟我在一起，结果说蹬就蹬，还骂我是卢瑟
: 于是我赠他一句格言：女人的话能信，母猪都能上树
便宜的。男的做得太下贱，女的都看不起。认真交往，就不会被女的骗吃骗喝那么多了。
【在 s*********g 的大作中提到】
: 一个朋友对我哭诉：过去这几个月里我对她百依百顺，带她吃遍本地餐馆，她对我说她
: 爱我还说要离开她老公跟我在一起，结果说蹬就蹬，还骂我是卢瑟
: 于是我赠他一句格言：女人的话能信，母猪都能上树
A*n
8 楼
为啥不早发呢，呵呵！！！！！！
些ID被象1172这样的ID紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给我今
天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！只是以自己的情况来说说自己
当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请
EB1的同修有点用处， 也不妄我今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不一来�: 砸桓鋈说氖帧Z的运
所比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。 这点相信谁都不会
忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
些ID被象1172这样的ID紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给我今
天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！只是以自己的情况来说说自己
当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请
EB1的同修有点用处， 也不妄我今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不一来�: 砸桓鋈说氖帧Z的运
所比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。 这点相信谁都不会
忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
E*y
9 楼
那最后会ship 出来吗还是拖一拖就cancel 了
【在 i******g 的大作中提到】
: lenovo和hp常干这种事。
【在 i******g 的大作中提到】
: lenovo和hp常干这种事。
s*g
10 楼
要是哪个男的这么骗女的，早就被大妈们唾沫淹死了
了。
【在 s*x 的大作中提到】
: 女的不过是占个便宜骗吃骗喝而已，男的不是还是想着xx吗？一般被骗子骗的都是贪小
: 便宜的。男的做得太下贱，女的都看不起。认真交往，就不会被女的骗吃骗喝那么多了。
了。
【在 s*x 的大作中提到】
: 女的不过是占个便宜骗吃骗喝而已，男的不是还是想着xx吗？一般被骗子骗的都是贪小
: 便宜的。男的做得太下贱，女的都看不起。认真交往，就不会被女的骗吃骗喝那么多了。
a*n
11 楼
zan!
c*y
12 楼
打电话cancel,它马上就ship出来
【在 E**********y 的大作中提到】
: 那最后会ship 出来吗还是拖一拖就cancel 了
【在 E**********y 的大作中提到】
: 那最后会ship 出来吗还是拖一拖就cancel 了
h*o
13 楼
不是所有女人吧,女人们还都说不能相信男人的话 呢~你朋友跟谁谈恋爱不好偏要跟个
已婚妇女谈恋爱...拆散别人家庭...
已婚妇女谈恋爱...拆散别人家庭...
p*r
14 楼
hao
w*r
15 楼
打电话cancel的话，貌似联想挺干脆的，我上次cancel人二话没说就给cancel了，1分
钟后收到confirmation email.
【在 c*******y 的大作中提到】
: 打电话cancel,它马上就ship出来
钟后收到confirmation email.
【在 c*******y 的大作中提到】
: 打电话cancel,它马上就ship出来
s*g
16 楼
女的跟男的说她老公虐待她啊，说要跟她老公离婚
【在 h******o 的大作中提到】
: 不是所有女人吧,女人们还都说不能相信男人的话 呢~你朋友跟谁谈恋爱不好偏要跟个
: 已婚妇女谈恋爱...拆散别人家庭...
【在 h******o 的大作中提到】
: 不是所有女人吧,女人们还都说不能相信男人的话 呢~你朋友跟谁谈恋爱不好偏要跟个
: 已婚妇女谈恋爱...拆散别人家庭...
l*e
17 楼
zan!
w*r
18 楼
我买过几次东西，都还挺好的
【在 E**********y 的大作中提到】
: 他们说要把我的shipment 推迟一个月！！这个也太变态了吧！
【在 E**********y 的大作中提到】
: 他们说要把我的shipment 推迟一个月！！这个也太变态了吧！
e*r
19 楼
美妈太nice了，thanks for sharing！
bless你有好运气！
些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今
天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自
己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申
请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出: 砸桓鋈说氖帧Z的运气比较
好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不
可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student,
postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点
相信谁都不会忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
bless你有好运气！
些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今
天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自
己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申
请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出: 砸桓鋈说氖帧Z的运气比较
好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不
可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student,
postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点
相信谁都不会忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
k*e
20 楼
谢谢花GG！
了5
【在 e******r 的大作中提到】
: 美妈太nice了，thanks for sharing！
: bless你有好运气！
:
: 些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今
: 天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自
: 己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申
: 请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: （A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
: 结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
了5
【在 e******r 的大作中提到】
: 美妈太nice了，thanks for sharing！
: bless你有好运气！
:
: 些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今
: 天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自
: 己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申
: 请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: （A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
: 结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
g*3
21 楼
赞。很受用。
M*t
22 楼
些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望LZ今天
所参加活动的那些评分员能放LZ一马，让LZ顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己
当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请
EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。值得吹的东西可以是方法（
1,2，3，4），也可以是结果(E，F，G，H），还可以: 是引用和报导和应用（5,6，7,8
）。这样的话，可以不重复的东西还是蛮多的。当然了，重要的东西多重复那么两三遍
也是应该的！
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出�: 砸桓鋈说氖帧Z的运
气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不
可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student,
postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点
相信谁都不会忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
l*G
23 楼
good point
些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望LZ今天
所参加活动的那些评分员能放LZ一马，让LZ顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己
当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请
EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。值得吹的东西可以是方法（
1,2，3，4），也可以是结果(E，F，G，H），还可以: 是引用和报导和应用（5,6，7,8
）。这样的话，可以不重复的东西还是蛮多的。当然了，重要的东西多重复那么两三遍
也是应该的！
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出: 砸桓鋈说氖帧Z的运气比较
好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不
可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student,
postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点
相信谁都不会忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望LZ今天
所参加活动的那些评分员能放LZ一马，让LZ顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己
当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请
EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些
结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5
和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc.
这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然
后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家
后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边
想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的
基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总
结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。值得吹的东西可以是方法（
1,2，3，4），也可以是结果(E，F，G，H），还可以: 是引用和报导和应用（5,6，7,8
）。这样的话，可以不重复的东西还是蛮多的。当然了，重要的东西多重复那么两三遍
也是应该的！
如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段
科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL
的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书
面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，
有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报
告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出: 砸桓鋈说氖帧Z的运气比较
好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不
可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student,
postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点
相信谁都不会忘了。
【在 k******e 的大作中提到】
: 之所以写这个贴子是因为看到一些ID总为怎么写RL才能不重复犯愁，还因为看到有一些ID被象1172这样的IO紧紧揪住RL不放。这个算是混包子贴，也算攒RP贴，希望给LZ今天所参加活动的那些评分员能放我一马，让我顺利通过！LZ只是以自己的情况来说说自己当时是如何准备的, 赶上DEADLINE之前匆匆写出来。希望对版上准备申请和正在申请EB1的同修有点用处， 也不妄LZ今天累了一整天还来码字。
: 在写RL先，不防先挖一挖自己有什么值得吹的。然后再列一下自己曾经做过什么东西（A，B，C，D），用了哪些方法（1,2，3，4），出了什么结果(E，F，G，H），对这些结果有什么特别的引用和报导和应用（5,6，7,8）。
: 根据这个列表做个大概的排列组合，大概的想想怎么把1－8和A－H有某种重复程度的分配到5－6封推荐信中去。比如说RL1包括用方法1和2做了A和B，做出了E和F，引起了5和6的报导；RL2包括用方法2和3做了B和C和D，做出了F和G，引起了7和8的报导；etc. 这样分配好之后就开始给每一封RL想几个可能的推荐人，每一封都要想两个左右，然后按他们的背景及是否独立来排候选REFERENCE1,2,3。。。
: 这样就可以开写了。基本上就是第一段开宗点明此信的目的；第二段介绍一下推荐人的背景以及他（她）如何了解到你的研究的 （先按照第一候选人的背景写，如果人家后来不同意就只要改改这一段就行了）；第三、四（五）段详细写你的研究（就是上边想好的），当然这当中少不了对被推荐人的夸奖，但都是在有那些1,2，3，A，B，C的基础上夸的，最好的还可以让教授人用你和PEERS比，把PEERS比下去；最后一段就是总结陈词，基于上述你有多优秀，US缺了你是多么大的损失。
: 值得说明一下的是，一般在第三段还会用非常浅显的说明来科普一下所做的东西。比如说LZ做的东西是A，A是B的一个小类，LZ就在RL1第三段里简单的介绍A，在RL2第三段科普一下B。还有一个值得一提的是，除了内容上的分配外，还要注意尽可能每一分RL的写作风格和语气要有所差别。比如说RL1比较口语化一点，行文比较轻松；RL2比较书面语一些，甚至是古书面语一些。LZ的有的RL引用了这里的好多非常出类拔萃的模板，有的RL基本就是我们单位领导每周一TALKS的汇总，有的则是某一专业协会每年颁奖报告的汇总。总而言之就是尽量让这些信看起来不是出自一个人的手。LZ的运气比较好，有几个US的推荐人还自己给改好了好多，看起来就跟原来的风格不一样。
: 最后，不管RL的内容怎么不同，风格怎么多样，有一点不变的是所有RL都要说明被推荐人是已经做出了非常重大的贡献，已经是国际同行公认的TOP。相应的有一些词就不可以出现在RL中，这些词include but not limited to: young scientist, student, postdoctor，will, probably. 其实这些词在整个申请的package里都不应该有。这点相信谁都不会忘了。
m*s
24 楼
Thanks for sharing
h*i
25 楼
mark
相关阅读
也说说咱家的屌丝版卡拉OK/录音系统啥bug? 火柴经常需要重启才能继续看att又学tmobile了有没有拨打电话回国可以设置号码的求支招：手机大屏摔碎Verizon的Samsung S3能用Tmobile的卡吗？bing map的街景居然需要silverlightM.2固态硬盘人见人爱：狂飙1.4GB/s用Windows phone查个公交路线为什么这么费劲？有没有双卡手机能用移动4g和ATT/T-mobile的4g的？fire phone这jb玩意 连挂电话都不行MBA有没有必要升级到yosemite？有人知道那个SUN TV是什么东西吗？不懂为什么小米下一代搞个5mm 厚的电话想在国内买华为Mate7和P7的童鞋请注意！折腾盒子求建议：APPLE TV3, FIRE TV,乐视盒子, CloudTV, 新蕾IPTV网易云音乐歇了？大家推荐一款国产手机找人share T mobile family plan猪猪要悲剧？骁龙810传言再起