国产操作系统COS被疑造假 媒体:有义务回应质疑# PDA - 掌中宝
p*c
1 楼
具有自主知识产权的操作系统COS(China Operating System）正面临质疑。几天前，中
国科学院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司(以下简称联彤公司)在北京联合
宣布，COS研发成功。“此次发布的COS，意在打破国外在基础软件领域的垄断地位，引
领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。”——中国科学院软件研究
所所长李明树这样阐述COS面世的重大意义。
从新闻报道来看，COS的研制开发，不仅仅是IT界的大事，它意味着我们今后能够打破
苹果IOS和安卓的垄断地位，在手机上使用自己的操作系统，以解我们长期“在别人搭
起的平台上跳舞”之痛。
可是，对这样的“好消息”，舆论并没有太多兴奋，更多的是“扒皮”、揭内幕，以及
对联彤公司前世今生的挖掘。业内人士也通过各种渠道纷纷发声，在几个方面提出质疑
：COS究竟是不是自主研发的系统？为什么刚一发布就宣称有十万种应用程序上线？联
彤公司与中科院软件所是什么关系? 为什么拥有如此超强研发能力的公司，之前竟然名
不见经传，以至在网上连公司主页都找不到?
甚至有人联想到当年的“汉芯”造假——用砂纸把别人的芯片标志打磨掉，然后印上“
汉芯一号”，并借助假造的“汉芯一号”，申请了数十个科研项目，骗取高达上亿元的
国家科研经费。2006年有争议的某操作系统也再次被提及，该系统曾经被指为并非“中
国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”，仅仅是对国外某知名操作系统进行
了一定的修改，而研究这一操作系统国家投入了几千万元的科研经费。
舆论的急切之情可以理解。因为一系列的科研不端事件，玷污了科学研究的圣洁，令科
研工作者蒙羞，致使数额巨大的科研经费不知所终。虽然一些科技工作者认为，依照目
前我国的科技水平，做出操作系统不难，难的是建立操作系统上的生态系统，形成一条
产业链，但要打消公众疑惑，似乎还缺少足够的说服力。
当然，有些批评可能出于主观臆断，对于大多数“外行”而言，对COS作出准确评判，
确实困难。不过，COS的研制开发并非“业内”的事，作为国家科研机构的中国科学院
软件研究所，用的是政府投入的科研经费，理应对公众的质疑有所回应。
遗憾的是，在各种争论之中，唯独缺少COS研制方的声音。科研经费使用的公开透明，
不应只停留在口头上，研制方有义务“答疑解惑”——对公众的错误质疑予以纠正，给
各种疑问以解答。比如，发布具有自主知识产权的产品，是不是需要有第三方专家的评
估和认证？COS的研发中，哪些专家作了评估和认定，他们的依据又是什么，认证的原
则和细则有哪些？
科技创新关乎国家发展，因此，随着国力的加强，国家科研经费的投入越来越大。但这
些钱来自纳税人，其投向和使用情况，公众有监督权和知情权。因此，COS的研制者没
有理由保持沉默。
郭思逸 本文来源：中青在线-中国青年报
国科学院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司(以下简称联彤公司)在北京联合
宣布，COS研发成功。“此次发布的COS，意在打破国外在基础软件领域的垄断地位，引
领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。”——中国科学院软件研究
所所长李明树这样阐述COS面世的重大意义。
从新闻报道来看，COS的研制开发，不仅仅是IT界的大事，它意味着我们今后能够打破
苹果IOS和安卓的垄断地位，在手机上使用自己的操作系统，以解我们长期“在别人搭
起的平台上跳舞”之痛。
可是，对这样的“好消息”，舆论并没有太多兴奋，更多的是“扒皮”、揭内幕，以及
对联彤公司前世今生的挖掘。业内人士也通过各种渠道纷纷发声，在几个方面提出质疑
：COS究竟是不是自主研发的系统？为什么刚一发布就宣称有十万种应用程序上线？联
彤公司与中科院软件所是什么关系? 为什么拥有如此超强研发能力的公司，之前竟然名
不见经传，以至在网上连公司主页都找不到?
甚至有人联想到当年的“汉芯”造假——用砂纸把别人的芯片标志打磨掉，然后印上“
汉芯一号”，并借助假造的“汉芯一号”，申请了数十个科研项目，骗取高达上亿元的
国家科研经费。2006年有争议的某操作系统也再次被提及，该系统曾经被指为并非“中
国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”，仅仅是对国外某知名操作系统进行
了一定的修改，而研究这一操作系统国家投入了几千万元的科研经费。
舆论的急切之情可以理解。因为一系列的科研不端事件，玷污了科学研究的圣洁，令科
研工作者蒙羞，致使数额巨大的科研经费不知所终。虽然一些科技工作者认为，依照目
前我国的科技水平，做出操作系统不难，难的是建立操作系统上的生态系统，形成一条
产业链，但要打消公众疑惑，似乎还缺少足够的说服力。
当然，有些批评可能出于主观臆断，对于大多数“外行”而言，对COS作出准确评判，
确实困难。不过，COS的研制开发并非“业内”的事，作为国家科研机构的中国科学院
软件研究所，用的是政府投入的科研经费，理应对公众的质疑有所回应。
遗憾的是，在各种争论之中，唯独缺少COS研制方的声音。科研经费使用的公开透明，
不应只停留在口头上，研制方有义务“答疑解惑”——对公众的错误质疑予以纠正，给
各种疑问以解答。比如，发布具有自主知识产权的产品，是不是需要有第三方专家的评
估和认证？COS的研发中，哪些专家作了评估和认定，他们的依据又是什么，认证的原
则和细则有哪些？
科技创新关乎国家发展，因此，随着国力的加强，国家科研经费的投入越来越大。但这
些钱来自纳税人，其投向和使用情况，公众有监督权和知情权。因此，COS的研制者没
有理由保持沉默。
郭思逸 本文来源：中青在线-中国青年报
