d*0
2 楼
att
h*g
5 楼
坑王大人。。
h*a
6 楼
只不过是用手机镜头当个显微镜的目镜,再加个显微镜物镜罢了。
不知道手机镜头的焦距如何,焦距越小,这个显微镜效果就越好。
不过,由于是成像,而不是眼睛观看,是要一个平场显微镜,就不知道效果如何。
不知道手机镜头的焦距如何,焦距越小,这个显微镜效果就越好。
不过,由于是成像,而不是眼睛观看,是要一个平场显微镜,就不知道效果如何。
w*i
8 楼
对现在的d700, 5d2, a900已经构成巨大的威胁
D*i
9 楼
这哥们一看就是没读过phd的,俺们读过phd的都知道display显微镜图一定要有个scale
bar
bar
t*u
23 楼
还要看真实的出片效果~
还真是觉得16M有点低;不过相对价格、参数来讲,5D2和D7K之间是D7K完胜;抱着无敌
也只好以“全幅”来鄙视7K了;
还真是觉得16M有点低;不过相对价格、参数来讲,5D2和D7K之间是D7K完胜;抱着无敌
也只好以“全幅”来鄙视7K了;
g*e
24 楼
N家有一台机器画质超过5D2没有,如果没有,说什么全胜不是笑话么
g*e
26 楼
D3x高感是更好,你确信画质也超过了?
t*u
28 楼
本打算抱着50D等5D2的下一代神奇的入门全幅;
曾经也考虑过7D,但现在看着风向,偶不好再淡定了。
入50D的时候这机器可是和D90一个价位哇,后来用了周围人的D90后确实很郁闷,当然
自己的拍片水平也确实很差就是了;
看到楼主这题目,偶不得不承认:60D出来后偶实在是太失望了。。。。
曾经也考虑过7D,但现在看着风向,偶不好再淡定了。
入50D的时候这机器可是和D90一个价位哇,后来用了周围人的D90后确实很郁闷,当然
自己的拍片水平也确实很差就是了;
看到楼主这题目,偶不得不承认:60D出来后偶实在是太失望了。。。。
g*e
33 楼
我没说d3x比5d2差,我说的是画质上(用raw file比较)d3x并没有超过5d2.
g*e
35 楼
你看的大概都是铁丝的评测。DR不是全部,5D2DR不如d3x,但是细节上比d3x好,总的来
说,他们只能说是同一水平。
说,他们只能说是同一水平。
g*e
38 楼
肯定有,你为什么不自己去GOOGLE一下
g*e
40 楼
那么多原图可以比较,铁丝们不信眼睛,信神机。不过你们只看铁丝发的评测里面的原
图是不
图是不
g*e
43 楼
好,你把dpreview/imaging-resource的相关帖子连接发一下
g*e
44 楼
最好有200,400,800,1600的原图比较,我来看看你们铁丝的证据有多强,我反正自
己看到的是,放到原图大小,5d2细节多
己看到的是,放到原图大小,5d2细节多
R*a
45 楼
imaging-resource自己可以找任意俩机器比样图,俩20M+的样图我就不连了
dpreview呢,没直接比d3x跟5d2,但是这俩都跟1Ds3比了,
5D2 vs 1Ds3是
two sensors from the same manufacturer (designed little more than a year
apart) with exactly the same resolution will produce resolution and
sharpness indistinguishable from each other.
两个没区别
D3x vs 1Ds3是
any differences in detail or sharpness are mostly attributable to the optics
on the front of the camera and the D3X's slight resolution advantage.
承认d3x resolution advantage
【在 g****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 好,你把dpreview/imaging-resource的相关帖子连接发一下
dpreview呢,没直接比d3x跟5d2,但是这俩都跟1Ds3比了,
5D2 vs 1Ds3是
two sensors from the same manufacturer (designed little more than a year
apart) with exactly the same resolution will produce resolution and
sharpness indistinguishable from each other.
两个没区别
D3x vs 1Ds3是
any differences in detail or sharpness are mostly attributable to the optics
on the front of the camera and the D3X's slight resolution advantage.
承认d3x resolution advantage
【在 g****e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 好,你把dpreview/imaging-resource的相关帖子连接发一下
g*e
47 楼
谢谢原图,看来你证明我说的没错,上面的d3x和下面的1ds3哪个画质更好是一目了然
啊
啊
g*e
48 楼
1d3s的画质又和5d2没有区别。那么说尼康现在还没有任何一台机器画质超过5d2也是正
确的
确的
g*e
51 楼
你发的对焦点不同的图也不是盖的
g*e
52 楼
能不能找一个公平比较的原图出来,至少都得对焦到同一个主体上的吧。这种情况下
1ds3有这种表现,已经是非常好了
1ds3有这种表现,已经是非常好了
g*e
55 楼
我还是觉得1ds3明显好,拿1ds3唯一对准焦的那个回形针部分pk所有其他的d3x对了焦
准的部分,我觉得1ds3明显好
准的部分,我觉得1ds3明显好
g*e
61 楼
这么多人请教画质怎么看啊,难道这里变成新手版了。麻烦你们这些看评测图的人认真
一点好么,先看看焦对在哪里
一点好么,先看看焦对在哪里
b*e
65 楼
N久没来,看你们闹的,真是有点好笑。
其实5D2本来就不是顶级机,非得跟Nikon 顶级机D3x比较,你们自己觉得比较有意义么
?就不说别的了,版上5D2至少20台,D3x呢?超过5台没?手里没机机,那就只是YY而
已。
其实5D2本来就不是顶级机,非得跟Nikon 顶级机D3x比较,你们自己觉得比较有意义么
?就不说别的了,版上5D2至少20台,D3x呢?超过5台没?手里没机机,那就只是YY而
已。
g*e
70 楼
其实兴趣爱好中,相机不算是个奢侈的爱好。版上买顶级机的人少其实不是因为买不起
,而是因为觉得用不到
,而是因为觉得用不到
R*a
75 楼
显然那这位没有隐含前提条件啊
发信人: goubie (goubie), 信区: PhotoGear
标 题: Re: D7000将会是60D,70D,80D的长期竞争对手
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 15 13:47:27 2010, 美东)
N家有一台机器画质超过5D2没有,如果没有,说什么全胜不是笑话么
如果有隐含前提条件,别人一提d3x,自然就会提这个前提,
结果他继续强调d3x也超不过5D2
【在 b*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 隐含前提条件。呵呵。
: 不过这次D7k问世,对全幅用家冲击不大,该用全幅的还是会用全幅。特别是C家用户,
: 全幅相机深入人心,X0D早就是明日黄花,不如法眼了。
发信人: goubie (goubie), 信区: PhotoGear
标 题: Re: D7000将会是60D,70D,80D的长期竞争对手
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 15 13:47:27 2010, 美东)
N家有一台机器画质超过5D2没有,如果没有,说什么全胜不是笑话么
如果有隐含前提条件,别人一提d3x,自然就会提这个前提,
结果他继续强调d3x也超不过5D2
【在 b*****e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 隐含前提条件。呵呵。
: 不过这次D7k问世,对全幅用家冲击不大,该用全幅的还是会用全幅。特别是C家用户,
: 全幅相机深入人心,X0D早就是明日黄花,不如法眼了。
b*e
76 楼
那位小将涉世不深,被你们这些老江湖给玩弄了。
a*l
78 楼
搬个凳子看各位高手切磋。
g*e
79 楼
铁丝们又来了,是谁在叫d7k完胜5d2呢。另外根据你们发的图片,你们对d3x焦外锐利
,焦内模糊又是怎么看的呢。
,焦内模糊又是怎么看的呢。
相关阅读
note 3咋样,大家说说求一个1+邀请码原来华为神机mate7电池始终在100%是电池牛逼Galaxy s2放很久可能悲剧了Local Craigslist好神啊转一个全新Oneplus 64G手机包子求1+1邀请为什么大街上很多手机屏幕Tmobile的iphone6在中国国内用中国的carrier能支持3G和4G吗?mate 7小米4能用sprint的3g网络么?转H2O的狗血经历现在果子迷还讲3.5寸优势么韩国电子产业完败于台湾拆解显示128GB版iPhone 6 Plus成本仅263美元gv是不是还是走绑定电话的分钟的。万恶的苹果 细数苹果罪过1+1去哪买屏保膜100包子求1+1邀请1+ usb 电脑不能识别啊