三星NOTE3 升级后不能root? 求救# PDA - 掌中宝
g*j
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: Biology
标 题: 进化论的两大致命伤!
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 13 14:06:04 2013, 美东)
进化论其中两个大缺陷就是 1)无法证明生命的来源 2)它是任意发挥,基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑,成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说,所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
最早的那单细胞DNA在随意发挥之下,不停进化演变,相对杂交。如果进化论是对的,
今天这世上已经没有独特的生物品类(就是没有今天清晰的动物分类:昆虫,鱼,两棲,
爬行,哺乳分类等等)所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
过化程不停的演变杂交,个个都有独特的染色体.
这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界,让这些虚拟
生物自由发挥,交配,繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据,你就会发现,在虚拟
世界里,每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似,设
立个 seed value 再让它演变下去,同样数字的出现的几率是很低微。
照进化论的原理,如果男女相亲的,那么某男方的”祖籍“可能是“两棲+爬行+哺乳..
等”,而女方的血统是“鸟+昆虫+鱼+哺乳..等等”。(Not a good example,
但希望大家能明白我的意思!)因为进化论是没有规范的.
再回头看看今天的世界,不难发现这地球其实是非常单调的。动物的品种品类来来去去
就这些。动物也只能和自己品类交配繁殖 和其他Species交配再产生新品种是不可能的
,就算比较相同种类(马和驴)骡,9成9的骡是没有生殖能力的,无生殖能力是有违进
化论的原理啊!。在正常环境下,人和兽相交是无法生出“人兽”新品类,虽然有些
生物学家会尝试tweet下DNA 但能存活的新品种几乎没有。
Summary:
所以进化论就是科学吗? 问当今最有权威的科学家,生物的源头-单细胞的生命Life是
如何形成的?答案也肯定是:不知道。
因为就算是有最基本生物元素,和最一流的实验室来复制宇宙的形成(把单细胞基本元
素准备好 蛋白质,碳水化合物 等等, 再复制宇宙大爆炸),人类还是无法创造生命!
发信人: snoppyfirst (snoppy), 信区: Biology
标 题: 进化论的两大致命伤!
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 13 14:06:04 2013, 美东)
进化论其中两个大缺陷就是 1)无法证明生命的来源 2)它是任意发挥,基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑,成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说,所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
最早的那单细胞DNA在随意发挥之下,不停进化演变,相对杂交。如果进化论是对的,
今天这世上已经没有独特的生物品类(就是没有今天清晰的动物分类:昆虫,鱼,两棲,
爬行,哺乳分类等等)所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
过化程不停的演变杂交,个个都有独特的染色体.
这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界,让这些虚拟
生物自由发挥,交配,繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据,你就会发现,在虚拟
世界里,每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点相似,设
立个 seed value 再让它演变下去,同样数字的出现的几率是很低微。
照进化论的原理,如果男女相亲的,那么某男方的”祖籍“可能是“两棲+爬行+哺乳..
等”,而女方的血统是“鸟+昆虫+鱼+哺乳..等等”。(Not a good example,
但希望大家能明白我的意思!)因为进化论是没有规范的.
再回头看看今天的世界,不难发现这地球其实是非常单调的。动物的品种品类来来去去
就这些。动物也只能和自己品类交配繁殖 和其他Species交配再产生新品种是不可能的
,就算比较相同种类(马和驴)骡,9成9的骡是没有生殖能力的,无生殖能力是有违进
化论的原理啊!。在正常环境下,人和兽相交是无法生出“人兽”新品类,虽然有些
生物学家会尝试tweet下DNA 但能存活的新品种几乎没有。
Summary:
所以进化论就是科学吗? 问当今最有权威的科学家,生物的源头-单细胞的生命Life是
如何形成的?答案也肯定是:不知道。
因为就算是有最基本生物元素,和最一流的实验室来复制宇宙的形成(把单细胞基本元
素准备好 蛋白质,碳水化合物 等等, 再复制宇宙大爆炸),人类还是无法创造生命!