锤子手机，情况究竟有多糟糕？# PDA - 掌中宝
w*a
1 楼
欲哭无泪啊。。。
简单背景：
EB1b， earth science
文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
review： 10个杂志共20几个review
推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
中枪原因：
1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
钱就行，RFE 需要证明 outstanding achievement才可以加入
3. research 没有证明是original。这个比较坑爹。十几封推荐信大部分都说道了
reearch novelty 和significance。可能没有都用“original”这个字眼。。。
4。说引用都是自引。需要证明是别人引用的
authorship 和 judge of other's work 承认了。
问题：
1。第一次claim的item 可以取消吗，比如 award 和 professional association？
award还可以试试搜集下材料，这个会员资格打破头也想不出来怎么证明需要
outstanding achievement 才可以加入，因为本来就不是啊。不知道律师为什么claim
这个。。。
2。怎么证明 research is original？ 更多的推荐信强调research originality？
3。关于引用，把引用记录开自引和他引，证明别人引用了就可以了吗？比较坑爹的是
他引不能包括coauthor和同个research group的引用。这几年里在专业里几个比较牛的
组都待过或者合作过，要是提出这些coauthor 和reearch group的引用，所剩无几啊！
！！
一会跟律师谈，看看他怎么说。。。。
Bless大家不要碰到这个killer。。。。。。
简单背景：
EB1b， earth science
文章：10篇 （9英1中），8篇1作，大部分都是专业顶尖杂志
引用，共60左右 （没有分开自引和他引）
review： 10个杂志共20几个review
推荐信：共15封，来自美国，德国，意大利，英国，瑞士，加拿大，中国 etc。。。
中枪原因：
1. 律师claim了一个小reward，不是major award，RFE 证明reward major
2. profession association：几个普通的会员，不需要outstanding achievement，给
钱就行，RFE 需要证明 outstanding achievement才可以加入
3. research 没有证明是original。这个比较坑爹。十几封推荐信大部分都说道了
reearch novelty 和significance。可能没有都用“original”这个字眼。。。
4。说引用都是自引。需要证明是别人引用的
authorship 和 judge of other's work 承认了。
问题：
1。第一次claim的item 可以取消吗，比如 award 和 professional association？
award还可以试试搜集下材料，这个会员资格打破头也想不出来怎么证明需要
outstanding achievement 才可以加入，因为本来就不是啊。不知道律师为什么claim
这个。。。
2。怎么证明 research is original？ 更多的推荐信强调research originality？
3。关于引用，把引用记录开自引和他引，证明别人引用了就可以了吗？比较坑爹的是
他引不能包括coauthor和同个research group的引用。这几年里在专业里几个比较牛的
组都待过或者合作过，要是提出这些coauthor 和reearch group的引用，所剩无几啊！
！！
一会跟律师谈，看看他怎么说。。。。
Bless大家不要碰到这个killer。。。。。。
