是不是用WP的人统计上来说和一般人标准不同？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

是不是用WP的人统计上来说和一般人标准不同？

是不是用WP的人统计上来说和一般人标准不同？# PDA - 掌中宝

I*Y2014-07-25 07:07

1 楼

话说今天我为了做股票分析，就去科技网站看看各个手机目前评价怎样。
http://www.engadget.com/reviews/cellphones/
然后这个网站每个手机同时列举了网友评分和专家评分。
然后，你们看看lumia系列手机的网友评分和专家评分的差距。
再看看Galaxy S， iphone， LG G等等手机网友评分和专家评分的差距。
有何感想。。。？

I*Y2014-07-25 07:07

2 楼

那个专家评分应该是很多评测网站的评分汇总，难道说谷歌苹果买通了这个评测网站专
门中伤微软？

d*I2014-07-25 07:07

3 楼

明显是戴了有色眼镜的“专家”跟一般人标准不同罢了。看看下面“专家”的评价-
Nokia Lumia 1520 - camera: 8.4
Apple iPhone 5s - camera: 9.3
你脚的这条评得怎么样？

【在 I***Y 的大作中提到】

: 话说今天我为了做股票分析，就去科技网站看看各个手机目前评价怎样。
: http://www.engadget.com/reviews/cellphones/
: 然后这个网站每个手机同时列举了网友评分和专家评分。
: 然后，你们看看lumia系列手机的网友评分和专家评分的差距。
: 再看看Galaxy S， iphone， LG G等等手机网友评分和专家评分的差距。
: 有何感想。。。？

I*Y2014-07-25 07:07

4 楼

我从来不捣鼓手机，也不懂到底什么评分是公平的，我只是需要收集数据为我的投资作
建议，个人long MSFT AAPL，看空goog，不过不会short google。

【在 d**********I 的大作中提到】

: 明显是戴了有色眼镜的“专家”跟一般人标准不同罢了。看看下面“专家”的评价-
: Nokia Lumia 1520 - camera: 8.4
: Apple iPhone 5s - camera: 9.3
: 你脚的这条评得怎么样？

L*e2014-07-25 07:07

5 楼

用户review本来就是selected的人群的使用感受。除了个别买回去就为了退货的精分者
，大部分用户买之前已经做过功课，他购买时就已经有了倾向和预设期望。如果使用感
受和他的期望基本吻合，就容易给review高分。
如果本来就对该phone不甚满意的，他也不会去买这个phone，也就不会有他的user
review。
所以你看，只要是同一档的，不管是wp，还是安猪，还是iphone，user review都不错。
专家们则是靠review吃饭的，他们以一些死的硬件标准来做表面公允的比较。说它貌似
公允是因为虽然衡量标准客观了，但是对用户反而没有啥参考意义，尤其是不同系统之
间的分差。wp的分再高，对一个heavily依赖google service的人有何参考意义？而一
个office的重度用户在安猪上又怎么会有好的体验？

【在 I***Y 的大作中提到】

a*a2014-07-25 07:07

6 楼

评测网站的专家大多自己都是某家的粉，不过顶着专家的头衔出来而已。随便举个例子
，当年toposky在engadget的时候是出了名的粉apple, 后来自己出来做theverge之后和
apple关系变差了，转去粉google。
你让一个每天用iphone/macbook的专家去评测wp/surface，上手就不舒服，还测评啥啊
。反过来同样，你让我一个wp/android重度用户去评iphone,怎么用怎么不舒服。

【在 I***Y 的大作中提到】

: 那个专家评分应该是很多评测网站的评分汇总，难道说谷歌苹果买通了这个评测网站专
: 门中伤微软？

k*h2014-07-25 07:07

7 楼

美国记者很多都是看重时尚的，都用mac和iphone，所以对apple的容忍度高，对MS的容
忍度低，基本上ms的产品有一点不好就会被说成无法使用。而用户用iphone+mac的比例
小，apple就是产品和公司形象比ms好些，但没有使用习惯的偏见，所以只要是ms的产
品砖家评分就会比用户评分差很多。
你可以参考一些中立网站，像anandtech这种geek网站最中立。

【在 I***Y 的大作中提到】

d*I2014-07-25 07:07

8 楼

你要是做股票，就更听不得专家的。。。

【在 I***Y 的大作中提到】

: 我从来不捣鼓手机，也不懂到底什么评分是公平的，我只是需要收集数据为我的投资作
: 建议，个人long MSFT AAPL，看空goog，不过不会short google。

I*Y2014-07-25 07:07

9 楼

的确如此，感觉还是要看大众评价为主。但是就如上面有人说的，很多人买这个就是因
为对他有好感了，实在是担心 WP高端市场这么小，评价中这类人占大部分导致大众平
均评价有较大误差啊。

【在 d**********I 的大作中提到】

: 你要是做股票，就更听不得专家的。。。

I*Y2014-07-25 07:07

10 楼

同样的逻辑是否对三星S LG G 以及NEXUS5 有效？

【在 k*h 的大作中提到】

: 美国记者很多都是看重时尚的，都用mac和iphone，所以对apple的容忍度高，对MS的容
: 忍度低，基本上ms的产品有一点不好就会被说成无法使用。而用户用iphone+mac的比例
: 小，apple就是产品和公司形象比ms好些，但没有使用习惯的偏见，所以只要是ms的产
: 品砖家评分就会比用户评分差很多。
: 你可以参考一些中立网站，像anandtech这种geek网站最中立。

I*Y2014-07-25 07:07

11 楼

我的发现是除了WP的lumia系列，其他安卓ios评价都比较准，和你的结论不太一样吧。

【在 a****a 的大作中提到】

: 评测网站的专家大多自己都是某家的粉，不过顶着专家的头衔出来而已。随便举个例子
: ，当年toposky在engadget的时候是出了名的粉apple, 后来自己出来做theverge之后和
: apple关系变差了，转去粉google。
: 你让一个每天用iphone/macbook的专家去评测wp/surface，上手就不舒服，还测评啥啊
: 。反过来同样，你让我一个wp/android重度用户去评iphone,怎么用怎么不舒服。

d*I2014-07-25 07:07

12 楼

这些因素肯定都有，market share这些数据也都能找到。关键是看趋势。

【在 I***Y 的大作中提到】

: 的确如此，感觉还是要看大众评价为主。但是就如上面有人说的，很多人买这个就是因
: 为对他有好感了，实在是担心 WP高端市场这么小，评价中这类人占大部分导致大众平
: 均评价有较大误差啊。

a*a2014-07-25 07:07

13 楼

两三年前捧iphone，贬android的多；现在两者基本平衡了，不过wp还不行。
比如说gizmodo评note3的时候：
"Do you like really big phones? Then yes! This is the best big phone out
there. Do you hate big phones? Then no, of course you shouldn't get it
because you will drop it on the ground and cry. "
评1520的时候：
“The Nokia Lumia 1520 is at best a novelty phone. It's a very nice small
tablet. But if it's not supposed to be a smartphone, then why does it even
exist? ”

吧。

【在 I***Y 的大作中提到】

: 我的发现是除了WP的lumia系列，其他安卓ios评价都比较准，和你的结论不太一样吧。