Redian新闻
>
核心问题其实还是锤子手机到底是什么水平?
avatar
核心问题其实还是锤子手机到底是什么水平?# PDA - 掌中宝
T*n
1
老罗今天没把这个问题说清。看来看去,老罗承认的有锤子易碎,拍照和其他手机比还
可以不能比果子和三星,屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
现场测评。散热问题,设计上是老罗说的更有理,但锤子发热大也是事实。
最后结论呢?对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里?非什么不化2000块买小米,
华为,1+1而去化3000买锤子?
avatar
S*i
2
问题是这个论坛根本没人用过这个手机,结果完全是一帮罗粉和罗黑群殴
avatar
j*g
3
定价确实是问题,如果只卖1000就没人吐槽了
avatar
T*n
4
以老罗自己承认的缺点看,这个手机一般般, 和2000元的国产机一个档次。

【在 S*****i 的大作中提到】
: 问题是这个论坛根本没人用过这个手机,结果完全是一帮罗粉和罗黑群殴
avatar
s*e
5
非常烂的水平,基本除了外观无一可取。硬件跟现在这波2000左右的国产机差不多,但
是组合起来反而没发挥出水平。

【在 T****n 的大作中提到】
: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去,老罗承认的有锤子易碎,拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星,屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题,设计上是老罗说的更有理,但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢?对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里?非什么不化2000块买小米,
: 华为,1+1而去化3000买锤子?

avatar
z*8
6
2000都不值得吐槽 3000? 多1000是啥 冤大头买情怀?

【在 j*******g 的大作中提到】
: 定价确实是问题,如果只卖1000就没人吐槽了
avatar
x*o
7
exactly

【在 j*******g 的大作中提到】
: 定价确实是问题,如果只卖1000就没人吐槽了
avatar
s*k
8
刘翔的逻辑:你有很多设计上的缺陷,所以号称最好的手机之一没有道理
老罗的逻辑:你指出的设计上的缺陷没有道理,所以我是最好的手机之一
avatar
H*l
9
所以说你这样的人比较适合去买零件组装手机,跟组装电脑一样只看硬件配置就行了;
这也是google前一阵子提出的要搞各个模块自己装,为geek们量身定做。
用户体验在你们眼里基本是0,只要用的木头好,带刺的板床睡着一样爽,扎着也不嫌
疼,心里只有一个理念:老子床用的木头是最好的。

【在 T****n 的大作中提到】
: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去,老罗承认的有锤子易碎,拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星,屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题,设计上是老罗说的更有理,但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢?对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里?非什么不化2000块买小米,
: 华为,1+1而去化3000买锤子?

avatar
T*n
10
易碎,发热,一般般的相机,和不定是好是坏的屏幕,都不是用户体验的一部分??
无论什么产品,基本要求首先达到了再来谈高大上的情怀,否则就是胡扯和欺骗

【在 H*****l 的大作中提到】
: 所以说你这样的人比较适合去买零件组装手机,跟组装电脑一样只看硬件配置就行了;
: 这也是google前一阵子提出的要搞各个模块自己装,为geek们量身定做。
: 用户体验在你们眼里基本是0,只要用的木头好,带刺的板床睡着一样爽,扎着也不嫌
: 疼,心里只有一个理念:老子床用的木头是最好的。

avatar
j*g
11

锤子的用户体验有哪些地方,我看小米,华为,中兴,联想的用户体验也还不错嘛,也
没卖这么贵嘛

【在 H*****l 的大作中提到】
: 所以说你这样的人比较适合去买零件组装手机,跟组装电脑一样只看硬件配置就行了;
: 这也是google前一阵子提出的要搞各个模块自己装,为geek们量身定做。
: 用户体验在你们眼里基本是0,只要用的木头好,带刺的板床睡着一样爽,扎着也不嫌
: 疼,心里只有一个理念:老子床用的木头是最好的。

avatar
T*n
12
问得好,到底锤子的所谓体验在哪里?

【在 j*******g 的大作中提到】
:
: 锤子的用户体验有哪些地方,我看小米,华为,中兴,联想的用户体验也还不错嘛,也
: 没卖这么贵嘛

avatar
a*e
13
根本就不存在这个你所谓的这个核心问题
都是采购硬件软件,只要是质量合格,东西就差不多,能说的也就是外观这些
用跟nexus5一样的屏幕,那屏幕就跟n5一样
用跟xxx一样的镜头,coms,那就跟xxx手机拍照差不多
用xxxx毫安电池,那就跟xxxx毫安电池的手机待机差不多
用800/801的机子有特别慢的吗?
能有多大区别
也就是说说外观,ui,定价
avatar
H*l
14
连拿了钱的自如同学的评测都说锤子在用户体验设计上是最好的。
rom方面这些你自己google吧,展开说又是3小时。

【在 j*******g 的大作中提到】
:
: 锤子的用户体验有哪些地方,我看小米,华为,中兴,联想的用户体验也还不错嘛,也
: 没卖这么贵嘛

avatar
m*o
15
给你一脑门锤子般的情怀...

【在 T****n 的大作中提到】
: 问得好,到底锤子的所谓体验在哪里?
avatar
T*n
16
说核心的问题当然是基于定价。
如果什么都差不多,他卖3000的道理何在?

【在 a**e 的大作中提到】
: 根本就不存在这个你所谓的这个核心问题
: 都是采购硬件软件,只要是质量合格,东西就差不多,能说的也就是外观这些
: 用跟nexus5一样的屏幕,那屏幕就跟n5一样
: 用跟xxx一样的镜头,coms,那就跟xxx手机拍照差不多
: 用xxxx毫安电池,那就跟xxxx毫安电池的手机待机差不多
: 用800/801的机子有特别慢的吗?
: 能有多大区别
: 也就是说说外观,ui,定价

avatar
H*l
17
那么多网页介绍你不能自己看么……
人拿了钱的都不得不说UI挺好,你这里就一句充满恶意的问话了事?

【在 T****n 的大作中提到】
: 问得好,到底锤子的所谓体验在哪里?
avatar
s*m
18
你到底自费买了锤子手机吗?好奇问一下

【在 H*****l 的大作中提到】
: 所以说你这样的人比较适合去买零件组装手机,跟组装电脑一样只看硬件配置就行了;
: 这也是google前一阵子提出的要搞各个模块自己装,为geek们量身定做。
: 用户体验在你们眼里基本是0,只要用的木头好,带刺的板床睡着一样爽,扎着也不嫌
: 疼,心里只有一个理念:老子床用的木头是最好的。

avatar
H*l
19
你一点也不想想就开始问啊。随便一个,比如易碎:比其他手机易碎换来了双面玻璃的
美感;拿老罗的问自如的问题一样问你,你说说为何apple的iphone比诺基亚容易摔碎?

【在 T****n 的大作中提到】
: 易碎,发热,一般般的相机,和不定是好是坏的屏幕,都不是用户体验的一部分??
: 无论什么产品,基本要求首先达到了再来谈高大上的情怀,否则就是胡扯和欺骗

avatar
H*l
20
你理解力真有问题。
在你看来,硬件一样 = 手机一样,别人可不这么看。

【在 T****n 的大作中提到】
: 说核心的问题当然是基于定价。
: 如果什么都差不多,他卖3000的道理何在?

avatar
T*n
21
看了啊,老罗的发布会也看了。锤子的UI也许符合老罗自己的审美观,对多数人来讲,
比起小米什么的没优势

【在 H*****l 的大作中提到】
: 那么多网页介绍你不能自己看么……
: 人拿了钱的都不得不说UI挺好,你这里就一句充满恶意的问话了事?

avatar
z*3
22

硬件中等偏下 rom有点些微便利性改进
搁美国也就是有组织的开源水平
结论是手机绝对不值这个价
对老罗这个人,要辩证地全面地看
可以学习他营销的手法 学习他技巧
至少还有娱乐性对吧
至于粉还是黑 都不必太较真 没意义

【在 T****n 的大作中提到】
: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去,老罗承认的有锤子易碎,拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星,屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题,设计上是老罗说的更有理,但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢?对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里?非什么不化2000块买小米,
: 华为,1+1而去化3000买锤子?

avatar
a*e
23
定价是marketing的事他愿意定多少都可以,就像lv和coach也差不多的东西为啥定价差
这么多。
如果硬要分析,粉丝,人气,特别的ui/外观设计都可以成为定价因素,其他还有他采
购价格等等,甚至风投是打算赔钱卖还是赚钱卖,这些都是很显然的事啊。
3000我不觉得特别贵也不觉得便宜,不觉得特别贵是因为800/801这个配置的手机我在
美国买开始也花的比3000多,比如我的note系列都比3000贵买的,ip就不说了。不便宜
是横比现在国内其他手机品牌,但是国内的手机一我没买过(怎么买,买不买的到我不
确定),二我没用过,质量如果我也不知道,国内的事太乱,网友根本不知道到底咋回
事。定多少价格就看老罗打算走什么路线了。

【在 T****n 的大作中提到】
: 说核心的问题当然是基于定价。
: 如果什么都差不多,他卖3000的道理何在?

avatar
H*l
24
你又神奇的冒出一个数据,
你咋知道是多数人?我好奇的问一下

【在 T****n 的大作中提到】
: 看了啊,老罗的发布会也看了。锤子的UI也许符合老罗自己的审美观,对多数人来讲,
: 比起小米什么的没优势

avatar
T*n
25
现在的iphone还容易碎?你说说老罗为什么讲07年和10年的iphone而不讲14年的iphone?

碎?

【在 H*****l 的大作中提到】
: 你一点也不想想就开始问啊。随便一个,比如易碎:比其他手机易碎换来了双面玻璃的
: 美感;拿老罗的问自如的问题一样问你,你说说为何apple的iphone比诺基亚容易摔碎?

avatar
H*l
26
你先回答问题,为何apple没在07年或者10年选用耐摔性和诺基亚一样的手机?是因为
apple造不出来,还是有意识的在易碎性和美观上进行了折中?

iphone?

【在 T****n 的大作中提到】
: 现在的iphone还容易碎?你说说老罗为什么讲07年和10年的iphone而不讲14年的iphone?
:
: 碎?

avatar
s*k
27
瞎说说哦。好象我印象中07年和10年是iphone领先最大的两年。是不是可以说其他
方面的强悍让易碎的缺点被容忍了。

iphone?

【在 T****n 的大作中提到】
: 现在的iphone还容易碎?你说说老罗为什么讲07年和10年的iphone而不讲14年的iphone?
:
: 碎?

avatar
T*n
28
定价多少当然是他的事情。我质疑的不是这个。而是我作为消费者当然要问为什么要花
这个价钱?我想这个就是为什么很多人要看评测,因为大家想知道到底这个手机好坏在
哪里。

【在 a**e 的大作中提到】
: 定价是marketing的事他愿意定多少都可以,就像lv和coach也差不多的东西为啥定价差
: 这么多。
: 如果硬要分析,粉丝,人气,特别的ui/外观设计都可以成为定价因素,其他还有他采
: 购价格等等,甚至风投是打算赔钱卖还是赚钱卖,这些都是很显然的事啊。
: 3000我不觉得特别贵也不觉得便宜,不觉得特别贵是因为800/801这个配置的手机我在
: 美国买开始也花的比3000多,比如我的note系列都比3000贵买的,ip就不说了。不便宜
: 是横比现在国内其他手机品牌,但是国内的手机一我没买过(怎么买,买不买的到我不
: 确定),二我没用过,质量如果我也不知道,国内的事太乱,网友根本不知道到底咋回
: 事。定多少价格就看老罗打算走什么路线了。

avatar
H*l
29
而且特好玩的是,
你买手机是当手机用的还是真拿来当锤子用?做的更漂亮一些牺牲一些抗摔你无法理解?
而且注意,是牺牲了一些抗摔,不是不符合抗摔性测试标准的。再加上老罗推出了便宜
的碎屏险,这种折中有何不可?

iphone?

【在 T****n 的大作中提到】
: 现在的iphone还容易碎?你说说老罗为什么讲07年和10年的iphone而不讲14年的iphone?
:
: 碎?

avatar
T*n
30
你也没有回答问题,为什么iphone不再继续采用双玻璃的设计?

【在 H*****l 的大作中提到】
: 你先回答问题,为何apple没在07年或者10年选用耐摔性和诺基亚一样的手机?是因为
: apple造不出来,还是有意识的在易碎性和美观上进行了折中?
:
: iphone?

avatar
H*l
31
所以评测的人不公正,伤害很大。

【在 T****n 的大作中提到】
: 定价多少当然是他的事情。我质疑的不是这个。而是我作为消费者当然要问为什么要花
: 这个价钱?我想这个就是为什么很多人要看评测,因为大家想知道到底这个手机好坏在
: 哪里。

avatar
l*d
32
对啊,
用户体验就是一个伪命题
其他手机的用户体验也不差
该有的都有,该创新的也有。

【在 j*******g 的大作中提到】
:
: 锤子的用户体验有哪些地方,我看小米,华为,中兴,联想的用户体验也还不错嘛,也
: 没卖这么贵嘛

avatar
H*l
33
乔布斯死了呗
老乔在不会那么妥协你们这样的消费者的。你爱要不要。
好了,虽然你问的晚,我还是让着你回答了。你该回答了吧,还是还要继续耍赖?

【在 T****n 的大作中提到】
: 你也没有回答问题,为什么iphone不再继续采用双玻璃的设计?
avatar
T*n
34
如果锤子比起其他市面上的手机,甚至他模仿的iphone明显易碎的话,这难道不是个缺
点? 碎屏险不花钱么?碎屏后修理不花时间影响使用么?这些都不是用户体验么?

解?

【在 H*****l 的大作中提到】
: 而且特好玩的是,
: 你买手机是当手机用的还是真拿来当锤子用?做的更漂亮一些牺牲一些抗摔你无法理解?
: 而且注意,是牺牲了一些抗摔,不是不符合抗摔性测试标准的。再加上老罗推出了便宜
: 的碎屏险,这种折中有何不可?
:
: iphone?

avatar
H*l
35
快回答问题,不要耍赖。

【在 T****n 的大作中提到】
: 如果锤子比起其他市面上的手机,甚至他模仿的iphone明显易碎的话,这难道不是个缺
: 点? 碎屏险不花钱么?碎屏后修理不花时间影响使用么?这些都不是用户体验么?
:
: 解?

avatar
T*n
36
别什么事往死人身上一推了事。光是一个双玻璃成不了iphone啊

【在 H*****l 的大作中提到】
: 乔布斯死了呗
: 老乔在不会那么妥协你们这样的消费者的。你爱要不要。
: 好了,虽然你问的晚,我还是让着你回答了。你该回答了吧,还是还要继续耍赖?

avatar
a*e
37
问题是除了实实在在的硬件成本 其他东西都是主观的
比如人就想要那个logo,就想要那个ui,就想要双面板玻璃的安猪机,就想要对称按钮
,这个没有为什么,所以抠他的定价没意义,只要是个不同的机子就可以定不同于其他
机子的价格
其实我根本不知道3000是贵还是不贵,因为我从来没买过一个差不多配置的国产机,如
果真是随便1500就能买到,那3000肯定贵了,如果是2000还要期货,那3000也不算离谱
加上他的某些特性

【在 T****n 的大作中提到】
: 定价多少当然是他的事情。我质疑的不是这个。而是我作为消费者当然要问为什么要花
: 这个价钱?我想这个就是为什么很多人要看评测,因为大家想知道到底这个手机好坏在
: 哪里。

avatar
H*l
38
你先回答问题,你不耍赖我再继续告诉你你逻辑上犯了啥错误。

【在 T****n 的大作中提到】
: 别什么事往死人身上一推了事。光是一个双玻璃成不了iphone啊
avatar
s*e
39
类似的手机国内2000随便买,他这个既贵质量又差。

【在 a**e 的大作中提到】
: 问题是除了实实在在的硬件成本 其他东西都是主观的
: 比如人就想要那个logo,就想要那个ui,就想要双面板玻璃的安猪机,就想要对称按钮
: ,这个没有为什么,所以抠他的定价没意义,只要是个不同的机子就可以定不同于其他
: 机子的价格
: 其实我根本不知道3000是贵还是不贵,因为我从来没买过一个差不多配置的国产机,如
: 果真是随便1500就能买到,那3000肯定贵了,如果是2000还要期货,那3000也不算离谱
: 加上他的某些特性

avatar
H*l
40
太牛逼了,你居然尿遁……
耍赖到这种地步。。。

【在 T****n 的大作中提到】
: 别什么事往死人身上一推了事。光是一个双玻璃成不了iphone啊
avatar
T*n
41
如果一切都可以归于主观感受,你说的确实有道理。但是问题是手机从来不是一个单纯
的硬件或者软件。就像果子机,从来不是单独的一个软件体验能概括的。单纯为了一个
logo花钱的人有。但不会是大多数,否则所谓的评测网站根本没有生存的空间。

【在 a**e 的大作中提到】
: 问题是除了实实在在的硬件成本 其他东西都是主观的
: 比如人就想要那个logo,就想要那个ui,就想要双面板玻璃的安猪机,就想要对称按钮
: ,这个没有为什么,所以抠他的定价没意义,只要是个不同的机子就可以定不同于其他
: 机子的价格
: 其实我根本不知道3000是贵还是不贵,因为我从来没买过一个差不多配置的国产机,如
: 果真是随便1500就能买到,那3000肯定贵了,如果是2000还要期货,那3000也不算离谱
: 加上他的某些特性

avatar
T*n
42
你不必学老罗的耍无赖,我又不是刘翔

【在 H*****l 的大作中提到】
: 太牛逼了,你居然尿遁……
: 耍赖到这种地步。。。

avatar
a*e
43
你举果子的列子不合适,果子定650刀恰好跟锤子定3000是很接近的事,有非常非常大
的主观因素,有人愿意花650买果子就会有人花3000买锤子,没有为什么。
这本来就是一个个人消费产品而且越来越注重个性化,所以主观成分肯定很大。
我只是想说定3000其实不是个事,没有特别的原因,只要是质量合格,2000也好3000也
好那是他的事。
其实你也可以具体分析,比如他200包两次碎屏,这个肯定是亏本的,他可以把这部分
钱先加在售价里。而且面上喊3000,将来卖不掉,渠道降价也是肯定的,就像现在5s定
价还是650,实际600以下能买到,没必要抠这个定价。你也可以问小米为啥定那个价

【在 T****n 的大作中提到】
: 如果一切都可以归于主观感受,你说的确实有道理。但是问题是手机从来不是一个单纯
: 的硬件或者软件。就像果子机,从来不是单独的一个软件体验能概括的。单纯为了一个
: logo花钱的人有。但不会是大多数,否则所谓的评测网站根本没有生存的空间。

avatar
s*e
44
怎么可能啊,别人都卖2000,你卖3000,又没有什么特殊之处.其实就是传销,靠忽悠
骗钱,怎么不算坑人。有人把10块钱的维生素片吹成包治百病的灵药,然后100块卖了
,就算买家是心甘情愿的,那也是骗钱啊。

【在 a**e 的大作中提到】
: 你举果子的列子不合适,果子定650刀恰好跟锤子定3000是很接近的事,有非常非常大
: 的主观因素,有人愿意花650买果子就会有人花3000买锤子,没有为什么。
: 这本来就是一个个人消费产品而且越来越注重个性化,所以主观成分肯定很大。
: 我只是想说定3000其实不是个事,没有特别的原因,只要是质量合格,2000也好3000也
: 好那是他的事。
: 其实你也可以具体分析,比如他200包两次碎屏,这个肯定是亏本的,他可以把这部分
: 钱先加在售价里。而且面上喊3000,将来卖不掉,渠道降价也是肯定的,就像现在5s定
: 价还是650,实际600以下能买到,没必要抠这个定价。你也可以问小米为啥定那个价

avatar
a*e
45
别人?哪个别人卖锤子2000?哪个别人卖一模一样的东西比别锤子便宜1000?
你这么说都是车 两田卖2w,bba卖4-5w,这算坑人骗钱吗,很奇怪的逻辑。

【在 s*****e 的大作中提到】
: 怎么可能啊,别人都卖2000,你卖3000,又没有什么特殊之处.其实就是传销,靠忽悠
: 骗钱,怎么不算坑人。有人把10块钱的维生素片吹成包治百病的灵药,然后100块卖了
: ,就算买家是心甘情愿的,那也是骗钱啊。

avatar
b*e
46
两田卖2万,你个现代马力还不如人家卖三万就不好了

【在 a**e 的大作中提到】
: 别人?哪个别人卖锤子2000?哪个别人卖一模一样的东西比别锤子便宜1000?
: 你这么说都是车 两田卖2w,bba卖4-5w,这算坑人骗钱吗,很奇怪的逻辑。

avatar
j*7
47
老罗是在学Jobs,但国人不学美国人也没办法。
avatar
T*n
48
举果子的例子因为那个是老罗的目标。结果锤子没接轨,价格先接轨了。我没想只挑他
的定价,那个是个人的事。不过既然放在市场上,大家当然要横向地去比。还是那句话
,比的时候,有人偏主观,有人偏指标,有人两个都要。我个人觉得最后的那种人应该
是多数。华为小米oppo等等太多的国内厂商的产品比锤子完全不差。所以才有疑问。当
然有时疑问也会得罪人的。

【在 a**e 的大作中提到】
: 你举果子的列子不合适,果子定650刀恰好跟锤子定3000是很接近的事,有非常非常大
: 的主观因素,有人愿意花650买果子就会有人花3000买锤子,没有为什么。
: 这本来就是一个个人消费产品而且越来越注重个性化,所以主观成分肯定很大。
: 我只是想说定3000其实不是个事,没有特别的原因,只要是质量合格,2000也好3000也
: 好那是他的事。
: 其实你也可以具体分析,比如他200包两次碎屏,这个肯定是亏本的,他可以把这部分
: 钱先加在售价里。而且面上喊3000,将来卖不掉,渠道降价也是肯定的,就像现在5s定
: 价还是650,实际600以下能买到,没必要抠这个定价。你也可以问小米为啥定那个价

avatar
n*l
49
就这么回事,商家定什么价是自己的自由,消费者横向比较类似产品是消费者自由
最后看销量

【在 T****n 的大作中提到】
: 举果子的例子因为那个是老罗的目标。结果锤子没接轨,价格先接轨了。我没想只挑他
: 的定价,那个是个人的事。不过既然放在市场上,大家当然要横向地去比。还是那句话
: ,比的时候,有人偏主观,有人偏指标,有人两个都要。我个人觉得最后的那种人应该
: 是多数。华为小米oppo等等太多的国内厂商的产品比锤子完全不差。所以才有疑问。当
: 然有时疑问也会得罪人的。

avatar
H*l
50
你隔了几个小时后回帖子,有脸说我耍无赖?

【在 T****n 的大作中提到】
: 你不必学老罗的耍无赖,我又不是刘翔
avatar
H*l
51
别人卖的手机跟他的一样么?
硬件配置一样产品就一样么?

【在 s*****e 的大作中提到】
: 怎么可能啊,别人都卖2000,你卖3000,又没有什么特殊之处.其实就是传销,靠忽悠
: 骗钱,怎么不算坑人。有人把10块钱的维生素片吹成包治百病的灵药,然后100块卖了
: ,就算买家是心甘情愿的,那也是骗钱啊。

avatar
T*n
52
难道说你无耻?不过你这个帖子确实无耻。哪里来的几个小时?

【在 H*****l 的大作中提到】
: 你隔了几个小时后回帖子,有脸说我耍无赖?
avatar
H*l
53
老罗对手机购买者的定位就不是只看指标的那群人的。
你拿着指标来说有P用

【在 T****n 的大作中提到】
: 举果子的例子因为那个是老罗的目标。结果锤子没接轨,价格先接轨了。我没想只挑他
: 的定价,那个是个人的事。不过既然放在市场上,大家当然要横向地去比。还是那句话
: ,比的时候,有人偏主观,有人偏指标,有人两个都要。我个人觉得最后的那种人应该
: 是多数。华为小米oppo等等太多的国内厂商的产品比锤子完全不差。所以才有疑问。当
: 然有时疑问也会得罪人的。

avatar
T*n
54
连指标都过不了关的是什么人才买?

【在 H*****l 的大作中提到】
: 老罗对手机购买者的定位就不是只看指标的那群人的。
: 你拿着指标来说有P用

avatar
H*l
55
哪个指标过不了什么关?

【在 T****n 的大作中提到】
: 连指标都过不了关的是什么人才买?
avatar
H*l
56
还有啊,你先把昨天问你的问题回答了。不要再耍赖了。

【在 T****n 的大作中提到】
: 连指标都过不了关的是什么人才买?
avatar
T*n
57
抬头看跌落实验的结果

【在 H*****l 的大作中提到】
: 哪个指标过不了什么关?
avatar
H*l
58
天天在板上逛说来还是个版务,观点不行逻辑不行,撒泼耍赖功力到是一流。

【在 T****n 的大作中提到】
: 连指标都过不了关的是什么人才买?
avatar
T*n
59
你这是人身攻击了,警告一次

【在 H*****l 的大作中提到】
: 天天在板上逛说来还是个版务,观点不行逻辑不行,撒泼耍赖功力到是一流。
avatar
H*l
60
跌落实验结果在哪儿呢?
你发个跌落试验的报告来?
你做跌落实验可不能你在家拿着一个手机往地上摔,然后非常high的大喊“碎了!碎了
!”。

【在 T****n 的大作中提到】
: 抬头看跌落实验的结果
avatar
T*n
61
版上的帖子所有人看得见,你看不见?选择性失明?

【在 H*****l 的大作中提到】
: 跌落实验结果在哪儿呢?
: 你发个跌落试验的报告来?
: 你做跌落实验可不能你在家拿着一个手机往地上摔,然后非常high的大喊“碎了!碎了
: !”。

avatar
H*l
62
呵呵,跟自如一样,又做法官又做运动员?
你问别人问题别人回答,别人问你你不回答,难道还不是耍赖?

【在 T****n 的大作中提到】
: 你这是人身攻击了,警告一次
avatar
H*l
63
你快发过来,
版上帖子我还要都看啊?你以为我闲着没事还要像版务一样看完左右帖子?

【在 T****n 的大作中提到】
: 版上的帖子所有人看得见,你看不见?选择性失明?
avatar
T*n
64
什么问题没回答?你看不懂回答就自己回去找。说什么车轱辘话

【在 H*****l 的大作中提到】
: 呵呵,跟自如一样,又做法官又做运动员?
: 你问别人问题别人回答,别人问你你不回答,难道还不是耍赖?

avatar
v*e
65
种种迹象表明锤子就是个垃圾水平

【在 T****n 的大作中提到】
: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去,老罗承认的有锤子易碎,拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星,屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题,设计上是老罗说的更有理,但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢?对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里?非什么不化2000块买小米,
: 华为,1+1而去化3000买锤子?

avatar
H*l
66
得,我问了你10个帖子,你装不知道了。。。

【在 T****n 的大作中提到】
: 什么问题没回答?你看不懂回答就自己回去找。说什么车轱辘话
avatar
T*n
67
我回了10个帖子了,看懂了么?

【在 H*****l 的大作中提到】
: 得,我问了你10个帖子,你装不知道了。。。
avatar
T*n
68
那么多人问你,你自费买锤子了么?怎么没见你回答

【在 H*****l 的大作中提到】
: 得,我问了你10个帖子,你装不知道了。。。
avatar
H*l
69
核心问题是楼主的理解能力和判断力是什么水平。

【在 T****n 的大作中提到】
: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去,老罗承认的有锤子易碎,拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星,屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题,设计上是老罗说的更有理,但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢?对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里?非什么不化2000块买小米,
: 华为,1+1而去化3000买锤子?

avatar
T*n
70
所以我说你无耻。不去讨论手机怎么样,发帖子目的就是为了攻击别人。

【在 H*****l 的大作中提到】
: 核心问题是楼主的理解能力和判断力是什么水平。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。