Re: 转ATT版的NOTE3 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

Re: 转ATT版的NOTE3 (转载)

Re: 转ATT版的NOTE3 (转载)# PDA - 掌中宝

l*r2014-10-23 07:10

1 楼

What is self citation?

d*d2014-10-23 07:10

2 楼

没人管得了了？民主真的是为统治阶级利益服务的哇

p*r2014-10-23 07:10

3 楼

【以下文字转载自 Prepaid 俱乐部】
发信人: pittsburgher (钢人), 信区: Prepaid
标题: Re: 转ATT版的NOTE3
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 23 12:20:35 2014, 美东)
有个黑的，没解锁，350刀有人感兴趣吗？

b*d2014-10-23 07:10

4 楼

狭义地讲，就是你发表的文章被你自己引用；广义地讲，是一篇文章被该文章任何作者
后来的文章引用；更深一层，可以推及到整个杂志层面。

f*t2014-10-23 07:10

5 楼

议会和法院都可以阻止总统，这就是三权分立的精髓。但不可否认的是总统控制的行政
分支权力最大。

b*y2014-10-23 07:10

6 楼

那IO是采用的哪一种定义呢？

【在 b*****d 的大作中提到】

: 狭义地讲，就是你发表的文章被你自己引用；广义地讲，是一篇文章被该文章任何作者
: 后来的文章引用；更深一层，可以推及到整个杂志层面。

I*a2014-10-23 07:10

7 楼

如果你是美国人觉得大吗？

l*r2014-10-23 07:10

8 楼

Yes... One of my paper was cited by another student in our lab. His paper
also has my mentor's name on. Is this selfciation?

【在 b*****d 的大作中提到】

: 狭义地讲，就是你发表的文章被你自己引用；广义地讲，是一篇文章被该文章任何作者
: 后来的文章引用；更深一层，可以推及到整个杂志层面。

e*i2014-10-23 07:10

9 楼

基本就是没人管得了。参众两院都是共和党的，不太能指望国会。法院那一块，总统本
身在移民这一块权力很大，法院的制衡也有限。
就拿那个Muslim ban的EO，Trump激进到要牵扯到绿卡持有人、落地美国境内的签证持
有人，这才牵扯到宪法有关的问题。他要是只是说从今天起停止给那几个muslim国家发
签证，那法院也也没有办法。