这就是战略,一个专业人员关于TD-SCDMA论述(ZT)# PDA - 掌中宝
r*x
1 楼
原作者:奥卡姆剃刀 发布于2014年12月15日 19:33
近日,关于TD-SCDMA的讨论再起风波,作业较资深的通信业内人士,我认真写了篇
8000字的文章,对这个问题进行了全面的梳理,文章没有专业术语通俗易懂。我确信,
有相当多的科技人员与我的观点一致,只是他们没有时间没有兴趣系统的表达。
TD风雨20年
1、国际电信标准是咋回事?
当年作为通信专业的学生,我曾长期困惑一个问题,为什么同一项通信技术总会有
美国和欧洲两种国际标准?例如电话语音的数字化就有欧洲A律和美国u(谬)律两种。
学习后发现,两种标准的技术原理是一样的,但基础性的参数被故意搞得不同,而标准
参数的不同就导致了遵循不同标准的设备之间不能互通互联。
国际电信联盟规定,在A律和u律两种设备互联时,u律应做转换成A律。中国遵循的
是欧洲A律,日本遵循的是美国u律,我当时挺高兴的,觉得中国跟从了主流,但就不明
白了,明摆着国际互联时u律标准更麻烦,为什么日本还要跟着美国跑?全世界人民都
用A律不就得了,为什么美国非得搞个u律出来搅A律的局?还有个疑问,很多国际通信
标准明明是以企业为主导提出来的,为什么不叫摩托罗拉标准、爱立信标准?而是被叫
为美标和欧标?
在通信企业界长期流传着一句话:一流的卖标准,二流的卖产品、三流的卖服务,
只有技术最强实力最雄厚的团队才能搞标准研究,只有征服了国际电信联盟专家的提案
才有可能成为国际标准。国际标准首先是个专利集,有大量原创性的技术规范,甚至在
标准外围还有不少支撑性技术。标准提出方自然就成为了该技术的主导者和长期获利者
,标准中的基础性专利是很难绕开的,专利授权坑是一个接一个的,想玩大了还不掉坑
里是不可能的,要接着玩就得乖乖地大把掏钱。
美国技术全球领先,提出了非常多的国际电信标准,极大地推动了全球通信业的发
展,为人类社会做出了突出的贡献。但美国人并不是活雷锋,垄断国际电信标准的目的
还是为了自己获利,而制定国际电信标准的门槛又很高,高新技术和雄厚资金缺一不可
,甭说亚非国家了,就是单个的欧洲国家都没一家能与美国抗衡,于是欧洲国家抱团取
暖,合力成为了国际电信标准的另一极。
如果没有企业去研究和推广,那标准就是一叠子废纸,在标准的实施过程中,国家
的力量非常明显。简单地说,那就是自己人帮自己人,美标一出来,摩托罗拉肯定宣布
支持,并会应用到全线产品中,而欧标一问世,爱立信和诺基亚当然也会力挺,这些巨
头企业的支持,才是标准产生真正影响力的前提和关键。
总而言之,标准就是行业的灯塔和指南针,谁掌握了标准谁就能引领行业的发展,
这是长期获利持续发续的国际保证,但制定标准的门槛是极高的,不仅要有大量原创性
技术,还得要有雄厚的经济实力去推。国际电信联盟专家是来自全球的顶级技术行家,
他们审核通过的国际电信标准都是好的,但好的标准也得有巨头企业去研究和推广,得
不到推广的好标准过几年也就烂掉了。提请国际标准特别是划代的关键性标准,远远不
是一个企业内部事务,背后都有着国家的力量,甚至是一堆抱团国家的力量。
2、TD标准的由来
1985年7月,七个人在美国雅各布博士的家里议事,最终达成一致意见,决定创建
高通公司,一家靠卖标准获利的一流公司就这样诞生了。公司成立后不出几年就拥有了
约4000项的CDMA相关专利,而且很多被国际电信联盟采纳,其盈利手段就是给全球100
多家通信设备制造商进行专利授权,赚的可谓是盆满钵盈。
从2G时代开始,中国就因缺乏自身的技术专利而支付了巨额的专利费,更因为中国
人基数庞大,从而显得更加地肉痛,成千上万的员工在巨型工厂苦哈哈地干活,赚到的
利润自己能留下的很少,其实都是在给国外老板打工,这种痛不是小国家能够体会到的。
卖标准的高通公司非常厉害,在上世纪90年代初期就把3G标准跑马圈地搞得差不多
了,一道道的技术壁垒和一圈圈的专利陷阱都已建好,外人再难打入分得一杯羹。中国
怎么办?改革开放令国家经济发展,政府手里有了俩钱后想法也多了胆子也大了,不想
再跟着美国和欧洲屁股后面跑了,想在3G标准上扑腾一把。
在人家已经建好的壁垒和陷阱缝隙中扑腾肯定得死,必须得另辟蹊径,中国选择了
“时分双工”作为突破口,而当时被看好和进行专利经营的方向是“频分双工”,倒也
不是“频分”先天就比“时分”好,而是“频分”具有继承2G技术设备的优势,而从天
而降的时分令人不放心。
1997年4月,国际电信联盟向世界各国发出征集函,征集第三代移动通信技术标准
,要求全部提案在1998年6月30日之前提交。现在已经很强大的华为和中兴,在当时主
要是生产程控交换机,在移动通信标准上也没经验,这事就交给了大唐来办,但咕唧了
大半年也没啥进展。
1998年1月的“香山会议”拍了板,4月30日前必须向国际电联提交TD-SCDMA标准提
案,还有三个月的时间,而八字只画了一撇,中国手头的专利不足以发起国际电信标准
的申请,数量几乎差了一半,于是盯上了西门子搞的TD-CDMA(注意没有S),这套专利
与我们搞的技术体制是一样的。中国政府不差钱,整套地买了下来,结合自己搞的打了
个包按时提交了申请,连滚带爬地赶上了申请3G国际标准的末班车。
这事是个啥性质呢?好比有一个菜场,美国和欧洲有钱有势动手早,把绝大部分的
好铺面都占上了,中国是个给菜场老板拉货扛活的伙计,在菜场的二期运营过程中,通
过辛苦劳作挣了点本钱,但不想再卖苦力了,也想挤进菜场来当老板,可海鲜和肉类铺
面都被占了,只剩下犄角旮旯的蔬菜铺面,而且新人注定要被排挤,前途并不乐观,眼
看着三期菜场马上要开张,没时间再考虑了,你干还是不干?
这个伙计当时的决定是“不管三七二十一,先干起来再说”,随后几年里,菜场里
属这小子折腾的欢,把自己的亲戚安插进了管委会,在菜场里说话的份量也越来越重,
在四期菜场洗牌重组中挪了摊子,不卖菜该卖海鲜了。当然,质疑反对的声音一直没断
,三期菜场开张前嘲笑的是,一个长年扛活的穷小子也想当老板?四期洗牌时的指责是
,当年2000多块购置的菜架子说丢就丢了?又投钱买了冰柜,这不是败家子嘛。
3、TD标准是好是坏?
太多网友们骂TD标准是垃圾,网上嘲讽TD标准的段子也举不胜举,我曾不止一次地
跟他们对话,想跟他们公开辩论下TD标准的优劣,但从来没有一个人接过招。其实,绝
大多数网友对TD标准的恶感来自于对移动3G的不满,但对标准本身的好坏并不清楚,毕
竟这是个门槛很高的专业性问题。
TD-SCDMA标准本身是好的,具有足够的技术先进性,否则也不会被国际电信联盟批
准通过并成为3G的三大国际标准之一,国际电信联盟的专家可是顶级的,您可以认为我
是个不懂装懂的棒槌,但不能认为这些顶级专家也不懂吧?
但为什么经营的不好呢?主要原因有两个:一是它不像WCDMA标准那样有2G时代的
技术和设备的积累,二是智能天线等核心技术的工程化应用不给力。前面说过,如果没
有企业去研究和推广,那标准就是一叠子废纸,而美标和欧标一旦颁布,就会有企业巨
头研究开发和商业应用,全球的研究机构也会主动跟进,以图在该标准下的技术层面有
所创新,研发出遵循该标准的新产品来,例如华为公司当年就有个专门研究WCDMA的小
组,我的一个师长曾负责过这个团队。美标和欧标是世人都有信心的金矿,一问世就打
上了“跟着我混就能挣钱,不跟着我混就会被边缘化”的标签。
中国提出的TD-SCDMA标准的待遇就差多了,虽然与美标CDMA2000和欧标WCDMA同为
三大国际标准之一,但并不被国际通信企业所看好,这当然也是正常现象。后来三星表
示支持,韩国还建了TD-SCDMA试验网,这是因为中国砸了钱,但也没整出个持续效果来
。当时我就觉得拉拢韩国是失策的,韩国也是个菜场外扛活的野心伙计,他会真心帮助
你的买卖?
有了标准当然要推广,别人不推只能自己推,于是政府对电信企业进行了改组,这
项艰巨的苦差事就落在了人材最多实力最强最有钱的中移动身上,并形成了新移动经营
全新的中标TD-SCDMA、新联通运营最成熟的欧标WCDMA、新电信经营美标CDMA2000的局
面。
这个决定把中移动的员工坑得不轻,作为政治任务想干得干,不想干也得干,除非
是自己不想干了。简而言之,移动员工苦干苦熬了多年,TD-SCDMA网络于2013年底算是
基本成熟了,速率和稳定度有了大幅度的提高,正准备着来年好好干,把失去的客户再
抓回来。结果12月4日政府发了TD-LTE的牌照,中移动高层决定全力上4G,TD-SCDMA网
络不再继续投入了。
这事咋看呢,好比还是那个菜场伙计,当了小老板后守着犄角旮旯的菜摊子苦苦经
营,买菜的还多是自家亲戚,刚要开始盈利了,菜场要搞四期建设了,他果断弃了菜摊
改卖海鲜了。这事该如何评价呢?单从这几年的收益来看,小伙子不如继续扛活挣的钱
多,但自己当老板的机会就会越来越渺茫,虽然盘下了铺子后头几年没挣到钱,但打下
基础了,从长远看是正确的选择。
4、韩国和日本也在扑腾
甭看韩国和日本比中国发达,但也没能进了国际电信标准圈子,跟3G之前的中国一
样,是菜场外面扛活的伙计。当然了,韩国日本有技术有财力也有抱负,在国际电信标
准方面也一直在扑腾,但争夺标准实在是太难了,他们也非常地不容易。
前些年有段时间国产行货手机阉割了Wi-Fi功能,遭到了用户的一片骂声,后来又
恢复了,这背后其实是一场国际电信标准的争夺。很多人不知道,韩国搞得比中国更凶
,他们力推自主的标准并拒绝Wi-Fi,下了大力气也砸了大钱搞国内市场,最终以失败
而告终。
大家都知道的小灵通,是日本研发出来的数字移动通信系统,它以费用低廉而著称
,曾一度风靡于亚洲。小灵通也想打入国际标准,甚至日本政府为它颁布了高速无线通
信的牌照,在原有技术上发展出来了XGP(eXtended Global Platform)技术,作为日
本自主技术试图向4G进军,结果也是砸钱无数后彻底地失败了,承办的企业也因此破产。
韩国日本的努力看起来是失败了,但并不是竹篮打水一场空,他们在相关研究方面
得到了许多收获。进军国际电信标准是进取型国家的必然选择,中国扑腾的效果比韩日
要好,TD-SCDMA被纳入到国际电信标准体系是重大胜利,彻底改写了国际通信史。
这些年中国在国际电信界已经折腾出了点样子,在引领5G发展的无线通信研究论坛
组织的首批成员中,印韩日各有一个专家,而中国有两个。2013年2月,工信部、发改
委、科技部联合成立了“IMT-2020推进组”,旨在提升中国的5G技术,并加强与国外组
织和公司的合作,中国现在是全球公认的推进5G最积极的国家之一。
没有谁一出世就是光芒万丈的,打入新的领域必然是步履蹒跚甚至跌跌撞撞,中国
在3G时代争标准是个成功的战略,抓住了难得的历史机会,如果当时不挤进去,现在就
更加不可能了。这些年的历程可以用三句话来描述:3G时连滚带爬,4G时翻转腾挪,期
望5G时能引领世界。
5、中国的电信企业垄断吗?
电信企业与煤气、自来水、邮政、电力等企业一样,属于行政性垄断企业,这种垄
断的目的不是为了牟利,而是为了保障公民的人身和财产安全。试想一下,如果谁有钱
都可以开个自来水厂,喝死人后老板跑了咋办?这种旨在保护公民的行政性垄断在全球
国家都是一样的。
西方发达国家的全国性电信运营商多是三家以下,四家的不多,而中国有三家全国
性运营商,分别运营三个3G国际标准,实事求是地讲,垄断程度非常低,特别是与电力
和两桶油相比,被称为垄断企业非常冤。电信企业员工的日子很不好过,节假日也得去
街上摆摊,为争地盘打群架的事件时有发生,试问哪家真正的垄断企业员工会这样苦逼
?为什么会这样呢,这源于中国特色的电信管理体制。
在西方发达国家里,运营商的频率是自己拍来的,技术体制是自己定的,业务也是
自己开出的。但中国的电信运营规则具有鲜明的中国特色,规则非常明确:频率是工信
部划分的,技术体制也是工信部指定的,业务还是工信部安排的,工信部把苦活攥在手
里,看谁家肥了就塞给谁,不接不行,干不好不行,干得好也未必行,因为隔几年就要
杀肥猪,正式说法就是“电信重组”。
最近,工信部把基站建设业备剥离出来搞了铁塔公司,我认识的一些运营商中层技
术人员正在纠结要不要去铁塔,反正运营商员工就甭想安安生生地挣钱,过几年就得鼓
捣你一次。从这个角度而言,政府控制电信企业是非常成功的,运营商从来就没有过尾
大不掉之势,从来就是想咋捏鼓就咋捏鼓的,充分实现了国家意志。
工信部是个严厉的婆婆,三大运营商是三个小媳妇,只敢互相掐,却从来不敢得罪
婆婆,频率、体制、业务都在婆婆手里攥着呢,婆婆下的命令有道理的要执行,没道理
的也得执行,而且越没道理的越得利索地执行。就拿“村村通”来说吧,工信部要求全
国95%以上的山区农村都得有信号,资费还必须低于城镇标准,从商业运营角度而言,
这就是一个没道理的命令。
道理非常简单,越是发达地区,电信运营的成本就越低,利润就越高。在楼顶上建
基站和接电都很方便,维护人员骑个电瓶车就能管护几十个,每个基站所服务的客户数
量多,客户每月动辄上百元的费用。而在偏远山区,建个基站需要挖地基架铁塔,需要
铺设专门的电缆和光缆,维护成本也高,可一旦建成了,只能收到附近几个村的话费,
用户的月费用普遍不超过20块。
在偏远山区建基站必然是亏本的,但运营商还必须屁颠屁颠地干好,这种中国特色
在其它国家是难以想象的。那钱从哪里来呢?那只能从大城市用户身上薅羊毛了,国内
大城市电信运营的成本低于国外发达国家,但资费并不便宜,其中有一部分就是支援贫
困地区了。
“村村通”政策令国内的信号覆盖率非常高,你在高速公路和国道上开车,即使没
有人烟的地区也是有手机信号的,国内人士对到处都有信号已经习以为常了,但去了美
国和澳洲就会有新的体会,郊外是经常没信号的。联合国把电信权利也认定为一项人权
,向各国提出要保障偏远山区贫困人士的电信权利,中国的人权记录并不好,但在电信
权方面还真的是一个亮点。
6、你被国家绑架了吗?
很多网友的观点是“我才不管什么抢夺标准,我掏了钱就得要最好的服务,谁也甭
想绑架我,谁也甭想逼我用烂货”。作为消费者这种观点无可厚非,我对他们的回答是
:3G国际标准一共有三个,中国三大运营商分别独立运营这三个标准,而且都开设了全
国性网络,您可以自由选择,国家从来就没强制过您。
有人希望继续使用2G时购置的移动号码,却享受联通的3G服务,携号转网在国际上
有过先例,但并不是普遍做法,这是公司的营销手段,并不是必须尽的义务。手机号码
在法理上也不属于个人资产,而是与某家运营商的一个商业约定,你主动解约后就会废
止,好比你家的门牌号是88,搬到另一条街后门牌号就会变了,不能任由你把门牌号也
扛过去。
有人赞赏国外的市场运营机制,认为韩国日本的巨头企业争国际标准花的是自己的
钱,破产了是他们自己的事,没有浪费我的钱,而中国是政府在后台出钱运作,花的是
纳税人的钱。起码在20年前,中国的IT企业还很弱小,根本没有一家能独自挑起争国际
标准的大梁,若不是国家出面搞,肯定会错过时机。如果你一定反感和反对这种机制,
我只能对你说:谁让你不幸生在中国?
7、政府是咋支持创新的?
2010年1月13日下午,中国电信CDMA网络大范围出现故障告警,涉及到全国绝大多
数省份,原因是美国GPS系统升级,影响了CDMA的全网同步。中国电信经营的是3G美标
CDMA2000,若没有GPS授时则只能维持72小时的安全运行。简单地说,中国电信3G网络
的安全被捏在美国政府手里,因为他们在这个国际标准中植入了GPS这个关键项。
很多人批评我具有冷战思维,我的反驳是:俄罗斯跟美国不对眼,搞了格洛纳斯可
以理解,那欧洲国家为啥不使用免费的GPS,也凑钱搞“伽利略”工程呢?再搞个相同
功能的卫星定位系统图个啥?美国又不是他们的战略假想敌,糟蹋这个钱做什么?
即使是意大利、西班牙这样中小国家,也不愿意把自己国家的军事和经济命脉放在
美国政府手里,虽然国库不富裕,凑钱也得要搞自主性的卫星定位系统。中国作为大国
更是如此,欧盟搞“伽利略”缺钱,想拉中国这个土豪入伙,中国当时正苦于北斗一代
的不给力,马上入了伙并拍了两个亿,但后来发现入伙的还有日本印度,中国不想跟他
们共享战略资源,于是痛下决心退出,背水一战搞自主的北斗二代。
2006年“伽利略”工程打上了首颗卫星但没有开通,只占了轨道没占频率,原因是
开通得花钱,而欧洲缺钱,中国这个土豪也退伙了。而中国2007年打上了第一颗卫星后
立马开通,随后一箭多星地连续打,入了轨就开通,终于把欧洲打急眼了。因为国际规
则是“卫星轨道和频率先占先得”,后上去的必须避让已在轨的,而北斗与伽利略技术
体制相同,规划的轨道和频率有很大部分是重合的,两家的申请国际电信联盟都批准了
,反正谁先占上算谁的。欧洲急眼后找美国来向中国施压,中国不甩他们继续拼命打卫
星,预计2020年前打满35颗建成全球定位网,有钱就是任性啊。
必须谈谈“卫星轨道和频率先占先得”这条国际规则了,这是发达国家联合制定的
利已性规则,这其实是很不公平的,为啥不给北朝鲜和刚果留点轨道和频率呢?等人家
发展到能打卫星了,轨道和频率早就被占完了。但国际规则就是这样,你北朝鲜和刚果
现在抗议也没用,谁让你们没本事打卫星占地呢?中国政府有钱了,现在终于沾了这条
国际规则的便宜,以前吃的哑巴亏太多了,现在有便宜不占王八蛋。
北斗二代定位导航系统已经在亚太地区运行了,我国近10万艘渔船安装了北斗定位
导航用户机,渔政通过北斗发送12500条气象警报,曾救助渔船6艘,旅游船1艘,救助
渔民27人,游客6人,危重病人1人。北斗短信月高峰70万条,渔民称船上只供奉两样东
西,一是妈祖,二是北斗。
为什么国产的北斗这么受渔民欢迎,最重要的原因是GPS没有的一项功能--短信,
渔船在海上遇到风险,使用GPS能获得自身的坐标信息,但却无法通知给渔政救援部门
,还必须另外配备海事卫星电话。而北斗不仅能定位,而且还能发短信,按一下就把“
出事了,速来经纬度某处救我”的消息发出去了,非常方便可靠。
在渔船上装套北斗花多少钱?政府补贴九成,渔民只象征性出点,这比GPS+海事卫
星电话组合便宜多了,渔民当然乐意得很。那发一条卫星短信多少钱呢?答案是三毛,
这当然是远低于成本的象征性收费,但政府有钱就是任性,轻轻松松地就把GPS挤出了
渔船。
我是学院指派的北斗二代联络专家(我水平不够,是凑数的伪专家),参加政府举
办的北斗二代推广会很有感触,一帮子搞GPS出身的公司老总坐了一屋子,科技局长出
来讲话划了道,说继续搞GPS当然可以,政府绝不会干预但也不会支持,但若搞北斗二
代的话,企业享受高新企业免税待遇,有政府支持的研发经费,可以申请政府资助的科
研项目,老总们非常上道,纷纷表示要搞北斗二代。
这事咋看呢?北斗二代的技术体制与GPS很类似,虽有点后发优势,但由于不如GPS
成熟,起码在现阶段与GPS公平竞争不过,但政府很任性,力推北斗二代没商量。值得
注意的是,政府的手法变了,不再搞限定性控制了,改成了划道利诱法,政策和资金摆
在明处,任由你自主选择。废话,明摆着搞北斗能挣政府的钱,傻瓜才会继续搞GPS,
政府就是希望你这样想。
中国正在跟亚洲国家谈北斗二代的合作问题,简单说就是让外国也形成使用甚至依
赖北斗的局面,当然要先让利了,必须便宜到令人发指才行,但这算不算糟蹋中国纳税
人的钱呢?美国老大哥给我们做出了表率,1994年美国政府宣布,在10年内向全世界免
费提供GPS的使用权,他们糟蹋美国纳税人的钱更厉害得多,但获得的战略优势地位也
更大得多。中国必须向美国学习,学习他们的大战略和大局观。
2015年中国将取代美国成为世界第一大经济体,当然我们还可以继续使用“人均”
算法示弱以获取国际便利,但作为一个国家整体,必须得有大国战略和担当,再想搭便
车和跟跑恐怕是行不通了,巨大的经济体量也逼得你必须领跑,国人也不能再有弱国寡
民的心态,不仅不能畏惧领跑,还要有让小国跟跑和搭便车的心胸。
【后记】
与其它谈TD-SCDMA的文章不同,这篇没有专业术语,全是大白话,而且是没有一丝
火气的心平气和的大白话,不指望所有网友都认同,只是希望他们能知道,有相当多的
科技工作者就是我这样思考的,只是这些科技工作者很忙,他们没时间讲这么长的道理
罢了。我很相信,这篇文章说出了很多网友的心声,如果您觉得认同,不妨打赏五元,
作为对我劳动的回报,穷老师也想吃次蓝龙虾和白松露,最不济也得吃碗牛腩啊~
近日,关于TD-SCDMA的讨论再起风波,作业较资深的通信业内人士,我认真写了篇
8000字的文章,对这个问题进行了全面的梳理,文章没有专业术语通俗易懂。我确信,
有相当多的科技人员与我的观点一致,只是他们没有时间没有兴趣系统的表达。
TD风雨20年
1、国际电信标准是咋回事?
当年作为通信专业的学生,我曾长期困惑一个问题,为什么同一项通信技术总会有
美国和欧洲两种国际标准?例如电话语音的数字化就有欧洲A律和美国u(谬)律两种。
学习后发现,两种标准的技术原理是一样的,但基础性的参数被故意搞得不同,而标准
参数的不同就导致了遵循不同标准的设备之间不能互通互联。
国际电信联盟规定,在A律和u律两种设备互联时,u律应做转换成A律。中国遵循的
是欧洲A律,日本遵循的是美国u律,我当时挺高兴的,觉得中国跟从了主流,但就不明
白了,明摆着国际互联时u律标准更麻烦,为什么日本还要跟着美国跑?全世界人民都
用A律不就得了,为什么美国非得搞个u律出来搅A律的局?还有个疑问,很多国际通信
标准明明是以企业为主导提出来的,为什么不叫摩托罗拉标准、爱立信标准?而是被叫
为美标和欧标?
在通信企业界长期流传着一句话:一流的卖标准,二流的卖产品、三流的卖服务,
只有技术最强实力最雄厚的团队才能搞标准研究,只有征服了国际电信联盟专家的提案
才有可能成为国际标准。国际标准首先是个专利集,有大量原创性的技术规范,甚至在
标准外围还有不少支撑性技术。标准提出方自然就成为了该技术的主导者和长期获利者
,标准中的基础性专利是很难绕开的,专利授权坑是一个接一个的,想玩大了还不掉坑
里是不可能的,要接着玩就得乖乖地大把掏钱。
美国技术全球领先,提出了非常多的国际电信标准,极大地推动了全球通信业的发
展,为人类社会做出了突出的贡献。但美国人并不是活雷锋,垄断国际电信标准的目的
还是为了自己获利,而制定国际电信标准的门槛又很高,高新技术和雄厚资金缺一不可
,甭说亚非国家了,就是单个的欧洲国家都没一家能与美国抗衡,于是欧洲国家抱团取
暖,合力成为了国际电信标准的另一极。
如果没有企业去研究和推广,那标准就是一叠子废纸,在标准的实施过程中,国家
的力量非常明显。简单地说,那就是自己人帮自己人,美标一出来,摩托罗拉肯定宣布
支持,并会应用到全线产品中,而欧标一问世,爱立信和诺基亚当然也会力挺,这些巨
头企业的支持,才是标准产生真正影响力的前提和关键。
总而言之,标准就是行业的灯塔和指南针,谁掌握了标准谁就能引领行业的发展,
这是长期获利持续发续的国际保证,但制定标准的门槛是极高的,不仅要有大量原创性
技术,还得要有雄厚的经济实力去推。国际电信联盟专家是来自全球的顶级技术行家,
他们审核通过的国际电信标准都是好的,但好的标准也得有巨头企业去研究和推广,得
不到推广的好标准过几年也就烂掉了。提请国际标准特别是划代的关键性标准,远远不
是一个企业内部事务,背后都有着国家的力量,甚至是一堆抱团国家的力量。
2、TD标准的由来
1985年7月,七个人在美国雅各布博士的家里议事,最终达成一致意见,决定创建
高通公司,一家靠卖标准获利的一流公司就这样诞生了。公司成立后不出几年就拥有了
约4000项的CDMA相关专利,而且很多被国际电信联盟采纳,其盈利手段就是给全球100
多家通信设备制造商进行专利授权,赚的可谓是盆满钵盈。
从2G时代开始,中国就因缺乏自身的技术专利而支付了巨额的专利费,更因为中国
人基数庞大,从而显得更加地肉痛,成千上万的员工在巨型工厂苦哈哈地干活,赚到的
利润自己能留下的很少,其实都是在给国外老板打工,这种痛不是小国家能够体会到的。
卖标准的高通公司非常厉害,在上世纪90年代初期就把3G标准跑马圈地搞得差不多
了,一道道的技术壁垒和一圈圈的专利陷阱都已建好,外人再难打入分得一杯羹。中国
怎么办?改革开放令国家经济发展,政府手里有了俩钱后想法也多了胆子也大了,不想
再跟着美国和欧洲屁股后面跑了,想在3G标准上扑腾一把。
在人家已经建好的壁垒和陷阱缝隙中扑腾肯定得死,必须得另辟蹊径,中国选择了
“时分双工”作为突破口,而当时被看好和进行专利经营的方向是“频分双工”,倒也
不是“频分”先天就比“时分”好,而是“频分”具有继承2G技术设备的优势,而从天
而降的时分令人不放心。
1997年4月,国际电信联盟向世界各国发出征集函,征集第三代移动通信技术标准
,要求全部提案在1998年6月30日之前提交。现在已经很强大的华为和中兴,在当时主
要是生产程控交换机,在移动通信标准上也没经验,这事就交给了大唐来办,但咕唧了
大半年也没啥进展。
1998年1月的“香山会议”拍了板,4月30日前必须向国际电联提交TD-SCDMA标准提
案,还有三个月的时间,而八字只画了一撇,中国手头的专利不足以发起国际电信标准
的申请,数量几乎差了一半,于是盯上了西门子搞的TD-CDMA(注意没有S),这套专利
与我们搞的技术体制是一样的。中国政府不差钱,整套地买了下来,结合自己搞的打了
个包按时提交了申请,连滚带爬地赶上了申请3G国际标准的末班车。
这事是个啥性质呢?好比有一个菜场,美国和欧洲有钱有势动手早,把绝大部分的
好铺面都占上了,中国是个给菜场老板拉货扛活的伙计,在菜场的二期运营过程中,通
过辛苦劳作挣了点本钱,但不想再卖苦力了,也想挤进菜场来当老板,可海鲜和肉类铺
面都被占了,只剩下犄角旮旯的蔬菜铺面,而且新人注定要被排挤,前途并不乐观,眼
看着三期菜场马上要开张,没时间再考虑了,你干还是不干?
这个伙计当时的决定是“不管三七二十一,先干起来再说”,随后几年里,菜场里
属这小子折腾的欢,把自己的亲戚安插进了管委会,在菜场里说话的份量也越来越重,
在四期菜场洗牌重组中挪了摊子,不卖菜该卖海鲜了。当然,质疑反对的声音一直没断
,三期菜场开张前嘲笑的是,一个长年扛活的穷小子也想当老板?四期洗牌时的指责是
,当年2000多块购置的菜架子说丢就丢了?又投钱买了冰柜,这不是败家子嘛。
3、TD标准是好是坏?
太多网友们骂TD标准是垃圾,网上嘲讽TD标准的段子也举不胜举,我曾不止一次地
跟他们对话,想跟他们公开辩论下TD标准的优劣,但从来没有一个人接过招。其实,绝
大多数网友对TD标准的恶感来自于对移动3G的不满,但对标准本身的好坏并不清楚,毕
竟这是个门槛很高的专业性问题。
TD-SCDMA标准本身是好的,具有足够的技术先进性,否则也不会被国际电信联盟批
准通过并成为3G的三大国际标准之一,国际电信联盟的专家可是顶级的,您可以认为我
是个不懂装懂的棒槌,但不能认为这些顶级专家也不懂吧?
但为什么经营的不好呢?主要原因有两个:一是它不像WCDMA标准那样有2G时代的
技术和设备的积累,二是智能天线等核心技术的工程化应用不给力。前面说过,如果没
有企业去研究和推广,那标准就是一叠子废纸,而美标和欧标一旦颁布,就会有企业巨
头研究开发和商业应用,全球的研究机构也会主动跟进,以图在该标准下的技术层面有
所创新,研发出遵循该标准的新产品来,例如华为公司当年就有个专门研究WCDMA的小
组,我的一个师长曾负责过这个团队。美标和欧标是世人都有信心的金矿,一问世就打
上了“跟着我混就能挣钱,不跟着我混就会被边缘化”的标签。
中国提出的TD-SCDMA标准的待遇就差多了,虽然与美标CDMA2000和欧标WCDMA同为
三大国际标准之一,但并不被国际通信企业所看好,这当然也是正常现象。后来三星表
示支持,韩国还建了TD-SCDMA试验网,这是因为中国砸了钱,但也没整出个持续效果来
。当时我就觉得拉拢韩国是失策的,韩国也是个菜场外扛活的野心伙计,他会真心帮助
你的买卖?
有了标准当然要推广,别人不推只能自己推,于是政府对电信企业进行了改组,这
项艰巨的苦差事就落在了人材最多实力最强最有钱的中移动身上,并形成了新移动经营
全新的中标TD-SCDMA、新联通运营最成熟的欧标WCDMA、新电信经营美标CDMA2000的局
面。
这个决定把中移动的员工坑得不轻,作为政治任务想干得干,不想干也得干,除非
是自己不想干了。简而言之,移动员工苦干苦熬了多年,TD-SCDMA网络于2013年底算是
基本成熟了,速率和稳定度有了大幅度的提高,正准备着来年好好干,把失去的客户再
抓回来。结果12月4日政府发了TD-LTE的牌照,中移动高层决定全力上4G,TD-SCDMA网
络不再继续投入了。
这事咋看呢,好比还是那个菜场伙计,当了小老板后守着犄角旮旯的菜摊子苦苦经
营,买菜的还多是自家亲戚,刚要开始盈利了,菜场要搞四期建设了,他果断弃了菜摊
改卖海鲜了。这事该如何评价呢?单从这几年的收益来看,小伙子不如继续扛活挣的钱
多,但自己当老板的机会就会越来越渺茫,虽然盘下了铺子后头几年没挣到钱,但打下
基础了,从长远看是正确的选择。
4、韩国和日本也在扑腾
甭看韩国和日本比中国发达,但也没能进了国际电信标准圈子,跟3G之前的中国一
样,是菜场外面扛活的伙计。当然了,韩国日本有技术有财力也有抱负,在国际电信标
准方面也一直在扑腾,但争夺标准实在是太难了,他们也非常地不容易。
前些年有段时间国产行货手机阉割了Wi-Fi功能,遭到了用户的一片骂声,后来又
恢复了,这背后其实是一场国际电信标准的争夺。很多人不知道,韩国搞得比中国更凶
,他们力推自主的标准并拒绝Wi-Fi,下了大力气也砸了大钱搞国内市场,最终以失败
而告终。
大家都知道的小灵通,是日本研发出来的数字移动通信系统,它以费用低廉而著称
,曾一度风靡于亚洲。小灵通也想打入国际标准,甚至日本政府为它颁布了高速无线通
信的牌照,在原有技术上发展出来了XGP(eXtended Global Platform)技术,作为日
本自主技术试图向4G进军,结果也是砸钱无数后彻底地失败了,承办的企业也因此破产。
韩国日本的努力看起来是失败了,但并不是竹篮打水一场空,他们在相关研究方面
得到了许多收获。进军国际电信标准是进取型国家的必然选择,中国扑腾的效果比韩日
要好,TD-SCDMA被纳入到国际电信标准体系是重大胜利,彻底改写了国际通信史。
这些年中国在国际电信界已经折腾出了点样子,在引领5G发展的无线通信研究论坛
组织的首批成员中,印韩日各有一个专家,而中国有两个。2013年2月,工信部、发改
委、科技部联合成立了“IMT-2020推进组”,旨在提升中国的5G技术,并加强与国外组
织和公司的合作,中国现在是全球公认的推进5G最积极的国家之一。
没有谁一出世就是光芒万丈的,打入新的领域必然是步履蹒跚甚至跌跌撞撞,中国
在3G时代争标准是个成功的战略,抓住了难得的历史机会,如果当时不挤进去,现在就
更加不可能了。这些年的历程可以用三句话来描述:3G时连滚带爬,4G时翻转腾挪,期
望5G时能引领世界。
5、中国的电信企业垄断吗?
电信企业与煤气、自来水、邮政、电力等企业一样,属于行政性垄断企业,这种垄
断的目的不是为了牟利,而是为了保障公民的人身和财产安全。试想一下,如果谁有钱
都可以开个自来水厂,喝死人后老板跑了咋办?这种旨在保护公民的行政性垄断在全球
国家都是一样的。
西方发达国家的全国性电信运营商多是三家以下,四家的不多,而中国有三家全国
性运营商,分别运营三个3G国际标准,实事求是地讲,垄断程度非常低,特别是与电力
和两桶油相比,被称为垄断企业非常冤。电信企业员工的日子很不好过,节假日也得去
街上摆摊,为争地盘打群架的事件时有发生,试问哪家真正的垄断企业员工会这样苦逼
?为什么会这样呢,这源于中国特色的电信管理体制。
在西方发达国家里,运营商的频率是自己拍来的,技术体制是自己定的,业务也是
自己开出的。但中国的电信运营规则具有鲜明的中国特色,规则非常明确:频率是工信
部划分的,技术体制也是工信部指定的,业务还是工信部安排的,工信部把苦活攥在手
里,看谁家肥了就塞给谁,不接不行,干不好不行,干得好也未必行,因为隔几年就要
杀肥猪,正式说法就是“电信重组”。
最近,工信部把基站建设业备剥离出来搞了铁塔公司,我认识的一些运营商中层技
术人员正在纠结要不要去铁塔,反正运营商员工就甭想安安生生地挣钱,过几年就得鼓
捣你一次。从这个角度而言,政府控制电信企业是非常成功的,运营商从来就没有过尾
大不掉之势,从来就是想咋捏鼓就咋捏鼓的,充分实现了国家意志。
工信部是个严厉的婆婆,三大运营商是三个小媳妇,只敢互相掐,却从来不敢得罪
婆婆,频率、体制、业务都在婆婆手里攥着呢,婆婆下的命令有道理的要执行,没道理
的也得执行,而且越没道理的越得利索地执行。就拿“村村通”来说吧,工信部要求全
国95%以上的山区农村都得有信号,资费还必须低于城镇标准,从商业运营角度而言,
这就是一个没道理的命令。
道理非常简单,越是发达地区,电信运营的成本就越低,利润就越高。在楼顶上建
基站和接电都很方便,维护人员骑个电瓶车就能管护几十个,每个基站所服务的客户数
量多,客户每月动辄上百元的费用。而在偏远山区,建个基站需要挖地基架铁塔,需要
铺设专门的电缆和光缆,维护成本也高,可一旦建成了,只能收到附近几个村的话费,
用户的月费用普遍不超过20块。
在偏远山区建基站必然是亏本的,但运营商还必须屁颠屁颠地干好,这种中国特色
在其它国家是难以想象的。那钱从哪里来呢?那只能从大城市用户身上薅羊毛了,国内
大城市电信运营的成本低于国外发达国家,但资费并不便宜,其中有一部分就是支援贫
困地区了。
“村村通”政策令国内的信号覆盖率非常高,你在高速公路和国道上开车,即使没
有人烟的地区也是有手机信号的,国内人士对到处都有信号已经习以为常了,但去了美
国和澳洲就会有新的体会,郊外是经常没信号的。联合国把电信权利也认定为一项人权
,向各国提出要保障偏远山区贫困人士的电信权利,中国的人权记录并不好,但在电信
权方面还真的是一个亮点。
6、你被国家绑架了吗?
很多网友的观点是“我才不管什么抢夺标准,我掏了钱就得要最好的服务,谁也甭
想绑架我,谁也甭想逼我用烂货”。作为消费者这种观点无可厚非,我对他们的回答是
:3G国际标准一共有三个,中国三大运营商分别独立运营这三个标准,而且都开设了全
国性网络,您可以自由选择,国家从来就没强制过您。
有人希望继续使用2G时购置的移动号码,却享受联通的3G服务,携号转网在国际上
有过先例,但并不是普遍做法,这是公司的营销手段,并不是必须尽的义务。手机号码
在法理上也不属于个人资产,而是与某家运营商的一个商业约定,你主动解约后就会废
止,好比你家的门牌号是88,搬到另一条街后门牌号就会变了,不能任由你把门牌号也
扛过去。
有人赞赏国外的市场运营机制,认为韩国日本的巨头企业争国际标准花的是自己的
钱,破产了是他们自己的事,没有浪费我的钱,而中国是政府在后台出钱运作,花的是
纳税人的钱。起码在20年前,中国的IT企业还很弱小,根本没有一家能独自挑起争国际
标准的大梁,若不是国家出面搞,肯定会错过时机。如果你一定反感和反对这种机制,
我只能对你说:谁让你不幸生在中国?
7、政府是咋支持创新的?
2010年1月13日下午,中国电信CDMA网络大范围出现故障告警,涉及到全国绝大多
数省份,原因是美国GPS系统升级,影响了CDMA的全网同步。中国电信经营的是3G美标
CDMA2000,若没有GPS授时则只能维持72小时的安全运行。简单地说,中国电信3G网络
的安全被捏在美国政府手里,因为他们在这个国际标准中植入了GPS这个关键项。
很多人批评我具有冷战思维,我的反驳是:俄罗斯跟美国不对眼,搞了格洛纳斯可
以理解,那欧洲国家为啥不使用免费的GPS,也凑钱搞“伽利略”工程呢?再搞个相同
功能的卫星定位系统图个啥?美国又不是他们的战略假想敌,糟蹋这个钱做什么?
即使是意大利、西班牙这样中小国家,也不愿意把自己国家的军事和经济命脉放在
美国政府手里,虽然国库不富裕,凑钱也得要搞自主性的卫星定位系统。中国作为大国
更是如此,欧盟搞“伽利略”缺钱,想拉中国这个土豪入伙,中国当时正苦于北斗一代
的不给力,马上入了伙并拍了两个亿,但后来发现入伙的还有日本印度,中国不想跟他
们共享战略资源,于是痛下决心退出,背水一战搞自主的北斗二代。
2006年“伽利略”工程打上了首颗卫星但没有开通,只占了轨道没占频率,原因是
开通得花钱,而欧洲缺钱,中国这个土豪也退伙了。而中国2007年打上了第一颗卫星后
立马开通,随后一箭多星地连续打,入了轨就开通,终于把欧洲打急眼了。因为国际规
则是“卫星轨道和频率先占先得”,后上去的必须避让已在轨的,而北斗与伽利略技术
体制相同,规划的轨道和频率有很大部分是重合的,两家的申请国际电信联盟都批准了
,反正谁先占上算谁的。欧洲急眼后找美国来向中国施压,中国不甩他们继续拼命打卫
星,预计2020年前打满35颗建成全球定位网,有钱就是任性啊。
必须谈谈“卫星轨道和频率先占先得”这条国际规则了,这是发达国家联合制定的
利已性规则,这其实是很不公平的,为啥不给北朝鲜和刚果留点轨道和频率呢?等人家
发展到能打卫星了,轨道和频率早就被占完了。但国际规则就是这样,你北朝鲜和刚果
现在抗议也没用,谁让你们没本事打卫星占地呢?中国政府有钱了,现在终于沾了这条
国际规则的便宜,以前吃的哑巴亏太多了,现在有便宜不占王八蛋。
北斗二代定位导航系统已经在亚太地区运行了,我国近10万艘渔船安装了北斗定位
导航用户机,渔政通过北斗发送12500条气象警报,曾救助渔船6艘,旅游船1艘,救助
渔民27人,游客6人,危重病人1人。北斗短信月高峰70万条,渔民称船上只供奉两样东
西,一是妈祖,二是北斗。
为什么国产的北斗这么受渔民欢迎,最重要的原因是GPS没有的一项功能--短信,
渔船在海上遇到风险,使用GPS能获得自身的坐标信息,但却无法通知给渔政救援部门
,还必须另外配备海事卫星电话。而北斗不仅能定位,而且还能发短信,按一下就把“
出事了,速来经纬度某处救我”的消息发出去了,非常方便可靠。
在渔船上装套北斗花多少钱?政府补贴九成,渔民只象征性出点,这比GPS+海事卫
星电话组合便宜多了,渔民当然乐意得很。那发一条卫星短信多少钱呢?答案是三毛,
这当然是远低于成本的象征性收费,但政府有钱就是任性,轻轻松松地就把GPS挤出了
渔船。
我是学院指派的北斗二代联络专家(我水平不够,是凑数的伪专家),参加政府举
办的北斗二代推广会很有感触,一帮子搞GPS出身的公司老总坐了一屋子,科技局长出
来讲话划了道,说继续搞GPS当然可以,政府绝不会干预但也不会支持,但若搞北斗二
代的话,企业享受高新企业免税待遇,有政府支持的研发经费,可以申请政府资助的科
研项目,老总们非常上道,纷纷表示要搞北斗二代。
这事咋看呢?北斗二代的技术体制与GPS很类似,虽有点后发优势,但由于不如GPS
成熟,起码在现阶段与GPS公平竞争不过,但政府很任性,力推北斗二代没商量。值得
注意的是,政府的手法变了,不再搞限定性控制了,改成了划道利诱法,政策和资金摆
在明处,任由你自主选择。废话,明摆着搞北斗能挣政府的钱,傻瓜才会继续搞GPS,
政府就是希望你这样想。
中国正在跟亚洲国家谈北斗二代的合作问题,简单说就是让外国也形成使用甚至依
赖北斗的局面,当然要先让利了,必须便宜到令人发指才行,但这算不算糟蹋中国纳税
人的钱呢?美国老大哥给我们做出了表率,1994年美国政府宣布,在10年内向全世界免
费提供GPS的使用权,他们糟蹋美国纳税人的钱更厉害得多,但获得的战略优势地位也
更大得多。中国必须向美国学习,学习他们的大战略和大局观。
2015年中国将取代美国成为世界第一大经济体,当然我们还可以继续使用“人均”
算法示弱以获取国际便利,但作为一个国家整体,必须得有大国战略和担当,再想搭便
车和跟跑恐怕是行不通了,巨大的经济体量也逼得你必须领跑,国人也不能再有弱国寡
民的心态,不仅不能畏惧领跑,还要有让小国跟跑和搭便车的心胸。
【后记】
与其它谈TD-SCDMA的文章不同,这篇没有专业术语,全是大白话,而且是没有一丝
火气的心平气和的大白话,不指望所有网友都认同,只是希望他们能知道,有相当多的
科技工作者就是我这样思考的,只是这些科技工作者很忙,他们没时间讲这么长的道理
罢了。我很相信,这篇文章说出了很多网友的心声,如果您觉得认同,不妨打赏五元,
作为对我劳动的回报,穷老师也想吃次蓝龙虾和白松露,最不济也得吃碗牛腩啊~