现在电影平板入哪个？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

现在电影平板入哪个？

现在电影平板入哪个？# PDA - 掌中宝

d*g2015-07-31 07:07

1 楼

【以下文字转载自 USANews 讨论区】
发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: USANews
标题: 班农：中国移民滚出美国
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 11 10:17:30 2017, 美东)
https://www.theguardian.com/us-news/2017/sep/11/steve-bannon-compares-china-
to-1930s-germany-and-says-us-must-confront-beijing
以班农为代表的美国民族主义政策（NATIONALIST）要不得。。太可怕。
体现在外交上，理性派左派至少还能理性分析，承认也许中国的强大是个必然。研究如
何与中国合作的途径。毕竟美国资本家在和中国的合作中也赚了大钱，可以从分配途径
上入手，让美国人民也受益。
而以班农为代表的民族主义认为：
＊南海五年内必须打起来。
＊川谱和台湾先打电话，是因为和中国对抗是必然。
＊是中国导致了美国中产阶级收入低，中国是敌人。
＊必须使劲拿朝鲜说事儿，压制中国。
川谱的当选让大家看见美国国内的不同派别。。从前觉得民主党是好战派，因为希拉里
老民权民权的。现在你看到原来班农才是真正的好战派。班农最会转嫁白人内部矛盾了
，现在是赖移民赖黑人，回头就是赖中国。。
美中冲突天天被炒做的话，华人的日子好不了，华人子女的日子也好不了。
其实奥八这几年，中美关系还是不错的。。美国和伊郎古巴的关系缓和，都是理性的好
现象。现在两个政策都被川谱骂。
班农搬弄是非的能力有多大？你看隔壁这个楼：非法移民滚出美国！
现在班农明说要拿中国开刀，美国白人川粉喊：中国移民滚出美国！的日子还远吗？
川粉门，你们再支持班农的观点，很快会成为华裔的敌人的。

c*y2015-07-31 07:07

2 楼

☆─────────────────────────────────────☆
kna3 (骨头) 于 (Wed Jan 26 20:19:55 2011, 美东) 提到:
都有哪些名头呀？
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Wed Jan 26 20:21:00 2011, 美东) 提到:
100 21 35 50/2 28 按顺序挨个买
另外的三个可以不要

☆─────────────────────────────────────☆
LingLingSix (006) 于 (Wed Jan 26 20:40:01 2011, 美东) 提到:
ZF 100 是7个里面最好的? 100比105 VR好很多么?
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Wed Jan 26 20:41:28 2011, 美东) 提到:
不是一个档次的东西
☆─────────────────────────────────────☆
conanyqq (~小包子~) 于 (Wed Jan 26 20:53:13 2011, 美东) 提到:
ZE也是同理?
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Wed Jan 26 21:01:46 2011, 美东) 提到:
一样的东西
☆─────────────────────────────────────☆
kna3 (骨头) 于 (Wed Jan 26 21:10:34 2011, 美东) 提到:
100是微距？
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (别摸我) 于 (Wed Jan 26 21:12:01 2011, 美东) 提到:
50/2也是吧
☆─────────────────────────────────────☆
kna3 (骨头) 于 (Wed Jan 26 23:47:33 2011, 美东) 提到:
35/2全开效果如何？
☆─────────────────────────────────────☆
x100 (康泰时轮+给力芬粉) 于 (Wed Jan 26 23:49:20 2011, 美东) 提到:
应该是没有可比性
VR vs non-VR
AF vs MF
105VR还是实用多了
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 00:23:25 2011, 美东) 提到:
微距要啥AF啊
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Thu Jan 27 00:29:51 2011, 美东) 提到:
微距最好还是要能移轴吧
☆─────────────────────────────────────☆
x100 (康泰时轮+给力芬粉) 于 (Thu Jan 27 00:30:46 2011, 美东) 提到:
你问问有105VR的人AF的时候多还是MF的时候多
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (别摸我) 于 (Thu Jan 27 00:32:22 2011, 美东) 提到:
AF ＋1
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 00:36:17 2011, 美东) 提到:
不是
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Thu Jan 27 00:37:31 2011, 美东) 提到:
不移轴很多效果出不来啊
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 00:38:10 2011, 美东) 提到:
那微距当普通镜头用，当然是AF好
如果要拍正经微距，AF不靠谱
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 00:43:54 2011, 美东) 提到:
135的镜头里，移轴和微距没有交集，除非微距头上bellow
即使上了bellow，大部分情况下，景深还是不能完全cover。你可以去看看沙氏原理，
只有你
要拍的东西大致是在一条线的情况下才有用。
☆─────────────────────────────────────☆
x100 (康泰时轮+给力芬粉) 于 (Thu Jan 27 00:44:27 2011, 美东) 提到:
正经拍微距都收缩光圈到看不出画质差别了，再牛也看不出优势了
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 00:52:30 2011, 美东) 提到:
首先，看用途，不是都要缩光圈的。
其次，即使缩光圈，差别还是在的，不止是锐度，还有畸变，有数据有事实。
☆─────────────────────────────────────☆
x100 (康泰时轮+给力芬粉) 于 (Thu Jan 27 00:57:15 2011, 美东) 提到:
你至少用105VR说话才行啊
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Thu Jan 27 00:59:53 2011, 美东) 提到:
就是说移轴还是要中幅吗？
☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Thu Jan 27 01:05:02 2011, 美东) 提到:
中幅上的移轴不多吧
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 01:05:28 2011, 美东) 提到:
网上随便翻翻，canon的百微和105VR的对比很多的，两个基本是一个档次的东西。
135的中焦微距牛头就那么几个：蔡百微，徕百微，福125微，OM90也勉强可以加入，没
CN啥事
当然了，微距头也不全是用做微距的，这时候有个CN的AF还是方便的，不过不代表光学
质量就好。
☆─────────────────────────────────────☆
x100 (康泰时轮+给力芬粉) 于 (Thu Jan 27 01:12:19 2011, 美东) 提到:
你贴的图是全副上边角？C的是100/2.8L?
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 01:14:49 2011, 美东) 提到:
对啊，边角。
微距头要的不就是像场平，中心到边角全锐么
☆─────────────────────────────────────☆
x100 (康泰时轮+给力芬粉) 于 (Thu Jan 27 01:22:08 2011, 美东) 提到:
你的那个C 100/2.8是不是有问题？
我刚才随便拿个OM 50/3.5照了下都比你那个C百微强
☆─────────────────────────────────────☆
kitkat (kitkat) 于 (Thu Jan 27 01:28:40 2011, 美东) 提到:
班主你这是边角, 除非翻拍DOCUMENTS, 边角MATTER 多少? 再说多半景外再SHARP 也没
用.
Z+ 独一无二是D21 ,拍风景, 中心SHARP 到角.
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 01:31:30 2011, 美东) 提到:
做微距CN还真不如O
更何况是不同焦段
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 01:34:32 2011, 美东) 提到:
中心次中心也有差，
我以前都贴过的，
现在上床了不好找了，
整个ZF系列里最值得就是21和100
☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (如假包换WSN) 于 (Thu Jan 27 01:37:42 2011, 美东) 提到:
N就剩下对焦好了，用ZF就连这个都没了。
☆─────────────────────────────────────☆
kitkat (kitkat) 于 (Thu Jan 27 01:38:29 2011, 美东) 提到:
去年POPFLASH ☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 01:40:49 2011, 美东) 提到:
慢慢等，
还会有的，
我900左右买过两个
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Thu Jan 27 01:43:43 2011, 美东) 提到:
还是有用的，
N的合焦提示很好
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Jan 27 09:33:48 2011, 美东) 提到:
http://www.flickriver.com/photos/shifting/5171824771/#
http://www.flickriver.com/photos/shifting/5172427632/
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Thu Jan 27 09:51:01 2011, 美东) 提到:
可惜都不是常用焦段。 MS ZE/ZF头卖的最多的还是2/35
☆─────────────────────────────────────☆
kna3 (骨头) 于 (Thu Jan 27 13:06:55 2011, 美东) 提到:
请问这个是直出吗？有没有后期？
☆─────────────────────────────────────☆
auswoods (鹓鶵) 于 (Thu Jan 27 22:27:22 2011, 美东) 提到:
ZF 100适合拍人像么? ZF系列拍人像最好的是哪个头？

f*d2015-07-31 07:07

3 楼

就装电视家，vst和kodi看看，有空看看书估计不多，再有空可能装最终幻想的rpg耍耍
，入哪个平板好？要等三棒的tab s2吗，sony的xperia z4平板等的我花儿都谢了放弃了

w*a2015-07-31 07:07

4 楼

"美国白人川粉喊：中国移民滚出美国！" 这比老船或班农本人都可怕。

china-

【在 d****g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 USANews 讨论区】
: 发信人: dcbang (认真学习，不求结果，抗拒诱惑), 信区: USANews
: 标题: 班农：中国移民滚出美国
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 11 10:17:30 2017, 美东)
: https://www.theguardian.com/us-news/2017/sep/11/steve-bannon-compares-china-
: to-1930s-germany-and-says-us-must-confront-beijing
: 以班农为代表的美国民族主义政策（NATIONALIST）要不得。。太可怕。
: 体现在外交上，理性派左派至少还能理性分析，承认也许中国的强大是个必然。研究如
: 何与中国合作的途径。毕竟美国资本家在和中国的合作中也赚了大钱，可以从分配途径
: 上入手，让美国人民也受益。