有人能把expresshoteldeal的账号借用下么 五个包子答谢# PDA - 掌中宝
f*u
1 楼
k-sum: 给定一个数组A, A中无重复数字,且都是正整数,k,target是某两个给定数,求A
中所有可能的k个数,其和等于target.也就是2sum,3sum,4sum等等的通解.
中所有可能的k个数,其和等于target.也就是2sum,3sum,4sum等等的通解.
r*3
2 楼
NSC EX0212
Claim了四项：membership, contribution, review, authorship 承认了review 和
authorship, 不认 membership 和 contribution
本人从事EE领域
7片文章都是第一作者（2片一个人写的）
citation很少不分自引 40多个
review 100+
2个patent pending
关于contribution, IO首先列举了我的证据：a)evidence that the beneficiary has
presented his work at multiple conferences. b)six letters of reference for
the beneficiary c)copies of the beneficiary's publications d)printouts of
Google Scholar and ISI Web of Science showing the beneficiary citation
record. 然后IO认为：” This criterion has not been met because the evidence
submitted does not show that the beneficiary's contributions are considered
to be of major significance in the field of endeavor.”
他的理由如下：The submitted evidence shows that the beneficiary's work is
indeed original however the evidence does not show that the beneficiary's
contributions rise to a level that would be considered of major significance
to the field of electronic engineering. While the letters show that the
beneficiary is a talented and well respected electronic engineer the letters
do not show that the beneficiary's contributions have influenced other
electronic engineers or the field of electronic engineering as a whole.
To assist in determining whether the beneficiary's contributions are
original and of major significance in the field, the petitioner may submit:
• Objective documentary evidence of the significance of the
beneficiary's contribution to the field.
• Documentary evidence that people throughout the field currently
consider the beneficiary's work important.
• Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary's contributions of major significance.
• Evidence that the beneficiary's major significant contribution(s)
has provoked widespread public commentary in the field or has been widely
cited.
• Evidence of the beneficiary's work being implemented by others.
Possible evidence may include but is not limited to:
o Contracts with companies using the beneficiary's products;
o Licensed technology being used by others;
o Patents currently being utilized and shown to be significant to the
field.
Note: Letters and testimonies, if submitted, must provide as much detail as
possible about the beneficiary's contribution and must explain, in detail,
how the contribution was "original" (not merely replicating the work others)
and how they were of "major" significance. General statements regarding the
importance of the endeavors which are not supported by documentary evidence
are insufficient.
实际上，在最初的PL中我们详细介绍了自己的研究被应用到不同领域的具体贡献，还有
一些对于自己研究的产品的媒体报道（但报道中没有提及我的名字）,也提交了一些引
用讨论自己研究的文章。这些IO都没有提及。这些材料是否需要在重新放到response
letter里面？我们应该怎么回复IO的问题？怎么才能算是有contribution of major
significance?
关于membership，IO列举了我们的证据：The petitioner has provided evidence
that the beneficiary belongs to the following associations: a)Senior member
of IEEE； b)two Technical Program Committee Invitation. IO 认为：” This
criterion has not been met because the evidence does not show that the
associations require outstanding achievements of its members.”
具体理由是：
• A letter was submitted that states that only 8% of IEEE members
reach the level of Senior Member. This organization consists of over 400,000
members at which at least 32,000 (8% of 400,000) hold at a senior
membership. In addition no evidence is given to show how members are chosen
to be at this level. To assist in determining that the beneficiary's
memberships satisfy this criterion, the petitioner may submit:
o The section of the association's constitution or bylaws which discuss
the criteria for membership for the beneficiary's level of membership in the
association.
• This criterion has not been met because the evidence does not
show that the basis for granting memberships in the submitted associations
was the beneficiary's outstanding achievements in the field of endeavor as
judged by recognized national or international experts in the field. No
evidence submitted to show how the memberships in respective committees are
awarded. In addition these three positions seem to be more consistent with
judging the work of others for journals and conference proceedings and less
about the membership status of the beneficiary. To assist in determining
that the beneficiary's memberships satisfy this criterion, the petitioner
may submit:
o Information to establish that the individuals who review prospective
members' applications are recognized national or international experts in
their disciplines or fields.
o The section of the association's constitution or bylaws which discuss
the qualifications required of the reviewers on the review panel of the
association.
我们咨询过律师，说是IEEE senior member是可以claim的，而且以前在版上也见过别
人claim TPC member. 我们其中一个会议算是No.1, 另外一个也是top的会议, TPC也没
有那么容易进，不想就这样放弃不claim，不知道大家都有什么建议？多谢了！
（RFE通过之后给大家发包子重谢，re者有份！）
Claim了四项：membership, contribution, review, authorship 承认了review 和
authorship, 不认 membership 和 contribution
本人从事EE领域
7片文章都是第一作者（2片一个人写的）
citation很少不分自引 40多个
review 100+
2个patent pending
关于contribution, IO首先列举了我的证据：a)evidence that the beneficiary has
presented his work at multiple conferences. b)six letters of reference for
the beneficiary c)copies of the beneficiary's publications d)printouts of
Google Scholar and ISI Web of Science showing the beneficiary citation
record. 然后IO认为：” This criterion has not been met because the evidence
submitted does not show that the beneficiary's contributions are considered
to be of major significance in the field of endeavor.”
他的理由如下：The submitted evidence shows that the beneficiary's work is
indeed original however the evidence does not show that the beneficiary's
contributions rise to a level that would be considered of major significance
to the field of electronic engineering. While the letters show that the
beneficiary is a talented and well respected electronic engineer the letters
do not show that the beneficiary's contributions have influenced other
electronic engineers or the field of electronic engineering as a whole.
To assist in determining whether the beneficiary's contributions are
original and of major significance in the field, the petitioner may submit:
• Objective documentary evidence of the significance of the
beneficiary's contribution to the field.
• Documentary evidence that people throughout the field currently
consider the beneficiary's work important.
• Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary's contributions of major significance.
• Evidence that the beneficiary's major significant contribution(s)
has provoked widespread public commentary in the field or has been widely
cited.
• Evidence of the beneficiary's work being implemented by others.
Possible evidence may include but is not limited to:
o Contracts with companies using the beneficiary's products;
o Licensed technology being used by others;
o Patents currently being utilized and shown to be significant to the
field.
Note: Letters and testimonies, if submitted, must provide as much detail as
possible about the beneficiary's contribution and must explain, in detail,
how the contribution was "original" (not merely replicating the work others)
and how they were of "major" significance. General statements regarding the
importance of the endeavors which are not supported by documentary evidence
are insufficient.
实际上，在最初的PL中我们详细介绍了自己的研究被应用到不同领域的具体贡献，还有
一些对于自己研究的产品的媒体报道（但报道中没有提及我的名字）,也提交了一些引
用讨论自己研究的文章。这些IO都没有提及。这些材料是否需要在重新放到response
letter里面？我们应该怎么回复IO的问题？怎么才能算是有contribution of major
significance?
关于membership，IO列举了我们的证据：The petitioner has provided evidence
that the beneficiary belongs to the following associations: a)Senior member
of IEEE； b)two Technical Program Committee Invitation. IO 认为：” This
criterion has not been met because the evidence does not show that the
associations require outstanding achievements of its members.”
具体理由是：
• A letter was submitted that states that only 8% of IEEE members
reach the level of Senior Member. This organization consists of over 400,000
members at which at least 32,000 (8% of 400,000) hold at a senior
membership. In addition no evidence is given to show how members are chosen
to be at this level. To assist in determining that the beneficiary's
memberships satisfy this criterion, the petitioner may submit:
o The section of the association's constitution or bylaws which discuss
the criteria for membership for the beneficiary's level of membership in the
association.
• This criterion has not been met because the evidence does not
show that the basis for granting memberships in the submitted associations
was the beneficiary's outstanding achievements in the field of endeavor as
judged by recognized national or international experts in the field. No
evidence submitted to show how the memberships in respective committees are
awarded. In addition these three positions seem to be more consistent with
judging the work of others for journals and conference proceedings and less
about the membership status of the beneficiary. To assist in determining
that the beneficiary's memberships satisfy this criterion, the petitioner
may submit:
o Information to establish that the individuals who review prospective
members' applications are recognized national or international experts in
their disciplines or fields.
o The section of the association's constitution or bylaws which discuss
the qualifications required of the reviewers on the review panel of the
association.
我们咨询过律师，说是IEEE senior member是可以claim的，而且以前在版上也见过别
人claim TPC member. 我们其中一个会议算是No.1, 另外一个也是top的会议, TPC也没
有那么容易进，不想就这样放弃不claim，不知道大家都有什么建议？多谢了！
（RFE通过之后给大家发包子重谢，re者有份！）
h*a
3 楼
请站内 包子答谢
l*i
4 楼
求标准答案～是recursive呢还是咋整～
d*n
5 楼
如果IO认可了你的review和authorship就好说了，本来你的membership就是锦上添花的
事。我觉得你可以重点攻contribution。而且，你根本就不用担心contribution。你有
authorship,就会有original contribution to your field。你肯定还有citation，就
会有international aacclaim,这就是significant contrubtion呀。
has
evidence
considered
【在 r*******3 的大作中提到】
: NSC EX0212
: Claim了四项：membership, contribution, review, authorship 承认了review 和
: authorship, 不认 membership 和 contribution
: 本人从事EE领域
: 7片文章都是第一作者（2片一个人写的）
: citation很少不分自引 40多个
: review 100+
: 2个patent pending
: 关于contribution, IO首先列举了我的证据：a)evidence that the beneficiary has
: presented his work at multiple conferences. b)six letters of reference for
事。我觉得你可以重点攻contribution。而且，你根本就不用担心contribution。你有
authorship,就会有original contribution to your field。你肯定还有citation，就
会有international aacclaim,这就是significant contrubtion呀。
has
evidence
considered
【在 r*******3 的大作中提到】
: NSC EX0212
: Claim了四项：membership, contribution, review, authorship 承认了review 和
: authorship, 不认 membership 和 contribution
: 本人从事EE领域
: 7片文章都是第一作者（2片一个人写的）
: citation很少不分自引 40多个
: review 100+
: 2个patent pending
: 关于contribution, IO首先列举了我的证据：a)evidence that the beneficiary has
: presented his work at multiple conferences. b)six letters of reference for
b*p
6 楼
兄弟，就10刀一个邀请码，至于吗？
【在 h*******a 的大作中提到】
: 请站内 包子答谢
【在 h*******a 的大作中提到】
: 请站内 包子答谢
h*d
7 楼
sort然后dfs吧
A
【在 f*****u 的大作中提到】
: k-sum: 给定一个数组A, A中无重复数字,且都是正整数,k,target是某两个给定数,求A
: 中所有可能的k个数,其和等于target.也就是2sum,3sum,4sum等等的通解.
A
【在 f*****u 的大作中提到】
: k-sum: 给定一个数组A, A中无重复数字,且都是正整数,k,target是某两个给定数,求A
: 中所有可能的k个数,其和等于target.也就是2sum,3sum,4sum等等的通解.
r*3
8 楼
谢谢，就是citation太少，总共加自引才40多，有法国人用我的方法做了case study发
了两个小论文，就是数量不够，不太敢提citation
IO 倒是承认了original contribution，不承认是major significance 的
contribution。是不是要找几个用我方法的人再写推荐信？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 如果IO认可了你的review和authorship就好说了，本来你的membership就是锦上添花的
: 事。我觉得你可以重点攻contribution。而且，你根本就不用担心contribution。你有
: authorship,就会有original contribution to your field。你肯定还有citation，就
: 会有international aacclaim,这就是significant contrubtion呀。
:
: has
: evidence
: considered
了两个小论文，就是数量不够，不太敢提citation
IO 倒是承认了original contribution，不承认是major significance 的
contribution。是不是要找几个用我方法的人再写推荐信？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 如果IO认可了你的review和authorship就好说了，本来你的membership就是锦上添花的
: 事。我觉得你可以重点攻contribution。而且，你根本就不用担心contribution。你有
: authorship,就会有original contribution to your field。你肯定还有citation，就
: 会有international aacclaim,这就是significant contrubtion呀。
:
: has
: evidence
: considered
b*p
9 楼
你要是想知道，这个网站好不好？我可以告诉我的例子，
南加，四星半，原价216，最后是82，其他的网站，例如tripadvisor上是180
南加，四星半，原价216，最后是82，其他的网站，例如tripadvisor上是180
b*g
10 楼
感觉应该递归做。
k sum时，遍历每个A[i]：需要在A[i+1:n-1]中解 k-1 sum问题, target = target - A
[i]。一直递归到2 sum的时候算是base case，直接解。
网上有文章讲这个的。
http://tech-wonderland.net/blog/summary-of-ksum-problems.html
【在 l******i 的大作中提到】
: 求标准答案～是recursive呢还是咋整～
k sum时，遍历每个A[i]：需要在A[i+1:n-1]中解 k-1 sum问题, target = target - A
[i]。一直递归到2 sum的时候算是base case，直接解。
网上有文章讲这个的。
http://tech-wonderland.net/blog/summary-of-ksum-problems.html
【在 l******i 的大作中提到】
: 求标准答案～是recursive呢还是咋整～
d*n
11 楼
citation少，所以IO认为你的contribution不够
“是不是要找几个用我方法的人再写推荐信”
---对，如果citation少，对于contribution来说，这是最有说服力的。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 谢谢，就是citation太少，总共加自引才40多，有法国人用我的方法做了case study发
: 了两个小论文，就是数量不够，不太敢提citation
: IO 倒是承认了original contribution，不承认是major significance 的
: contribution。是不是要找几个用我方法的人再写推荐信？
“是不是要找几个用我方法的人再写推荐信”
---对，如果citation少，对于contribution来说，这是最有说服力的。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 谢谢，就是citation太少，总共加自引才40多，有法国人用我的方法做了case study发
: 了两个小论文，就是数量不够，不太敢提citation
: IO 倒是承认了original contribution，不承认是major significance 的
: contribution。是不是要找几个用我方法的人再写推荐信？
h*a
12 楼
作者马甲你好
不借就拉倒吧 你不也求过邀请码么
【在 b***p 的大作中提到】
: 你要是想知道，这个网站好不好？我可以告诉我的例子，
: 南加，四星半，原价216，最后是82，其他的网站，例如tripadvisor上是180
不借就拉倒吧 你不也求过邀请码么
【在 b***p 的大作中提到】
: 你要是想知道，这个网站好不好？我可以告诉我的例子，
: 南加，四星半，原价216，最后是82，其他的网站，例如tripadvisor上是180
l*i
13 楼
但是也有大神告诉我是用n/2的map做！
A
【在 b******g 的大作中提到】
: 感觉应该递归做。
: k sum时，遍历每个A[i]：需要在A[i+1:n-1]中解 k-1 sum问题, target = target - A
: [i]。一直递归到2 sum的时候算是base case，直接解。
: 网上有文章讲这个的。
: http://tech-wonderland.net/blog/summary-of-ksum-problems.html
A
【在 b******g 的大作中提到】
: 感觉应该递归做。
: k sum时，遍历每个A[i]：需要在A[i+1:n-1]中解 k-1 sum问题, target = target - A
: [i]。一直递归到2 sum的时候算是base case，直接解。
: 网上有文章讲这个的。
: http://tech-wonderland.net/blog/summary-of-ksum-problems.html
b*2
14 楼
你这种情况，推荐信很重要，信里面一定要有事实的吹，另外建议找两封以上的推荐信
，可以让推荐人说你这个引用在这个领域已经是top了。然后你重点发掘你那40多个引
用，有没有大段引用的，引用的机构是否top，引用的作者有没有大牛。另外，也可以
找一些TOP学校的新faculty比较，圈定时间，比文章数量，比第一作者文章数量，比文
章影响因子，这样证明你是top的，top的人的贡献当然是major significance。还有你
那么多审稿，肯定有你领域内好的杂志，能在这些杂志审稿本身就证明了你的贡献，杂
志的国家分布，杂志的出版机构，这些都是证明你贡献的标志。所有这些中，主要是推
荐信和40个引用的发掘。good luck.
has
【在 r*******3 的大作中提到】
: NSC EX0212
: Claim了四项：membership, contribution, review, authorship 承认了review 和
: authorship, 不认 membership 和 contribution
: 本人从事EE领域
: 7片文章都是第一作者（2片一个人写的）
: citation很少不分自引 40多个
: review 100+
: 2个patent pending
: 关于contribution, IO首先列举了我的证据：a)evidence that the beneficiary has
: presented his work at multiple conferences. b)six letters of reference for
，可以让推荐人说你这个引用在这个领域已经是top了。然后你重点发掘你那40多个引
用，有没有大段引用的，引用的机构是否top，引用的作者有没有大牛。另外，也可以
找一些TOP学校的新faculty比较，圈定时间，比文章数量，比第一作者文章数量，比文
章影响因子，这样证明你是top的，top的人的贡献当然是major significance。还有你
那么多审稿，肯定有你领域内好的杂志，能在这些杂志审稿本身就证明了你的贡献，杂
志的国家分布，杂志的出版机构，这些都是证明你贡献的标志。所有这些中，主要是推
荐信和40个引用的发掘。good luck.
has
【在 r*******3 的大作中提到】
: NSC EX0212
: Claim了四项：membership, contribution, review, authorship 承认了review 和
: authorship, 不认 membership 和 contribution
: 本人从事EE领域
: 7片文章都是第一作者（2片一个人写的）
: citation很少不分自引 40多个
: review 100+
: 2个patent pending
: 关于contribution, IO首先列举了我的证据：a)evidence that the beneficiary has
: presented his work at multiple conferences. b)six letters of reference for
p*m
15 楼
五个包子=5美分
拜托最少也要50个包子吧
拜托最少也要50个包子吧
b*g
16 楼
我记得有这种解法的，但不是对任何k都有效。似乎k必须是2^y才行。
【在 l******i 的大作中提到】
: 但是也有大神告诉我是用n/2的map做！
:
: A
【在 l******i 的大作中提到】
: 但是也有大神告诉我是用n/2的map做！
:
: A
r*3
17 楼
谢谢
【在 d*******n 的大作中提到】
: citation少，所以IO认为你的contribution不够
: “是不是要找几个用我方法的人再写推荐信”
: ---对，如果citation少，对于contribution来说，这是最有说服力的。
【在 d*******n 的大作中提到】
: citation少，所以IO认为你的contribution不够
: “是不是要找几个用我方法的人再写推荐信”
: ---对，如果citation少，对于contribution来说，这是最有说服力的。
h*a
18 楼
most ppl got it for free.
【在 p*******m 的大作中提到】
: 五个包子=5美分
: 拜托最少也要50个包子吧
【在 p*******m 的大作中提到】
: 五个包子=5美分
: 拜托最少也要50个包子吧
s*n
19 楼
天 这是怎么了 难道不是subset sum吗，还不重复....
r*3
20 楼
谢谢，我考虑把引我的机构列一下，说明一下对别人的影响
另外 review 是不是本身并不能算contribution，它主要是说明我的contribution被人
认可，所以才邀请我review。 是这个意思吧。我们这领域的主要刊物我倒是基本都
review过。
【在 b*******2 的大作中提到】
: 你这种情况，推荐信很重要，信里面一定要有事实的吹，另外建议找两封以上的推荐信
: ，可以让推荐人说你这个引用在这个领域已经是top了。然后你重点发掘你那40多个引
: 用，有没有大段引用的，引用的机构是否top，引用的作者有没有大牛。另外，也可以
: 找一些TOP学校的新faculty比较，圈定时间，比文章数量，比第一作者文章数量，比文
: 章影响因子，这样证明你是top的，top的人的贡献当然是major significance。还有你
: 那么多审稿，肯定有你领域内好的杂志，能在这些杂志审稿本身就证明了你的贡献，杂
: 志的国家分布，杂志的出版机构，这些都是证明你贡献的标志。所有这些中，主要是推
: 荐信和40个引用的发掘。good luck.
:
: has
另外 review 是不是本身并不能算contribution，它主要是说明我的contribution被人
认可，所以才邀请我review。 是这个意思吧。我们这领域的主要刊物我倒是基本都
review过。
【在 b*******2 的大作中提到】
: 你这种情况，推荐信很重要，信里面一定要有事实的吹，另外建议找两封以上的推荐信
: ，可以让推荐人说你这个引用在这个领域已经是top了。然后你重点发掘你那40多个引
: 用，有没有大段引用的，引用的机构是否top，引用的作者有没有大牛。另外，也可以
: 找一些TOP学校的新faculty比较，圈定时间，比文章数量，比第一作者文章数量，比文
: 章影响因子，这样证明你是top的，top的人的贡献当然是major significance。还有你
: 那么多审稿，肯定有你领域内好的杂志，能在这些杂志审稿本身就证明了你的贡献，杂
: 志的国家分布，杂志的出版机构，这些都是证明你贡献的标志。所有这些中，主要是推
: 荐信和40个引用的发掘。good luck.
:
: has
p*m
21 楼
同学 通货膨胀了 物价上涨了
【在 h*******a 的大作中提到】
: most ppl got it for free.
j*3
22 楼
我问过这个题，没人给个满意的答案
d*n
23 楼
review的前提是你要优秀，review的结果是你的contribution。
你不优秀，你就没有机会有这个contribution.
【在 r*******3 的大作中提到】
: 谢谢，我考虑把引我的机构列一下，说明一下对别人的影响
: 另外 review 是不是本身并不能算contribution，它主要是说明我的contribution被人
: 认可，所以才邀请我review。 是这个意思吧。我们这领域的主要刊物我倒是基本都
: review过。
你不优秀，你就没有机会有这个contribution.
【在 r*******3 的大作中提到】
: 谢谢，我考虑把引我的机构列一下，说明一下对别人的影响
: 另外 review 是不是本身并不能算contribution，它主要是说明我的contribution被人
: 认可，所以才邀请我review。 是这个意思吧。我们这领域的主要刊物我倒是基本都
: review过。
d*n
24 楼
尼玛老中都什么操行
【在 h*******a 的大作中提到】
: most ppl got it for free.
【在 h*******a 的大作中提到】
: most ppl got it for free.
b*g
25 楼
今天正好复习到这题。顺手写了个k-sum的代码，过了LC的3sum和4sum的test。有兴趣帮
着找找有没有没发现的bug。我觉得理解了3sum的算法，并写过4sum以后，这个kSum其
实也就一个小变种，一个葫芦里的药了。由于代码不短，感觉面试的时候还是分成子程
序写比较好，即使时间来不及写完，至少思路能和面试官说清楚。
思路和排板好看点的代码写在自己的复习总结博客里了：
http://bangbingsyb.blogspot.com/2014/11/leetcode-4sum.html
代码：
class Solution {
public:
vector > fourSum(vector &num, int target) {
vector> allSol;
vector sol;
sort(num.begin(),num.end());
kSum(num, 0, num.size()-1, target, 4, sol, allSol);
return allSol;
}
void kSum(vector &num, int start, int end, int target, int k,
vector &sol, vector> &allSol) {
if(k<=0) return;
if(k==1) {
for(int i=start; i<=end; i++) {
if(num[i]==target) {
sol.push_back(target);
allSol.push_back(sol);
sol.pop_back();
return;
}
}
}
if(k==2) {
twoSum(num, start, end, target, sol, allSol);
return;
}
for(int i=start; i<=end-k+1; i++) {
if(i>start && num[i]==num[i-1]) continue;
sol.push_back(num[i]);
kSum(num, i+1, end, target-num[i], k-1, sol, allSol);
sol.pop_back();
}
}
void twoSum(vector &num, int start, int end, int target, vector> &allSol) {
while(start
if(sum==target) {
sol.push_back(num[start]);
sol.push_back(num[end]);
allSol.push_back(sol);
sol.pop_back();
sol.pop_back();
start++;
end--;
while(num[start]==num[start-1]) start++;
while(num[end]==num[end+1]) end--;
}
else if(sum
else
end--;
}
}
};
着找找有没有没发现的bug。我觉得理解了3sum的算法，并写过4sum以后，这个kSum其
实也就一个小变种，一个葫芦里的药了。由于代码不短，感觉面试的时候还是分成子程
序写比较好，即使时间来不及写完，至少思路能和面试官说清楚。
思路和排板好看点的代码写在自己的复习总结博客里了：
http://bangbingsyb.blogspot.com/2014/11/leetcode-4sum.html
代码：
class Solution {
public:
vector
vector
vector
sort(num.begin(),num.end());
kSum(num, 0, num.size()-1, target, 4, sol, allSol);
return allSol;
}
void kSum(vector
vector
if(k<=0) return;
if(k==1) {
for(int i=start; i<=end; i++) {
if(num[i]==target) {
sol.push_back(target);
allSol.push_back(sol);
sol.pop_back();
return;
}
}
}
if(k==2) {
twoSum(num, start, end, target, sol, allSol);
return;
}
for(int i=start; i<=end-k+1; i++) {
if(i>start && num[i]==num[i-1]) continue;
sol.push_back(num[i]);
kSum(num, i+1, end, target-num[i], k-1, sol, allSol);
sol.pop_back();
}
}
void twoSum(vector
while(start
if(sum==target) {
sol.push_back(num[start]);
sol.push_back(num[end]);
allSol.push_back(sol);
sol.pop_back();
sol.pop_back();
start++;
end--;
while(num[start]==num[start-1]) start++;
while(num[end]==num[end+1]) end--;
}
else if(sum
else
end--;
}
}
};
s*g
26 楼
bless
d*n
27 楼
十刀一个，也算支持作者了
【在 h*******a 的大作中提到】
: 请站内 包子答谢
【在 h*******a 的大作中提到】
: 请站内 包子答谢
y*i
28 楼
这个问题如果不用特殊数据结构的话，貌似好几十年前就研究过了
k为偶数，k/2个数为一组（4sum时就是算出每个pair的和，共n^2个），排序，然后two
pointe前后往中间走，复杂度n^(k/2)logn
k为奇数，需要多一重循环，n^(k/2）
k为偶数，k/2个数为一组（4sum时就是算出每个pair的和，共n^2个），排序，然后two
pointe前后往中间走，复杂度n^(k/2)logn
k为奇数，需要多一重循环，n^(k/2）
o*t
29 楼
BLESS
p*m
30 楼
500 baozi I will sell you a time machine.
【在 h*******a 的大作中提到】
: most ppl got it for free.
z*m
31 楼
k是给定，必须满足。subset sum没有要求一定要k个数
【在 s******n 的大作中提到】
: 天 这是怎么了 难道不是subset sum吗，还不重复....
【在 s******n 的大作中提到】
: 天 这是怎么了 难道不是subset sum吗，还不重复....
x*o
32 楼
TCP不算membership吧
h*a
33 楼
I am willing to pay if the author revokes all the free accounts.
【在 d****n 的大作中提到】
: 十刀一个，也算支持作者了
【在 d****n 的大作中提到】
: 十刀一个，也算支持作者了
p*m
34 楼
wow
【在 h*******a 的大作中提到】
: I am willing to pay if the author revokes all the free accounts.
b*p
35 楼
你们这帮人，真让人觉得。。。
这么说吧，我要是coolwulf的马甲，或者我认识他，或者有任何经济利益，我全家死光
，可以了吗？
【在 h*******a 的大作中提到】
: 作者马甲你好
: 不借就拉倒吧 你不也求过邀请码么
这么说吧，我要是coolwulf的马甲，或者我认识他，或者有任何经济利益，我全家死光
，可以了吗？
【在 h*******a 的大作中提到】
: 作者马甲你好
: 不借就拉倒吧 你不也求过邀请码么
d*n
36 楼
考，这什么人什么想法。看见别人拿到免费的了，我要是拿不到就亏了。
【在 h*******a 的大作中提到】
: I am willing to pay if the author revokes all the free accounts.
【在 h*******a 的大作中提到】
: I am willing to pay if the author revokes all the free accounts.
p*m
37 楼
必须的
【在 d****n 的大作中提到】
: 考，这什么人什么想法。看见别人拿到免费的了，我要是拿不到就亏了。
b*e
38 楼
呵呵
【在 d****n 的大作中提到】
: 考，这什么人什么想法。看见别人拿到免费的了，我要是拿不到就亏了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 考，这什么人什么想法。看见别人拿到免费的了，我要是拿不到就亏了。
p*m
39 楼
如果50个包子也没人借给你 你就不用了是吗？ 为了省10块 宁可浪费几十 你挺会算的
h*a
40 楼
天啊 你是真不懂还是假不懂还是逗我玩
第一这个网站不能帮你少一分钱 express deal写的是多少钱你就得付多少 这个网站提
供的是额外的信息 这完全取决于我愿意为这个额外的信息付多少钱
第二Priceline 的express deal虽然没有提供酒店名字 但是也提供了丰富的信息 足够
人下决心买 否则他家搞这个也没用 coolwulf的网站也依赖这些已知的信息
第三世界上不是只有Priceline 的express deal 一种方法才能定便宜酒店 你是觉得我
没订过酒店？Priceline 是垄断？
简单来讲 在综合了其他选择之后 我觉得就为看个酒店名字不值十刀
【在 p*******m 的大作中提到】
: 如果50个包子也没人借给你 你就不用了是吗？ 为了省10块 宁可浪费几十 你挺会算的
第一这个网站不能帮你少一分钱 express deal写的是多少钱你就得付多少 这个网站提
供的是额外的信息 这完全取决于我愿意为这个额外的信息付多少钱
第二Priceline 的express deal虽然没有提供酒店名字 但是也提供了丰富的信息 足够
人下决心买 否则他家搞这个也没用 coolwulf的网站也依赖这些已知的信息
第三世界上不是只有Priceline 的express deal 一种方法才能定便宜酒店 你是觉得我
没订过酒店？Priceline 是垄断？
简单来讲 在综合了其他选择之后 我觉得就为看个酒店名字不值十刀
【在 p*******m 的大作中提到】
: 如果50个包子也没人借给你 你就不用了是吗？ 为了省10块 宁可浪费几十 你挺会算的
j*r
41 楼
那你还求个鸡毛啊？ LOL
【在 h*******a 的大作中提到】
: 天啊 你是真不懂还是假不懂还是逗我玩
: 第一这个网站不能帮你少一分钱 express deal写的是多少钱你就得付多少 这个网站提
: 供的是额外的信息 这完全取决于我愿意为这个额外的信息付多少钱
: 第二Priceline 的express deal虽然没有提供酒店名字 但是也提供了丰富的信息 足够
: 人下决心买 否则他家搞这个也没用 coolwulf的网站也依赖这些已知的信息
: 第三世界上不是只有Priceline 的express deal 一种方法才能定便宜酒店 你是觉得我
: 没订过酒店？Priceline 是垄断？
: 简单来讲 在综合了其他选择之后 我觉得就为看个酒店名字不值十刀
【在 h*******a 的大作中提到】
: 天啊 你是真不懂还是假不懂还是逗我玩
: 第一这个网站不能帮你少一分钱 express deal写的是多少钱你就得付多少 这个网站提
: 供的是额外的信息 这完全取决于我愿意为这个额外的信息付多少钱
: 第二Priceline 的express deal虽然没有提供酒店名字 但是也提供了丰富的信息 足够
: 人下决心买 否则他家搞这个也没用 coolwulf的网站也依赖这些已知的信息
: 第三世界上不是只有Priceline 的express deal 一种方法才能定便宜酒店 你是觉得我
: 没订过酒店？Priceline 是垄断？
: 简单来讲 在综合了其他选择之后 我觉得就为看个酒店名字不值十刀
h*a
42 楼
我只是不觉得值10刀罢了
【在 j*********r 的大作中提到】
: 那你还求个鸡毛啊？ LOL
【在 j*********r 的大作中提到】
: 那你还求个鸡毛啊？ LOL
j*2
43 楼
我来替楼上各位说了把：
猥琐啊！！
猥琐啊！！
p*m
44 楼
我也觉得 他应该给我100块 让我给他测试才对啊
【在 h*******a 的大作中提到】
: 我只是不觉得值10刀罢了
p*x
45 楼
一帮穷逼，10美元都扣扣锁锁的还出门干嘛啊？是不是饭馆也不准备给小费，反正
waiters也没提供饭，是厨师和老板提供的。
别人没花钱让你花钱就不爽？告诉你吧，就在免费的时候我都donate了的。
waiters也没提供饭，是厨师和老板提供的。
别人没花钱让你花钱就不爽？告诉你吧，就在免费的时候我都donate了的。
N*k
46 楼
在这磨嘴的功夫都赚了不知多少个十刀了，猥琐真是绝症，没治。。。
h*a
47 楼
嗯 我也觉得是
【在 N**k 的大作中提到】
: 在这磨嘴的功夫都赚了不知多少个十刀了，猥琐真是绝症，没治。。。
【在 N**k 的大作中提到】
: 在这磨嘴的功夫都赚了不知多少个十刀了，猥琐真是绝症，没治。。。
相关阅读
哪位有nexus 4短租给我两天请问Lync有什么特别的地方？一直没机会用群发邮件咋隐藏所有发邮件人的地址?win8没start button就像一个大屋子没有门Nas确实好，神器Outlook 2013４.2.2电池Tmobile发疯乱发短信Samsung's New Tablet?神奇的网站youtube app更新了N4和LG L9比较怎么样？ttpod就是一个spyware啊garming地图文件解压缩后的gmapsupp.img文件该怎么处理？nook HD+怎么样？去欧洲用什么SIM卡好啊有人玩age of empire吗？任盈盈卑鄙阴险求救：今天刷GS3，结果手机不能开机了终于用上了miracast