富士康副总爆出来了iphone8为什么售价那么高# PDA - 掌中宝
L*S
1 楼
请教前辈们一个问题,这也一直是我的一个concern:
我在硕士期间学的是高能物理,PhD来美国读的是医学物理,前后方向相差千里。但是
截止到现在impact factor最高的(IF~9)和citation最高的(230余次)的两篇paper
都是硕士期间的工作,而且我都不是第一作者。大家也知道,高能物理实验类的paper
一列就是几十个作者,我夹在中间还靠后,我那时候在组里也就是打打杂。现在除去这
两篇文章,我在PhD期间及以后的工作也有十余篇文章,六七十次的citation。我想问
的是:我还应该把这两篇硕士期间的文章列到publication和citation里面去么?如果
IO一看总的citation300+,但是仔细一看排在前面的两篇都不是第一作者的工作。虽然
IO有可能分不清前后高能物理和医学物理的区别,但是应该也有可能会怀疑这个家伙的
工作到底有多少重要性,这个家伙的所谓contribution是不是有水分?把这两篇paper
列上会不会反而更有可能招来RFE?请版上的朋友们帮忙评估指点一下。
多谢了!
我在硕士期间学的是高能物理,PhD来美国读的是医学物理,前后方向相差千里。但是
截止到现在impact factor最高的(IF~9)和citation最高的(230余次)的两篇paper
都是硕士期间的工作,而且我都不是第一作者。大家也知道,高能物理实验类的paper
一列就是几十个作者,我夹在中间还靠后,我那时候在组里也就是打打杂。现在除去这
两篇文章,我在PhD期间及以后的工作也有十余篇文章,六七十次的citation。我想问
的是:我还应该把这两篇硕士期间的文章列到publication和citation里面去么?如果
IO一看总的citation300+,但是仔细一看排在前面的两篇都不是第一作者的工作。虽然
IO有可能分不清前后高能物理和医学物理的区别,但是应该也有可能会怀疑这个家伙的
工作到底有多少重要性,这个家伙的所谓contribution是不是有水分?把这两篇paper
列上会不会反而更有可能招来RFE?请版上的朋友们帮忙评估指点一下。
多谢了!