M*e
2 楼
1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会花。
3.相机，非常好，非常非常好，我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何，但如
果拍景色，mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了，单反在大白天拍
高反差的景色直出根本没法看，全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x，因为超级夜
景可以合成好几张，亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖，但莱卡味还是很浓
的。最关键的是，拍照时不用调参数，拍完了直接微信分享，比单反方便，适合偷懒，
当然拍娃能用单反还是尽量用，单反拍出的照片还是精致。
4.系统。流畅性很好，丝般顺滑。但软件有问题，最大的问题就是notification。很多
软件的notification不显示在锁屏画面，或者经常漏掉通知，这个真是让我很难理解。
比如我家的ring摄像头，白天手机一直开机的时候，如果摄像头检测到运动，有时在锁
屏下有通知，有时没有，而苹果则是不会漏掉一条通知，这就罢了，晚上关机，第二天
一早开机，mate 20x居然一条通知都没有，我需要手动打开ring的app，才能看到昨晚
摄像头录下了很多动作，这个真是不能忍。我知道原生安卓系统不是这样的。华为这个
emui就是典型的越改越坏的例子，放着原生的安卓不用非要修改，改完了还不如以前的。
大家如果知道如何设置能不漏通知或者开机时跳出所有错过通知，请告诉我。我试过各
种setting都不行。
综上，我买这个手机就是为了拍照方便，作为单反的备机，从这个角度来看，这个手机
是很值的。毕竟作为备机不能太大，所以只能考虑卡片机，mate20x底不比卡片机小多
少，还自带超级夜景，完全满足我的需求。
2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会花。
3.相机，非常好，非常非常好，我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何，但如
果拍景色，mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了，单反在大白天拍
高反差的景色直出根本没法看，全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x，因为超级夜
景可以合成好几张，亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖，但莱卡味还是很浓
的。最关键的是，拍照时不用调参数，拍完了直接微信分享，比单反方便，适合偷懒，
当然拍娃能用单反还是尽量用，单反拍出的照片还是精致。
4.系统。流畅性很好，丝般顺滑。但软件有问题，最大的问题就是notification。很多
软件的notification不显示在锁屏画面，或者经常漏掉通知，这个真是让我很难理解。
比如我家的ring摄像头，白天手机一直开机的时候，如果摄像头检测到运动，有时在锁
屏下有通知，有时没有，而苹果则是不会漏掉一条通知，这就罢了，晚上关机，第二天
一早开机，mate 20x居然一条通知都没有，我需要手动打开ring的app，才能看到昨晚
摄像头录下了很多动作，这个真是不能忍。我知道原生安卓系统不是这样的。华为这个
emui就是典型的越改越坏的例子，放着原生的安卓不用非要修改，改完了还不如以前的。
大家如果知道如何设置能不漏通知或者开机时跳出所有错过通知，请告诉我。我试过各
种setting都不行。
综上，我买这个手机就是为了拍照方便，作为单反的备机，从这个角度来看，这个手机
是很值的。毕竟作为备机不能太大，所以只能考虑卡片机，mate20x底不比卡片机小多
少，还自带超级夜景，完全满足我的需求。
t*u
3 楼
d ( 12/22/16----12/30/16)
[email protected]/* */
[email protected]/* */
T*g
4 楼
好像pixel 2，pixel 3都用夜景模式了
s*r
5 楼
小小猕猴桃，请私信我吧！
【在 t***u 的大作中提到】
: d ( 12/22/16----12/30/16)
: [email protected]/* */
【在 t***u 的大作中提到】
: d ( 12/22/16----12/30/16)
: [email protected]/* */
s*5
6 楼
有微信双开么?
M*e
7 楼
我只有一个微信号所以这个不知道
【在 s*******5 的大作中提到】
: 有微信双开么?
【在 s*******5 的大作中提到】
: 有微信双开么?
X*a
8 楼
看来大部分用户对屏幕容忍度很高。。。
嘛，不过主要拍照也不必在意这个
嘛，不过主要拍照也不必在意这个
M*e
9 楼
是的，pixel3和mate20x价格也差不多，mate20x有leica小红标，更骚气
你用pixel3吗？pixel3不会漏掉通知吧？
【在 T******g 的大作中提到】
: 好像pixel 2，pixel 3都用夜景模式了
你用pixel3吗？pixel3不会漏掉通知吧？
【在 T******g 的大作中提到】
: 好像pixel 2，pixel 3都用夜景模式了
T*g
10 楼
黑五Verizon打折，免费拿了个p3，还没时间玩。p2的好像通知很可靠，毕竟是狗家亲
儿子。
你的华为漏通知，估计是为了省电，后台杀的太猛。开机漏，原因就很多了，可以是系
统的，也有可能是app的原因。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 是的，pixel3和mate20x价格也差不多，mate20x有leica小红标，更骚气
: 你用pixel3吗？pixel3不会漏掉通知吧？
儿子。
你的华为漏通知，估计是为了省电，后台杀的太猛。开机漏，原因就很多了，可以是系
统的，也有可能是app的原因。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 是的，pixel3和mate20x价格也差不多，mate20x有leica小红标，更骚气
: 你用pixel3吗？pixel3不会漏掉通知吧？
M*e
11 楼
谢谢
【在 T******g 的大作中提到】
: 黑五Verizon打折，免费拿了个p3，还没时间玩。p2的好像通知很可靠，毕竟是狗家亲
: 儿子。
: 你的华为漏通知，估计是为了省电，后台杀的太猛。开机漏，原因就很多了，可以是系
: 统的，也有可能是app的原因。
【在 T******g 的大作中提到】
: 黑五Verizon打折，免费拿了个p3，还没时间玩。p2的好像通知很可靠，毕竟是狗家亲
: 儿子。
: 你的华为漏通知，估计是为了省电，后台杀的太猛。开机漏，原因就很多了，可以是系
: 统的，也有可能是app的原因。
N*S
12 楼
嗯， 本人就对lcd oled没啥感觉，啥调光啥的，完全看不出来。省电最重要。
其实估计敏感的人多看看就会适应。
【在 X****a 的大作中提到】
: 看来大部分用户对屏幕容忍度很高。。。
: 嘛，不过主要拍照也不必在意这个
其实估计敏感的人多看看就会适应。
【在 X****a 的大作中提到】
: 看来大部分用户对屏幕容忍度很高。。。
: 嘛，不过主要拍照也不必在意这个
X*a
13 楼
我在OLED比OLED，强行觉得这屏和X或者XS差不多我也没话说。而且OLED并不比LCD省电
谢谢
【在 N*****S 的大作中提到】
: 嗯， 本人就对lcd oled没啥感觉，啥调光啥的，完全看不出来。省电最重要。
: 其实估计敏感的人多看看就会适应。
谢谢
【在 N*****S 的大作中提到】
: 嗯， 本人就对lcd oled没啥感觉，啥调光啥的，完全看不出来。省电最重要。
: 其实估计敏感的人多看看就会适应。
m*s
14 楼
别的不说， 华为能不能把所有震动去掉。 按了某些键还来个震动提醒， 我手里拿着
手机操作，难道还不知道自己在做什么？ 要多余的震动提醒个屁。 少了这些脑残设计
， 关键时候多几分钟电才是聪明。
手机操作，难道还不知道自己在做什么？ 要多余的震动提醒个屁。 少了这些脑残设计
， 关键时候多几分钟电才是聪明。
qr
15 楼
现在划水水军的素质真是越来越差，造谣越来越牛逼，花为的大颗粒烂屏幕居然能反过
来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强，我看你就是一单反弱
，真不怕风大闪了你的舌头！还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。
：1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
：2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会
花。
来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强，我看你就是一单反弱
，真不怕风大闪了你的舌头！还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。
：1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
：2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会
花。
M*e
16 楼
我的原话“我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何”
请问我何时说“弱光比6D2强”？
最后，我说了我拿mate20x当6d2的备机，你说我是华为水军，是不是称我为佳能的水军
更合适？
65533;9�4
盲。
【在 qr 的大作中提到】
: 现在划水水军的素质真是越来越差，造谣越来越牛逼，花为的大颗粒烂屏幕居然能反过
: 来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强，我看你就是一单反弱
: ，真不怕风大闪了你的舌头！还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。
:
: ：1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: ：2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会
: 花。
请问我何时说“弱光比6D2强”？
最后，我说了我拿mate20x当6d2的备机，你说我是华为水军，是不是称我为佳能的水军
更合适？
65533;9�4
盲。
【在 qr 的大作中提到】
: 现在划水水军的素质真是越来越差，造谣越来越牛逼，花为的大颗粒烂屏幕居然能反过
: 来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强，我看你就是一单反弱
: ，真不怕风大闪了你的舌头！还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。
:
: ：1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: ：2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会
: 花。
k*0
17 楼
Android系统一向如此，不知道可以放狗啊。
改按键震动的设定。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 别的不说， 华为能不能把所有震动去掉。 按了某些键还来个震动提醒， 我手里拿着
: 手机操作，难道还不知道自己在做什么？ 要多余的震动提醒个屁。 少了这些脑残设计
: ， 关键时候多几分钟电才是聪明。
改按键震动的设定。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 别的不说， 华为能不能把所有震动去掉。 按了某些键还来个震动提醒， 我手里拿着
: 手机操作，难道还不知道自己在做什么？ 要多余的震动提醒个屁。 少了这些脑残设计
: ， 关键时候多几分钟电才是聪明。
t*d
18 楼
弱光下比单反强是完全可能的。弱光下的表现关键看光圈，单反多数镜头的光圈基本上
都比这个手机的小。
128020;
盲。
【在 qr 的大作中提到】
: 现在划水水军的素质真是越来越差，造谣越来越牛逼，花为的大颗粒烂屏幕居然能反过
: 来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强，我看你就是一单反弱
: ，真不怕风大闪了你的舌头！还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。
:
: ：1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: ：2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会
: 花。
都比这个手机的小。
128020;
盲。
【在 qr 的大作中提到】
: 现在划水水军的素质真是越来越差，造谣越来越牛逼，花为的大颗粒烂屏幕居然能反过
: 来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强，我看你就是一单反弱
: ，真不怕风大闪了你的舌头！还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。
:
: ：1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: ：2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会
: 花。
B*2
19 楼
谢谢分享，MATE 20比20X会差很多吗？
花。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: 2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机，非常好，非常非常好，我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何，但如
: 果拍景色，mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了，单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看，全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x，因为超级夜
: 景可以合成好几张，亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖，但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是，拍照时不用调参数，拍完了直接微信分享，比单反方便，适合偷懒，
: 当然拍娃能用单反还是尽量用，单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好，丝般顺滑。但软件有问题，最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面，或者经常漏掉通知，这个真是让我很难理解。
花。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: 2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机，非常好，非常非常好，我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何，但如
: 果拍景色，mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了，单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看，全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x，因为超级夜
: 景可以合成好几张，亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖，但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是，拍照时不用调参数，拍完了直接微信分享，比单反方便，适合偷懒，
: 当然拍娃能用单反还是尽量用，单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好，丝般顺滑。但软件有问题，最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面，或者经常漏掉通知，这个真是让我很难理解。
g*a
20 楼
可能是你的摄像头软件问题，我的手机可是通知不断。。。
花。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: 2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机，非常好，非常非常好，我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何，但如
: 果拍景色，mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了，单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看，全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x，因为超级夜
: 景可以合成好几张，亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖，但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是，拍照时不用调参数，拍完了直接微信分享，比单反方便，适合偷懒，
: 当然拍娃能用单反还是尽量用，单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好，丝般顺滑。但软件有问题，最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面，或者经常漏掉通知，这个真是让我很难理解。
花。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: 2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机，非常好，非常非常好，我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何，但如
: 果拍景色，mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了，单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看，全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x，因为超级夜
: 景可以合成好几张，亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖，但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是，拍照时不用调参数，拍完了直接微信分享，比单反方便，适合偷懒，
: 当然拍娃能用单反还是尽量用，单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好，丝般顺滑。但软件有问题，最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面，或者经常漏掉通知，这个真是让我很难理解。
M*e
21 楼
20x的cmos面积大，但我看过一些评测，照片效果差不多，如果你的照片不在电脑看，
或许根本看不出区别，我主要是趁黑五15% off买的，价格上比20也就贵了100多
【在 B*****2 的大作中提到】
: 谢谢分享，MATE 20比20X会差很多吗？
:
: 花。
或许根本看不出区别，我主要是趁黑五15% off买的，价格上比20也就贵了100多
【在 B*****2 的大作中提到】
: 谢谢分享，MATE 20比20X会差很多吗？
:
: 花。
M*e
22 楼
是的，你是用的哪个？
【在 g******a 的大作中提到】
: 可能是你的摄像头软件问题，我的手机可是通知不断。。。
:
: 花。
【在 g******a 的大作中提到】
: 可能是你的摄像头软件问题，我的手机可是通知不断。。。
:
: 花。
qr
23 楼
晚上拍灯单反也不如mate20x不是你说的？
你还贱能水军？你黑吧！一看你那些描述就知道你根本不会用单反，给你再好的机器也
只能出手机般的效果。
[在 MaSaiKe (厚德，自强，内敛) 的大作中提到：]
:我的原话“我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何”
:请问我何时说“弱光比6D2强”？
:最后，我说了我拿mate20x当6d2的备机，你说我是华为水军，是不是称我为佳能的水
军更合适？
你还贱能水军？你黑吧！一看你那些描述就知道你根本不会用单反，给你再好的机器也
只能出手机般的效果。
[在 MaSaiKe (厚德，自强，内敛) 的大作中提到：]
:我的原话“我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何”
:请问我何时说“弱光比6D2强”？
:最后，我说了我拿mate20x当6d2的备机，你说我是华为水军，是不是称我为佳能的水
军更合适？
qr
24 楼
是啊，花为夜光样张从来都是用5d4拍的的能比6D2差吗？夜晚效果也不只取决于光圈！
去搞清楚啥叫底大一级压死人再来说话吧。
[在 tend (tend) 的大作中提到：]
:弱光下比单反强是完全可能的。弱光下的表现关键看光圈，单反多数镜头的光圈基本
上都比这个手机的小。
去搞清楚啥叫底大一级压死人再来说话吧。
[在 tend (tend) 的大作中提到：]
:弱光下比单反强是完全可能的。弱光下的表现关键看光圈，单反多数镜头的光圈基本
上都比这个手机的小。
M*e
25 楼
是我说的，我加个定语，手持，谁没事晚上出去玩还带三脚架？你夜间手持单反快门时
间最
多多久？一秒行吗？你觉着排灯1秒曝光够吗？你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
多次曝光自动合成一张照片去除重影？底大就能保证不晃了吗？
至于我会不会用单反，看看下面这个帖子吧，这是我最近用6d2照的，你会用单反，你
倒是让我看看你拍了啥？
https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
【在 qr 的大作中提到】
: 晚上拍灯单反也不如mate20x不是你说的？
: 你还贱能水军？你黑吧！一看你那些描述就知道你根本不会用单反，给你再好的机器也
: 只能出手机般的效果。
: [在 MaSaiKe (厚德，自强，内敛) 的大作中提到：]
: :我的原话“我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何”
: :请问我何时说“弱光比6D2强”？
: :最后，我说了我拿mate20x当6d2的备机，你说我是华为水军，是不是称我为佳能的水
: 军更合适？
间最
多多久？一秒行吗？你觉着排灯1秒曝光够吗？你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
多次曝光自动合成一张照片去除重影？底大就能保证不晃了吗？
至于我会不会用单反，看看下面这个帖子吧，这是我最近用6d2照的，你会用单反，你
倒是让我看看你拍了啥？
https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
【在 qr 的大作中提到】
: 晚上拍灯单反也不如mate20x不是你说的？
: 你还贱能水军？你黑吧！一看你那些描述就知道你根本不会用单反，给你再好的机器也
: 只能出手机般的效果。
: [在 MaSaiKe (厚德，自强，内敛) 的大作中提到：]
: :我的原话“我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何”
: :请问我何时说“弱光比6D2强”？
: :最后，我说了我拿mate20x当6d2的备机，你说我是华为水军，是不是称我为佳能的水
: 军更合适？
z*n
26 楼
有些人逢中必反,已经变成逢华为必反了,你不管怎么找证据打他们脸,都能找到个新的
喷点来喷,所以其实没有必要
【在 M*****e 的大作中提到】
: 是我说的，我加个定语，手持，谁没事晚上出去玩还带三脚架？你夜间手持单反快门时
: 间最
: 多多久？一秒行吗？你觉着排灯1秒曝光够吗？你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
: 多次曝光自动合成一张照片去除重影？底大就能保证不晃了吗？
: 至于我会不会用单反，看看下面这个帖子吧，这是我最近用6d2照的，你会用单反，你
: 倒是让我看看你拍了啥？
: https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
喷点来喷,所以其实没有必要
【在 M*****e 的大作中提到】
: 是我说的，我加个定语，手持，谁没事晚上出去玩还带三脚架？你夜间手持单反快门时
: 间最
: 多多久？一秒行吗？你觉着排灯1秒曝光够吗？你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
: 多次曝光自动合成一张照片去除重影？底大就能保证不晃了吗？
: 至于我会不会用单反，看看下面这个帖子吧，这是我最近用6d2照的，你会用单反，你
: 倒是让我看看你拍了啥？
: https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
qr
27 楼
有全幅单反拍夜景还要长曝光除非你需要用小光圈否则你就是有病！有个东西叫ISO懂
不？还有6D2里面也有个模式叫手持夜景，连续拍三张合成根本无需长曝光效果秒花为
这种小儿科东西几光年。
BTW，就你link里面那几张照片我觉得和手机拍的没啥区别，非常真实反应你的水平。
还有这几张照片哪里证明了花为照得比单反好？
[在 MaSaiKe (厚德，自强，内敛) 的大作中提到：]
:是我说的，我加个定语，手持，谁没事晚上出去玩还带三脚架？你夜间手持单反快门
时间最
:多多久？一秒行吗？你觉着排灯1秒曝光够吗？你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
:多次曝光自动合成一张照片去除重影？底大就能保证不晃了吗？
:至于我会不会用单反，看看下面这个帖子吧，这是我最近用6d2照的，你会用单反，你
:倒是让我看看你拍了啥？
:https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
不？还有6D2里面也有个模式叫手持夜景，连续拍三张合成根本无需长曝光效果秒花为
这种小儿科东西几光年。
BTW，就你link里面那几张照片我觉得和手机拍的没啥区别，非常真实反应你的水平。
还有这几张照片哪里证明了花为照得比单反好？
[在 MaSaiKe (厚德，自强，内敛) 的大作中提到：]
:是我说的，我加个定语，手持，谁没事晚上出去玩还带三脚架？你夜间手持单反快门
时间最
:多多久？一秒行吗？你觉着排灯1秒曝光够吗？你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
:多次曝光自动合成一张照片去除重影？底大就能保证不晃了吗？
:至于我会不会用单反，看看下面这个帖子吧，这是我最近用6d2照的，你会用单反，你
:倒是让我看看你拍了啥？
:https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
h*a
28 楼
给楼主真心点个赞！这样的review帖对潜在的买家非常有帮助。请ignore那些嗡嗡帖，
不然以后谁还花时间写对大家有帮助的帖子。
花。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: 2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机，非常好，非常非常好，我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何，但如
: 果拍景色，mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了，单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看，全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x，因为超级夜
: 景可以合成好几张，亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖，但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是，拍照时不用调参数，拍完了直接微信分享，比单反方便，适合偷懒，
: 当然拍娃能用单反还是尽量用，单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好，丝般顺滑。但软件有问题，最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面，或者经常漏掉通知，这个真是让我很难理解。
不然以后谁还花时间写对大家有帮助的帖子。
花。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感，不错，屏幕很大，但手机重量适中，单手握持不累。
: 2.屏幕，色彩好，不如iphone细腻，但看久了眼不花，iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机，非常好，非常非常好，我有6d2单反，拍娃当然单反好，不管光线如何，但如
: 果拍景色，mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了，单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看，全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x，因为超级夜
: 景可以合成好几张，亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖，但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是，拍照时不用调参数，拍完了直接微信分享，比单反方便，适合偷懒，
: 当然拍娃能用单反还是尽量用，单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好，丝般顺滑。但软件有问题，最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面，或者经常漏掉通知，这个真是让我很难理解。
t*d
29 楼
有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术，认为CMOS底大动态范围就大，是决定因素。底
大动态范围大些是对的，但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差，因为单反镜
头的光圈比手机差好几档，底大的优势荡然无存。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 是我说的，我加个定语，手持，谁没事晚上出去玩还带三脚架？你夜间手持单反快门时
: 间最
: 多多久？一秒行吗？你觉着排灯1秒曝光够吗？你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
: 多次曝光自动合成一张照片去除重影？底大就能保证不晃了吗？
: 至于我会不会用单反，看看下面这个帖子吧，这是我最近用6d2照的，你会用单反，你
: 倒是让我看看你拍了啥？
: https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
大动态范围大些是对的，但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差，因为单反镜
头的光圈比手机差好几档，底大的优势荡然无存。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 是我说的，我加个定语，手持，谁没事晚上出去玩还带三脚架？你夜间手持单反快门时
: 间最
: 多多久？一秒行吗？你觉着排灯1秒曝光够吗？你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
: 多次曝光自动合成一张照片去除重影？底大就能保证不晃了吗？
: 至于我会不会用单反，看看下面这个帖子吧，这是我最近用6d2照的，你会用单反，你
: 倒是让我看看你拍了啥？
: https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
qr
30 楼
又来一个不懂装懂充大瓣蒜的，单反光圈比手机差几档？一般单反最好的镜头可以达到
F1.2，请问你手机那款能达到？就算单反用狗头光圈差几档，可人高ISO的噪声水平高
你手机不知多少个档次！还有即使是相同光圈，底大的机子的噪声水平低成像质量也会
好很多，这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片，只要稍微放大
就可以看到细节水平和单反差几条街了！如果你非说花为相机达到单反水平，我只能说
是啊，谁都知道花为相机样张向来以5D4为本！
[在 tend (tend) 的大作中提到：]
:有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术，认为CMOS底大动态范围就大，是决定因素。
底大动态范围大些是对的，但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差，因为单反
镜头的光圈比手机差好几档，底大的优势荡然无存。
F1.2，请问你手机那款能达到？就算单反用狗头光圈差几档，可人高ISO的噪声水平高
你手机不知多少个档次！还有即使是相同光圈，底大的机子的噪声水平低成像质量也会
好很多，这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片，只要稍微放大
就可以看到细节水平和单反差几条街了！如果你非说花为相机达到单反水平，我只能说
是啊，谁都知道花为相机样张向来以5D4为本！
[在 tend (tend) 的大作中提到：]
:有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术，认为CMOS底大动态范围就大，是决定因素。
底大动态范围大些是对的，但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差，因为单反
镜头的光圈比手机差好几档，底大的优势荡然无存。
k*0
31 楼
都不知道你们在吵什么
手机拍照在光学方面当然比不过单反，这是先天物理条件决定的。
但手机照片不需要放大看细节，拍立得，方便+直出好看是最要的。所以手机在自动算
法上下功夫。
【在 qr 的大作中提到】
: 又来一个不懂装懂充大瓣蒜的，单反光圈比手机差几档？一般单反最好的镜头可以达到
: F1.2，请问你手机那款能达到？就算单反用狗头光圈差几档，可人高ISO的噪声水平高
: 你手机不知多少个档次！还有即使是相同光圈，底大的机子的噪声水平低成像质量也会
: 好很多，这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片，只要稍微放大
: 就可以看到细节水平和单反差几条街了！如果你非说花为相机达到单反水平，我只能说
: 是啊，谁都知道花为相机样张向来以5D4为本！
: [在 tend (tend) 的大作中提到：]
: :有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术，认为CMOS底大动态范围就大，是决定因素。
: 底大动态范围大些是对的，但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差，因为单反
: 镜头的光圈比手机差好几档，底大的优势荡然无存。
手机拍照在光学方面当然比不过单反，这是先天物理条件决定的。
但手机照片不需要放大看细节，拍立得，方便+直出好看是最要的。所以手机在自动算
法上下功夫。
【在 qr 的大作中提到】
: 又来一个不懂装懂充大瓣蒜的，单反光圈比手机差几档？一般单反最好的镜头可以达到
: F1.2，请问你手机那款能达到？就算单反用狗头光圈差几档，可人高ISO的噪声水平高
: 你手机不知多少个档次！还有即使是相同光圈，底大的机子的噪声水平低成像质量也会
: 好很多，这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片，只要稍微放大
: 就可以看到细节水平和单反差几条街了！如果你非说花为相机达到单反水平，我只能说
: 是啊，谁都知道花为相机样张向来以5D4为本！
: [在 tend (tend) 的大作中提到：]
: :有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术，认为CMOS底大动态范围就大，是决定因素。
: 底大动态范围大些是对的，但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差，因为单反
: 镜头的光圈比手机差好几档，底大的优势荡然无存。
t*d
32 楼
吹牛B没有比得上你的。问问有单反的人，有几个人有F1.2的镜头？
说成像技术，我跟你说吧，我是专业的，你连业余的都不是。
那我先考考你：底大除了信噪比高，还有什么重要性？单反的底为啥设计的这么大？
【在 qr 的大作中提到】
: 又来一个不懂装懂充大瓣蒜的，单反光圈比手机差几档？一般单反最好的镜头可以达到
: F1.2，请问你手机那款能达到？就算单反用狗头光圈差几档，可人高ISO的噪声水平高
: 你手机不知多少个档次！还有即使是相同光圈，底大的机子的噪声水平低成像质量也会
: 好很多，这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片，只要稍微放大
: 就可以看到细节水平和单反差几条街了！如果你非说花为相机达到单反水平，我只能说
: 是啊，谁都知道花为相机样张向来以5D4为本！
: [在 tend (tend) 的大作中提到：]
: :有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术，认为CMOS底大动态范围就大，是决定因素。
: 底大动态范围大些是对的，但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差，因为单反
: 镜头的光圈比手机差好几档，底大的优势荡然无存。
说成像技术，我跟你说吧，我是专业的，你连业余的都不是。
那我先考考你：底大除了信噪比高，还有什么重要性？单反的底为啥设计的这么大？
【在 qr 的大作中提到】
: 又来一个不懂装懂充大瓣蒜的，单反光圈比手机差几档？一般单反最好的镜头可以达到
: F1.2，请问你手机那款能达到？就算单反用狗头光圈差几档，可人高ISO的噪声水平高
: 你手机不知多少个档次！还有即使是相同光圈，底大的机子的噪声水平低成像质量也会
: 好很多，这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片，只要稍微放大
: 就可以看到细节水平和单反差几条街了！如果你非说花为相机达到单反水平，我只能说
: 是啊，谁都知道花为相机样张向来以5D4为本！
: [在 tend (tend) 的大作中提到：]
: :有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术，认为CMOS底大动态范围就大，是决定因素。
: 底大动态范围大些是对的，但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差，因为单反
: 镜头的光圈比手机差好几档，底大的优势荡然无存。
t*d
33 楼
有些人真的是半瓶醋。抱着底大一级压死人的信念跟人辩论。底大的真正用处他都不见
得知道。
【在 k**0 的大作中提到】
: 都不知道你们在吵什么
: 手机拍照在光学方面当然比不过单反，这是先天物理条件决定的。
: 但手机照片不需要放大看细节，拍立得，方便+直出好看是最要的。所以手机在自动算
: 法上下功夫。
得知道。
【在 k**0 的大作中提到】
: 都不知道你们在吵什么
: 手机拍照在光学方面当然比不过单反，这是先天物理条件决定的。
: 但手机照片不需要放大看细节，拍立得，方便+直出好看是最要的。所以手机在自动算
: 法上下功夫。
qr
34 楼
吹牛逼谁比得上你们花水？一个只会用狗头的逗逼还号称自己是专业的！还考我信噪比
重要性，你懂吗？就一小底也敢称有信噪比？难不成你就是用5d4给花为拍样张的“专
业”人士？
[在 tend (tend) 的大作中提到：]
:吹牛B没有比得上你的。问问有单反的人，有几个人有F1.2的镜头？
:说成像技术，我跟你说吧，我是专业的，你连业余的都不是。
:那我先考考你：底大除了信噪比高，还有什么重要性？单反的底为啥设计的这么大？
重要性，你懂吗？就一小底也敢称有信噪比？难不成你就是用5d4给花为拍样张的“专
业”人士？
[在 tend (tend) 的大作中提到：]
:吹牛B没有比得上你的。问问有单反的人，有几个人有F1.2的镜头？
:说成像技术，我跟你说吧，我是专业的，你连业余的都不是。
:那我先考考你：底大除了信噪比高，还有什么重要性？单反的底为啥设计的这么大？
t*d
35 楼
一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头，就没有别的镜头？你有F1.2的
镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了，还出了个洋相，
居然说小底不配有信噪比，哈哈哈哈
：
：吹牛逼谁比得上你们花水？一个只会用狗头的逗逼还号称自己是专业的！还考我信噪
比重要性，你懂吗？就一小底也敢称有信噪比？难不成你就是用5d4给花为拍样张的“专
镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了，还出了个洋相，
居然说小底不配有信噪比，哈哈哈哈
：
：吹牛逼谁比得上你们花水？一个只会用狗头的逗逼还号称自己是专业的！还考我信噪
比重要性，你懂吗？就一小底也敢称有信噪比？难不成你就是用5d4给花为拍样张的“专
t*e
36 楼
其实手机照相比单反优越的地方就是方便：随身携带而且可以立刻发朋友圈。画质就不
要谈了。无论是光圈还是Cmos都差单反好远，对焦就更不用说了。严肃摄影还是单反上
。手持夜景已经是相机玩剩下的。好几年前黑卡一代就有这功能，无非是多帧合成降噪
。手机淘汰卡片机是没问题的，要淘汰单反和微单为时尚早。
要谈了。无论是光圈还是Cmos都差单反好远，对焦就更不用说了。严肃摄影还是单反上
。手持夜景已经是相机玩剩下的。好几年前黑卡一代就有这功能，无非是多帧合成降噪
。手机淘汰卡片机是没问题的，要淘汰单反和微单为时尚早。
qr
37 楼
明眼人都看得出谁无知无畏，还信噪比，你给我说说花为的信噪比多少，单反的信噪比
多少来给大家瞧瞧呢？
还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头，能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的？
：一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头，就没有别的镜头？你有F1.2
的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了，还出了个洋相
，居然说小底不配有信噪比，哈哈哈哈
：
多少来给大家瞧瞧呢？
还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头，能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的？
：一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头，就没有别的镜头？你有F1.2
的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了，还出了个洋相
，居然说小底不配有信噪比，哈哈哈哈
：
l*t
38 楼
厉害了我的为，过两天就会出现佳能和索尼用mate20拍的照片冒充自己的单反和微单出
的照片了吧！
.2
【在 qr 的大作中提到】
: 明眼人都看得出谁无知无畏，还信噪比，你给我说说花为的信噪比多少，单反的信噪比
: 多少来给大家瞧瞧呢？
: 还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头，能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的？
:
: ：一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头，就没有别的镜头？你有F1.2
: 的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了，还出了个洋相
: ，居然说小底不配有信噪比，哈哈哈哈
: ：
的照片了吧！
.2
【在 qr 的大作中提到】
: 明眼人都看得出谁无知无畏，还信噪比，你给我说说花为的信噪比多少，单反的信噪比
: 多少来给大家瞧瞧呢？
: 还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头，能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的？
:
: ：一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头，就没有别的镜头？你有F1.2
: 的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了，还出了个洋相
: ，居然说小底不配有信噪比，哈哈哈哈
: ：
k*0
39 楼
早就有人比过了
Huawei P20 Pro vs Canon 5DS R
https://petapixel.com/2018/04/20/huawei-p20-pro-vs-canon-5ds-r-im-stunned/
So, the conclusion? I certainly won’t be giving up my 5DS R in a hurry, but
the quality of the photos from the P20 Pro is astounding. And what’s more,
this is a clear indication of the importance of computational photography
and how this will become the leading factor in the success of mirrorless
cameras as these develop.
【在 l*****t 的大作中提到】
: 厉害了我的为，过两天就会出现佳能和索尼用mate20拍的照片冒充自己的单反和微单出
: 的照片了吧！
:
: .2
Huawei P20 Pro vs Canon 5DS R
https://petapixel.com/2018/04/20/huawei-p20-pro-vs-canon-5ds-r-im-stunned/
So, the conclusion? I certainly won’t be giving up my 5DS R in a hurry, but
the quality of the photos from the P20 Pro is astounding. And what’s more,
this is a clear indication of the importance of computational photography
and how this will become the leading factor in the success of mirrorless
cameras as these develop.
【在 l*****t 的大作中提到】
: 厉害了我的为，过两天就会出现佳能和索尼用mate20拍的照片冒充自己的单反和微单出
: 的照片了吧！
:
: .2
t*d
40 楼
你的表现就像一个无知的小孩一样可笑。
这样说吧，成像有两个重要因素，一个是镜头，另一个是感光器。从镜头来说，我在最
早的帖子里明确说了，大多数的单反镜头的光圈比高档手机的镜头光圈小好几个档。然
后你就拿出一个F1.2的单反镜头来反驳，不是十分可笑吗？单反最常用的变焦镜头光圈
都很小，只有定焦的才可以做大。
在感光器上，你对信噪比根本是七窍通了六窍，一窍不通。
再把问题放这里，你回答不出来别东扯西扯，这个问题可以说明一个人对成像技术是不
是真懂。懂成像技术不需要亲自去买高档镜头也一样懂，有高档镜头不会用一样拍不出
好片子。
请回答这个简单问题：单反的底为什么需要那么大？
回答不出来就别乱发言了。你google也可以，但是你google也不一定能找到正确答案，
因为你压根就没这方面的知识。
.2
【在 qr 的大作中提到】
: 明眼人都看得出谁无知无畏，还信噪比，你给我说说花为的信噪比多少，单反的信噪比
: 多少来给大家瞧瞧呢？
: 还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头，能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的？
:
: ：一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头，就没有别的镜头？你有F1.2
: 的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了，还出了个洋相
: ，居然说小底不配有信噪比，哈哈哈哈
: ：
这样说吧，成像有两个重要因素，一个是镜头，另一个是感光器。从镜头来说，我在最
早的帖子里明确说了，大多数的单反镜头的光圈比高档手机的镜头光圈小好几个档。然
后你就拿出一个F1.2的单反镜头来反驳，不是十分可笑吗？单反最常用的变焦镜头光圈
都很小，只有定焦的才可以做大。
在感光器上，你对信噪比根本是七窍通了六窍，一窍不通。
再把问题放这里，你回答不出来别东扯西扯，这个问题可以说明一个人对成像技术是不
是真懂。懂成像技术不需要亲自去买高档镜头也一样懂，有高档镜头不会用一样拍不出
好片子。
请回答这个简单问题：单反的底为什么需要那么大？
回答不出来就别乱发言了。你google也可以，但是你google也不一定能找到正确答案，
因为你压根就没这方面的知识。
.2
【在 qr 的大作中提到】
: 明眼人都看得出谁无知无畏，还信噪比，你给我说说花为的信噪比多少，单反的信噪比
: 多少来给大家瞧瞧呢？
: 还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头，能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的？
:
: ：一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头，就没有别的镜头？你有F1.2
: 的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了，还出了个洋相
: ，居然说小底不配有信噪比，哈哈哈哈
: ：
c*c
41 楼
别被忽悠了，手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
说是焦距27mm，光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的，真实焦距怎么可能
有27mm？假如按单反方式来算，27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦距
吧？光圈也一样，27mm f1.8，那么镜头起码要15mm直径吧？手机上突出一个20mm长
15mm直径的镜头不成怪物了？所以手机的镜头指标绝对不是宣传的那样，要打个大折扣。
说是焦距27mm，光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的，真实焦距怎么可能
有27mm？假如按单反方式来算，27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦距
吧？光圈也一样，27mm f1.8，那么镜头起码要15mm直径吧？手机上突出一个20mm长
15mm直径的镜头不成怪物了？所以手机的镜头指标绝对不是宣传的那样，要打个大折扣。
c*c
42 楼
炮厂的24-70 f2.8，在28mm时，通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下，单反的暗光表现肯
定比手机强多了。
射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下，单反的暗光表现肯
定比手机强多了。
k*0
43 楼
那是纯光学上的对比。
P20 pro手机黑夜里对着外面用夜晚模式，手持几秒就能拍出惊艳的照片。
你拿个单反又是三脚架又是调ISO又是调白平衡还要算快门开几秒，所有设置都搞对了
，当然能拍出更好的更专业的照片，但使用方便上差太远。
看看下面暗光的对比吧：
https://petapixel.com/2018/04/20/huawei-p20-pro-vs-canon-5ds-r-im-stunned/
【在 c***c 的大作中提到】
: 炮厂的24-70 f2.8，在28mm时，通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
: 射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下，单反的暗光表现肯
: 定比手机强多了。
P20 pro手机黑夜里对着外面用夜晚模式，手持几秒就能拍出惊艳的照片。
你拿个单反又是三脚架又是调ISO又是调白平衡还要算快门开几秒，所有设置都搞对了
，当然能拍出更好的更专业的照片，但使用方便上差太远。
看看下面暗光的对比吧：
https://petapixel.com/2018/04/20/huawei-p20-pro-vs-canon-5ds-r-im-stunned/
【在 c***c 的大作中提到】
: 炮厂的24-70 f2.8，在28mm时，通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
: 射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下，单反的暗光表现肯
: 定比手机强多了。
t*d
44 楼
你说的这个问题光学专家们早就用简单方法处理了，就是光圈。光圈值是一个无量纲参
量，代表的就是感光器上单位面积的光强。光强跟你的镜头口径大小没啥关系，只跟光
圈值有关。
：炮厂的24-70 f2.8，在28mm时，通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
：射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下，单反的暗光表现
肯定比手机强多了。
量，代表的就是感光器上单位面积的光强。光强跟你的镜头口径大小没啥关系，只跟光
圈值有关。
：炮厂的24-70 f2.8，在28mm时，通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
：射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下，单反的暗光表现
肯定比手机强多了。
t*d
45 楼
手机使用的宣传焦距是其视角在单反等量视角下的焦距，并不是手机的真正焦距。手机
的真正焦距都很短，大约几毫米的样子。但是手机的光圈是货真价实的，一点都不假。
：别被忽悠了，手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
：说是焦距27mm，光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的，真实焦距怎么可
能有27mm？假如按单反方式来算，27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦
距吧？光圈也一样，27mm f1.8，那么镜头起码要15mm直径吧？手机上突出一个20mm长
的真正焦距都很短，大约几毫米的样子。但是手机的光圈是货真价实的，一点都不假。
：别被忽悠了，手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
：说是焦距27mm，光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的，真实焦距怎么可
能有27mm？假如按单反方式来算，27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦
距吧？光圈也一样，27mm f1.8，那么镜头起码要15mm直径吧？手机上突出一个20mm长
c*c
46 楼
先摆一下基本数据：
5D的全幅，镜头是10mm通光口径，用在35mm全幅CCD上。
手机2mm通光口径，用在1/1.7 CCD上。
看图。1/1.7的CCD，大概4.6x，面积平方关系是1/4.6^2 = 1/21，可是通光面积只有5D
的1/25,所以单位面积上的光强比5D偏小。
退一步讲，就算单位面积上照射CCD的光子个数两个一样吧，5D CCD的一个像素面积大
概是手机的25倍不止，所以一个像素上收集到的光子也是手机CCD的25倍以上。
这些计算都是最简单的初中物理。不涉及神秘的光学。
宣传
【在 t**d 的大作中提到】
: 手机使用的宣传焦距是其视角在单反等量视角下的焦距，并不是手机的真正焦距。手机
: 的真正焦距都很短，大约几毫米的样子。但是手机的光圈是货真价实的，一点都不假。
:
: ：别被忽悠了，手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
: ：说是焦距27mm，光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的，真实焦距怎么可
: 能有27mm？假如按单反方式来算，27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦
: 距吧？光圈也一样，27mm f1.8，那么镜头起码要15mm直径吧？手机上突出一个20mm长
5D的全幅，镜头是10mm通光口径，用在35mm全幅CCD上。
手机2mm通光口径，用在1/1.7 CCD上。
看图。1/1.7的CCD，大概4.6x，面积平方关系是1/4.6^2 = 1/21，可是通光面积只有5D
的1/25,所以单位面积上的光强比5D偏小。
退一步讲，就算单位面积上照射CCD的光子个数两个一样吧，5D CCD的一个像素面积大
概是手机的25倍不止，所以一个像素上收集到的光子也是手机CCD的25倍以上。
这些计算都是最简单的初中物理。不涉及神秘的光学。
宣传
【在 t**d 的大作中提到】
: 手机使用的宣传焦距是其视角在单反等量视角下的焦距，并不是手机的真正焦距。手机
: 的真正焦距都很短，大约几毫米的样子。但是手机的光圈是货真价实的，一点都不假。
:
: ：别被忽悠了，手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
: ：说是焦距27mm，光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的，真实焦距怎么可
: 能有27mm？假如按单反方式来算，27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦
: 距吧？光圈也一样，27mm f1.8，那么镜头起码要15mm直径吧？手机上突出一个20mm长
t*d
47 楼
：
：先摆一下基本数据：
你的算法有问题。你如果只看镜头口径而不看焦距的话，是不能算出正确结果的。焦距
越短，也就是越广角，收集在感光器上的光就越多。反之焦距越长，收集在感光器上的
光就越少。这也是为什么长焦镜头的光圈值都很大(对应的光圈小)。
这个光圈值是一个无量纲值，是光学家发明的，是衡量感光器光强的唯一参量，你就不
要挑战这个了。
z*n
48 楼
数码时代说的焦距，包括手机的，都是说的等效35mm胶卷的焦距
并非镜头和感光原件的距离真的是27mm，而是等效于35mm胶卷 27mm焦距的镜头+感光原
件组合。
老夫一时半刻狗不到一张合适的图片，你去看下小孔成像的原理就会明白，为实现一样
的等效焦距，越小的感光原件所需要的实际焦距就越小。
扣。
【在 c***c 的大作中提到】
: 别被忽悠了，手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
: 说是焦距27mm，光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的，真实焦距怎么可能
: 有27mm？假如按单反方式来算，27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦距
: 吧？光圈也一样，27mm f1.8，那么镜头起码要15mm直径吧？手机上突出一个20mm长
: 15mm直径的镜头不成怪物了？所以手机的镜头指标绝对不是宣传的那样，要打个大折扣。
并非镜头和感光原件的距离真的是27mm，而是等效于35mm胶卷 27mm焦距的镜头+感光原
件组合。
老夫一时半刻狗不到一张合适的图片，你去看下小孔成像的原理就会明白，为实现一样
的等效焦距，越小的感光原件所需要的实际焦距就越小。
扣。
【在 c***c 的大作中提到】
: 别被忽悠了，手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
: 说是焦距27mm，光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的，真实焦距怎么可能
: 有27mm？假如按单反方式来算，27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦距
: 吧？光圈也一样，27mm f1.8，那么镜头起码要15mm直径吧？手机上突出一个20mm长
: 15mm直径的镜头不成怪物了？所以手机的镜头指标绝对不是宣传的那样，要打个大折扣。
c*c
49 楼
这个计算方式和焦距无关，就像能量守恒的概念一样，光子数目也是守恒的，撒在CCD
上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
部分，其它部分完全没有光子，否则只要是均匀的，就必然如计算结果所示，手机的每
个像素上只接收了单反一个像素1/25的光子。
而实际上，一定是均匀的，否则一个大底的CCD的大部分都用不上，岂不是白做那么大？
总之，你只要承认撒在CCD上的光子数一定不可能超过镜头接收到的光子数，那么手机
是单反的1/25就是必然结果。
【在 t**d 的大作中提到】
:
: ：
: ：先摆一下基本数据：
: 你的算法有问题。你如果只看镜头口径而不看焦距的话，是不能算出正确结果的。焦距
: 越短，也就是越广角，收集在感光器上的光就越多。反之焦距越长，收集在感光器上的
: 光就越少。这也是为什么长焦镜头的光圈值都很大(对应的光圈小)。
: 这个光圈值是一个无量纲值，是光学家发明的，是衡量感光器光强的唯一参量，你就不
: 要挑战这个了。
上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
部分，其它部分完全没有光子，否则只要是均匀的，就必然如计算结果所示，手机的每
个像素上只接收了单反一个像素1/25的光子。
而实际上，一定是均匀的，否则一个大底的CCD的大部分都用不上，岂不是白做那么大？
总之，你只要承认撒在CCD上的光子数一定不可能超过镜头接收到的光子数，那么手机
是单反的1/25就是必然结果。
【在 t**d 的大作中提到】
:
: ：
: ：先摆一下基本数据：
: 你的算法有问题。你如果只看镜头口径而不看焦距的话，是不能算出正确结果的。焦距
: 越短，也就是越广角，收集在感光器上的光就越多。反之焦距越长，收集在感光器上的
: 光就越少。这也是为什么长焦镜头的光圈值都很大(对应的光圈小)。
: 这个光圈值是一个无量纲值，是光学家发明的，是衡量感光器光强的唯一参量，你就不
: 要挑战这个了。
t*d
50 楼
：这个计算方式和焦距无关，就像能量守恒的概念一样，光子数目也是守恒的，撒在
CCD
：上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
你再仔细想想，镜头不是个简单的通光筒，是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别，而视
野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽管通光
孔一样大，在焦距不同时，达到感光器上的光总量是不一样的，因为在长焦的时候，很
多光都打到镜头筐上了，而没有到感光器上。
o*u
51 楼
你这是对牛弹琴，这帮半瓶子醋就是为了黑而黑
: ：这个计算方式和焦距无关，就像能量守恒的概念一样，光子数目也是守恒的，
撒在
: CCD
: ：上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上
很小的一
: 你再仔细想想，镜头不是个简单的通光筒，是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别
，而视
: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽
管通光
: 孔一样大，在焦距不同时，达到感光器上的光总量是不一样的，因为在长焦的时
候，很
: 多光都打到镜头筐上了，而没有到感光器上。
【在 t**d 的大作中提到】
:
: ：这个计算方式和焦距无关，就像能量守恒的概念一样，光子数目也是守恒的，撒在
: CCD
: ：上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
: 你再仔细想想，镜头不是个简单的通光筒，是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别，而视
: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽管通光
: 孔一样大，在焦距不同时，达到感光器上的光总量是不一样的，因为在长焦的时候，很
: 多光都打到镜头筐上了，而没有到感光器上。
: ：这个计算方式和焦距无关，就像能量守恒的概念一样，光子数目也是守恒的，
撒在
: CCD
: ：上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上
很小的一
: 你再仔细想想，镜头不是个简单的通光筒，是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别
，而视
: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽
管通光
: 孔一样大，在焦距不同时，达到感光器上的光总量是不一样的，因为在长焦的时
候，很
: 多光都打到镜头筐上了，而没有到感光器上。
【在 t**d 的大作中提到】
:
: ：这个计算方式和焦距无关，就像能量守恒的概念一样，光子数目也是守恒的，撒在
: CCD
: ：上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
: 你再仔细想想，镜头不是个简单的通光筒，是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别，而视
: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽管通光
: 孔一样大，在焦距不同时，达到感光器上的光总量是不一样的，因为在长焦的时候，很
: 多光都打到镜头筐上了，而没有到感光器上。
c*c
52 楼
哈哈哈哈，你认为炮厂设计的24-70 变焦头把24/25的光都浪费在CCD之外了，只留了1/
25的光在CCD上，而手机厂家就能设计出把100%的光投射到CCD上的镜头？炮厂鞋厂的设
计师们一头撞死算了
的一
【在 t**d 的大作中提到】
:
: ：这个计算方式和焦距无关，就像能量守恒的概念一样，光子数目也是守恒的，撒在
: CCD
: ：上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
: 你再仔细想想，镜头不是个简单的通光筒，是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别，而视
: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽管通光
: 孔一样大，在焦距不同时，达到感光器上的光总量是不一样的，因为在长焦的时候，很
: 多光都打到镜头筐上了，而没有到感光器上。
25的光在CCD上，而手机厂家就能设计出把100%的光投射到CCD上的镜头？炮厂鞋厂的设
计师们一头撞死算了
的一
【在 t**d 的大作中提到】
:
: ：这个计算方式和焦距无关，就像能量守恒的概念一样，光子数目也是守恒的，撒在
: CCD
: ：上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
: 你再仔细想想，镜头不是个简单的通光筒，是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别，而视
: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽管通光
: 孔一样大，在焦距不同时，达到感光器上的光总量是不一样的，因为在长焦的时候，很
: 多光都打到镜头筐上了，而没有到感光器上。
a*9
53 楼
牛逼 你们吵的我根本看不懂
：
：先摆一下基本数据：
：
：先摆一下基本数据：
t*d
54 楼
你如果还没明白，我再用另一个方法看看能不能说服你。
假设通光孔的口径是一样的，在变焦镜头上，选两个焦距比如25mm和50mm来照相。假设
这两个相片中的同一人都在视野范围，那么，50mm焦距上相片的人比25mm的大许多，也
就是说同样一个人在50mm的相底上覆盖的面积大。因为同一个人反射出的光总量是一样
的，也通过了同样一个口径的镜头聚焦到相底上，所以他在相底上的总能量也应该是一
样的。这样，在相底上图像大的，单位面积能量就小。也就是说，长镜头下（在通光口
径不变时对应的就是光圈值大，光圈小）的相底的光能密度低。
1/
【在 c***c 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，你认为炮厂设计的24-70 变焦头把24/25的光都浪费在CCD之外了，只留了1/
: 25的光在CCD上，而手机厂家就能设计出把100%的光投射到CCD上的镜头？炮厂鞋厂的设
: 计师们一头撞死算了
:
: 的一
假设通光孔的口径是一样的，在变焦镜头上，选两个焦距比如25mm和50mm来照相。假设
这两个相片中的同一人都在视野范围，那么，50mm焦距上相片的人比25mm的大许多，也
就是说同样一个人在50mm的相底上覆盖的面积大。因为同一个人反射出的光总量是一样
的，也通过了同样一个口径的镜头聚焦到相底上，所以他在相底上的总能量也应该是一
样的。这样，在相底上图像大的，单位面积能量就小。也就是说，长镜头下（在通光口
径不变时对应的就是光圈值大，光圈小）的相底的光能密度低。
1/
【在 c***c 的大作中提到】
: 哈哈哈哈，你认为炮厂设计的24-70 变焦头把24/25的光都浪费在CCD之外了，只留了1/
: 25的光在CCD上，而手机厂家就能设计出把100%的光投射到CCD上的镜头？炮厂鞋厂的设
: 计师们一头撞死算了
:
: 的一
c*c
55 楼
好！接着你的推理：
1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面，它的crop factor是2x，照片效果和50mm
全幅
的一样大。
2.这个1/2大的底，接收到的光子数和50mm的全幅的底是一样的，二者每个像素接收的
光子数也一样（因为像素数一样）。
3.将25mm的通光孔径减半，那么1/2大底上的光子数减到1/4
同理可知：28mm全幅f2.8，比6mm等价28mm的手机镜头，只有手机镜头的口径和全幅的
一样时才能达到同样的每像素光子数。
【在 t**d 的大作中提到】
: 你如果还没明白，我再用另一个方法看看能不能说服你。
: 假设通光孔的口径是一样的，在变焦镜头上，选两个焦距比如25mm和50mm来照相。假设
: 这两个相片中的同一人都在视野范围，那么，50mm焦距上相片的人比25mm的大许多，也
: 就是说同样一个人在50mm的相底上覆盖的面积大。因为同一个人反射出的光总量是一样
: 的，也通过了同样一个口径的镜头聚焦到相底上，所以他在相底上的总能量也应该是一
: 样的。这样，在相底上图像大的，单位面积能量就小。也就是说，长镜头下（在通光口
: 径不变时对应的就是光圈值大，光圈小）的相底的光能密度低。
:
: 1/
1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面，它的crop factor是2x，照片效果和50mm
全幅
的一样大。
2.这个1/2大的底，接收到的光子数和50mm的全幅的底是一样的，二者每个像素接收的
光子数也一样（因为像素数一样）。
3.将25mm的通光孔径减半，那么1/2大底上的光子数减到1/4
同理可知：28mm全幅f2.8，比6mm等价28mm的手机镜头，只有手机镜头的口径和全幅的
一样时才能达到同样的每像素光子数。
【在 t**d 的大作中提到】
: 你如果还没明白，我再用另一个方法看看能不能说服你。
: 假设通光孔的口径是一样的，在变焦镜头上，选两个焦距比如25mm和50mm来照相。假设
: 这两个相片中的同一人都在视野范围，那么，50mm焦距上相片的人比25mm的大许多，也
: 就是说同样一个人在50mm的相底上覆盖的面积大。因为同一个人反射出的光总量是一样
: 的，也通过了同样一个口径的镜头聚焦到相底上，所以他在相底上的总能量也应该是一
: 样的。这样，在相底上图像大的，单位面积能量就小。也就是说，长镜头下（在通光口
: 径不变时对应的就是光圈值大，光圈小）的相底的光能密度低。
:
: 1/
t*d
56 楼
你不会不知道感光器只是取的聚焦面上的图像的一部分吧？即使全幅底也是取了一部分。
你可以这样想，你的那个1／2底就是从全幅底上扣下来的一部分，另外四分之三的光子
被这个1／2的底的以外部分吸收了。
：好！接着你的推理：
：1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面，它的crop factor是2x，照片效果和
50mm全幅
你可以这样想，你的那个1／2底就是从全幅底上扣下来的一部分，另外四分之三的光子
被这个1／2的底的以外部分吸收了。
：好！接着你的推理：
：1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面，它的crop factor是2x，照片效果和
50mm全幅
c*c
57 楼
25mm全幅的光，被1/2大的底浪费掉了3/4。
6mm全幅的光，被1/1.7"大的底浪费掉了19/20。
这不是恰恰说明crop factor越大，浪费的越多，证明了手机的镜头远不如全幅单反？
1/1.7"已经算浪费少的了，其它小底的手机镜头，浪费更多，例如浪费了29/30
分。
【在 t**d 的大作中提到】
: 你不会不知道感光器只是取的聚焦面上的图像的一部分吧？即使全幅底也是取了一部分。
: 你可以这样想，你的那个1／2底就是从全幅底上扣下来的一部分，另外四分之三的光子
: 被这个1／2的底的以外部分吸收了。
:
: ：好！接着你的推理：
: ：1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面，它的crop factor是2x，照片效果和
: 50mm全幅
6mm全幅的光，被1/1.7"大的底浪费掉了19/20。
这不是恰恰说明crop factor越大，浪费的越多，证明了手机的镜头远不如全幅单反？
1/1.7"已经算浪费少的了，其它小底的手机镜头，浪费更多，例如浪费了29/30
分。
【在 t**d 的大作中提到】
: 你不会不知道感光器只是取的聚焦面上的图像的一部分吧？即使全幅底也是取了一部分。
: 你可以这样想，你的那个1／2底就是从全幅底上扣下来的一部分，另外四分之三的光子
: 被这个1／2的底的以外部分吸收了。
:
: ：好！接着你的推理：
: ：1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面，它的crop factor是2x，照片效果和
: 50mm全幅
c*c
58 楼
一个1米×1米的灰板放在10米外，无论焦距多大，只要通光孔径一样，这个灰板在CCD
上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小，亮度确实高。然而，要是短焦的crop
size成比例增大而像素数不减，每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个亮度
高的好处，只能是保证像素大小不变，减少像素总数。还以1/1.7" crop size 4.6x为
例，假如CCD像素数减少到60万，暗光表现显然好了。然而，12M的像素，每个只有1/20
大，显然不会因为短焦获得好处。
上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小，亮度确实高。然而，要是短焦的crop
size成比例增大而像素数不减，每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个亮度
高的好处，只能是保证像素大小不变，减少像素总数。还以1/1.7" crop size 4.6x为
例，假如CCD像素数减少到60万，暗光表现显然好了。然而，12M的像素，每个只有1/20
大，显然不会因为短焦获得好处。
t*d
59 楼
你承认短焦距有亮度高的好处了，这一步就没有疑问了。光圈是决定感光强度的唯一参
量。
下一步就是CMOS或CCD的pixel信噪比问题了。这个问题很复杂，信噪比并不单纯的跟
pixel的大小成正比。pixel大肯定是有优势，这在小pixel的情况下比较明显，但是当
pixel大到一定程度，再大就基本没差别了。
：一个1米×1米的灰板放在10米外，无论焦距多大，只要通光孔径一样，这个灰板在
CCD
：上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小，亮度确实高。然而，要是短焦的
crop size成比例增大而像素数不减，每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个
亮度
量。
下一步就是CMOS或CCD的pixel信噪比问题了。这个问题很复杂，信噪比并不单纯的跟
pixel的大小成正比。pixel大肯定是有优势，这在小pixel的情况下比较明显，但是当
pixel大到一定程度，再大就基本没差别了。
：一个1米×1米的灰板放在10米外，无论焦距多大，只要通光孔径一样，这个灰板在
CCD
：上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小，亮度确实高。然而，要是短焦的
crop size成比例增大而像素数不减，每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个
亮度
c*c
60 楼
别忘了前提:长短焦的通光孔径必须要一致，短焦上同一件物体才能显得亮。
实际情况是：EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm，手机的6mm镜头孔径是2mm，面积差
了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗，再加上像素也小了20倍，雪上加霜，更差了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 你承认短焦距有亮度高的好处了，这一步就没有疑问了。光圈是决定感光强度的唯一参
: 量。
: 下一步就是CMOS或CCD的pixel信噪比问题了。这个问题很复杂，信噪比并不单纯的跟
: pixel的大小成正比。pixel大肯定是有优势，这在小pixel的情况下比较明显，但是当
: pixel大到一定程度，再大就基本没差别了。
:
: ：一个1米×1米的灰板放在10米外，无论焦距多大，只要通光孔径一样，这个灰板在
: CCD
: ：上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小，亮度确实高。然而，要是短焦的
: crop size成比例增大而像素数不减，每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个
实际情况是：EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm，手机的6mm镜头孔径是2mm，面积差
了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗，再加上像素也小了20倍，雪上加霜，更差了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 你承认短焦距有亮度高的好处了，这一步就没有疑问了。光圈是决定感光强度的唯一参
: 量。
: 下一步就是CMOS或CCD的pixel信噪比问题了。这个问题很复杂，信噪比并不单纯的跟
: pixel的大小成正比。pixel大肯定是有优势，这在小pixel的情况下比较明显，但是当
: pixel大到一定程度，再大就基本没差别了。
:
: ：一个1米×1米的灰板放在10米外，无论焦距多大，只要通光孔径一样，这个灰板在
: CCD
: ：上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小，亮度确实高。然而，要是短焦的
: crop size成比例增大而像素数不减，每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个
t*d
61 楼
你得先好好研究一下光圈值是怎么定义的，然后再来讨论。我用这个例子就是简单驳斥
你关于感光强度跟焦距没关系这个说法。你最后承认了错误，然后又拿出手机镜头孔径
小来搅局？几百年的光学在你这里要改写了？我把话放这里：在外界光强同样的情况下
，相机的光圈是决定感光强度的唯一指标。你无论怎么设计口径和焦距，都改变不了这
个结论。
：别忘了前提:长短焦的通光孔径必须要一致，短焦上同一件物体才能显得亮。
：实际情况是：EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm，手机的6mm镜头孔径是2mm，面积
差了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗，再加上像素也小了20倍，雪上加霜，更差
了。
你关于感光强度跟焦距没关系这个说法。你最后承认了错误，然后又拿出手机镜头孔径
小来搅局？几百年的光学在你这里要改写了？我把话放这里：在外界光强同样的情况下
，相机的光圈是决定感光强度的唯一指标。你无论怎么设计口径和焦距，都改变不了这
个结论。
：别忘了前提:长短焦的通光孔径必须要一致，短焦上同一件物体才能显得亮。
：实际情况是：EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm，手机的6mm镜头孔径是2mm，面积
差了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗，再加上像素也小了20倍，雪上加霜，更差
了。
h*n
62 楼
他就是个被相机镜头厂忽悠瘸了了半瓶醋
光圈有两个功能，亮度和虚化。
虚化也就是弥散圈的直径，只和通光孔径有关
而亮度只和光圈值有关
也就是说，手机的4.7mm f2镜头当然做不到85F2的散景；但是同样曝光时间，raw的亮
度是一样的。
很多人用了十几年相机，对光学系统没有基本概念，倒是背熟了一堆伪科学逼逼
【在 t**d 的大作中提到】
: 你得先好好研究一下光圈值是怎么定义的，然后再来讨论。我用这个例子就是简单驳斥
: 你关于感光强度跟焦距没关系这个说法。你最后承认了错误，然后又拿出手机镜头孔径
: 小来搅局？几百年的光学在你这里要改写了？我把话放这里：在外界光强同样的情况下
: ，相机的光圈是决定感光强度的唯一指标。你无论怎么设计口径和焦距，都改变不了这
: 个结论。
:
: ：别忘了前提:长短焦的通光孔径必须要一致，短焦上同一件物体才能显得亮。
: ：实际情况是：EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm，手机的6mm镜头孔径是2mm，面积
: 差了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗，再加上像素也小了20倍，雪上加霜，更差
: 了。
光圈有两个功能，亮度和虚化。
虚化也就是弥散圈的直径，只和通光孔径有关
而亮度只和光圈值有关
也就是说，手机的4.7mm f2镜头当然做不到85F2的散景；但是同样曝光时间，raw的亮
度是一样的。
很多人用了十几年相机，对光学系统没有基本概念，倒是背熟了一堆伪科学逼逼
【在 t**d 的大作中提到】
: 你得先好好研究一下光圈值是怎么定义的，然后再来讨论。我用这个例子就是简单驳斥
: 你关于感光强度跟焦距没关系这个说法。你最后承认了错误，然后又拿出手机镜头孔径
: 小来搅局？几百年的光学在你这里要改写了？我把话放这里：在外界光强同样的情况下
: ，相机的光圈是决定感光强度的唯一指标。你无论怎么设计口径和焦距，都改变不了这
: 个结论。
:
: ：别忘了前提:长短焦的通光孔径必须要一致，短焦上同一件物体才能显得亮。
: ：实际情况是：EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm，手机的6mm镜头孔径是2mm，面积
: 差了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗，再加上像素也小了20倍，雪上加霜，更差
: 了。
t*d
63 楼
他还好了，至少讲道理。
最可笑的是那个叫qr的傻叉，啥都不懂，还一副舍我其谁目空一切的样子，居然也敢夸
夸其谈地批判别人。哈哈哈，奇葩一朵。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 他就是个被相机镜头厂忽悠瘸了了半瓶醋
: 光圈有两个功能，亮度和虚化。
: 虚化也就是弥散圈的直径，只和通光孔径有关
: 而亮度只和光圈值有关
: 也就是说，手机的4.7mm f2镜头当然做不到85F2的散景；但是同样曝光时间，raw的亮
: 度是一样的。
: 很多人用了十几年相机，对光学系统没有基本概念，倒是背熟了一堆伪科学逼逼
最可笑的是那个叫qr的傻叉，啥都不懂，还一副舍我其谁目空一切的样子，居然也敢夸
夸其谈地批判别人。哈哈哈，奇葩一朵。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 他就是个被相机镜头厂忽悠瘸了了半瓶醋
: 光圈有两个功能，亮度和虚化。
: 虚化也就是弥散圈的直径，只和通光孔径有关
: 而亮度只和光圈值有关
: 也就是说，手机的4.7mm f2镜头当然做不到85F2的散景；但是同样曝光时间，raw的亮
: 度是一样的。
: 很多人用了十几年相机，对光学系统没有基本概念，倒是背熟了一堆伪科学逼逼
h*n
64 楼
要比进光量，也该比比背照式CMOS的量子效率比CCD高多少吧。背照式的一大特点就是
像素点越小效果越好，单反对不起，用不上
你要比进光量，那我跟你比进光量的时间积分好不好
手机现在轻松做到5秒长曝不糊。你的20mm f2.8 不上脚架的话撑死到1/10秒算你铁手。
接受的总光子数还是手机比单反多
除非你在单反上也玩多张叠加。可是如果你又是脚架又后期的软硬件几千刀出去
了，跑来跟手机APP比最终效果，害臊不害臊？
反正我最近出门旅游，除了人像，几乎不用单反。
【在 c***c 的大作中提到】
: 炮厂的24-70 f2.8，在28mm时，通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
: 射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下，单反的暗光表现肯
: 定比手机强多了。
像素点越小效果越好，单反对不起，用不上
你要比进光量，那我跟你比进光量的时间积分好不好
手机现在轻松做到5秒长曝不糊。你的20mm f2.8 不上脚架的话撑死到1/10秒算你铁手。
接受的总光子数还是手机比单反多
除非你在单反上也玩多张叠加。可是如果你又是脚架又后期的软硬件几千刀出去
了，跑来跟手机APP比最终效果，害臊不害臊？
反正我最近出门旅游，除了人像，几乎不用单反。
【在 c***c 的大作中提到】
: 炮厂的24-70 f2.8，在28mm时，通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
: 射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下，单反的暗光表现肯
: 定比手机强多了。
qr
65 楼
一个自以为说几个物理名词就在这里唧唧歪歪的傻鸟，我现在都懒得理你，但既然你想
找骂，我只能说只有脑残才会信你的那些傻逼理论和公式，还尼玛夜景只要光圈大就行
了，内行人一看就知道你啥水瓶，只有傻逼才会把无知当真理。
有种上几组花为夜景和单反夜景对比图，劳资是没花为的烂手机，否则分分钟打你个小
凑闹的脸。
【在 t**d 的大作中提到】
: 他还好了，至少讲道理。
: 最可笑的是那个叫qr的傻叉，啥都不懂，还一副舍我其谁目空一切的样子，居然也敢夸
: 夸其谈地批判别人。哈哈哈，奇葩一朵。
找骂，我只能说只有脑残才会信你的那些傻逼理论和公式，还尼玛夜景只要光圈大就行
了，内行人一看就知道你啥水瓶，只有傻逼才会把无知当真理。
有种上几组花为夜景和单反夜景对比图，劳资是没花为的烂手机，否则分分钟打你个小
凑闹的脸。
【在 t**d 的大作中提到】
: 他还好了，至少讲道理。
: 最可笑的是那个叫qr的傻叉，啥都不懂，还一副舍我其谁目空一切的样子，居然也敢夸
: 夸其谈地批判别人。哈哈哈，奇葩一朵。
t*d
66 楼
我们讨论的你懂吗？ 你连斧子都拿不动还想班门弄斧？
单反的底为什么要那么大？ 不会回答就老实点，哈哈哈。
另外，“夜景只要光圈大就行了”，这个“只要”是你这个傻叉加上的。
【在 qr 的大作中提到】
: 一个自以为说几个物理名词就在这里唧唧歪歪的傻鸟，我现在都懒得理你，但既然你想
: 找骂，我只能说只有脑残才会信你的那些傻逼理论和公式，还尼玛夜景只要光圈大就行
: 了，内行人一看就知道你啥水瓶，只有傻逼才会把无知当真理。
: 有种上几组花为夜景和单反夜景对比图，劳资是没花为的烂手机，否则分分钟打你个小
: 凑闹的脸。
单反的底为什么要那么大？ 不会回答就老实点，哈哈哈。
另外，“夜景只要光圈大就行了”，这个“只要”是你这个傻叉加上的。
【在 qr 的大作中提到】
: 一个自以为说几个物理名词就在这里唧唧歪歪的傻鸟，我现在都懒得理你，但既然你想
: 找骂，我只能说只有脑残才会信你的那些傻逼理论和公式，还尼玛夜景只要光圈大就行
: 了，内行人一看就知道你啥水瓶，只有傻逼才会把无知当真理。
: 有种上几组花为夜景和单反夜景对比图，劳资是没花为的烂手机，否则分分钟打你个小
: 凑闹的脸。
qr
67 楼
我只知道一只傻鸟一直叫嚣花为的烂相机秒杀了全副单反6D2，没空看你那些脑残逻辑
的分析，你以为我和你一样傻啊？有种来点实际的放图来证明你的傻鸟理论，其它虚的
没用，还有记得别用5D4的图来冒充花为照的。如果你放不出图就给我闭上你的鸟嘴。
【在 t**d 的大作中提到】
: 我们讨论的你懂吗？ 你连斧子都拿不动还想班门弄斧？
: 单反的底为什么要那么大？ 不会回答就老实点，哈哈哈。
: 另外，“夜景只要光圈大就行了”，这个“只要”是你这个傻叉加上的。
的分析，你以为我和你一样傻啊？有种来点实际的放图来证明你的傻鸟理论，其它虚的
没用，还有记得别用5D4的图来冒充花为照的。如果你放不出图就给我闭上你的鸟嘴。
【在 t**d 的大作中提到】
: 我们讨论的你懂吗？ 你连斧子都拿不动还想班门弄斧？
: 单反的底为什么要那么大？ 不会回答就老实点，哈哈哈。
: 另外，“夜景只要光圈大就行了”，这个“只要”是你这个傻叉加上的。
M*e
68 楼
这个是flickr的mate 20用户群
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/pool/
就事论事就好，骂人是不对的
【在 qr 的大作中提到】
: 我只知道一只傻鸟一直叫嚣花为的烂相机秒杀了全副单反6D2，没空看你那些脑残逻辑
: 的分析，你以为我和你一样傻啊？有种来点实际的放图来证明你的傻鸟理论，其它虚的
: 没用，还有记得别用5D4的图来冒充花为照的。如果你放不出图就给我闭上你的鸟嘴。
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/pool/
就事论事就好，骂人是不对的
【在 qr 的大作中提到】
: 我只知道一只傻鸟一直叫嚣花为的烂相机秒杀了全副单反6D2，没空看你那些脑残逻辑
: 的分析，你以为我和你一样傻啊？有种来点实际的放图来证明你的傻鸟理论，其它虚的
: 没用，还有记得别用5D4的图来冒充花为照的。如果你放不出图就给我闭上你的鸟嘴。
qr
69 楼
这些鸟图放大一看基本一坨shi，和一般别的手机拍的没啥区别，很多场景我的note 9
都比花为拍的强，那些夜景也就是把亮的部分人为加亮外带降噪，暗部细节啥都没有，
你如何证明哪里比6D2强了？
还有说到骂人是那个傻逼先侮辱人的，活该！
【在 M*****e 的大作中提到】
: 这个是flickr的mate 20用户群
: https://www.flickr.com/groups/[email protected]/pool/
: 就事论事就好，骂人是不对的
都比花为拍的强，那些夜景也就是把亮的部分人为加亮外带降噪，暗部细节啥都没有，
你如何证明哪里比6D2强了？
还有说到骂人是那个傻逼先侮辱人的，活该！
【在 M*****e 的大作中提到】
: 这个是flickr的mate 20用户群
: https://www.flickr.com/groups/[email protected]/pool/
: 就事论事就好，骂人是不对的
M*e
70 楼
本来不想回了，就一个上手测评，引发了qr网友这么激动的反应，我再说三点；
1.tend不是我的小号，我在这个楼里没有用小号回过贴，我也没必要用小号回帖
2.qr说“tend是楼主小号”这种话，更像疯狗
3.我没骂过qr，qr骂了我好几句了，差不多就行了，要不然坐实了疯狗的美誉
【在 qr 的大作中提到】
: 这些鸟图放大一看基本一坨shi，和一般别的手机拍的没啥区别，很多场景我的note 9
: 都比花为拍的强，那些夜景也就是把亮的部分人为加亮外带降噪，暗部细节啥都没有，
: 你如何证明哪里比6D2强了？
: 还有说到骂人是那个傻逼先侮辱人的，活该！
1.tend不是我的小号，我在这个楼里没有用小号回过贴，我也没必要用小号回帖
2.qr说“tend是楼主小号”这种话，更像疯狗
3.我没骂过qr，qr骂了我好几句了，差不多就行了，要不然坐实了疯狗的美誉
【在 qr 的大作中提到】
: 这些鸟图放大一看基本一坨shi，和一般别的手机拍的没啥区别，很多场景我的note 9
: 都比花为拍的强，那些夜景也就是把亮的部分人为加亮外带降噪，暗部细节啥都没有，
: 你如何证明哪里比6D2强了？
: 还有说到骂人是那个傻逼先侮辱人的，活该！
相关阅读
这里有用VTech板子的琐男么？捣鼓王 去买个volt上r+ 做二奶吧软软这个band2干嘛的verizon 收到 tradein 手机后怎么不发 gc?Ooma Telo White $58.77 at Amazonverizon cancel服务条款到底改没改请教：多个电视机如何连接到同一台电脑上？ (转载)China web 不能用了？请问在乐视C1S电视盒上面观看Youtube 的最佳方法。win10mobile手机咋连win10台机？从Verizon买的LG G4和iphone 6s plus付全价disconnect之后解锁情况lg g4如果cancel了plan会不会影响lg自己的rebate原价转让unlocked Nexus 6 (转载)请问Powerline技术的两个设备是一样的吗？最近有不少强力Chromebook手机开关按钮在顶上，头朝下放进口袋合适吗？有人用过samsung sm-8000吗？把 verizon gc加到帐号的方法的那个帖子没有了？想再弄个laptop/tablet做4K源接电视HDMI cable一定要买好的吗？