p!nk 对虎妈的战歌# Parenting - 为人父母k*p2011-02-14 08:021 楼我们这里一个中国女生,毫无计算机背景,学物理的PhD,转去计算机系不到一年,发了一篇今年的ASPLOS,号称是CS的顶会。是她天赋异禀还是这个专业门槛太低?
l*z2011-02-14 08:024 楼这个会确实不容易发。。。【在 k***p 的大作中提到】: 我们这里一个中国女生,毫无计算机背景,学物理的PhD,转去计算机系不到一年,发: 了一篇今年的ASPLOS,号称是CS的顶会。是她天赋异禀还是这个专业门槛太低?
h*w2011-02-14 08:026 楼独立之前很多时候有运气因素,很大程度是因为老板牛.我小学同学(同桌的),来美国PHD第一年,发了一篇一作SCIENCE,一篇挂名NATURE,注意这只是他第一年啊.后来他毕业前又发了篇一作NATURE后来他毕业海归了,在国内几年独立后发的文章不是说一无是处,但也就我目前这水平撑死了.【在 l****g 的大作中提到】: 想 idea 比较难: 可能老板想好了, 学生实现一下: 而且很多CS的子领域本来就是研究各种类型的数学/统计问题: 如果原来数学底子就不错,上手当然很快
r*e2011-02-14 08:028 楼说计算机专业发顶级会议门槛太低,让我情何以堪啊......【在 k***p 的大作中提到】: 我们这里一个中国女生,毫无计算机背景,学物理的PhD,转去计算机系不到一年,发: 了一篇今年的ASPLOS,号称是CS的顶会。是她天赋异禀还是这个专业门槛太低?
z*t2011-02-14 08:0210 楼CS会议因为是双盲审稿所以相对来说公平一点年轻做的好的,容易出头一些烂校里CS经常有个把牛人你不是也是搞CS的?应该清楚发文章难度【在 k***p 的大作中提到】: 当然是第一作者,第二第三我就不会说是她发的了。我们学校也不是什么CS名校,CS排: 名蛮靠后的。
a*a2011-02-14 08:0211 楼CS的顶会门槛很高。不少学生(有的甚至是快毕业的博士生)的论文从idea到写作主要都是老板抄刀。看看板上faculty跟学生改论文都退层皮就知道这不是个别现象了。当然具体到这个学生也许是真的很牛,毕竟物理phd毕业。【在 k***p 的大作中提到】: 我们这里一个中国女生,毫无计算机背景,学物理的PhD,转去计算机系不到一年,发: 了一篇今年的ASPLOS,号称是CS的顶会。是她天赋异禀还是这个专业门槛太低?
a*a2011-02-14 08:0212 楼CS老板一般不跟学生争第一作者的。最近几年cs faculty职位竞争激烈,没能力发顶会的很难找到到研究型大学的faculty职位。【在 k***p 的大作中提到】: 当然是第一作者,第二第三我就不会说是她发的了。我们学校也不是什么CS名校,CS排: 名蛮靠后的。
a*a2011-02-14 08:0213 楼学生论文有可能老板是主要贡献者。不过一年能发10篇顶会的老板我基本没见过。很多cs顶会一年在全世界范围内才录取20~40篇论文。每个领域就那么2~4个顶会。【在 z***t 的大作中提到】: 这个会议还不错: CS主要拼老板: 老板灌idea,勤奋的学生第一年发10篇也可能
L*s2011-02-14 08:0214 楼一年两篇我就烧高香了。【在 a********a 的大作中提到】: 学生论文有可能老板是主要贡献者。不过一年能发10篇顶会的老板我基本没见过。很: 多cs顶会一年在全世界范围内才录取20~40篇论文。每个领域就那么2~4个顶会。
d*a2011-02-14 08:0216 楼啊,我知道是谁了。:) 你们那CS的排名虽然不高,其实还不错。她导师经常在Top conference发文章。最近那个导师还送了一个女学生到CS排名比你们CS系高30多位的学校去做faculty了。【在 k***p 的大作中提到】: 当然是第一作者,第二第三我就不会说是她发的了。我们学校也不是什么CS名校,CS排: 名蛮靠后的。
s*g2011-02-14 08:0217 楼CS发顶级会议不容易,但是CS很注重idea,只要你idea好,不管你什么基础都能直接来做。物理phd念cs一点问题都没有。没idea的人不适合做cs【在 k***p 的大作中提到】: 我们这里一个中国女生,毫无计算机背景,学物理的PhD,转去计算机系不到一年,发: 了一篇今年的ASPLOS,号称是CS的顶会。是她天赋异禀还是这个专业门槛太低?
l*o2011-02-14 08:0218 楼呵呵,我也知道。【在 d***a 的大作中提到】: 啊,我知道是谁了。:) 你们那CS的排名虽然不高,其实还不错。: 她导师经常在Top conference发文章。最近那个导师还送了一个女学生到: CS排名比你们CS系高30多位的学校去做faculty了。
y*g2011-02-14 08:0219 楼做Computer vision的泪奔,每年快收上千篇paper照样挤进去好难好难。【在 a********a 的大作中提到】: 学生论文有可能老板是主要贡献者。不过一年能发10篇顶会的老板我基本没见过。很: 多cs顶会一年在全世界范围内才录取20~40篇论文。每个领域就那么2~4个顶会。
r*e2011-02-14 08:0220 楼村里农民纳闷:那个海归回来的MBA当了咱村煤矿矿长,据说一年挣好多钱,但以前他从没挖过煤呀?是因为煤这东西太容易挖了?还是因为他天赋异禀天生就特别会挖煤?【在 k***p 的大作中提到】: 我们这里一个中国女生,毫无计算机背景,学物理的PhD,转去计算机系不到一年,发: 了一篇今年的ASPLOS,号称是CS的顶会。是她天赋异禀还是这个专业门槛太低?
z*t2011-02-14 08:0221 楼那研究完全没有入门CVPR/ICCV/INFOCOM 这样的大会灌水还是很容易的【在 y****g 的大作中提到】: : 做Computer vision的泪奔,每年快收上千篇paper照样挤进去好难好难。
a*a2011-02-14 08:0222 楼每年收上千篇的话,厉害点的组进10几篇是很有可能的。不少acm的single-track的会议,评审比较严,双盲审稿,审稿人需要面对面讨论每一篇论文,有点nsf panel review 的味道,而且给投稿人申辩(rebuttal)的机会,最后录取二三十篇论文吧。这样的会议一年要进上10篇,基本不可能。【在 z***t 的大作中提到】: 那研究完全没有入门: CVPR/ICCV/INFOCOM 这样的大会灌水还是很容易的
L*s2011-02-14 08:0223 楼体系结构最后讨论的时候COI一出去,author的信息就打出来了。【在 a********a 的大作中提到】: 每年收上千篇的话,厉害点的组进10几篇是很有可能的。: 不少acm的single-track的会议,评审比较严,双盲审稿,审稿人需要面对面讨论每一: 篇论文,有点nsf panel review 的味道,而且给投稿人申辩(rebuttal)的机会,最: 后录取二三十篇论文吧。这样的会议一年要进上10篇,基本不可能。
a*a2011-02-14 08:0224 楼哈哈,有的会议有时执行不严格。。。其实,有人的地方,就有江湖。 完全公平是基本上做不到的。【在 L***s 的大作中提到】: 体系结构最后讨论的时候COI一出去,author的信息就打出来了。
L*s2011-02-14 08:0225 楼我个人觉得计算机这些小会其实颇不公平。不是因为我发的少酸葡萄,真的是如此。不过话说回来,你真的写的牛B的一塌糊涂,还是有希望的。【在 a********a 的大作中提到】: 哈哈,有的会议有时执行不严格。。。: 其实,有人的地方,就有江湖。 完全公平是基本上做不到的。
a*a2011-02-14 08:0226 楼每个会议,肯定都有些论文是沾了关系网的光的。【在 L***s 的大作中提到】: 我个人觉得计算机这些小会其实颇不公平。不是因为我发的少酸葡萄,真的是如此。: 不过话说回来,你真的写的牛B的一塌糊涂,还是有希望的。
z*t2011-02-14 08:0227 楼和其他领域比很好了投journal关系作用更大起码CS会议,只要文章真的好,还是能进去的【在 L***s 的大作中提到】: 我个人觉得计算机这些小会其实颇不公平。不是因为我发的少酸葡萄,真的是如此。: 不过话说回来,你真的写的牛B的一塌糊涂,还是有希望的。
b*a2011-02-14 08:0228 楼上千篇的不是顶级会,几十篇的才是。【在 y****g 的大作中提到】: : 做Computer vision的泪奔,每年快收上千篇paper照样挤进去好难好难。
h*l2011-02-14 08:0229 楼是的,低的很。姐当时本科毕业,计算机方面只学过c++,其他啥都不懂,两年半发了两篇IEEE S&P。所以计算机系大部分教授和phd学生还是别活了。真相是:idea老板的,实验和图我做的(所以图是整个paper当中最烂的,毫无美感,甚至字体都不一致),paper是老板和一个高年级学生写的,我在做presentation之前从来没看完过一遍。。。第二篇paper好像到我工作了好几个月了(也凭着努力和听话赢得了现老板和tech lead的喜欢和信任)一次都没读完过。。。现在cs啥都不懂,有空就网上补课。。。。【在 k***p 的大作中提到】: 我们这里一个中国女生,毫无计算机背景,学物理的PhD,转去计算机系不到一年,发: 了一篇今年的ASPLOS,号称是CS的顶会。是她天赋异禀还是这个专业门槛太低?
y*g2011-02-14 08:0230 楼不好意思,你说的single-track,double-blind,rebuttal这些的,我们都有,只不过一年两个会,一个会大概450/1800的情况,所以差不过就900+快到千了。【在 a********a 的大作中提到】: 每年收上千篇的话,厉害点的组进10几篇是很有可能的。: 不少acm的single-track的会议,评审比较严,双盲审稿,审稿人需要面对面讨论每一: 篇论文,有点nsf panel review 的味道,而且给投稿人申辩(rebuttal)的机会,最: 后录取二三十篇论文吧。这样的会议一年要进上10篇,基本不可能。
y*g2011-02-14 08:0231 楼会不会是小众的会?有的会涵盖面广,影响力大,上千篇的投,20%上下的录取率,不代表不是顶级的吧。【在 b***a 的大作中提到】: 上千篇的不是顶级会,几十篇的才是。
s*g2011-02-14 08:0233 楼开玩笑,450篇文章的single track,你要开一个月么?【在 y****g 的大作中提到】: 不好意思,你说的single-track,double-blind,rebuttal这些的,我们都有,只不过: 一年两个会,一个会大概450/1800的情况,所以差不过就900+快到千了。
s*r2011-02-14 08:0238 楼450 accepted, only very few will be presented. That is why we proudly put "oral" in the pub list:)))))【在 L***s 的大作中提到】: 我也被吓到了。
L*s2011-02-14 08:0239 楼哎... 都是什么会啊。隔行如隔山。"【在 s***r 的大作中提到】: 450 accepted, only very few will be presented. That is why we proudly put ": oral" in the pub list:)))))
s*r2011-02-14 08:0240 楼I really admire your "real-time performance" :)) 41-sec latency or responsetime, wow!
s*g2011-02-14 08:0241 楼那oral之外的文章,有visibility么sigcomm,ISCA, OSDI这种厉害就在,如果你是搞这方面的,每年的30多篇非看不可,不看内容也得看个标题和作者所以只要发了,保证本方向人人都会看你的文章【在 L***s 的大作中提到】: 哎... 都是什么会啊。隔行如隔山。: : "
g*r2011-02-14 08:0242 楼有些人一年中个8-9篇的,吓死人,top的,人家一个组也可以中个四篇,总共才收20-30篇【在 L***s 的大作中提到】: 这几个会能灌水的地方也就那么几个吧。
L*s2011-02-14 08:0243 楼也不是每年都能中3-4篇。ISCA到现在也只有两个人在同一年在四篇中挂名吧?Onur那个还是有原因的。很多人即使是名校的都是昙花一现。【在 g*****r 的大作中提到】: 有些人一年中个8-9篇的,吓死人,top的,人家一个组也可以中个四篇,总共才收20-: 30篇
g*r2011-02-14 08:0244 楼但是里面的水还是很深,觉得吧,如果收了30篇,估计10篇算不错,其他的就是可收可据,然后就是浑水摸鱼了,一般人肯定摸不到。那个【在 L***s 的大作中提到】: 也不是每年都能中3-4篇。ISCA到现在也只有两个人在同一年在四篇中挂名吧?Onur那个: 还是有原因的。: 很多人即使是名校的都是昙花一现。
L*s2011-02-14 08:0245 楼我就是那个一般人【在 g*****r 的大作中提到】: 但是里面的水还是很深,觉得吧,如果收了30篇,估计10篇算不错,其他的就是可收可: 据,然后就是浑水摸鱼了,一般人肯定摸不到。: : 那个
s*r2011-02-14 08:0246 楼ISCA 真不是一个好例子,大腕Horowitz 曾经jokingly call ISCA "internationalsymposium of cache architecture". ISCA 已然是半老徐i 娘了。【在 L***s 的大作中提到】: 我就是那个一般人
g*r2011-02-14 08:0247 楼老李别调皮了,都tenured了还一般人。。。。,呼唤你那么久给我们这些一般人传授点经验。你倒好,天天天南海北到处喝茶喝咖啡,对不对门的老板娘咱就先不说了。。。。【在 L***s 的大作中提到】: 我就是那个一般人
L*s2011-02-14 08:0248 楼在烂校tenured有啥经验可传授的?这个版名校的兄弟一堆一堆的潜水。【在 g*****r 的大作中提到】: 老李别调皮了,都tenured了还一般人。。。。,呼唤你那么久给我们这些一般人传授: 点经验。你倒好,天天天南海北到处喝茶喝咖啡,对不对门的老板娘咱就先不说了。。: 。。
L*s2011-02-14 08:0249 楼都半老了也没给我抛过半个媚眼。【在 s***r 的大作中提到】: ISCA 真不是一个好例子,大腕Horowitz 曾经jokingly call ISCA "international: symposium of cache architecture". ISCA 已然是半老徐i 娘了。
s*r2011-02-14 08:0250 楼那是您做得ahead of its time. Program committee 老朽了,我和你有一样的悲愤:)【在 L***s 的大作中提到】: 都半老了也没给我抛过半个媚眼。
L*s2011-02-14 08:0251 楼我觉得还是不入门。从小不是那个领域训练出来的。还在学习。当然也还在gain reputation。【在 s***r 的大作中提到】: 那是您做得ahead of its time. Program committee 老朽了,我和你有一样的悲愤:)
s*r2011-02-14 08:0252 楼同感,我感觉computing这一块今后还是得靠我们了, 非劳苦恼啊...reput【在 L***s 的大作中提到】: 我觉得还是不入门。从小不是那个领域训练出来的。还在学习。当然也还在gain reput: ation。
b*a2011-02-14 08:0257 楼因为录的人多了,所以互相吹捧为顶级。【在 y****g 的大作中提到】: 会不会是小众的会?有的会涵盖面广,影响力大,上千篇的投,20%上下的录取率,不: 代表不是顶级的吧。
p*g2011-02-14 08:0258 楼CS,machine learning里面,几个顶级会议比如 NIPS, ICML, CVPR, ICCV, IJCAI,AAAI,等等这类档次会议,不少人一年中个10,20篇的(总共,单个会议也有中个4,5篇的),中国AP大有人在。这算不算是牛人?
z*t2011-02-14 08:0259 楼NIPS,ICML和其他几个会议不是一个档次要好很多5【在 p*******g 的大作中提到】: CS,machine learning里面,几个顶级会议比如 NIPS, ICML, CVPR, ICCV, IJCAI,: AAAI,等等这类档次会议,不少人一年中个10,20篇的(总共,单个会议也有中个4,5: 篇的),中国AP大有人在。这算不算是牛人?
k*p2011-02-14 08:0260 楼哇,您如此强的publication不去好学校做faculty可惜了。【在 h**********l 的大作中提到】: 是的,低的很。姐当时本科毕业,计算机方面只学过c++,其他啥都不懂,两年半发了: 两篇IEEE S&P。所以计算机系大部分教授和phd学生还是别活了。: 真相是:idea老板的,实验和图我做的(所以图是整个paper当中最烂的,毫无美感,: 甚至字体都不一致),paper是老板和一个高年级学生写的,我在做presentation之前: 从来没看完过一遍。。。第二篇paper好像到我工作了好几个月了(也凭着努力和听话: 赢得了现老板和tech lead的喜欢和信任)一次都没读完过。。。现在cs啥都不懂,有: 空就网上补课。。。。
y*g2011-02-14 08:0261 楼好这个定义很难说的。如果说理论深度,那ML的文章肯定比Vision的强很多,当然偏统计的paper又会更深入。论解决实际问题,ML的paper未必比vision或者graphics的paper强很多。当然,理论上的突破肯定会带来很多应用上面的革新,应用上面的问题又促进理论的发展,这几个方向是相得益彰的。【在 z***t 的大作中提到】: NIPS,ICML和其他几个会议不是一个档次: 要好很多: : 5
z*t2011-02-14 08:0262 楼NoVision文章搞纯实验性研究还可以,但大多文章都是做所谓的methodology非常多的vision文章对方法理解不深,瞎做每年ICCV/CVPR/PAMI/IJCV的文章中很少真解决实际问题疯狂调参数,换个数据就抓瞎,大多数代码也不公布每个应用,每年至少几十篇文章,每个人都说自己有提高那不用两年,所有问题不就都完全解决了.这些文章全砍了,有冤枉的,隔一个砍一个,有漏网的同样的问题在network领域也是这样入。【在 y****g 的大作中提到】: 好这个定义很难说的。: 如果说理论深度,那ML的文章肯定比Vision的强很多,当然偏统计的paper又会更深入。: 论解决实际问题,ML的paper未必比vision或者graphics的paper强很多。: 当然,理论上的突破肯定会带来很多应用上面的革新,应用上面的问题又促进理论的发: 展,这几个方向是相得益彰的。
s*e2011-02-14 08:0263 楼其实我们physical layer的也。。。【在 z***t 的大作中提到】: No: Vision文章搞纯实验性研究还可以,但大多文章都是做所谓的methodology: 非常多的vision文章对方法理解不深,瞎做: 每年ICCV/CVPR/PAMI/IJCV的文章中很少真解决实际问题: 疯狂调参数,换个数据就抓瞎,大多数代码也不公布: 每个应用,每年至少几十篇文章,每个人都说自己有提高: 那不用两年,所有问题不就都完全解决了.: 这些文章全砍了,有冤枉的,隔一个砍一个,有漏网的: 同样的问题在network领域也是这样: