avatar
f*3
1
5. Have you ever been a member of, or in any way affiliated with, the
Communist Party or any other totalitarian party?
这个怎么填啊?貌似排斥党员。。。是的人你们都怎么弄的?
avatar
l*k
2
只提供数据。无论点。
Private university: Harvard.
US demographics [1] => Admitted by Harvard in 2010 [2], Affinity
White: 63.7% => 57.1%, 0.89
Black: 12.2% => 11.3%, 0.92
Latino: 16.3% => 10.3%, 0.63
Asian: 4.9% => 18.2%, 3.71
Native: 0.9% => 3.1%, 3.44
Public university: UC.
California demographics [3] => Admitted by UC in 2012 [4], affinity
White: 40.1% => 30.6%, 0.76
Black: 6.2% => 4.2%, 0.67
Latino: 37.6% => 23.3%, 0.62
Asian: 13.0% => 35.4%, 2.72
Native: 1.4% => 1.1%, 0.79
Reference:
1. US Demographics 2010 Census: http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States
2. Harvard Admission Stats in 2010: http://news.harvard.edu/gazette/story/2010/04/a-historic-year-for-harvard-admissions/
3. The 2010 Censue part from http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_California
4. UC data: http://www.ucop.edu/news/studstaff.html
avatar
v*n
3
你想听什么答案?

【在 f********3 的大作中提到】
: 5. Have you ever been a member of, or in any way affiliated with, the
: Communist Party or any other totalitarian party?
: 这个怎么填啊?貌似排斥党员。。。是的人你们都怎么弄的?

avatar
B*1
4
Conclusion: If you can get in, you are good.
avatar
f*3
5
of course怎么填好。。。咋了?

【在 v***n 的大作中提到】
: 你想听什么答案?
avatar
h*r
6
模仿你对自己不喜欢的帖子的一贯回文:
LOGIC! LOGIC!
怎么你自己就可以不讲逻辑呢?

【在 B******1 的大作中提到】
: Conclusion: If you can get in, you are good.
avatar
o*y
7
帮你顶,
虽然我也不知道,但我将来也要用到这项
avatar
y*i
8
这数据能说明啥?无论点是正确的,因为本来就没有。
avatar
f*3
9
多谢,赞~

【在 o*******y 的大作中提到】
: 帮你顶,
: 虽然我也不知道,但我将来也要用到这项

avatar
B*1
10
Okay, conclusion: If you can get in, you are bad.
avatar
t*r
11
必然no啊。
干嘛跟自己过不去。如果还不放心,去什么退党网填个表格。回头fbi问起来你也好解
释啊:)
just kidding.
avatar
l*k
12
如果诸位觉得这些数据不足以support任何结论(也许是对的),那么需要什么样的
数据才能更清楚地support结论?
录取率 by race and ethnicity?
Meidan SAT score of admitted students by race and ethnicity?
即使这些数据没有公布,只要有用,可以去要求学校提供。
在目前背景下,提供这些数据的要求学校没法拒绝。
avatar
f*3
13
嗯,我也考虑过。不过它问的是:你是否曾经是communist party或affiliate with?
另外还有人回复说communist party不是共产党,是纳粹。。。
诡异了

【在 t**r 的大作中提到】
: 必然no啊。
: 干嘛跟自己过不去。如果还不放心,去什么退党网填个表格。回头fbi问起来你也好解
: 释啊:)
: just kidding.

avatar
m*8
14
这些种族数据是包括了国际学生的还是只有本土公民的?

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 l*****k 的大作中提到】
: 如果诸位觉得这些数据不足以support任何结论(也许是对的),那么需要什么样的
: 数据才能更清楚地support结论?
: 录取率 by race and ethnicity?
: Meidan SAT score of admitted students by race and ethnicity?
: 即使这些数据没有公布,只要有用,可以去要求学校提供。
: 在目前背景下,提供这些数据的要求学校没法拒绝。

avatar
m*w
15
哪个表哪里有这一项啊?

【在 f********3 的大作中提到】
: 5. Have you ever been a member of, or in any way affiliated with, the
: Communist Party or any other totalitarian party?
: 这个怎么填啊?貌似排斥党员。。。是的人你们都怎么弄的?

avatar
B*1
16
If you add up all the %, it is very close to 100% already.

【在 m*****8 的大作中提到】
: 这些种族数据是包括了国际学生的还是只有本土公民的?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

avatar
f*3
17
就H1B吧。

【在 m*********w 的大作中提到】
: 哪个表哪里有这一项啊?
avatar
m*8
18
数据是个小姑娘可以任人打扮。取决于你的目标,你对公平的定义。
数据:亚裔在大学中的比例大大高于亚裔在人口中的比例。
甲方可以说:亚裔已经over represented,说明亚裔在入学上没有受到歧视。
相同逻辑的极端推论是,可以怀疑大学是不是在招生时候照顾了亚裔打击了黑人(特别
是伯克利)。继续推论:为了实现更公平的大学录取,有必要改革录取标准,比如降低
标准考试的权重。
乙方可以说:只看人口比例是不对的,还要看录取分数,录取分数差异显示亚裔受到了
歧视。不应该以人口比例来划定大学录取分额。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 l*****k 的大作中提到】
: 如果诸位觉得这些数据不足以support任何结论(也许是对的),那么需要什么样的
: 数据才能更清楚地support结论?
: 录取率 by race and ethnicity?
: Meidan SAT score of admitted students by race and ethnicity?
: 即使这些数据没有公布,只要有用,可以去要求学校提供。
: 在目前背景下,提供这些数据的要求学校没法拒绝。

avatar
d*h
19
是律师的问卷。h1b没有这项
avatar
h*r
20
胡搅蛮缠,撒泼打滚,哈哈

【在 B******1 的大作中提到】
: Okay, conclusion: If you can get in, you are bad.
avatar
f*3
21
嗯,是的。律师问卷,这个发给律师的。
这项communist party指的是党员么?我还是没搞清楚

【在 d********h 的大作中提到】
: 是律师的问卷。h1b没有这项
avatar
w*9
22
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31929065.html
的第53到56贴里列了两校公布的××××××××××最新*******的************新
生××××××××××××入学的数据,还有各族人口在全美所占比例(包括白人和
西裔的交叉成分),以及另外几个名校的同种录取数据。
Harvard没有分列国际学生数据,UC Berkeley列了。上述其它学校中有些没公布国际学
生的比
例。这就是为什么我在那些贴里用了一些"?"。
avatar
T*e
23
当然填NO。党员们不都是怎么对自己有利怎么说,哪还有
以说实话为原则的?

【在 f********3 的大作中提到】
: 5. Have you ever been a member of, or in any way affiliated with, the
: Communist Party or any other totalitarian party?
: 这个怎么填啊?貌似排斥党员。。。是的人你们都怎么弄的?

avatar
l*8
24
是的,不说明任何问题
因为没有在真正公平的情况下录取的数据来对比,真正对种族公平的录取是把申请材料
中名字和族裔信息完全隐去,族裔因素完全不考虑

【在 l*****k 的大作中提到】
: 只提供数据。无论点。
: Private university: Harvard.
: US demographics [1] => Admitted by Harvard in 2010 [2], Affinity
: White: 63.7% => 57.1%, 0.89
: Black: 12.2% => 11.3%, 0.92
: Latino: 16.3% => 10.3%, 0.63
: Asian: 4.9% => 18.2%, 3.71
: Native: 0.9% => 3.1%, 3.44
: Public university: UC.
: California demographics [3] => Admitted by UC in 2012 [4], affinity

avatar
f*3
25
这个总结太牛了

【在 T*******e 的大作中提到】
: 当然填NO。党员们不都是怎么对自己有利怎么说,哪还有
: 以说实话为原则的?

avatar
m*8
26
技术上有难度。据说有学生故意在ps中透露这些信息的。除非规定像考试一样不得透露
这些信息。但是ps的很多故事大概脱离不了族裔背景来诉说。比如一个志在进法学院,
打算为了人权斗争的学生,可能要提到自己和家人因为族裔受歧视的故事。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 l****8 的大作中提到】
: 是的,不说明任何问题
: 因为没有在真正公平的情况下录取的数据来对比,真正对种族公平的录取是把申请材料
: 中名字和族裔信息完全隐去,族裔因素完全不考虑

avatar
R*w
27
lol

【在 T*******e 的大作中提到】
: 当然填NO。党员们不都是怎么对自己有利怎么说,哪还有
: 以说实话为原则的?

avatar
m*n
28
不是有难度, 是有相当大的难度 - 当然, 有足够的人力物力, 还是能解决的.
举例来说, 推荐信不是学生自己写的, 学校得告诉推荐人不要写被
推荐者的名字..... 现在academia的推荐信从来没有
不写被推荐人名字的习惯. 写推荐信的人"不小心"透露出来怎么办?
其他的社会活动, 如果需要证明, 如何不透露名字?
当然, 如果学校有钱雇足够的人, 先把申请材料"过滤"一遍, 把所有的
这方面信息都掩盖住, 自然理论上是可以的. 但操作上太困难.
所以前面曾有同学说, 这是最简单的检验(亚裔在录取上是否受到歧视)的方法.
我就想说 - 这"最简单的方法", 他根本就找不到哪个学校愿意去做, 因为无法操作.

【在 m*****8 的大作中提到】
: 技术上有难度。据说有学生故意在ps中透露这些信息的。除非规定像考试一样不得透露
: 这些信息。但是ps的很多故事大概脱离不了族裔背景来诉说。比如一个志在进法学院,
: 打算为了人权斗争的学生,可能要提到自己和家人因为族裔受歧视的故事。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

avatar
K*i
29
填NO
因为Communist Party是工人阶级的先锋队,代表广大人民的根本利益,是民主的政党
,不是totalitarian party
用选举欺骗百姓,轮流给资本家做傀儡的才是totalitarian party

【在 f********3 的大作中提到】
: 5. Have you ever been a member of, or in any way affiliated with, the
: Communist Party or any other totalitarian party?
: 这个怎么填啊?貌似排斥党员。。。是的人你们都怎么弄的?

avatar
m*8
30
恩,所以政策制定和讨论还是不可避免这些看似无聊但很重要的细节。可行性,代价与
收益,限制条件等等。
民主得有一帮摇旗呐喊得的人,一群在后面琢磨这些具体实践的人。两边搭配起来就好
了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 m**n 的大作中提到】
: 不是有难度, 是有相当大的难度 - 当然, 有足够的人力物力, 还是能解决的.
: 举例来说, 推荐信不是学生自己写的, 学校得告诉推荐人不要写被
: 推荐者的名字..... 现在academia的推荐信从来没有
: 不写被推荐人名字的习惯. 写推荐信的人"不小心"透露出来怎么办?
: 其他的社会活动, 如果需要证明, 如何不透露名字?
: 当然, 如果学校有钱雇足够的人, 先把申请材料"过滤"一遍, 把所有的
: 这方面信息都掩盖住, 自然理论上是可以的. 但操作上太困难.
: 所以前面曾有同学说, 这是最简单的检验(亚裔在录取上是否受到歧视)的方法.
: 我就想说 - 这"最简单的方法", 他根本就找不到哪个学校愿意去做, 因为无法操作.

avatar
l*8
31
no, because China Communist Party is NOT a totalitarian party.

【在 f********3 的大作中提到】
: 5. Have you ever been a member of, or in any way affiliated with, the
: Communist Party or any other totalitarian party?
: 这个怎么填啊?貌似排斥党员。。。是的人你们都怎么弄的?

avatar
k*a
32
bunch of liars, shame on you
avatar
h*6
33
通常,威權主義(authoritarianism)與極權主義(Totalitarianism)兩種觀念極易
混淆。其間的分別有不同說法。
較新一派說法是前者指的是某壟斷政權和意识形态宣传的「團體」,如中共、苏共,而
後者則是某壟斷政權的「個人」,如二次大戰期間德国以希特勒為中心的国家社会主义
政權、肃反期间以斯大林為中心的布尔什维克政權、1957年至1976年期间以毛泽东为首
的中华人民共和国政权以及统治朝鲜长达数十年的金氏家族(金日成、金正日)政权。
因此,现在的中共不算极权,只算威权。
avatar
l*7
34
最近开始申H1B不知道能不能赶上10月1号的,不知道你能不能给点建议,比如
checklist, etc 完全摸不着头脑,如果可以的话实在是万分感激啊

【在 f********3 的大作中提到】
: 5. Have you ever been a member of, or in any way affiliated with, the
: Communist Party or any other totalitarian party?
: 这个怎么填啊?貌似排斥党员。。。是的人你们都怎么弄的?

avatar
m*o
35
你是党员不
avatar
f*3
36
为啥一定要赶10.1的?不是有N多名额么?

【在 l********7 的大作中提到】
: 最近开始申H1B不知道能不能赶上10月1号的,不知道你能不能给点建议,比如
: checklist, etc 完全摸不着头脑,如果可以的话实在是万分感激啊

avatar
x*y
37

http://www.nvo.com/beaulier/h1bchecklist/
包子!

【在 l********7 的大作中提到】
: 最近开始申H1B不知道能不能赶上10月1号的,不知道你能不能给点建议,比如
: checklist, etc 完全摸不着头脑,如果可以的话实在是万分感激啊

avatar
w*1
38
还好我不是……否则还要撒谎……应该填NO比较好吧
avatar
m*e
39
this is begging the question
if you are the member and say no, you lie; if you say yes, then you admit cp
is totalitarian party (which cp won't recognize itself as it).

【在 f********3 的大作中提到】
: 5. Have you ever been a member of, or in any way affiliated with, the
: Communist Party or any other totalitarian party?
: 这个怎么填啊?貌似排斥党员。。。是的人你们都怎么弄的?

avatar
o*y
40
6个月没交党费,
根据党章,就可以默认自动离开组织
当然实际的情况并没有这么严格
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。