打人大坑感想 - 未名空间MITBBS历史存档

n*02014-11-14 08:11

1 楼

粗看完这些帖子，对错且不论，内心觉得可悲。这等小事成为热帖，无数人跳坑，辩解
的有，人身攻击的有，真有空啊大家。
双方各打五十大板：LZ反应过度，口不择言，土博啊一室套啊激怒很多人。反方没有就
事论事，而是采取人身攻击的方法，尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小。LZ跟邻居争吵不对，
过于情绪化。与和为贵更好。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

M*k2014-11-14 08:11

2 楼

考古不积极，必定有问题。

m*l2014-11-14 08:11

3 楼

你miss了几个邻居发言吧。
我真希望这是个坑。

j*e2014-11-14 08:11

4 楼

洁身自好也难保有人来碰瓷

h*02014-11-14 08:11

5 楼

老人碰了两孩子没有不知道，但那骑着童车滑着滑板来碰瓷的真是躲都躲不掉啊。

【在 n**********0 的大作中提到】

: 粗看完这些帖子，对错且不论，内心觉得可悲。这等小事成为热帖，无数人跳坑，辩解
: 的有，人身攻击的有，真有空啊大家。
: 双方各打五十大板：LZ反应过度，口不择言，土博啊一室套啊激怒很多人。反方没有就
: 事论事，而是采取人身攻击的方法，尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
: 单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小。LZ跟邻居争吵不对，
: 过于情绪化。与和为贵更好。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

n*02014-11-14 08:11

6 楼

起哄的id们尤其不要出歪主意。人家的生活不是你们发泄的对象。如果双方听你们的，
一个被公寓赶走，老太被警察调查；一个跟社工喝茶。输的是她们。你们真的内心平安？
都散了吧

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 n**********0 的大作中提到】

: 粗看完这些帖子，对错且不论，内心觉得可悲。这等小事成为热帖，无数人跳坑，辩解
: 的有，人身攻击的有，真有空啊大家。
: 双方各打五十大板：LZ反应过度，口不择言，土博啊一室套啊激怒很多人。反方没有就
: 事论事，而是采取人身攻击的方法，尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
: 单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小。LZ跟邻居争吵不对，
: 过于情绪化。与和为贵更好。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

s*j2014-11-14 08:11

7 楼

现在显然已经是不可调和的矛盾了. 和为贵不可能了.

【在 n**********0 的大作中提到】

: 粗看完这些帖子，对错且不论，内心觉得可悲。这等小事成为热帖，无数人跳坑，辩解
: 的有，人身攻击的有，真有空啊大家。
: 双方各打五十大板：LZ反应过度，口不择言，土博啊一室套啊激怒很多人。反方没有就
: 事论事，而是采取人身攻击的方法，尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
: 单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小。LZ跟邻居争吵不对，
: 过于情绪化。与和为贵更好。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

n*h2014-11-14 08:11

8 楼

”尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小”
第一，就算这个案子上法庭，其他案例也是很重要的证据。比如，他家孩子曾经骑车撞
人，撒慌说自己被打。老太太和他们有没有物理接触，现在没有第三方的证人，这种Ｈ
Ｅ　ＳＡＹＳ，　SHE SAYS的情况，其他的案例很重要。比如她家儿子没有被打说成被
打，那末在这件事情里面他儿子的证词的真实性存疑。
第二，老人是否和孩子有物理接触，现在没有第三方证据，所以老人打小孩，并没有
事实。
第三，“老人碰两个小孩无论如何是不对的，”，这个也是不对，如果老人一家可以证
明，这是为了保护一个一岁半的孩子而不得已的行为，是没有问题。参加某人杀了人也
是无罪的CASE。
第四，“LZ跟邻居争吵不对，“，我不觉得争吵有啥不对，不弄清楚真相，一味求和，
才不对。

【在 n**********0 的大作中提到】

: 粗看完这些帖子，对错且不论，内心觉得可悲。这等小事成为热帖，无数人跳坑，辩解
: 的有，人身攻击的有，真有空啊大家。
: 双方各打五十大板：LZ反应过度，口不择言，土博啊一室套啊激怒很多人。反方没有就
: 事论事，而是采取人身攻击的方法，尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
: 单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小。LZ跟邻居争吵不对，
: 过于情绪化。与和为贵更好。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

n*02014-11-14 08:11

9 楼

对，采证最为重要。问题在于正方有3个小孩(包括印女的哥哥)作证，反方只有一个老
太，且老太已承认”逗着玩”，就是承认有动作。而没有证据表明两4岁小孩威胁到小
小孩。法庭上反方的输面有8成。
其实这种小事法庭基本不管，老太也就得一warning而已。
至于网上的口诛笔伐，人品帖，素质帖，更多是网友们手痒吧。当事人还是应该自己解
决。文革式的批斗要不得。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 n********h 的大作中提到】

: ”尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
: 单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小”
: 第一，就算这个案子上法庭，其他案例也是很重要的证据。比如，他家孩子曾经骑车撞
: 人，撒慌说自己被打。老太太和他们有没有物理接触，现在没有第三方的证人，这种Ｈ
: Ｅ　ＳＡＹＳ，　SHE SAYS的情况，其他的案例很重要。比如她家儿子没有被打说成被
: 打，那末在这件事情里面他儿子的证词的真实性存疑。
: 第二，老人是否和孩子有物理接触，现在没有第三方证据，所以老人打小孩，并没有
: 事实。
: 第三，“老人碰两个小孩无论如何是不对的，”，这个也是不对，如果老人一家可以证
: 明，这是为了保护一个一岁半的孩子而不得已的行为，是没有问题。参加某人杀了人也

h*02014-11-14 08:11

10 楼

既然是恶人，就该被收拾，否则大家都没好日子过。

安？

【在 n**********0 的大作中提到】

: 起哄的id们尤其不要出歪主意。人家的生活不是你们发泄的对象。如果双方听你们的，
: 一个被公寓赶走，老太被警察调查；一个跟社工喝茶。输的是她们。你们真的内心平安？
: 都散了吧
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

n*h2014-11-14 08:11

11 楼

印度小孩是否被打，证词穿了几手，不能采信，除非小印自己或者她家人上来发帖子。
在法庭也是如此。原楼主的儿子因为以前有把没打说成打的前例，证词可信度减低，
其他邻居发的帖子只能更降低。老太说逗着玩，原楼主也说自己孩子逗老太太家孩子
玩。双方都是逗着玩，如果你觉得孩子的动作没有问题，都是逗着玩，老太太对那两
个孩子也没有威胁。
小印的哥哥没有立即去叫父母，说明小印的哥哥没有看到当时的情况
退一步，如果双方动作都有威胁，老太太可以用正当防卫自辩，两个小孩不可以。而是
，老太太只要认为两个孩子动作有威胁，只好合情理就可以。比如芝麻案，认为自身生
命被威胁开枪，只要合理，就可以。

【在 n**********0 的大作中提到】

: 对，采证最为重要。问题在于正方有3个小孩(包括印女的哥哥)作证，反方只有一个老
: 太，且老太已承认”逗着玩”，就是承认有动作。而没有证据表明两4岁小孩威胁到小
: 小孩。法庭上反方的输面有8成。
: 其实这种小事法庭基本不管，老太也就得一warning而已。
: 至于网上的口诛笔伐，人品帖，素质帖，更多是网友们手痒吧。当事人还是应该自己解
: 决。文革式的批斗要不得。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

n*02014-11-14 08:11

12 楼

细节确实无法得知，因为老太是在场的唯一大人。从已知描述来看，两小孩去逗小小孩
，老太把小孩弄哭。虎妈出来对质，老太被烙印吼。以陪审团的角度，你会相信那一方？
疑点之一在于老太的反应，当场不反驳而是事后想LZ发难，这不像当时被错怪的样子。
至于LZ，不是在场证人，攻击她不是有效方法。
LZ呢，估计性格彪悍，不为邻居所容。打人方觅得此良机，纠合一小批不满者，趁机
数落LZ。
LZ顾有不妥之处，但反方的手段令人不耻。LZ其它事迹不知道，此事是反方的责任去辩
解，攻击不是证人的LZ意义不大。我更看到的是反方“趁机出口气”。
小事变大，双方都应检讨。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 n**********0 的大作中提到】

: 粗看完这些帖子，对错且不论，内心觉得可悲。这等小事成为热帖，无数人跳坑，辩解
: 的有，人身攻击的有，真有空啊大家。
: 双方各打五十大板：LZ反应过度，口不择言，土博啊一室套啊激怒很多人。反方没有就
: 事论事，而是采取人身攻击的方法，尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
: 单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小。LZ跟邻居争吵不对，
: 过于情绪化。与和为贵更好。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

n*h2014-11-14 08:11

13 楼

"当场不反驳而是事后想LZ发难"
老太太反驳了，说没有打孩子，自己的孩子都不打。如果我是陪审团，根据现有的证据
，我没有办法定老太太罪。因为，我不能证明老太太故意打人BEYOND REASONABLE　Ｄ
ＯＵＢＴ．　我自己就有ＤＯＵＢＴ，我觉得可能是老太太为了保护自己的孩子和两个
孩子发生身体接触，可以按照正当防卫处理。

方？

【在 n**********0 的大作中提到】

: 细节确实无法得知，因为老太是在场的唯一大人。从已知描述来看，两小孩去逗小小孩
: ，老太把小孩弄哭。虎妈出来对质，老太被烙印吼。以陪审团的角度，你会相信那一方？
: 疑点之一在于老太的反应，当场不反驳而是事后想LZ发难，这不像当时被错怪的样子。
: 至于LZ，不是在场证人，攻击她不是有效方法。
: LZ呢，估计性格彪悍，不为邻居所容。打人方觅得此良机，纠合一小批不满者，趁机
: 数落LZ。
: LZ顾有不妥之处，但反方的手段令人不耻。LZ其它事迹不知道，此事是反方的责任去辩
: 解，攻击不是证人的LZ意义不大。我更看到的是反方“趁机出口气”。
: 小事变大，双方都应检讨。
:

n*h2014-11-14 08:11

14 楼

还有老太没有把小孩弄哭，哭得是烙印娃，是被她爹给吓哭得。

【在 n********h 的大作中提到】

: "当场不反驳而是事后想LZ发难"
: 老太太反驳了，说没有打孩子，自己的孩子都不打。如果我是陪审团，根据现有的证据
: ，我没有办法定老太太罪。因为，我不能证明老太太故意打人BEYOND REASONABLE　Ｄ
: ＯＵＢＴ．　我自己就有ＤＯＵＢＴ，我觉得可能是老太太为了保护自己的孩子和两个
: 孩子发生身体接触，可以按照正当防卫处理。
:
: 方？

J*e2014-11-14 08:11

15 楼

他敢发网上就不要怕别人说。你管得着别人说什么吗？

安？

【在 n**********0 的大作中提到】

: 起哄的id们尤其不要出歪主意。人家的生活不是你们发泄的对象。如果双方听你们的，
: 一个被公寓赶走，老太被警察调查；一个跟社工喝茶。输的是她们。你们真的内心平安？
: 都散了吧
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

F*k2014-11-14 08:11

16 楼

“从已知描述来看，两小孩去逗小小孩，老太把小孩弄哭”
上面这段是原楼主单方面表述的，不一定正确。后来有邻居出来反驳了，印度小女孩是
后来被大人吵架吓哭的。如果印度小女孩是被老太太弄哭的，那么她不去找自己妈妈却
去找原楼主哭诉，很不合理。所以，倾向于相信印度小女孩是后来被大人吵架吓哭的。
方？

n*02014-11-14 08:11

17 楼

也有可能。我的point是反方作为被告方，手段如此极端。可能LZ没有看起来的强硬，
否则已经司法扯皮了。
在左逼横向的加州，反方的胜算很少。当然不会进监狱什么的夸张，但老太可能得一警
告或隔离令。
LZ也不要得意，言语对其他人不敬，否则成为靶子也活该。绿卡土博什么的根本无关。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 F******k 的大作中提到】

: “从已知描述来看，两小孩去逗小小孩，老太把小孩弄哭”
: 上面这段是原楼主单方面表述的，不一定正确。后来有邻居出来反驳了，印度小女孩是
: 后来被大人吵架吓哭的。如果印度小女孩是被老太太弄哭的，那么她不去找自己妈妈却
: 去找原楼主哭诉，很不合理。所以，倾向于相信印度小女孩是后来被大人吵架吓哭的。
: 方？

q*i2014-11-14 08:11

18 楼

我怎么觉得你是自己不好好爬楼，让大家给你总结，浪费大家时间呢。

【在 n**********0 的大作中提到】

: 粗看完这些帖子，对错且不论，内心觉得可悲。这等小事成为热帖，无数人跳坑，辩解
: 的有，人身攻击的有，真有空啊大家。
: 双方各打五十大板：LZ反应过度，口不择言，土博啊一室套啊激怒很多人。反方没有就
: 事论事，而是采取人身攻击的方法，尽量用其他案例攻击LZ的人品。手段更为下作。简
: 单的事实是：老人碰两个小孩无论如何是不对的，后果可大可小。LZ跟邻居争吵不对，
: 过于情绪化。与和为贵更好。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

s*g2014-11-14 08:11

19 楼

明显是昨天几个上蹿下跳的ID脸被打烂了名声臭了撒谎圆不上了今天换个ID继续来

【在 q****i 的大作中提到】

: 我怎么觉得你是自己不好好爬楼，让大家给你总结，浪费大家时间呢。

c*n2014-11-14 08:11

20 楼

受警告的应该是原LZ吧，法律有规定的，幼童在公共场所活动必须有父母或者父母指定
的成年人陪同。其实反方已经很宽容了，任凭她家孩子独自一人在那里横冲直撞，他们
在那种情况发生2次后完全可以叫警察了，真要经过司法扯皮，LZ第一步就输了，法官
不会认为你站在窗口看着就是负责任，如果突发险情，你如何能在第一时间为他提供保
护？

【在 n**********0 的大作中提到】

: 也有可能。我的point是反方作为被告方，手段如此极端。可能LZ没有看起来的强硬，
: 否则已经司法扯皮了。
: 在左逼横向的加州，反方的胜算很少。当然不会进监狱什么的夸张，但老太可能得一警
: 告或隔离令。
: LZ也不要得意，言语对其他人不敬，否则成为靶子也活该。绿卡土博什么的根本无关。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

t*r2014-11-14 08:11

21 楼

你老是对的，最佳解决方案是搬家。。。这并不是对错的问题。

安？

【在 n**********0 的大作中提到】

: 起哄的id们尤其不要出歪主意。人家的生活不是你们发泄的对象。如果双方听你们的，
: 一个被公寓赶走，老太被警察调查；一个跟社工喝茶。输的是她们。你们真的内心平安？
: 都散了吧
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

c*a2014-11-14 08:11

22 楼

真心佩服你带着仨孩子还能灌水还能啥都不miss。
我看得晕头转向，到现在都没理出头绪......

【在 m******l 的大作中提到】

: 你miss了几个邻居发言吧。
: 我真希望这是个坑。