追求公平根本就不是斗争的方向。# Parenting - 为人父母
e*n
1 楼
最多作为一个堂而皇之的口号。自己心里面如果真是认为是追求公平就迷失方向了。
公平是什么？不同的人，不同的阶级，不同的经历的人都不一样。比如说投票选总统，
一人一票公平吗？很多人认为公平，但是李光耀不这么认为，他认为一人一票根本不是
民主，也不是公平。他认为每个人的能力，资历等等是不同的。一个知识非常渊博的人
和文盲的投票有一样效力是非常不公平的。上大学一样的。
什么是公平？亚裔成绩好就说入学要按成绩好坏来决定是否录取是公平的。但是有的族
裔会说，既然选总统可以一人一票，为什么上大学不能AA？还有人说，我交的税多，缴
税多的对社会贡献大，我孩子应该优先录取。这里面谁的公平观正确呢？大家都认为自
己正确。所以如果只是反复强调如何才公平根本没有任何说服力，也取得不了有益的结
果。
斗争最核心的是力量的斗争。人家藤校考虑的是如何我可以利益最大话，所以向他们正
确更多名额的时候，是要说服他们多录取亚裔对他们是有利的，而不是说服他们这样才
是公平。
利益最大话有两个方面，一个方面是藤校直接受益，比如说亚裔捐款，比如说亚裔做上
高官后政策上面的照顾等等。犹太人走这条路比较多。 另外一个方面是展示我们亚裔
可以对藤校造成伤害，如果你多录取一点，我们就停止对你进行伤害。走这条路的西班
牙裔，african american比较多，也就是所谓的discrimination charge等。
亚裔想提高自己的入学率就要从这些方面下手，当然表面上的口号可以用公平正义等等。
另外说一下有些人对某些中国人给藤校捐款还有意见，以为人家仅仅是给自己孩子铺路
。是的，人家的最初动机确实可能就是给自己孩子买位置。但是华裔捐款的多的，人家
藤校就会更重视亚裔，亚裔也会间接得利的。
公平是什么？不同的人，不同的阶级，不同的经历的人都不一样。比如说投票选总统，
一人一票公平吗？很多人认为公平，但是李光耀不这么认为，他认为一人一票根本不是
民主，也不是公平。他认为每个人的能力，资历等等是不同的。一个知识非常渊博的人
和文盲的投票有一样效力是非常不公平的。上大学一样的。
什么是公平？亚裔成绩好就说入学要按成绩好坏来决定是否录取是公平的。但是有的族
裔会说，既然选总统可以一人一票，为什么上大学不能AA？还有人说，我交的税多，缴
税多的对社会贡献大，我孩子应该优先录取。这里面谁的公平观正确呢？大家都认为自
己正确。所以如果只是反复强调如何才公平根本没有任何说服力，也取得不了有益的结
果。
斗争最核心的是力量的斗争。人家藤校考虑的是如何我可以利益最大话，所以向他们正
确更多名额的时候，是要说服他们多录取亚裔对他们是有利的，而不是说服他们这样才
是公平。
利益最大话有两个方面，一个方面是藤校直接受益，比如说亚裔捐款，比如说亚裔做上
高官后政策上面的照顾等等。犹太人走这条路比较多。 另外一个方面是展示我们亚裔
可以对藤校造成伤害，如果你多录取一点，我们就停止对你进行伤害。走这条路的西班
牙裔，african american比较多，也就是所谓的discrimination charge等。
亚裔想提高自己的入学率就要从这些方面下手，当然表面上的口号可以用公平正义等等。
另外说一下有些人对某些中国人给藤校捐款还有意见，以为人家仅仅是给自己孩子铺路
。是的，人家的最初动机确实可能就是给自己孩子买位置。但是华裔捐款的多的，人家
藤校就会更重视亚裔，亚裔也会间接得利的。
