Redian新闻
>
check this ... not bad not bad ...
avatar
no
2
C-P分两种情况考虑。C-P别人的,那是剽窃,不属于本俱乐部讨论内容,
C-P自己的进行再加工,则和书法里面的描根本就是两回事,没有可比
性,你们谁见过自己描自己的字的?
我认为摄影和其他的技能比如绘画,书法,图像处理,室内设计以及电影
摄制一样,都是最开始的时候作为一种工具而产生,起先是为了记录和实用
后来逐渐发展成了艺术形式,总的说来这些都是一个载体,或是功能的载体,
或是艺术的载体,怎么用它们取决于你最开始的目的。强行区分不同艺术手段
的,不免过于迂腐。
你如果把记录作为摄影的根本目的,那么别说C-P,连任何除了按快门和卷片
以外的动作都应该抵制,包括多重曝光,sharpening, burn/dodge等;
如果你的根本目的是为了得到美的图像,那么在你抵制C-P的时候,是否抵制
暗房制作?是否抵制多底叠放?是否抵制多重曝光?数码制作跟暗房加工的
区别在哪里?最大区别恐怕只在于前者的可行性和所花时间上远优于后者吧?
太容易做到的东西就不配算作艺术形式的一种?
最后,大家是否抵制电影和电视剧?所有的电影剪接难道不是copy-paste?
或者退一步,大家是否抵制Forrest Gu
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。