黑白13 - 未名空间MITBBS历史存档

r*s2008-10-08 07:10

1 楼

创业，终极目标就是赚钱，自己当老板，不用看人的脸色，不用担心被裁。但是成功率
是一半不到，50%以上的新公司在2年之内就关门了。
今天，先讲重点。就是先讲创业原理。什么是原理？如果你不懂基本原理，那就很可能
是后一半的公司。
我为什么要在这里跟想创业的朋友们讲这个呢？因为，只有more I give, then more I
receive
好了，言归正传。
原理就是：
要"剥削"他人
你一个人创业，算是小生产者。最多是打一份薪水而已。只有雇用工人，才有机会聚集财富
举例：temp services
你付给每个工人都是固定薪水，比如$20/HR，然后你的工人租给大公司，你收大公司$
50/HR，那你就每个小时，赚$30元，X8小时/天=你赚$240/天，如果你的temp services
有10名员工，你每天就赚$2400/天
将赚来的钱扩大再生产，雇用更多的工人，比如讲工人的人数从原来的10人，
增加到15人，这样一来，每天就可以赚$3600。
剩余价值！！！工人的劳动力其实是商品。工人将自己的劳动力卖给资本家（在这里就
是你啦，创业者）换得工资，以求生存。资本家购得劳动力，生产出超

a*f2008-10-08 07:10

2 楼

可能有贴过的，这里贴在一起算一组
大家随便拍啊

r*s2008-10-08 07:10

3 楼

要创业当老板，其实本质就是要当资本家。
劳动力，这个商品的价值决定于生产商品所必需耗费的劳动。工资是劳动力商品的价格。工资要足够工人养家糊口以维持自己和下一代的生命，和培育必需的劳动技能，以便不断地向资本家阶级（就是我们啊）提供合用的劳动力。劳动力价值的多少基本决定了工资的多少。
我们创业者需要把握的总原则是：我们利润增加多少，工人工资就降低多少；而我们利润降低多少，则工人工资就增加多少。资本的利益和雇佣劳动的利益是截然对立的
资本家，劳动力的购买者，是生产的主人，有权任意支配劳动力；
工人，劳动力的出卖者，是资本家的雇工，一切行动听从资本家雇主指挥，全部劳动产品归资本家所有和支配，工人无权过问。
工人的权利只是索取原来已商定的工资。
这里有很多人，算是小生产者。
这类人士需要非常警惕。原因是机器的使用越来越广泛，许多复杂的技术被分解为十分简单的操作。劳动力供给超过需求，机器排挤工人。同样，由于科学技术的进步，生产工具越来越先进和复杂，一些人由于无法积累这么多的劳动量去生产它，因而丧失了做资本家的资格。创业需要很多钱啊！

r*s2008-10-08 07:10

4 楼

现在来举实例。
我在加州中部，买了一大块地，有八百多ACRES，当时很便宜，在九十年代初期，当年我才二十多岁。
土质非常肥沃，全部都是平地，之前都没有被开垦过，土壤酸碱度，黏密度，有机质含量都非常理想。
有一部分，20英亩，我用来饲养鸵鸟。
大部分土地，最主要的是用来种橘子等水果树。
橘子树：每棵130美元，一英亩可以种240棵橘子树，每棵橘子树年产约500磅的橘子，收购价约25美分/LB，就是$125/棵/年　X　240棵/英亩=$30,000/英亩/年　X　100英亩(用来种橘子的土地)，单单橘子这一项，收入就在3百万左右，第一年就基本收回全部水果树的投资
我在这里谈创业，就是我家需要请大量短期工人，整地，除草，遮蓬，收成，冷藏，清洗，装箱等工作。　我付工资帮买保险。如果我不雇用工人，我如何赚到？

f*e2008-10-08 07:10

5 楼

。。。。。。
我可以负责任地说：您没创业过。。。或者没成功创业过。。。

I

【在 r********s 的大作中提到】

: 创业，终极目标就是赚钱，自己当老板，不用看人的脸色，不用担心被裁。但是成功率
: 是一半不到，50%以上的新公司在2年之内就关门了。
: 今天，先讲重点。就是先讲创业原理。什么是原理？如果你不懂基本原理，那就很可能
: 是后一半的公司。
: 我为什么要在这里跟想创业的朋友们讲这个呢？因为，只有more I give, then more I
: receive
: 好了，言归正传。
: 原理就是：
: 要"剥削"他人
: 你一个人创业，算是小生产者。最多是打一份薪水而已。只有雇用工人，才有机会聚集财富

b*j2008-10-08 07:10

6 楼

来这里的，估计都没成功过。

【在 f********e 的大作中提到】

: 。。。。。。
: 我可以负责任地说：您没创业过。。。或者没成功创业过。。。
:
: I

f*e2008-10-08 07:10

7 楼

但lz好象是想告诉人们，他很有经验很有哲想。。。

【在 b**j 的大作中提到】

: 来这里的，估计都没成功过。

f*e2008-10-08 07:10

8 楼

另外，来这里的也有很多创业成功人士。往前考古一下就能发现不少。

【在 b**j 的大作中提到】

: 来这里的，估计都没成功过。

b*j2008-10-08 07:10

9 楼

不过他说要发财得靠剥削，没错啊。神医们没有大批护士也成不了神医

【在 f********e 的大作中提到】

: 但lz好象是想告诉人们，他很有经验很有哲想。。。

f*e2008-10-08 07:10

10 楼

创业不等于就是做ebay啊。
这个以为“发财就是要靠剥削”是一个非常rediculous的误区。做business有这个想法
的话，很难成功。business不应该是一个零和游戏，靠“剥削别人”的话没有人会愿意
继续跟你合作。相反，应该学会合作，双赢以及多赢。你去看看成功的创业者，成功的
企业，有哪一个是靠“剥削别人”来赢得发展的？尤其是创业者，抱了这个想法的，最
终会是孤家寡人。

【在 b**j 的大作中提到】

: 不过他说要发财得靠剥削，没错啊。神医们没有大批护士也成不了神医

b*j2008-10-08 07:10

11 楼

剥削又不是零和。剥削不过是个开玩笑的讲法而已。你说google, microsoft的员工
是不是被剥削的？

【在 f********e 的大作中提到】

: 创业不等于就是做ebay啊。
: 这个以为“发财就是要靠剥削”是一个非常rediculous的误区。做business有这个想法
: 的话，很难成功。business不应该是一个零和游戏，靠“剥削别人”的话没有人会愿意
: 继续跟你合作。相反，应该学会合作，双赢以及多赢。你去看看成功的创业者，成功的
: 企业，有哪一个是靠“剥削别人”来赢得发展的？尤其是创业者，抱了这个想法的，最
: 终会是孤家寡人。

B*D2008-10-08 07:10

12 楼

恩，满足市场需求
雇人是手段，如果满足不了市场的需求，剥削再多的人，也屁用没有

【在 f********e 的大作中提到】

: 创业不等于就是做ebay啊。
: 这个以为“发财就是要靠剥削”是一个非常rediculous的误区。做business有这个想法
: 的话，很难成功。business不应该是一个零和游戏，靠“剥削别人”的话没有人会愿意
: 继续跟你合作。相反，应该学会合作，双赢以及多赢。你去看看成功的创业者，成功的
: 企业，有哪一个是靠“剥削别人”来赢得发展的？尤其是创业者，抱了这个想法的，最
: 终会是孤家寡人。

f*e2008-10-08 07:10

13 楼

呵呵，剥削本身就是一种零和。至于你说google,microsoft的员工是不是被剥削的，这
个要问他们的员工。

【在 b**j 的大作中提到】

: 剥削又不是零和。剥削不过是个开玩笑的讲法而已。你说google, microsoft的员工
: 是不是被剥削的？

f*e2008-10-08 07:10

14 楼

是的。
一个entrepreneur，最重要的是他的创业思维。最明显的两个例子，一个是新东西的创
始人俞敏洪，能够与大家合作，并给予合作者，或者说自己的员工相应的报酬而不是“
剥削”。另一个是百度的李彦宏，在合作方面的不足，使得企业面临危机。

【在 B*D 的大作中提到】

: 恩，满足市场需求
: 雇人是手段，如果满足不了市场的需求，剥削再多的人，也屁用没有

g*e2008-10-08 07:10

15 楼

剥削是不是零和,要看零和的定义.
不剥削很难赚大钱, google也不例外. MS不知道.

【在 f********e 的大作中提到】

: 呵呵，剥削本身就是一种零和。至于你说google,microsoft的员工是不是被剥削的，这
: 个要问他们的员工。

f*e2008-10-08 07:10

16 楼

那么大家对“剥削”的定义是什么？

【在 g****e 的大作中提到】

: 剥削是不是零和,要看零和的定义.
: 不剥削很难赚大钱, google也不例外. MS不知道.

g*e2008-10-08 07:10

17 楼

老马是按剩余价值算.hehe 别的不知道.

【在 f********e 的大作中提到】

: 那么大家对“剥削”的定义是什么？

x*y2008-10-08 07:10

18 楼

李燕红的问题是给了大家足够的空间和薪水
大家都走了
赫赫

【在 f********e 的大作中提到】

: 是的。
: 一个entrepreneur，最重要的是他的创业思维。最明显的两个例子，一个是新东西的创
: 始人俞敏洪，能够与大家合作，并给予合作者，或者说自己的员工相应的报酬而不是“
: 剥削”。另一个是百度的李彦宏，在合作方面的不足，使得企业面临危机。

f*e2008-10-08 07:10

19 楼

呵呵，这么算起来，大家都在受剥削。。。

【在 g****e 的大作中提到】

: 老马是按剩余价值算.hehe 别的不知道.

f*e2008-10-08 07:10

20 楼

啥原因呢？

【在 x**y 的大作中提到】

: 李燕红的问题是给了大家足够的空间和薪水
: 大家都走了
: 赫赫

x*y2008-10-08 07:10

21 楼

只能说选择合作伙伴的问题吧
李选择了一批很强的人创业成功功成名就肯定想自己有所建树
就走了比如刘建国这些人
渔民鸿搞得是培训学校最后被做成品牌了老师来老师走也很正常关键走个人不扎眼

【在 f********e 的大作中提到】

: 啥原因呢？

f*e2008-10-08 07:10

22 楼

真正的原因还是他们各自的思维与理念吧。

【在 x**y 的大作中提到】

: 只能说选择合作伙伴的问题吧
: 李选择了一批很强的人创业成功功成名就肯定想自己有所建树
: 就走了比如刘建国这些人
: 渔民鸿搞得是培训学校最后被做成品牌了老师来老师走也很正常关键走个人不扎眼

g*e2008-10-08 07:10

23 楼

我很好奇啊,如果老马现在活过来,针对现在的形势,他会有什么看法.

【在 f********e 的大作中提到】

: 呵呵，这么算起来，大家都在受剥削。。。

b*32008-10-08 07:10

24 楼

个人觉得，来这里的并不说没有成功的，至少做到2，3百万的太多了，但这纯粹是小打
小闹的，混日子而已，我就是呀，少报税，睡到11点，没有前途。不过LZ估计真的没有
创业过，过来人一看就知道了，哈，成功的人基本不留贴的，全部潜水，找找心情而已
，冷不住来一句，题目很吸引人呀，看了是纸上谈兵而已。

b*y2008-10-08 07:10

25 楼

基本上是大道理。

h*a2008-10-08 07:10

26 楼

不容易！！！

p*a2008-10-08 07:10

27 楼

老余听到你把新东方叫做"新东西"非得活活吐血而死...

b*d2008-10-08 07:10

28 楼

你安心做一年老板，或者安心找本微观经济学读一个星期再说吧。

I
集财富

【在 r********s 的大作中提到】

: 创业，终极目标就是赚钱，自己当老板，不用看人的脸色，不用担心被裁。但是成功率
: 是一半不到，50%以上的新公司在2年之内就关门了。
: 今天，先讲重点。就是先讲创业原理。什么是原理？如果你不懂基本原理，那就很可能
: 是后一半的公司。
: 我为什么要在这里跟想创业的朋友们讲这个呢？因为，只有more I give, then more I
: receive
: 好了，言归正传。
: 原理就是：
: 要"剥削"他人
: 你一个人创业，算是小生产者。最多是打一份薪水而已。只有雇用工人，才有机会聚集财富

m*82008-10-08 07:10

29 楼

现在来举实例。
我在加州中部，开了一个金盆洗脚城，当年我才二十多岁。
洗一只脚，收费5元，洗九只脚，就45元，老子发点狠，每天洗999只脚，
收入就5 X 999 = ???~~~ 4995刀一天

m*n2008-10-08 07:10

30 楼

楼主说的剥削只是一种说法啊，也可以说成回报社会帮助下岗工人再就业啊，打工的人
求的是安稳，老板求的是利担的是风险，利哪里来？当然靠剥削啦，总不能赚多少就发
工人多少吧？

【在 f********e 的大作中提到】

: 创业不等于就是做ebay啊。
: 这个以为“发财就是要靠剥削”是一个非常rediculous的误区。做business有这个想法
: 的话，很难成功。business不应该是一个零和游戏，靠“剥削别人”的话没有人会愿意
: 继续跟你合作。相反，应该学会合作，双赢以及多赢。你去看看成功的创业者，成功的
: 企业，有哪一个是靠“剥削别人”来赢得发展的？尤其是创业者，抱了这个想法的，最
: 终会是孤家寡人。

k*12008-10-08 07:10

31 楼

创业最重要的就是眼光，其他都瞎掰

E*a2008-10-08 07:10

32 楼

很多"剥削"人的经验, 是要先被"剥削"才能积累来的.
没人可以一下子做到CEO.
有人就喜欢被"剥削", 不喜欢take risk.
人各有志, 只要happy就好

E*a2008-10-08 07:10

33 楼

很多"剥削"人的经验, 是要先被"剥削"才能积累来的.
没人可以一下子做到CEO.
有人就喜欢被"剥削", 不喜欢take risk.
人各有志, 只要happy就好

s*d2008-10-08 07:10

34 楼

hoho。。

【在 m*****8 的大作中提到】

: 现在来举实例。
: 我在加州中部，开了一个金盆洗脚城，当年我才二十多岁。
: 洗一只脚，收费5元，洗九只脚，就45元，老子发点狠，每天洗999只脚，
: 收入就5 X 999 = ???~~~ 4995刀一天

s*d2008-10-08 07:10

35 楼

同意。

【在 k*****1 的大作中提到】

: 创业最重要的就是眼光，其他都瞎掰

s*r2008-10-08 07:10

36 楼

mark

I
集财富

【在 r********s 的大作中提到】

: 创业，终极目标就是赚钱，自己当老板，不用看人的脸色，不用担心被裁。但是成功率
: 是一半不到，50%以上的新公司在2年之内就关门了。
: 今天，先讲重点。就是先讲创业原理。什么是原理？如果你不懂基本原理，那就很可能
: 是后一半的公司。
: 我为什么要在这里跟想创业的朋友们讲这个呢？因为，只有more I give, then more I
: receive
: 好了，言归正传。
: 原理就是：
: 要"剥削"他人
: 你一个人创业，算是小生产者。最多是打一份薪水而已。只有雇用工人，才有机会聚集财富

l*22008-10-08 07:10

37 楼

好长。
创业，其实也是为别人创造就业机会哦。学商科的人，应该去活跃于创造可以
盈利的商业模型，激活经济，呵呵。

p*e2008-10-08 07:10

38 楼

I
集财富

【在 r********s 的大作中提到】

: 创业，终极目标就是赚钱，自己当老板，不用看人的脸色，不用担心被裁。但是成功率
: 是一半不到，50%以上的新公司在2年之内就关门了。
: 今天，先讲重点。就是先讲创业原理。什么是原理？如果你不懂基本原理，那就很可能
: 是后一半的公司。
: 我为什么要在这里跟想创业的朋友们讲这个呢？因为，只有more I give, then more I
: receive
: 好了，言归正传。
: 原理就是：
: 要"剥削"他人
: 你一个人创业，算是小生产者。最多是打一份薪水而已。只有雇用工人，才有机会聚集财富

s*e2008-10-08 07:10

39 楼

同意！
做小老板要看客户的脸色，要看供应商的脸色，要照顾手下牛人的面子，要看政府工商
税务公安城管黑道blabla的脸色。
做老板就是冒大险吃大苦忍受大委屈换大money,当然心情极度郁闷的时候也可以拿手下
不重要的员工出出气。

y*r2008-10-08 07:10

40 楼

真不想跳出来污染你这样的理想青年
楼主谈的或许不是狭义的创业
但绝对是赚钱的至理
初级阶段是必须的

【在 f********e 的大作中提到】

: 创业不等于就是做ebay啊。
: 这个以为“发财就是要靠剥削”是一个非常rediculous的误区。做business有这个想法
: 的话，很难成功。business不应该是一个零和游戏，靠“剥削别人”的话没有人会愿意
: 继续跟你合作。相反，应该学会合作，双赢以及多赢。你去看看成功的创业者，成功的
: 企业，有哪一个是靠“剥削别人”来赢得发展的？尤其是创业者，抱了这个想法的，最
: 终会是孤家寡人。

l*b2008-10-08 07:10

41 楼

....................................没谱

d*r2008-10-08 07:10

42 楼

你这是农民，不是资本家。农民再富，也还是农民。

年我才二十多岁。
含量都非常理想。
，收购价约25美分/LB，就是$125/棵/年　X　240棵/英亩=$30,000/英亩/年　X　100英
亩(用来种橘子的土地)，单单橘子这一项，收入就在3百万左右，第一年就基本收回全
部水果树的投资
清洗，装箱等工作。　我付工资帮买保险。如果我不雇用工人，我如何赚到？

【在 r********s 的大作中提到】

: 现在来举实例。
: 我在加州中部，买了一大块地，有八百多ACRES，当时很便宜，在九十年代初期，当年我才二十多岁。
: 土质非常肥沃，全部都是平地，之前都没有被开垦过，土壤酸碱度，黏密度，有机质含量都非常理想。
: 有一部分，20英亩，我用来饲养鸵鸟。
: 大部分土地，最主要的是用来种橘子等水果树。
: 橘子树：每棵130美元，一英亩可以种240棵橘子树，每棵橘子树年产约500磅的橘子，收购价约25美分/LB，就是$125/棵/年　X　240棵/英亩=$30,000/英亩/年　X　100英亩(用来种橘子的土地)，单单橘子这一项，收入就在3百万左右，第一年就基本收回全部水果树的投资
: 我在这里谈创业，就是我家需要请大量短期工人，整地，除草，遮蓬，收成，冷藏，清洗，装箱等工作。　我付工资帮买保险。如果我不雇用工人，我如何赚到？

a*e2008-10-08 07:10

43 楼

一看就是被资本家忽悠了的天真青年。发财不靠剥削，那就只能等天上下馅饼了。难道
你指望资本家和工人平分利润啊？

【在 f********e 的大作中提到】

: 创业不等于就是做ebay啊。
: 这个以为“发财就是要靠剥削”是一个非常rediculous的误区。做business有这个想法
: 的话，很难成功。business不应该是一个零和游戏，靠“剥削别人”的话没有人会愿意
: 继续跟你合作。相反，应该学会合作，双赢以及多赢。你去看看成功的创业者，成功的
: 企业，有哪一个是靠“剥削别人”来赢得发展的？尤其是创业者，抱了这个想法的，最
: 终会是孤家寡人。

f*e2008-10-08 07:10

44 楼

呵呵，我已经过了理想主义的年龄了。赚钱，紧要的是方向，是为开源。所谓“剥削”
，只不过是节流，如何减少cost而已。一个entreneure将节省cost作为自己的信条，不
是不可以　－－　怎么样的活法不是一辈子呢，你说是不是　－－但肯定不是“赚钱的
至理“。

【在 y****r 的大作中提到】

: 真不想跳出来污染你这样的理想青年
: 楼主谈的或许不是狭义的创业
: 但绝对是赚钱的至理
: 初级阶段是必须的

f*e2008-10-08 07:10

45 楼

哈哈，我的学校就是以entrepreneur最为有名。其实很多东西，你知道得越多，就越不
容易被忽悠。
就象我前面说的，如果拿创业作为一个project来看的话，企业的定位，idea或者
cocept才是engine，是整个企业能够发展的动力，是为开源。而“剥削”别人，只是节省
cost，是为节流。“开源”能够帮助企业获得sustainable的发展，而cost却是有边际
的，是不可能永远往下省的。
所以，“剥削”并不是企业发展的“至理”，innovation/culture/proactive/talent才
是。这些话，看起来很教条很dry，但却是实践之下的结论。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 一看就是被资本家忽悠了的天真青年。发财不靠剥削，那就只能等天上下馅饼了。难道
: 你指望资本家和工人平分利润啊？

q*22008-10-08 07:10

46 楼

严重同意飞时! 楼主说的, 100年前大概90%的企业家在用, 现在, 不会有多于30%的企
业家能指望这个成功并维持下去. 老马的理论尤其要被大家唾弃 - 完全不与时俱进嘛
! 哈. 雇主与雇员, 都是在 NEGOTIATE 一个双方的"满意解"

赚钱，紧要的是方向，是为开源。所谓“剥削”，只不过是节流，如何减少cost而已。
一个entreneure将节省cost作为自己的信条，肯定不是“赚钱至理“。

【在 f********e 的大作中提到】

: 哈哈，我的学校就是以entrepreneur最为有名。其实很多东西，你知道得越多，就越不
: 容易被忽悠。
: 就象我前面说的，如果拿创业作为一个project来看的话，企业的定位，idea或者
: cocept才是engine，是整个企业能够发展的动力，是为开源。而“剥削”别人，只是节省
: cost，是为节流。“开源”能够帮助企业获得sustainable的发展，而cost却是有边际
: 的，是不可能永远往下省的。
: 所以，“剥削”并不是企业发展的“至理”，innovation/culture/proactive/talent才
: 是。这些话，看起来很教条很dry，但却是实践之下的结论。

q*22008-10-08 07:10

47 楼

雇主与雇员, 都是在 NEGOTIATE 一个双方的"满意解" - benefit package (matched
with the skill sets). After that, each side do whatever they can do the best
for the shared goals and mission - which was planned by the owners/企业家
with detailed strategy and tactics, who will also take much bigger risk than
the employees, who are also responsible for the emplyees' well-being and
their own investment/time/efforts. High risk and intense efforts deserve
high return.

R*a2008-10-08 07:10

48 楼

橘子当年就收啊
起码要三年-5年，这3-5年的成本是多少。
如果有这么好的利润，用老马的话说，都可以杀头了
lz 。。。。？？？？？？

年我才二十多岁。
含量都非常理想。
，收购价约25美分/LB，就是$125/棵/年　X　240棵/英亩=$30,000/英亩/年　X　100英
亩(用来种橘子的土地)，单单橘子这一项，收入就在3百万左右，第一年就基本收回全
部水果树的投资
清洗，装箱等工作。　我付工资帮买保险。如果我不雇用工人，我如何赚到？

【在 r********s 的大作中提到】

: 现在来举实例。
: 我在加州中部，买了一大块地，有八百多ACRES，当时很便宜，在九十年代初期，当年我才二十多岁。
: 土质非常肥沃，全部都是平地，之前都没有被开垦过，土壤酸碱度，黏密度，有机质含量都非常理想。
: 有一部分，20英亩，我用来饲养鸵鸟。
: 大部分土地，最主要的是用来种橘子等水果树。
: 橘子树：每棵130美元，一英亩可以种240棵橘子树，每棵橘子树年产约500磅的橘子，收购价约25美分/LB，就是$125/棵/年　X　240棵/英亩=$30,000/英亩/年　X　100英亩(用来种橘子的土地)，单单橘子这一项，收入就在3百万左右，第一年就基本收回全部水果树的投资
: 我在这里谈创业，就是我家需要请大量短期工人，整地，除草，遮蓬，收成，冷藏，清洗，装箱等工作。　我付工资帮买保险。如果我不雇用工人，我如何赚到？

R*a2008-10-08 07:10

49 楼

鸵鸟养殖貌似2000年以后的事情

年我才二十多岁。
含量都非常理想。
，收购价约25美分/LB，就是$125/棵/年　X　240棵/英亩=$30,000/英亩/年　X　100英
亩(用来种橘子的土地)，单单橘子这一项，收入就在3百万左右，第一年就基本收回全
部水果树的投资
清洗，装箱等工作。　我付工资帮买保险。如果我不雇用工人，我如何赚到？

【在 r********s 的大作中提到】

: 现在来举实例。
: 我在加州中部，买了一大块地，有八百多ACRES，当时很便宜，在九十年代初期，当年我才二十多岁。
: 土质非常肥沃，全部都是平地，之前都没有被开垦过，土壤酸碱度，黏密度，有机质含量都非常理想。
: 有一部分，20英亩，我用来饲养鸵鸟。
: 大部分土地，最主要的是用来种橘子等水果树。
: 橘子树：每棵130美元，一英亩可以种240棵橘子树，每棵橘子树年产约500磅的橘子，收购价约25美分/LB，就是$125/棵/年　X　240棵/英亩=$30,000/英亩/年　X　100英亩(用来种橘子的土地)，单单橘子这一项，收入就在3百万左右，第一年就基本收回全部水果树的投资
: 我在这里谈创业，就是我家需要请大量短期工人，整地，除草，遮蓬，收成，冷藏，清洗，装箱等工作。　我付工资帮买保险。如果我不雇用工人，我如何赚到？

o*82008-10-08 07:10

50 楼

读一读 founders at work, 成功跟 ‘剥削’毫不相关.

I
集财富

【在 r********s 的大作中提到】

: 创业，终极目标就是赚钱，自己当老板，不用看人的脸色，不用担心被裁。但是成功率
: 是一半不到，50%以上的新公司在2年之内就关门了。
: 今天，先讲重点。就是先讲创业原理。什么是原理？如果你不懂基本原理，那就很可能
: 是后一半的公司。
: 我为什么要在这里跟想创业的朋友们讲这个呢？因为，只有more I give, then more I
: receive
: 好了，言归正传。
: 原理就是：
: 要"剥削"他人
: 你一个人创业，算是小生产者。最多是打一份薪水而已。只有雇用工人，才有机会聚集财富

w*52008-10-08 07:10

51 楼

要"剥削"他人 - 这不是创业的目的。
创业者在某种意义上也是被剥削的。
资本家不等于创业者。

I
集财富

【在 r********s 的大作中提到】

: 创业，终极目标就是赚钱，自己当老板，不用看人的脸色，不用担心被裁。但是成功率
: 是一半不到，50%以上的新公司在2年之内就关门了。
: 今天，先讲重点。就是先讲创业原理。什么是原理？如果你不懂基本原理，那就很可能
: 是后一半的公司。
: 我为什么要在这里跟想创业的朋友们讲这个呢？因为，只有more I give, then more I
: receive
: 好了，言归正传。
: 原理就是：
: 要"剥削"他人
: 你一个人创业，算是小生产者。最多是打一份薪水而已。只有雇用工人，才有机会聚集财富