I*e
2 楼
LZ是phd第一年,第一个学期GPA只有3.3,也就是1个A2个B。
由于暑假打算回国,到时候提交的GPA就只有这个第一个学期的GPA,那么我想问我这个
不是很高的GPA会不会给自己返签带来麻烦?也就是签证官会不会因为这个因素而难为
我?
谢谢大家!
提前给大家拜年!
由于暑假打算回国,到时候提交的GPA就只有这个第一个学期的GPA,那么我想问我这个
不是很高的GPA会不会给自己返签带来麻烦?也就是签证官会不会因为这个因素而难为
我?
谢谢大家!
提前给大家拜年!
t*i
3 楼
木香在国内,的确不太方便
当个板斧也不错
当个板斧也不错
w*n
5 楼
如果有好的 也请联系我, 我还没有登陆拿卡, 想在拿卡前咨询税务方面的事情
B*5
6 楼
no
b*p
7 楼
靠 你又是谁?
s*n
8 楼
真可怜
b*t
11 楼
Personally, I don't understand why people use PS to add or remove something
in the picture and still try to argue it doesn't matter. For such kind of
competition, it matters, matters a great deal to me.
Cropping is similar to zooming, which I think is acceptable.
Removing spots on people's face or skin touch is simply for commercial
purpose, not for the spirit of photographing.
in the picture and still try to argue it doesn't matter. For such kind of
competition, it matters, matters a great deal to me.
Cropping is similar to zooming, which I think is acceptable.
Removing spots on people's face or skin touch is simply for commercial
purpose, not for the spirit of photographing.
I*e
12 楼
谢谢大家,还有一个问题,一般来说,递签是不是相对好一些?
w*y
14 楼
这个还真不好说。不让PS吧,那拉拉曲线,调调饱和,把两张照片拼成一张,都是在传
统暗房在一定程度上可以做到的;允许PS吧,PS一张像科幻一样的照片又没法和其它照
片比。
统暗房在一定程度上可以做到的;允许PS吧,PS一张像科幻一样的照片又没法和其它照
片比。
l*a
17 楼
这主要是抹掉了一些东西,海岸的地貌都被改了。。。
r*g
18 楼
请问在哪可以查递签的标准呢?
J*G
19 楼
木香谦虚,推辞。
那就舞美上吧。
反正就你俩了。谁当斑竹,谁当板斧都行。
那就舞美上吧。
反正就你俩了。谁当斑竹,谁当板斧都行。
d*a
20 楼
和体育中的drug问题类似,越来越不好抓,界限也越来越模糊,变成了一种gaming。
z*i
22 楼
所以现在有许多照片真漂亮,但是一上原始片,真可以说是惨不忍睹了.取消也是最做假
的惩罚呀.
的惩罚呀.
s*g
28 楼
大众的审美口味决定的ps盛行。这么说吧,我在flickr上被explore的照片都是ps,而
且好几张是那种cheating的ps。我老老实实拍的片子没有一张被explore。原因很简单
,我哪有那么多时间去寻找最好的构图,等待最佳的光线,ps对我来说经济实惠。我的
目的就是“搞”出好看的照片,至于他是不是真实,我管他奶奶个球
别。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 我想即使以前利用传统暗访的手段,去掉或添加一些东西,在这种比赛当中也是不允许
: 的。除非比赛本身有一类这样的比赛。
: 这种比赛,最根本的原则是“有,还是没有”。我估计这个区别就是化妆和整容的区别。
: 曲线和饱和等等,是在“有”的基础上。这些的确很模糊。关键是作者违反了规则。
且好几张是那种cheating的ps。我老老实实拍的片子没有一张被explore。原因很简单
,我哪有那么多时间去寻找最好的构图,等待最佳的光线,ps对我来说经济实惠。我的
目的就是“搞”出好看的照片,至于他是不是真实,我管他奶奶个球
别。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 我想即使以前利用传统暗访的手段,去掉或添加一些东西,在这种比赛当中也是不允许
: 的。除非比赛本身有一类这样的比赛。
: 这种比赛,最根本的原则是“有,还是没有”。我估计这个区别就是化妆和整容的区别。
: 曲线和饱和等等,是在“有”的基础上。这些的确很模糊。关键是作者违反了规则。
s*n
42 楼
flickr 的favorite 能跟 flickriver, kleckr的fav共享不?
m*1
46 楼
很赞同。我觉得PS的底线就是不能加减东西。当然,用于商业目的的除外。
something
【在 b*****t 的大作中提到】
: Personally, I don't understand why people use PS to add or remove something
: in the picture and still try to argue it doesn't matter. For such kind of
: competition, it matters, matters a great deal to me.
: Cropping is similar to zooming, which I think is acceptable.
: Removing spots on people's face or skin touch is simply for commercial
: purpose, not for the spirit of photographing.
something
【在 b*****t 的大作中提到】
: Personally, I don't understand why people use PS to add or remove something
: in the picture and still try to argue it doesn't matter. For such kind of
: competition, it matters, matters a great deal to me.
: Cropping is similar to zooming, which I think is acceptable.
: Removing spots on people's face or skin touch is simply for commercial
: purpose, not for the spirit of photographing.
O*d
47 楼
安嫂的照片,哪一张没有暗房调整?
g*g
53 楼
同意。
something
【在 b*****t 的大作中提到】
: Personally, I don't understand why people use PS to add or remove something
: in the picture and still try to argue it doesn't matter. For such kind of
: competition, it matters, matters a great deal to me.
: Cropping is similar to zooming, which I think is acceptable.
: Removing spots on people's face or skin touch is simply for commercial
: purpose, not for the spirit of photographing.
something
【在 b*****t 的大作中提到】
: Personally, I don't understand why people use PS to add or remove something
: in the picture and still try to argue it doesn't matter. For such kind of
: competition, it matters, matters a great deal to me.
: Cropping is similar to zooming, which I think is acceptable.
: Removing spots on people's face or skin touch is simply for commercial
: purpose, not for the spirit of photographing.
相关阅读