什么是淡水摄影# PhotoForum - 摄影作品
n*h
1 楼
最近版上讨论淡水摄影分外热闹，跟踪良久后发现我的一些以往的疑问也得到了答案，
豁然开悟之余就想与大家分享一些我的新认识，就当抛砖引玉了。
淡水摄影，是在这个版上才出现的“黑话”，不少人大致明白是指什么但又说不清楚，
我觉得这个概念主要有三个特征：
1.淡水摄影是一个小众摄影门类。狭义的讲，他只包括本版的一部分人的一部分摄影实
践，当然现在这一群体话语权比较强；广义的讲，或者根据讨论里面提到的，还包括若
干现代摄影大师的作品，不过无论从哪个意义上讲，他的实践者和受众都要远小于其他
很多的摄影门类。
2.淡水摄影很难，或者说基本不可能自发产生，但是可以在被引导和教育下去实践。所
谓自发，比如说喜欢美女的拿起相机拍人像，有了娃的整天拍娃，喜欢旅游的迷上风光
摄影，这些都是无需引导教育，给他一部相机就会去拍的东西。而如果没读过摄影史，
没看过大师作品集或没在本版受过教育，很难想象有多少人会以拍淡水片为乐。当然如
果在本版呆上几年，被教育出来的机会还是挺大的，比如常被提起的马大师。
3.淡水片的主要特点就是（没有特点，haha）兴趣点分散或者是不明显，往往包含大量
相互独立甚至矛盾的画面要素，这和纽摄的观点可以说是完全背道而驰。如果一张片子
你一眼就觉得某一点很吸引人，那它就不是淡水片。从这个意义上讲淡水片只有以系列
存在的时候才有意义，单张挑出来欣赏当然可以，评判就有点无从下手。这就是为什么
单张淡水片评价可能很极端，非常主观化。
其他的相关问题：
1.是不是sellable？
历史上有一些淡水片卖出大价钱例子，但是由于对之估价有很多画面以外的因素，所以
很难由此推及其他。而且由于观看体验的主观化，有钱人的品味有时候还是很奇怪的。
2.是不是好的摄影
和其他门类一样，有好的淡水片，也有糟糕的淡水片，不过这两者之间的界限更加含糊
就是了。
3.我要不要去搞淡水摄影？
如果你这样问的话，那你最好不要去搞。
欢迎批评讨论。
豁然开悟之余就想与大家分享一些我的新认识，就当抛砖引玉了。
淡水摄影，是在这个版上才出现的“黑话”，不少人大致明白是指什么但又说不清楚，
我觉得这个概念主要有三个特征：
1.淡水摄影是一个小众摄影门类。狭义的讲，他只包括本版的一部分人的一部分摄影实
践，当然现在这一群体话语权比较强；广义的讲，或者根据讨论里面提到的，还包括若
干现代摄影大师的作品，不过无论从哪个意义上讲，他的实践者和受众都要远小于其他
很多的摄影门类。
2.淡水摄影很难，或者说基本不可能自发产生，但是可以在被引导和教育下去实践。所
谓自发，比如说喜欢美女的拿起相机拍人像，有了娃的整天拍娃，喜欢旅游的迷上风光
摄影，这些都是无需引导教育，给他一部相机就会去拍的东西。而如果没读过摄影史，
没看过大师作品集或没在本版受过教育，很难想象有多少人会以拍淡水片为乐。当然如
果在本版呆上几年，被教育出来的机会还是挺大的，比如常被提起的马大师。
3.淡水片的主要特点就是（没有特点，haha）兴趣点分散或者是不明显，往往包含大量
相互独立甚至矛盾的画面要素，这和纽摄的观点可以说是完全背道而驰。如果一张片子
你一眼就觉得某一点很吸引人，那它就不是淡水片。从这个意义上讲淡水片只有以系列
存在的时候才有意义，单张挑出来欣赏当然可以，评判就有点无从下手。这就是为什么
单张淡水片评价可能很极端，非常主观化。
其他的相关问题：
1.是不是sellable？
历史上有一些淡水片卖出大价钱例子，但是由于对之估价有很多画面以外的因素，所以
很难由此推及其他。而且由于观看体验的主观化，有钱人的品味有时候还是很奇怪的。
2.是不是好的摄影
和其他门类一样，有好的淡水片，也有糟糕的淡水片，不过这两者之间的界限更加含糊
就是了。
3.我要不要去搞淡水摄影？
如果你这样问的话，那你最好不要去搞。
欢迎批评讨论。
