c*a
2 楼
单位申请的H1B是七月底生效,可是我打算五月底回国,六月中旬回来,我现在还是opt
,这种情况下还能回国吗?本来打算等到申请四月批准了就着手回去的。
或者回国还签f1?
,这种情况下还能回国吗?本来打算等到申请四月批准了就着手回去的。
或者回国还签f1?
f*8
3 楼
来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
2006 2007 2008 2009 2010
California 5657 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 69018 83756 31749 19018 18831
Texas 69747 107314 47400 32601 32579
Vermont 9457 N/A N/A N/A N/A
Total 153879 191070 79149 51619 51410
结论: 2007年批准的I-140(包括PERM和NIW)最多,比后面三年(08, 09, 和10) 三年的
总和还要多。2008年开始已经有显著下降。
根据这个趋势2012财政年度,PD跳过2008还是有可能的。
2006 2007 2008 2009 2010
California 5657 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 69018 83756 31749 19018 18831
Texas 69747 107314 47400 32601 32579
Vermont 9457 N/A N/A N/A N/A
Total 153879 191070 79149 51619 51410
结论: 2007年批准的I-140(包括PERM和NIW)最多,比后面三年(08, 09, 和10) 三年的
总和还要多。2008年开始已经有显著下降。
根据这个趋势2012财政年度,PD跳过2008还是有可能的。
g*o
4 楼
本版最有风度的人之一!
我是第一个欢迎的吧?没有食言吧?先占个地方!
百分百错落没治风格的,请笑纳!!!
我是第一个欢迎的吧?没有食言吧?先占个地方!
百分百错落没治风格的,请笑纳!!!
s*r
5 楼
不知道是不是我自己bias,请问这个肤色自然么?
p*2
8 楼
if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take
another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
2011 by early 2013?
another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
2011 by early 2013?
b*e
9 楼
先抢个沙发~
c*a
12 楼
我是非盈利机构的,所以H1b单位写了opt失效那天开始,是七月底。可是我事先有告诉
他们我五月要回国的
他们我五月要回国的
E*7
13 楼
This certainly is dependent on the rate of newly filed I-140s, but it's very
likely that the wait can be shortened to 3 years.
beyond
【在 p***2 的大作中提到】
: if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take
: another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
: 2011 by early 2013?
likely that the wait can be shortened to 3 years.
beyond
【在 p***2 的大作中提到】
: if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take
: another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
: 2011 by early 2013?
l*a
15 楼
美啊。。
c*a
17 楼
如果我回国签F1,h1b生效以后必须特意再回中国然后再回美国?
f*8
18 楼
来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
2006 2007 2008 2009 2010
California 40 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
Texas 62809 86340 30928 21438 23357
Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
Total 124979 151873 56320 37738 39360
这才是实际的批准数据。
(上面是total的file的数据, 我贴错了。)
2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
一年的EB类移民的总数是144000. 假如一份批准的140平均需要1.5个485签证名额的话,那么2008和2009的总共的批准的140总数乘以1.5, 几乎刚好等于144000. 也就是(56320+37738)*1.5=141087 (almost 144000).
(我觉着乘以1.5这个系数是合适的,因为这里的批准的I-140, 有的已经拿到了绿卡,比如所有的EB1类的和EB2类的ROW, 这些140需要占用明年的visa number的数目为0; 还有一些EB2 I/C是单身的,所以一个140需要而且只需要一个485;美国出生的小孩不需要visa number; 再考虑到有些140需要3个到4个485, 这些是少数)
2006 2007 2008 2009 2010
California 40 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
Texas 62809 86340 30928 21438 23357
Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
Total 124979 151873 56320 37738 39360
这才是实际的批准数据。
(上面是total的file的数据, 我贴错了。)
2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
一年的EB类移民的总数是144000. 假如一份批准的140平均需要1.5个485签证名额的话,那么2008和2009的总共的批准的140总数乘以1.5, 几乎刚好等于144000. 也就是(56320+37738)*1.5=141087 (almost 144000).
(我觉着乘以1.5这个系数是合适的,因为这里的批准的I-140, 有的已经拿到了绿卡,比如所有的EB1类的和EB2类的ROW, 这些140需要占用明年的visa number的数目为0; 还有一些EB2 I/C是单身的,所以一个140需要而且只需要一个485;美国出生的小孩不需要visa number; 再考虑到有些140需要3个到4个485, 这些是少数)
c*p
19 楼
占!
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
d*z
22 楼
顶。looks promising……
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
l*z
23 楼
跟着献朵绣球花
g*t
24 楼
小美女呀, 眼睛真好看
V*i
25 楼
俺曾经有一个类似的问题,本身文章已经有了不错的结果,但是觉得不是最优解。后来
想了大半年才想出最优结果。不过,这已经是三年前的事了。三年前写完这篇文章,曾
经还自我感觉可以得个什么奖。后来这文章被拒了4次,被两个journal permanantly
reject。审稿人一致说问题太trivial,大家都知道结果。现在这文章能不能在科普杂
志上发出来都不一定。
现实是残酷的,别指望做了什么就能有相应的回报。特别努力做的事情,回报也许是负
数。。。
【在 t*s 的大作中提到】
: 很理论的,总觉得差一步就想出来了,但已经浪费几星期了,欲罢不能,其实想出来也
: 就一篇文章最后锦上添花。。。
: i want to stop!!!
想了大半年才想出最优结果。不过,这已经是三年前的事了。三年前写完这篇文章,曾
经还自我感觉可以得个什么奖。后来这文章被拒了4次,被两个journal permanantly
reject。审稿人一致说问题太trivial,大家都知道结果。现在这文章能不能在科普杂
志上发出来都不一定。
现实是残酷的,别指望做了什么就能有相应的回报。特别努力做的事情,回报也许是负
数。。。
【在 t*s 的大作中提到】
: 很理论的,总觉得差一步就想出来了,但已经浪费几星期了,欲罢不能,其实想出来也
: 就一篇文章最后锦上添花。。。
: i want to stop!!!
c*n
26 楼
这是eb2+eb3的数据吧?
07大潮后的烙印perm数据凶猛,不知道其中eb2的比率有多大,我觉得参考07年烙印eb2
/eb3的比率应该差不多。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
07大潮后的烙印perm数据凶猛,不知道其中eb2的比率有多大,我觉得参考07年烙印eb2
/eb3的比率应该差不多。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
g*o
27 楼
顶个
S*r
32 楼
Vermont和California中心2007年之后就不批I-140了?
我咋记得新英格兰地区-纽约一带的案子都是Vermont处理的?
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
我咋记得新英格兰地区-纽约一带的案子都是Vermont处理的?
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
m*t
35 楼
140批准不给力啊,perm可能好几年前就批准了
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
l*z
39 楼
兰豆子我抢了,XMJDH. 为了她我跑了三家hd,容易吗?
m*g
40 楼
有更重要的事情出现
H*E
41 楼
unfortunately these data are for world wide and didn't reflect the EB2IC
trend.
EB2IC perm data shows demand only dropped in yr 2009 (only about 33% drop), after that in 2010 it bounced back.
so my guess is, once cut off date passes 2008, there might be a fast movement,
but when it comes to PD of 2010, it'll slow down again.
see my previous post: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31301343_3.html
trend.
EB2IC perm data shows demand only dropped in yr 2009 (only about 33% drop), after that in 2010 it bounced back.
so my guess is, once cut off date passes 2008, there might be a fast movement,
but when it comes to PD of 2010, it'll slow down again.
see my previous post: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31301343_3.html
H*i
44 楼
data is not from USCIS, not sure how correct it is. It's not really
matching the number of PERM approvals.
I appreciate your great work but just would like to be sure.
matching the number of PERM approvals.
I appreciate your great work but just would like to be sure.
f*8
50 楼
关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这
里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
就是上面网页中的MDB文件
总数 Certified
2005年: 14253 6133
2006年: 105960 79782
2007年: 98753 85112
2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
2010年: 81412 32657 (versus 你的数据为 72973)
你提供的数据里的certified的PERM数据比上述数据多得多。不知道你的数据是从哪里来的?
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31380933.html
里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
就是上面网页中的MDB文件
总数 Certified
2005年: 14253 6133
2006年: 105960 79782
2007年: 98753 85112
2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
2010年: 81412 32657 (versus 你的数据为 72973)
你提供的数据里的certified的PERM数据比上述数据多得多。不知道你的数据是从哪里来的?
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31380933.html
L*A
51 楼
为了要种绣球,我准备同意LD换房子了!蓝色的真美,今年眯这个色。
H*i
52 楼
there're many experts on this forum, they'll tell why the difference.
【在 f*******8 的大作中提到】
: 关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这
: 里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
: 数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
: 就是上面网页中的MDB文件
: 总数 Certified
: 2005年: 14253 6133
: 2006年: 105960 79782
: 2007年: 98753 85112
: 2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
: 2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
【在 f*******8 的大作中提到】
: 关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这
: 里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
: 数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
: 就是上面网页中的MDB文件
: 总数 Certified
: 2005年: 14253 6133
: 2006年: 105960 79782
: 2007年: 98753 85112
: 2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
: 2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
y*l
55 楼
小番茄大地主啊,果树,蔬菜,鲜花全都有。 游士要热烈盈眶了
H*i
56 楼
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/
my source is .gov
your source is .com
【在 f*******8 的大作中提到】
: 这个图是你的帖子里出现的。我觉着你应该知道图里数据的来源吧?
: 我就是想知道你的数据来源在哪里,从而和我的数据来源比较,看哪个更可靠。
my source is .gov
your source is .com
【在 f*******8 的大作中提到】
: 这个图是你的帖子里出现的。我觉着你应该知道图里数据的来源吧?
: 我就是想知道你的数据来源在哪里,从而和我的数据来源比较,看哪个更可靠。
c*w
57 楼
标题让这木多花花果果都染上了“谄媚”的颜色:p
f*8
58 楼
我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载
的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
cases).
得到下面的结果:
2008 Certified Cases: 21092
2009 Certified Cases: 16041
2010 Certified Cases: 32657
这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/quarterlydata.cfm
在这个网页的PERM Program里的Disclosure File下面。
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/
: my source is .gov
: your source is .com
的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
cases).
得到下面的结果:
2008 Certified Cases: 21092
2009 Certified Cases: 16041
2010 Certified Cases: 32657
这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/quarterlydata.cfm
在这个网页的PERM Program里的Disclosure File下面。
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/
: my source is .gov
: your source is .com
f*8
60 楼
我又从上面的链接里下载了2011_Q2的数据. FY-2011到目前为止Certified的数据为
34141.
看来今年PERM的数目有了显著上升.
34141.
看来今年PERM的数目有了显著上升.
l*n
62 楼
Certified-Expired也要算上吧。
H*i
64 楼
you should 包括Certified-Expired
【在 f*******8 的大作中提到】
: 我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载
: 的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
: cases).
: 得到下面的结果:
: 2008 Certified Cases: 21092
: 2009 Certified Cases: 16041
: 2010 Certified Cases: 32657
: 这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
: 件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
: 你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
【在 f*******8 的大作中提到】
: 我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载
: 的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
: cases).
: 得到下面的结果:
: 2008 Certified Cases: 21092
: 2009 Certified Cases: 16041
: 2010 Certified Cases: 32657
: 这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
: 件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
: 你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
H*i
68 楼
your data:
2008 I-140 Total 79149
2009 I-140 Total 51619
2010 I-140 Total 51410
2008 Remaining Approved PERM 49205
2009 Remaining Approved PERM 29502
2010 Remaining Approved PERM 70237
I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
But if in 2010, there're 70k PERM approved, I would expect at least 70k I-
140 approved. The only possibility is: the 20k PERM will have their I-140
approved in 2011, and there're very few NIW.
anyway, your data might be correct as well. Yours is I-140, I'm showing
PERM
2008 I-140 Total 79149
2009 I-140 Total 51619
2010 I-140 Total 51410
2008 Remaining Approved PERM 49205
2009 Remaining Approved PERM 29502
2010 Remaining Approved PERM 70237
I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
But if in 2010, there're 70k PERM approved, I would expect at least 70k I-
140 approved. The only possibility is: the 20k PERM will have their I-140
approved in 2011, and there're very few NIW.
anyway, your data might be correct as well. Yours is I-140, I'm showing
PERM
H*i
70 楼
You're right, but in reality it's not the case.
Most Certified-Expired case are valid cases.
after you PERM is approved, you file I-140, but USCIS doesn't have time to
type in the receipt data information into the computer system. there's a
time lag.
Ask around, many people are Certified-Expired but they filed their I-140 and
are approved.
么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
【在 f*******8 的大作中提到】
: Certified-Expired指的是什么意思?
: 查了一下,Certified-Expired说明在PERM certified后6个月内没有I-140 file. 那么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
: 所以Certified-Expired不能算。
Most Certified-Expired case are valid cases.
after you PERM is approved, you file I-140, but USCIS doesn't have time to
type in the receipt data information into the computer system. there's a
time lag.
Ask around, many people are Certified-Expired but they filed their I-140 and
are approved.
么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
【在 f*******8 的大作中提到】
: Certified-Expired指的是什么意思?
: 查了一下,Certified-Expired说明在PERM certified后6个月内没有I-140 file. 那么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
: 所以Certified-Expired不能算。
u*s
72 楼
i140 would be more useful than perm for the prediction, right? since it is
closer to 485 submission?
seems I will be high again today :)
(
【在 H******i 的大作中提到】
: your data:
: 2008 I-140 Total 79149
: 2009 I-140 Total 51619
: 2010 I-140 Total 51410
: 2008 Remaining Approved PERM 49205
: 2009 Remaining Approved PERM 29502
: 2010 Remaining Approved PERM 70237
: I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
: approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
: you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
closer to 485 submission?
seems I will be high again today :)
(
【在 H******i 的大作中提到】
: your data:
: 2008 I-140 Total 79149
: 2009 I-140 Total 51619
: 2010 I-140 Total 51410
: 2008 Remaining Approved PERM 49205
: 2009 Remaining Approved PERM 29502
: 2010 Remaining Approved PERM 70237
: I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
: approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
: you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
n*7
75 楼
顶贴
S*r
78 楼
O傻是不是说大潮清空后要用140数量来预估需求?
他要是用PERM数量来预估需求恐怕误差会更大
他要是用PERM数量来预估需求恐怕误差会更大
a*s
79 楼
这么多品种,赞
f*8
80 楼
来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
2006 2007 2008 2009 2010
California 5657 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 69018 83756 31749 19018 18831
Texas 69747 107314 47400 32601 32579
Vermont 9457 N/A N/A N/A N/A
Total 153879 191070 79149 51619 51410
结论: 2007年批准的I-140(包括PERM和NIW)最多,比后面三年(08, 09, 和10) 三年的
总和还要多。2008年开始已经有显著下降。
根据这个趋势2012财政年度,PD跳过2008还是有可能的。
2006 2007 2008 2009 2010
California 5657 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 69018 83756 31749 19018 18831
Texas 69747 107314 47400 32601 32579
Vermont 9457 N/A N/A N/A N/A
Total 153879 191070 79149 51619 51410
结论: 2007年批准的I-140(包括PERM和NIW)最多,比后面三年(08, 09, 和10) 三年的
总和还要多。2008年开始已经有显著下降。
根据这个趋势2012财政年度,PD跳过2008还是有可能的。
l*d
81 楼
我替我家师傅笑纳了。。。。
p*2
82 楼
if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take
another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
2011 by early 2013?
another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
2011 by early 2013?
E*7
84 楼
This certainly is dependent on the rate of newly filed I-140s, but it's very
likely that the wait can be shortened to 3 years.
beyond
【在 p***2 的大作中提到】
: if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take
: another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
: 2011 by early 2013?
likely that the wait can be shortened to 3 years.
beyond
【在 p***2 的大作中提到】
: if it takes 1 year for them to process 2007 cases, then it would only take
: another 1-2 years to finish 2008-2010 cases? Which means, PD will go beyond
: 2011 by early 2013?
f*8
86 楼
来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
2006 2007 2008 2009 2010
California 40 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
Texas 62809 86340 30928 21438 23357
Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
Total 124979 151873 56320 37738 39360
这才是实际的批准数据。
(上面是total的file的数据, 我贴错了。)
2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
一年的EB类移民的总数是144000. 假如一份批准的140平均需要1.5个485签证名额的话,那么2008和2009的总共的批准的140总数乘以1.5, 几乎刚好等于144000. 也就是(56320+37738)*1.5=141087 (almost 144000).
(我觉着乘以1.5这个系数是合适的,因为这里的批准的I-140, 有的已经拿到了绿卡,比如所有的EB1类的和EB2类的ROW, 这些140需要占用明年的visa number的数目为0; 还有一些EB2 I/C是单身的,所以一个140需要而且只需要一个485;美国出生的小孩不需要visa number; 再考虑到有些140需要3个到4个485, 这些是少数)
2006 2007 2008 2009 2010
California 40 N/A N/A N/A N/A
Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
Texas 62809 86340 30928 21438 23357
Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
Total 124979 151873 56320 37738 39360
这才是实际的批准数据。
(上面是total的file的数据, 我贴错了。)
2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
一年的EB类移民的总数是144000. 假如一份批准的140平均需要1.5个485签证名额的话,那么2008和2009的总共的批准的140总数乘以1.5, 几乎刚好等于144000. 也就是(56320+37738)*1.5=141087 (almost 144000).
(我觉着乘以1.5这个系数是合适的,因为这里的批准的I-140, 有的已经拿到了绿卡,比如所有的EB1类的和EB2类的ROW, 这些140需要占用明年的visa number的数目为0; 还有一些EB2 I/C是单身的,所以一个140需要而且只需要一个485;美国出生的小孩不需要visa number; 再考虑到有些140需要3个到4个485, 这些是少数)
d*z
88 楼
顶。looks promising……
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
c*n
90 楼
这是eb2+eb3的数据吧?
07大潮后的烙印perm数据凶猛,不知道其中eb2的比率有多大,我觉得参考07年烙印eb2
/eb3的比率应该差不多。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
07大潮后的烙印perm数据凶猛,不知道其中eb2的比率有多大,我觉得参考07年烙印eb2
/eb3的比率应该差不多。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
S*r
94 楼
Vermont和California中心2007年之后就不批I-140了?
我咋记得新英格兰地区-纽约一带的案子都是Vermont处理的?
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
我咋记得新英格兰地区-纽约一带的案子都是Vermont处理的?
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
y*8
95 楼
听说有包子吃?赶紧跟风献花!
m*t
96 楼
140批准不给力啊,perm可能好几年前就批准了
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
H*E
100 楼
unfortunately these data are for world wide and didn't reflect the EB2IC
trend.
EB2IC perm data shows demand only dropped in yr 2009 (only about 33% drop), after that in 2010 it bounced back.
so my guess is, once cut off date passes 2008, there might be a fast movement,
but when it comes to PD of 2010, it'll slow down again.
see my previous post: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31301343_3.html
trend.
EB2IC perm data shows demand only dropped in yr 2009 (only about 33% drop), after that in 2010 it bounced back.
so my guess is, once cut off date passes 2008, there might be a fast movement,
but when it comes to PD of 2010, it'll slow down again.
see my previous post: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31301343_3.html
H*i
102 楼
data is not from USCIS, not sure how correct it is. It's not really
matching the number of PERM approvals.
I appreciate your great work but just would like to be sure.
matching the number of PERM approvals.
I appreciate your great work but just would like to be sure.
f*8
106 楼
关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这
里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
就是上面网页中的MDB文件
总数 Certified
2005年: 14253 6133
2006年: 105960 79782
2007年: 98753 85112
2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
2010年: 81412 32657 (versus 你的数据为 72973)
你提供的数据里的certified的PERM数据比上述数据多得多。不知道你的数据是从哪里来的?
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31380933.html
里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
就是上面网页中的MDB文件
总数 Certified
2005年: 14253 6133
2006年: 105960 79782
2007年: 98753 85112
2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
2010年: 81412 32657 (versus 你的数据为 72973)
你提供的数据里的certified的PERM数据比上述数据多得多。不知道你的数据是从哪里来的?
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31380933.html
H*i
108 楼
there're many experts on this forum, they'll tell why the difference.
【在 f*******8 的大作中提到】
: 关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这
: 里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
: 数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
: 就是上面网页中的MDB文件
: 总数 Certified
: 2005年: 14253 6133
: 2006年: 105960 79782
: 2007年: 98753 85112
: 2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
: 2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
【在 f*******8 的大作中提到】
: 关于每年批准的PERM的数目,我原来查过。从政府网站上看到过下列数据,好像和你这
: 里贴的不符合。注意看下面的certified的数据。然后再和你这里贴的比较。
: 数据来源: http://www.flcdatacenter.com/CasePerm.aspx
: 就是上面网页中的MDB文件
: 总数 Certified
: 2005年: 14253 6133
: 2006年: 105960 79782
: 2007年: 98753 85112
: 2008年: 61997 21092 (versus 你的数据为 51268)
: 2009年: 38247 16041 (versus 你的数据为 32891)
l*d
109 楼
嫩们尽情献,我帮我家师傅收!
H*i
112 楼
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/
my source is .gov
your source is .com
【在 f*******8 的大作中提到】
: 这个图是你的帖子里出现的。我觉着你应该知道图里数据的来源吧?
: 我就是想知道你的数据来源在哪里,从而和我的数据来源比较,看哪个更可靠。
my source is .gov
your source is .com
【在 f*******8 的大作中提到】
: 这个图是你的帖子里出现的。我觉着你应该知道图里数据的来源吧?
: 我就是想知道你的数据来源在哪里,从而和我的数据来源比较,看哪个更可靠。
f*8
114 楼
我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载
的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
cases).
得到下面的结果:
2008 Certified Cases: 21092
2009 Certified Cases: 16041
2010 Certified Cases: 32657
这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/quarterlydata.cfm
在这个网页的PERM Program里的Disclosure File下面。
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/
: my source is .gov
: your source is .com
的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
cases).
得到下面的结果:
2008 Certified Cases: 21092
2009 Certified Cases: 16041
2010 Certified Cases: 32657
这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/quarterlydata.cfm
在这个网页的PERM Program里的Disclosure File下面。
【在 H******i 的大作中提到】
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/
: my source is .gov
: your source is .com
f*8
116 楼
我又从上面的链接里下载了2011_Q2的数据. FY-2011到目前为止Certified的数据为
34141.
看来今年PERM的数目有了显著上升.
34141.
看来今年PERM的数目有了显著上升.
l*n
118 楼
Certified-Expired也要算上吧。
H*i
120 楼
you should 包括Certified-Expired
【在 f*******8 的大作中提到】
: 我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载
: 的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
: cases).
: 得到下面的结果:
: 2008 Certified Cases: 21092
: 2009 Certified Cases: 16041
: 2010 Certified Cases: 32657
: 这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
: 件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
: 你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
【在 f*******8 的大作中提到】
: 我下载了三个文件,从你提供的这个链接上。实际上和我原来从那个.com的网站上下载
: 的文件一模一样。然后我选择了Certified的cases (不包括Certified-Expired的
: cases).
: 得到下面的结果:
: 2008 Certified Cases: 21092
: 2009 Certified Cases: 16041
: 2010 Certified Cases: 32657
: 这三个数字实际上和我前面提供的数据是一模一样的。你可以比较一下。这三个mdb文
: 件中没有一个给出了你在图中所提供的数据, 至少我没有看到。
: 你要是不信的话,可以自己试试. 链接在这里:
H*i
124 楼
your data:
2008 I-140 Total 79149
2009 I-140 Total 51619
2010 I-140 Total 51410
2008 Remaining Approved PERM 49205
2009 Remaining Approved PERM 29502
2010 Remaining Approved PERM 70237
I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
But if in 2010, there're 70k PERM approved, I would expect at least 70k I-
140 approved. The only possibility is: the 20k PERM will have their I-140
approved in 2011, and there're very few NIW.
anyway, your data might be correct as well. Yours is I-140, I'm showing
PERM
2008 I-140 Total 79149
2009 I-140 Total 51619
2010 I-140 Total 51410
2008 Remaining Approved PERM 49205
2009 Remaining Approved PERM 29502
2010 Remaining Approved PERM 70237
I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
But if in 2010, there're 70k PERM approved, I would expect at least 70k I-
140 approved. The only possibility is: the 20k PERM will have their I-140
approved in 2011, and there're very few NIW.
anyway, your data might be correct as well. Yours is I-140, I'm showing
PERM
H*i
126 楼
You're right, but in reality it's not the case.
Most Certified-Expired case are valid cases.
after you PERM is approved, you file I-140, but USCIS doesn't have time to
type in the receipt data information into the computer system. there's a
time lag.
Ask around, many people are Certified-Expired but they filed their I-140 and
are approved.
么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
【在 f*******8 的大作中提到】
: Certified-Expired指的是什么意思?
: 查了一下,Certified-Expired说明在PERM certified后6个月内没有I-140 file. 那么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
: 所以Certified-Expired不能算。
Most Certified-Expired case are valid cases.
after you PERM is approved, you file I-140, but USCIS doesn't have time to
type in the receipt data information into the computer system. there's a
time lag.
Ask around, many people are Certified-Expired but they filed their I-140 and
are approved.
么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
【在 f*******8 的大作中提到】
: Certified-Expired指的是什么意思?
: 查了一下,Certified-Expired说明在PERM certified后6个月内没有I-140 file. 那么这个PERM即使已经批准了,也不会用任何visa number, 因为没有及时file I-140.
: 所以Certified-Expired不能算。
u*s
128 楼
i140 would be more useful than perm for the prediction, right? since it is
closer to 485 submission?
seems I will be high again today :)
(
【在 H******i 的大作中提到】
: your data:
: 2008 I-140 Total 79149
: 2009 I-140 Total 51619
: 2010 I-140 Total 51410
: 2008 Remaining Approved PERM 49205
: 2009 Remaining Approved PERM 29502
: 2010 Remaining Approved PERM 70237
: I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
: approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
: you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
closer to 485 submission?
seems I will be high again today :)
(
【在 H******i 的大作中提到】
: your data:
: 2008 I-140 Total 79149
: 2009 I-140 Total 51619
: 2010 I-140 Total 51410
: 2008 Remaining Approved PERM 49205
: 2009 Remaining Approved PERM 29502
: 2010 Remaining Approved PERM 70237
: I can understand why 2008, 2009 there're more I-140 approvals than PERM
: approvals because of NIW etc. On average these NIW etc will be 25k to 30k (
: you use 79k minus 49k, and use 51k to minus 29k)
S*r
134 楼
O傻是不是说大潮清空后要用140数量来预估需求?
他要是用PERM数量来预估需求恐怕误差会更大
他要是用PERM数量来预估需求恐怕误差会更大
p*a
136 楼
up
p*a
138 楼
i want to ding this post.
a*0
140 楼
ding
S*2
142 楼
你这个格式调得很整齐。
赞一个!
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
赞一个!
【在 f*******8 的大作中提到】
: 来源: http://www.immigrationwatch.com/uscis-processing-statistics.html
: 2006 2007 2008 2009 2010
: California 40 N/A N/A N/A N/A
: Nebraska 57424 65533 25392 16300 16003
: Texas 62809 86340 30928 21438 23357
: Vermont 4706 N/A N/A N/A N/A
: Total 124979 151873 56320 37738 39360
: 这才是实际的批准数据。
: (上面是total的file的数据, 我贴错了。)
: 2008, 2009, 和2010三年总共批准的I-140的数目总共是56320+37738+39360=133418, 还不到2007年一年的批准数151873. 所以过了2007年, PD应该会有很大的飞跃。
i*e
157 楼
我也算最有风度人士之一不?
c*p
158 楼
茄姐,发现再好的相机都拍不出你家院子风采的万分之一!
留两个玉米等我来拔,拜托拜托!
留两个玉米等我来拔,拜托拜托!
y*l
174 楼
恭喜小番茄,上10大了
c*p
175 楼
纠结了一晚上,决定今天去进棵蓝蕾丝!
n*2
176 楼
眼饞葡萄和大蒜。。。
偶果然是一枚小吃貨哈~呵呵~
偶果然是一枚小吃貨哈~呵呵~
g*e
178 楼
那个蓝色的绣球,真美啊,心动~~`
x*n
183 楼
同欢迎游士云游归来!
错落没治mm,嫩的好东西真多!每张照片都精致!赞一个!
错落没治mm,嫩的好东西真多!每张照片都精致!赞一个!
相关阅读