logo
Redian新闻
>未名空间
>PhotoForum - 摄影作品
>
旅游片－ Rome
avatar
旅游片－ Rome# PhotoForum - 摄影作品
a*a
1 楼
1。 DS160表 曾用名一项， 160表只有汉语品音，没有让填中文和中文代码，是不是就
不需要了，以前156表是需要的。。。
2。中信代签材料请大家帮着核实一下，是否需要给签证官的信和其他材料。
DS160确认页
照片两张，
护照和以前的签证
签证费
多谢了！
avatar
a*f
2 楼
这次没什么时间拍片，没有拍到什么特别满意的
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
avatar
c*a
4 楼
喜欢1、7、10

【在 a*f 的大作中提到】
: 这次没什么时间拍片，没有拍到什么特别满意的
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
: 9
avatar
b*1
5 楼
我喜欢6，7，8，11
6 雨中风中的MOOD很强
而8中的明亮色彩也是我喜欢的
avatar
l*a
6 楼
哇，又去罗马啊。。。
一眼望去最最喜欢4， 然后是6，7，8，11.。。 不过感觉2和5略微平淡了点点，maybe
？
avatar
b*t
7 楼
树的头被切掉这个事，总感觉有点不习惯，比如１和４.　７和９看着就舒服一点。
请教一下。很多是阴天，阴影不重，这个比较好理解。最后一张１１，阴影的细节都在
，这个是前期拍照时有什么考虑，还是后期调整了？
avatar
a*f
8 楼
数码机拍的时候过曝一档，回来再后期。数码机默认都喜欢加对比度，但降低了宽容度
，回来大多可以调回来。

【在 b*****t 的大作中提到】
: 树的头被切掉这个事，总感觉有点不习惯，比如１和４.　７和９看着就舒服一点。
: 请教一下。很多是阴天，阴影不重，这个比较好理解。最后一张１１，阴影的细节都在
: ，这个是前期拍照时有什么考虑，还是后期调整了？
avatar
k*e
9 楼
数码还故意过曝啊？牺牲高光细节？
不是说数码机对暗部的响应曲线比较好吗？

【在 a*f 的大作中提到】
: 数码机拍的时候过曝一档，回来再后期。数码机默认都喜欢加对比度，但降低了宽容度
: ，回来大多可以调回来。
avatar
k*e
10 楼
6比较另类...看不懂。
avatar
a*f
11 楼

对于户外景观我不怎么看重高光细节，天空过曝正好可以压低蓝色的饱和度。相比之下
阴影部分对画面构图的影响更大一些。 当然数码高光溢出的部分比较难看是个问题，
但相比之下还是阴影更重要一些。

【在 k*****e 的大作中提到】
: 数码还故意过曝啊？牺牲高光细节？
: 不是说数码机对暗部的响应曲线比较好吗？
avatar
k*e
12 楼
嗯，有道理，
最后还是要看构图的主要成分是天空还是地面了。

【在 a*f 的大作中提到】
:
: 对于户外景观我不怎么看重高光细节，天空过曝正好可以压低蓝色的饱和度。相比之下
: 阴影部分对画面构图的影响更大一些。 当然数码高光溢出的部分比较难看是个问题，
: 但相比之下还是阴影更重要一些。
avatar
i*f
13 楼
不是GF670?

【在 a*f 的大作中提到】
: 数码机拍的时候过曝一档，回来再后期。数码机默认都喜欢加对比度，但降低了宽容度
: ，回来大多可以调回来。
avatar
a*f
14 楼
大部分RX1, 几张玛米亚7

【在 i***f 的大作中提到】
: 不是GF670?
avatar
i*f
15 楼
怪不得，几张咋看咋是胶片。为啥不干脆一个相机出门来统一格式。

【在 a*f 的大作中提到】
: 大部分RX1, 几张玛米亚7
avatar
p*e
16 楼
最喜欢7
avatar
a*f
17 楼
带娃肯定得带数码，没录像不行。但又舍不得胶片。

【在 i***f 的大作中提到】
: 怪不得，几张咋看咋是胶片。为啥不干脆一个相机出门来统一格式。
avatar
b*t
18 楼
有道理。

【在 a*f 的大作中提到】
: 带娃肯定得带数码，没录像不行。但又舍不得胶片。
相关阅读
几张新片几个尝试: Faceless in the Subway and others...唐人街新拿到的一卷，还是FlushingautoshowFlamingo, Everglades.CanyonLands渔人码头Canon Fans only唐人街春节庆典NYC Chinatownhappy valentine's dayMonument Valley 3Diane Arbus用过的尼康RHP004_Feb09_04旧金山艺术博物馆外冬天的旅行- 奔跑的草原(照片2)sleepy morning不许吮手指！黄石
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。