[合集] 关于我前面对18-200mm的comment# PhotoGear - 摄影器材
k*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
playitsam (Play as time goes by. 追忆灌水的年华.) 于 (Sat Jan 27 14:08:22 2007) 提到:
我做几点补充, 以免误导新人.
去年shopping几节来临之前。卖掉了28-80mmG, 70-300mmG, 两只狗头。在那之后，很
长时间没有用zoom。zoom在我心中的形象反而高大起来。今天我回去看28-80mm的片子
，发现其实不是很sharp。(不过有些片子我依然很喜欢，这是另外一回事。）
在这期间，一直在用定焦（其实主要是50mm/1.8), 可能无意中提高了自己对镜头的要
求。
18-200mm来临之前，中短焦距都是以50mm/1.8为标准的。35mm/2, 24mm/2.8起码在D50
上分辨率不会比50mm/1.8差太多。当然不同焦距的镜头比不好说。我感觉105mm/2.5分
辨率略逊一筹。70-300mm比18-200mm先到手，那个镜头疑似比较sharp。问题是这样的
，主观测sharpness得很不准。比如对着草地照露珠
playitsam (Play as time goes by. 追忆灌水的年华.) 于 (Sat Jan 27 14:08:22 2007) 提到:
我做几点补充, 以免误导新人.
去年shopping几节来临之前。卖掉了28-80mmG, 70-300mmG, 两只狗头。在那之后，很
长时间没有用zoom。zoom在我心中的形象反而高大起来。今天我回去看28-80mm的片子
，发现其实不是很sharp。(不过有些片子我依然很喜欢，这是另外一回事。）
在这期间，一直在用定焦（其实主要是50mm/1.8), 可能无意中提高了自己对镜头的要
求。
18-200mm来临之前，中短焦距都是以50mm/1.8为标准的。35mm/2, 24mm/2.8起码在D50
上分辨率不会比50mm/1.8差太多。当然不同焦距的镜头比不好说。我感觉105mm/2.5分
辨率略逊一筹。70-300mm比18-200mm先到手，那个镜头疑似比较sharp。问题是这样的
，主观测sharpness得很不准。比如对着草地照露珠