Redian新闻
>
Zeiss for Pentax ZK 全线产品
avatar
Zeiss for Pentax ZK 全线产品# PhotoGear - 摄影器材
y*e
1
今年年中Zeiss宣布生产针对Pentax卡口的ZK系列镜头
当时宣布的只有两个镜头ZK 50/1.4和ZK 85/1.4
不声不响几个月过去,美国市场依旧见不到货色,想要买只能在ebay上面买。
今天做了仔细调查,其实Zeiss的所有ZF镜头都将有ZK相应版本镜头,而且进入生产阶段
,只是上市时间稍微不一样。
所有镜头和已经上市情况如下:
ZK 25/2.8,投产即将上市
ZK 28/2,投产即将上市
ZK 35/2,投产已经上市,ebay上面可以买到,最低价格$735
ZK 50/1.4,投产已经上市,ebay上面可以买到,最低价格$485
ZK 50/2,投产刚上市,ebay上面可以买到,最低价格$963
ZK 85/1.4,投产已经上市,ebay上面可以买到,最低价格$895
ZK 100/2,刚投产
好像感兴趣的不多?
avatar
n*n
2
zan
avatar
p*e
3
老黄自己都不用。。。

【在 n*********n 的大作中提到】
: zan
avatar
m*e
4
太贵。
丐帮净衣玩的也是P+原产镜头。(品味统一)
污衣派怕是想都不用想了。
真正需要拿来干活的,用的还是C+。
avatar
N*w
5
为啥 ZK 50/2 比 50/1.4 还贵。。。?
要是便宜点的话,也弥补了 P+ 50mm 没廉价头的缺憾哈

【在 m*****e 的大作中提到】
: 太贵。
: 丐帮净衣玩的也是P+原产镜头。(品味统一)
: 污衣派怕是想都不用想了。
: 真正需要拿来干活的,用的还是C+。

avatar
N*w
6
原来 50/2 是 macro :(

【在 N****w 的大作中提到】
: 为啥 ZK 50/2 比 50/1.4 还贵。。。?
: 要是便宜点的话,也弥补了 P+ 50mm 没廉价头的缺憾哈

avatar
c*y
7
50/2不光是makro的问题,
是从中心到边角到色散都比50/1.4高一个档次的头

【在 N****w 的大作中提到】
: 原来 50/2 是 macro :(
avatar
y*e
8
ft
这陈年旧账都翻出来了
玩P的镜头没有必要再玩Z的啦。。。
有点资历的都知道Cosina一直是给Pentax打下手的啦。

【在 p********e 的大作中提到】
: 老黄自己都不用。。。
avatar
c*y
9
cosina就是代工厂,抬P的时候贬Z有什么意思。。
无论怎么争论ZF的血统,镜头强大的表现在那里放着呢。

【在 y*********e 的大作中提到】
: ft
: 这陈年旧账都翻出来了
: 玩P的镜头没有必要再玩Z的啦。。。
: 有点资历的都知道Cosina一直是给Pentax打下手的啦。

avatar
v*a
10
贪玩威武
蔡斯威武

【在 c********y 的大作中提到】
: cosina就是代工厂,抬P的时候贬Z有什么意思。。
: 无论怎么争论ZF的血统,镜头强大的表现在那里放着呢。

avatar
y*e
11
这个系列也就四大家族平均水平
各家其实都能挑出五六个看家镜头,水平都差不多。

【在 c********y 的大作中提到】
: cosina就是代工厂,抬P的时候贬Z有什么意思。。
: 无论怎么争论ZF的血统,镜头强大的表现在那里放着呢。

avatar
c*y
12
好啊,ZF一共9个,挑出4个,看看是不是平均水平
21mm
35mm
50mm/2 Makro
100mm/2 Makro

【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个系列也就四大家族平均水平
: 各家其实都能挑出五六个看家镜头,水平都差不多。

avatar
y*e
13
谁家挑不出4个顶级水平的镜头啊?
而且那个35/2的表现也就和Pentax FA35/2相当。算不上高水平。

【在 c********y 的大作中提到】
: 好啊,ZF一共9个,挑出4个,看看是不是平均水平
: 21mm
: 35mm
: 50mm/2 Makro
: 100mm/2 Makro

avatar
c*y
14
你做过side-by-side的对比么,如果没有的话,你如何下的这个结论。
ZF 35/2, 光圈全开

【在 y*********e 的大作中提到】
: 谁家挑不出4个顶级水平的镜头啊?
: 而且那个35/2的表现也就和Pentax FA35/2相当。算不上高水平。

avatar
y*e
15
这个100% crop说明全开好,太牵强了。我套头都能拍花粉了。
Zx的35/2画面不均衡,也就中心全开锐度高,边角失光和锐度都很弱,算不上什么好镜
头,而且这价格。。。。

【在 c********y 的大作中提到】
: 你做过side-by-side的对比么,如果没有的话,你如何下的这个结论。
: ZF 35/2, 光圈全开

avatar
p*e
16
你们两继续pk 我围观 如果老黄胜利我就安心求35L 如果贪玩胜利我还要就结下

【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个100% crop说明全开好,太牵强了。我套头都能拍花粉了。
: Zx的35/2画面不均衡,也就中心全开锐度高,边角失光和锐度都很弱,算不上什么好镜
: 头,而且这价格。。。。

avatar
p*e
17
zf35 fa35 在photozone上测评差不多就连曲线走向也差不多
呵呵呵
avatar
s*s
18
cosina的机械是不怎样,但光学还是很好的。毕竟与zeiss合作之前就继承了
voigtlander的衣钵,而且CV镜头全系列镜头,无论是单反还是旁轴都有可圈可点之处
。要论打下手,Nikon还给Tamron打过下手(注意不是反过来哦),Pentax正在给hoya
打下手...

【在 y*********e 的大作中提到】
: ft
: 这陈年旧账都翻出来了
: 玩P的镜头没有必要再玩Z的啦。。。
: 有点资历的都知道Cosina一直是给Pentax打下手的啦。

avatar
y*e
19
Hoya还给大家打下手。

hoya

【在 s**********s 的大作中提到】
: cosina的机械是不怎样,但光学还是很好的。毕竟与zeiss合作之前就继承了
: voigtlander的衣钵,而且CV镜头全系列镜头,无论是单反还是旁轴都有可圈可点之处
: 。要论打下手,Nikon还给Tamron打过下手(注意不是反过来哦),Pentax正在给hoya
: 打下手...

avatar
s*s
20
从MTF上看,ZF35在f/4的时候几乎与EF 35/2在f/8的时候相当,ZF35 f/2全开的边角比
EF 35/2 f/8的边角还好。Pentax FA 35/2,基本也就跟EF 35一个水准吧?
http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/D_2_35ZF_EN/$File/D_2_35ZF_EN.pdf

【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个100% crop说明全开好,太牵强了。我套头都能拍花粉了。
: Zx的35/2画面不均衡,也就中心全开锐度高,边角失光和锐度都很弱,算不上什么好镜
: 头,而且这价格。。。。

avatar
d*0
21
发现很多FA神头到了APS数码上都表现一般,这是为啥?

【在 y*********e 的大作中提到】
: 谁家挑不出4个顶级水平的镜头啊?
: 而且那个35/2的表现也就和Pentax FA35/2相当。算不上高水平。

avatar
s*s
22
APS像素密度太高,对镜头要求也跟着上去了

【在 d*****0 的大作中提到】
: 发现很多FA神头到了APS数码上都表现一般,这是为啥?
avatar
c*y
23
P+的头我是不熟悉,所以我不乱说。
但是ZF35的锐度上的确没什么好说的,我当时买了这个,就把35L给卖了,当时应该拍点
地图,也好说话的时候有分量。
其实digiloyld的网站上有很详细的评测,他对这个头的评价算是整个ZF系列里最高的,
不过他的review要交钱,没办法转帖。

【在 s**********s 的大作中提到】
: 从MTF上看,ZF35在f/4的时候几乎与EF 35/2在f/8的时候相当,ZF35 f/2全开的边角比
: EF 35/2 f/8的边角还好。Pentax FA 35/2,基本也就跟EF 35一个水准吧?
: http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/D_2_35ZF_EN/$File/D_2_35ZF_EN.pdf

avatar
s*s
24
distagon是最考验设计功底的,zeiss应该颇有些know-how. 我估计nikon要来作一个这
样的35/2应该也很牛,毕竟n在广角领域的功底实在是叹为观止.
不过,估计不会有什么35/2 AFS了,只可能是35/1.4 AFS

拍点
的,

【在 c********y 的大作中提到】
: P+的头我是不熟悉,所以我不乱说。
: 但是ZF35的锐度上的确没什么好说的,我当时买了这个,就把35L给卖了,当时应该拍点
: 地图,也好说话的时候有分量。
: 其实digiloyld的网站上有很详细的评测,他对这个头的评价算是整个ZF系列里最高的,
: 不过他的review要交钱,没办法转帖。

avatar
c*y
25
现在大家都很关心ZA24/2和ZF25/2.8二代的指标了。
24mm是新的,不知道会是个什么情况。
ZF25的场曲要是能改进,这个也可以算一个牛头了。

【在 s**********s 的大作中提到】
: distagon是最考验设计功底的,zeiss应该颇有些know-how. 我估计nikon要来作一个这
: 样的35/2应该也很牛,毕竟n在广角领域的功底实在是叹为观止.
: 不过,估计不会有什么35/2 AFS了,只可能是35/1.4 AFS
:
: 拍点
: 的,

avatar
s*s
26
场曲是distagon硬伤,要改进估计要加大前组,整成ZF 18那样子...

【在 c********y 的大作中提到】
: 现在大家都很关心ZA24/2和ZF25/2.8二代的指标了。
: 24mm是新的,不知道会是个什么情况。
: ZF25的场曲要是能改进,这个也可以算一个牛头了。

avatar
y*e
27
呵呵,你都假设FA35比不过了。。。

【在 s**********s 的大作中提到】
: 从MTF上看,ZF35在f/4的时候几乎与EF 35/2在f/8的时候相当,ZF35 f/2全开的边角比
: EF 35/2 f/8的边角还好。Pentax FA 35/2,基本也就跟EF 35一个水准吧?
: http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/D_2_35ZF_EN/$File/D_2_35ZF_EN.pdf

avatar
p*e
28
老黄你把数据找出来pk下就行了

【在 y*********e 的大作中提到】
: 呵呵,你都假设FA35比不过了。。。
avatar
p*e
29
photozone
zf35 on nikon
fa35 on pentax
both apsc
avatar
c*y
30
那你不也假设ZF比不过么?
P+的头我没用过,我不乱下结论。
我只能说,从我自己的使用情况讲。ZF35 在同光圈下,中心,边角都强于35L,它的缺
点是它不是AF,不是f/1.4。

【在 y*********e 的大作中提到】
: 呵呵,你都假设FA35比不过了。。。
avatar
c*y
31
photozone在同一个机身上的测试都没有可比性,更别说在不同的机身上了。所以它的结
论好与坏,用于对比,价值有限。

【在 p********e 的大作中提到】
: photozone
: zf35 on nikon
: fa35 on pentax
: both apsc

avatar
y*e
32
我没有说ZF比不过哦
我的意思是,基本大品牌都能拿出几个看家的顶级镜头来。
镜头好不是因为它姓菜,而是因为在这个焦段这个光圈下,有比其他镜头好的设计。
如果其他家也只生产6,7个镜头的话,一样可以保证都是高水准镜头。

【在 c********y 的大作中提到】
: 那你不也假设ZF比不过么?
: P+的头我没用过,我不乱下结论。
: 我只能说,从我自己的使用情况讲。ZF35 在同光圈下,中心,边角都强于35L,它的缺
: 点是它不是AF,不是f/1.4。

avatar
s*s
33
我只是一个自然推论而已,FA35价格跟AFD35,EF35都差不多,尺寸和设计也类似,光
学性能不应该差距太大。35/2的单反镜头一直是一个比较成熟的设计。
你的论点如果要成立,FA35必须超过EF35很多才行。

【在 y*********e 的大作中提到】
: 呵呵,你都假设FA35比不过了。。。
avatar
m*n
34
来几个pentax的135看家顶级镜头吧

【在 y*********e 的大作中提到】
: 我没有说ZF比不过哦
: 我的意思是,基本大品牌都能拿出几个看家的顶级镜头来。
: 镜头好不是因为它姓菜,而是因为在这个焦段这个光圈下,有比其他镜头好的设计。
: 如果其他家也只生产6,7个镜头的话,一样可以保证都是高水准镜头。

avatar
p*e
35
据说有一个31mm

【在 m*****n 的大作中提到】
: 来几个pentax的135看家顶级镜头吧
avatar
y*e
36
结构设计并不一样
而且你的论点要成立,也要有同样标准同样环境的测试数据说话才行。

【在 s**********s 的大作中提到】
: 我只是一个自然推论而已,FA35价格跟AFD35,EF35都差不多,尺寸和设计也类似,光
: 学性能不应该差距太大。35/2的单反镜头一直是一个比较成熟的设计。
: 你的论点如果要成立,FA35必须超过EF35很多才行。

avatar
s*s
37
我没有论点,只是质疑你的论点。根据谁提出谁举证的原则,你首先负有举证FA35和
ZF35同样好的证据。

【在 y*********e 的大作中提到】
: 结构设计并不一样
: 而且你的论点要成立,也要有同样标准同样环境的测试数据说话才行。

avatar
m*n
38
打败世界上一切31mm?

【在 p********e 的大作中提到】
: 据说有一个31mm
avatar
c*y
39
没有说姓蔡的都是好头,ZF里50/1.4, 85/1.4评价也一般。
但是标杆级的镜头里,姓蔡的镜头确实相对要多一点。
另外ZF也不是只生产6,7个镜头,ZF完全就是CY的继承。

【在 y*********e 的大作中提到】
: 我没有说ZF比不过哦
: 我的意思是,基本大品牌都能拿出几个看家的顶级镜头来。
: 镜头好不是因为它姓菜,而是因为在这个焦段这个光圈下,有比其他镜头好的设计。
: 如果其他家也只生产6,7个镜头的话,一样可以保证都是高水准镜头。

avatar
y*e
40
那photozone的数据已经可以说明ZF35画质不平均,而FA35更加均衡的现象了。

【在 s**********s 的大作中提到】
: 我没有论点,只是质疑你的论点。根据谁提出谁举证的原则,你首先负有举证FA35和
: ZF35同样好的证据。

avatar
m*n
41
标杆级的35mm, 50mm, 85mm镜头都是哪几个?

【在 c********y 的大作中提到】
: 没有说姓蔡的都是好头,ZF里50/1.4, 85/1.4评价也一般。
: 但是标杆级的镜头里,姓蔡的镜头确实相对要多一点。
: 另外ZF也不是只生产6,7个镜头,ZF完全就是CY的继承。

avatar
c*y
42
我前一阵已经专门发过一个帖来质疑过photozone对ZF镜头的评测了。
它的结论和其它地方许多side-by-side的评测完全不符。

【在 y*********e 的大作中提到】
: 那photozone的数据已经可以说明ZF35画质不平均,而FA35更加均衡的现象了。
avatar
c*y
43
只限于单反
35mm:CY35/1.4,R35/1.4,EF35/1.4,ZF35/2(你可以不认可)
50mm: R50/1.4(E60), EF50/1.0
CY55/1.2, N58/1.2(如果加上55mm, 58mm)
85mm: CY85/1.2, EF85/1.2
欢迎补充

【在 m*****n 的大作中提到】
: 标杆级的35mm, 50mm, 85mm镜头都是哪几个?
avatar
m*n
44
又来只限于单反了 hehe 干嘛不还只限于AF头

【在 c********y 的大作中提到】
: 只限于单反
: 35mm:CY35/1.4,R35/1.4,EF35/1.4,ZF35/2(你可以不认可)
: 50mm: R50/1.4(E60), EF50/1.0
: CY55/1.2, N58/1.2(如果加上55mm, 58mm)
: 85mm: CY85/1.2, EF85/1.2
: 欢迎补充

avatar
c*y
45
旁轴我不熟悉,不瞎说

【在 m*****n 的大作中提到】
: 又来只限于单反了 hehe 干嘛不还只限于AF头
avatar
m*n
46
可以说旁轴和单反镜头设计限制不同 可比性不高
但是也可以说MF头和AF头设计限制不同 可比性不高

【在 c********y 的大作中提到】
: 旁轴我不熟悉,不瞎说
avatar
p*e
47
no。一个镜头支持一个产业,一个信仰,一个民族

【在 m*****n 的大作中提到】
: 打败世界上一切31mm?
avatar
s*s
48
单反镜头可以用同一块sensor,比如5D2来检测,达到同一检测平台的要求。
旁轴镜头无法转到5D2上来测,所谓的好坏只能用超精细胶片来测试。

【在 m*****n 的大作中提到】
: 又来只限于单反了 hehe 干嘛不还只限于AF头
avatar
y*e
49
这个我同意,sample variation和测试条件不一致足以毁掉很多review了
所以review这个东西也就参考一下。
就跟比谁款一样,一看,人家房子多,车好,现金多,那肯定就是款了。
如果比来比去互有长短,还要那股票值多少钱来凑数的话,那基本就是差不多水平了。
基本就是拍摄条件能决定像质好坏的那种情况,这种情况下还分什么镜头谁好谁不好啊。

【在 c********y 的大作中提到】
: 我前一阵已经专门发过一个帖来质疑过photozone对ZF镜头的评测了。
: 它的结论和其它地方许多side-by-side的评测完全不符。

avatar
s*s
50
FA35和ZF35的差别恐怕不是拍摄条件就能灭失的。
价格本身就是最好的参考。

啊。

【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个我同意,sample variation和测试条件不一致足以毁掉很多review了
: 所以review这个东西也就参考一下。
: 就跟比谁款一样,一看,人家房子多,车好,现金多,那肯定就是款了。
: 如果比来比去互有长短,还要那股票值多少钱来凑数的话,那基本就是差不多水平了。
: 基本就是拍摄条件能决定像质好坏的那种情况,这种情况下还分什么镜头谁好谁不好啊。

avatar
m*n
51

那不是一样能达到同一平台的要求吗 胶片比5D2便宜多了吧 而且光圈全开很多牛头的
MTF50也就在50~60lp/mm上下 也用不着多精细的胶片

【在 s**********s 的大作中提到】
: 单反镜头可以用同一块sensor,比如5D2来检测,达到同一检测平台的要求。
: 旁轴镜头无法转到5D2上来测,所谓的好坏只能用超精细胶片来测试。

avatar
s*s
52
问题是这里没人愿意去拍胶片来测吧。而且扫35mm胶片,特别是边角,可是非常讲究的
,9000ED那个杯具的玻璃片夹是没戏的,起码得液封的aztek片夹,或者imacon/滚扫之
类能够实现扫描线完美平直的系统。

【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 那不是一样能达到同一平台的要求吗 胶片比5D2便宜多了吧 而且光圈全开很多牛头的
: MTF50也就在50~60lp/mm上下 也用不着多精细的胶片

avatar
m*n
53
拿胶片测MTF,扫描恐怕不合适吧,是不是应该直接上显微镜
这用5D2的人不少 也没人拿5D2像photozone一样讲究的测MTF啊

【在 s**********s 的大作中提到】
: 问题是这里没人愿意去拍胶片来测吧。而且扫35mm胶片,特别是边角,可是非常讲究的
: ,9000ED那个杯具的玻璃片夹是没戏的,起码得液封的aztek片夹,或者imacon/滚扫之
: 类能够实现扫描线完美平直的系统。

avatar
s*s
54
直接上显微镜,你怎么说服人家呢?没有片子,那不又成了空对空,打嘴炮了?
胶片测试的问题就在于不方便快速产生可网上公示的客观结果。

【在 m*****n 的大作中提到】
: 拿胶片测MTF,扫描恐怕不合适吧,是不是应该直接上显微镜
: 这用5D2的人不少 也没人拿5D2像photozone一样讲究的测MTF啊

avatar
m*n
55
显微镜也可以拍啊

【在 s**********s 的大作中提到】
: 直接上显微镜,你怎么说服人家呢?没有片子,那不又成了空对空,打嘴炮了?
: 胶片测试的问题就在于不方便快速产生可网上公示的客观结果。

avatar
s*s
56
谁家有能拍照的显微镜?尽抬杠。

【在 m*****n 的大作中提到】
: 显微镜也可以拍啊
avatar
m*n
57
photozone那么多mtf 也没原片啊 不是一样有人看

【在 s**********s 的大作中提到】
: 谁家有能拍照的显微镜?尽抬杠。
avatar
s*s
58
人家是photozone,在怎么样也是一个网站当然有人看。
你打个嘴炮说你测了某某MTF是多少,你看有多少人信你?

【在 m*****n 的大作中提到】
: photozone那么多mtf 也没原片啊 不是一样有人看
avatar
d*0
59
学校里倒是多的是能拍照的显微镜,主要是olympus的

【在 s**********s 的大作中提到】
: 谁家有能拍照的显微镜?尽抬杠。
avatar
s*s
60
你去折腾拍十几个胶片的MTF显微片子然后传上来,做不到那就别抬杠

【在 d*****0 的大作中提到】
: 学校里倒是多的是能拍照的显微镜,主要是olympus的
avatar
m*n
61
你打个嘴炮上个5D2的片说是转接某头的MTF是多少,又有谁信,谁知道你到底用的什么头

【在 s**********s 的大作中提到】
: 人家是photozone,在怎么样也是一个网站当然有人看。
: 你打个嘴炮说你测了某某MTF是多少,你看有多少人信你?

avatar
s*s
62
有片子那就不是嘴炮了,要不然怎么叫mppmzx,有图有真相。

么头

【在 m*****n 的大作中提到】
: 你打个嘴炮上个5D2的片说是转接某头的MTF是多少,又有谁信,谁知道你到底用的什么头
avatar
m*n
63
有数字那也不是嘴炮啊

【在 s**********s 的大作中提到】
: 有片子那就不是嘴炮了,要不然怎么叫mppmzx,有图有真相。
:
: 么头

avatar
T*t
64
本版新流行词汇,“嘴炮”

【在 m*****n 的大作中提到】
: 有数字那也不是嘴炮啊
avatar
s*s
65
这是菌斑词汇。

【在 T*******t 的大作中提到】
: 本版新流行词汇,“嘴炮”
avatar
T*t
66
军版真是大杂烩....里面啥都有

【在 s**********s 的大作中提到】
: 这是菌斑词汇。
avatar
m*e
67
威武个啥,摸摸罢了。
干活得累死。

【在 v***a 的大作中提到】
: 贪玩威武
: 蔡斯威武

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。