比较尼康12-24和图丽11-16# PhotoGear - 摄影器材
a*6
1 楼
前两天替国内的朋友在ebay上买了一只尼康12-24的二手头，今天寄到了。正好手里有
一支图丽的11-16，就比较了一下。
因为12-24装在D50的机身上，11-16装在40D的机身上，所以解像力和发色不好比。总的
来说，中心解像力都很高，11-16可能更高一点儿，边缘部分11-16明显胜出。发色都很
正，而且很艳丽，表现都很好。
我重点比较了这两只镜头的抗眩光能力。画面构图接近，画面中都有几个很强的点状强
光源，而且布局复杂，不规则，这是很考验抗眩光能力的场景。样片都在附件里：前两
张是尼康12-24长焦和广角各一张，最后一张是图丽11-16只有长焦的一张。都两只镜头
都没有附加任何滤镜。都是在光圈11以各家的默认设置下拍摄的，而且都是各家的RAW
直接转JPEG，没有任何后期处理。
图丽的样片中有明显的放射状的耀斑，可以说已经影响到了整个画面质量。尼康在长焦
端那张，在左下方有2-3个很浅的圆形耀斑，广角那张在画面左下方有4-5个很浅的圆形
耀斑，右上方有一小段很浅的弧形耀斑，可以说，基本上对整体成像影响
有限，还在可以接受的范围之内。
需要指出的是图丽11-16的抗眩光水平应该
一支图丽的11-16，就比较了一下。
因为12-24装在D50的机身上，11-16装在40D的机身上，所以解像力和发色不好比。总的
来说，中心解像力都很高，11-16可能更高一点儿，边缘部分11-16明显胜出。发色都很
正，而且很艳丽，表现都很好。
我重点比较了这两只镜头的抗眩光能力。画面构图接近，画面中都有几个很强的点状强
光源，而且布局复杂，不规则，这是很考验抗眩光能力的场景。样片都在附件里：前两
张是尼康12-24长焦和广角各一张，最后一张是图丽11-16只有长焦的一张。都两只镜头
都没有附加任何滤镜。都是在光圈11以各家的默认设置下拍摄的，而且都是各家的RAW
直接转JPEG，没有任何后期处理。
图丽的样片中有明显的放射状的耀斑，可以说已经影响到了整个画面质量。尼康在长焦
端那张，在左下方有2-3个很浅的圆形耀斑，广角那张在画面左下方有4-5个很浅的圆形
耀斑，右上方有一小段很浅的弧形耀斑，可以说，基本上对整体成像影响
有限，还在可以接受的范围之内。
需要指出的是图丽11-16的抗眩光水平应该