portrait photography: Canon 85mm f1.8 vs.100mm f2.8L IS macro# PhotoGear - 摄影器材
c*7
1 楼
后院偶尔出现几个拱出来的小土堆，是不是什么动物挖的啊？松鼠，地鼠，不会影响我
的菜和果树吧？
的菜和果树吧？
p*y
2 楼
为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
不了要决斗一下谁是新盟主。
第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
片率而言，绝对不是一个数量级。
第三张是顺道上载的一张macro lens照片，我终于明白什么叫：macro lens了。当你拍
远景的时候，macro lens和普通lens一样，区别就在当物体到了
比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
不了要决斗一下谁是新盟主。
第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
片率而言，绝对不是一个数量级。
第三张是顺道上载的一张macro lens照片，我终于明白什么叫：macro lens了。当你拍
远景的时候，macro lens和普通lens一样，区别就在当物体到了
w*i
3 楼
鼹鼠啊，很讨厌的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 c*********7 的大作中提到】
: 后院偶尔出现几个拱出来的小土堆，是不是什么动物挖的啊？松鼠，地鼠，不会影响我
: 的菜和果树吧？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 c*********7 的大作中提到】
: 后院偶尔出现几个拱出来的小土堆，是不是什么动物挖的啊？松鼠，地鼠，不会影响我
: 的菜和果树吧？
d*0
4 楼
zan
s*e
5 楼
i like 器材文 by green hands ...
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
x*c
6 楼
85 1.8全开就很强大，色彩淡是一向都有人说的。
没防抖下85 1.8在1/20下用当然糊，看来新百微防抖还是很彪悍的。
但在室外大太阳下，百微跟85 1.8的对焦速度应该差别不小。
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
没防抖下85 1.8在1/20下用当然糊，看来新百微防抖还是很彪悍的。
但在室外大太阳下，百微跟85 1.8的对焦速度应该差别不小。
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
c*y
7 楼
Master也起床这么早？
【在 x****c 的大作中提到】
: 85 1.8全开就很强大，色彩淡是一向都有人说的。
: 没防抖下85 1.8在1/20下用当然糊，看来新百微防抖还是很彪悍的。
: 但在室外大太阳下，百微跟85 1.8的对焦速度应该差别不小。
:
: 4
【在 x****c 的大作中提到】
: 85 1.8全开就很强大，色彩淡是一向都有人说的。
: 没防抖下85 1.8在1/20下用当然糊，看来新百微防抖还是很彪悍的。
: 但在室外大太阳下，百微跟85 1.8的对焦速度应该差别不小。
:
: 4
x*c
8 楼
得向你学习，还不够早
【在 c********y 的大作中提到】
: Master也起床这么早？
【在 c********y 的大作中提到】
: Master也起床这么早？
z*6
9 楼
能再对比一下焦外吗？
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
c*y
10 楼
算上时差，你比我早，呵呵
【在 x****c 的大作中提到】
: 得向你学习，还不够早
【在 x****c 的大作中提到】
: 得向你学习，还不够早
x*c
11 楼
我跟你同一个时区。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 算上时差，你比我早，呵呵
【在 c********y 的大作中提到】
: 算上时差，你比我早，呵呵
T*r
12 楼
100L's bokeh at f/2.8 is very good.
【在 z****6 的大作中提到】
: 能再对比一下焦外吗？
:
: 4
【在 z****6 的大作中提到】
: 能再对比一下焦外吗？
:
: 4
S*M
13 楼
人像头
这个快门速度
你不抖模特也抖了
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
这个快门速度
你不抖模特也抖了
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
z*6
14 楼
不觉得呢
【在 T********r 的大作中提到】
: 100L's bokeh at f/2.8 is very good.
T*r
15 楼
135L f?
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 不觉得呢
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 不觉得呢
z*6
16 楼
135L和100L的对比，100L的焦外还是差多了
【在 T********r 的大作中提到】
: 135L f?
T*r
17 楼
我问你135L那张是f值多少拍的？135L f/2.8或者更大光圈
焦外比100L好一点也不奇怪。
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 135L和100L的对比，100L的焦外还是差多了
焦外比100L好一点也不奇怪。
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 135L和100L的对比，100L的焦外还是差多了
z*6
18 楼
Images:
Shot with a 5D on a tripod. (No remote, no mirror lock-up)
Tripod stayed in same location, lenses were simply swapped out.
EXIF:
Top: (with the Bee)
Canon EF 135mm f/2L USM
1/1000
f/2.8
iso100
Bottom:
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
1/2000
f/2.8
iso100
【在 T********r 的大作中提到】
: 我问你135L那张是f值多少拍的？135L f/2.8或者更大光圈
: 焦外比100L好一点也不奇怪。
c*y
19 楼
大光圈不一定bokeh好。
我试过几个50/1.4的头，光圈收到f/2.8以后，bokeh比f/1.4要好。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我问你135L那张是f值多少拍的？135L f/2.8或者更大光圈
: 焦外比100L好一点也不奇怪。
我试过几个50/1.4的头，光圈收到f/2.8以后，bokeh比f/1.4要好。
【在 T********r 的大作中提到】
: 我问你135L那张是f值多少拍的？135L f/2.8或者更大光圈
: 焦外比100L好一点也不奇怪。
r*r
20 楼
第二张标错了吧. 右边是 100 mm?
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
M*e
21 楼
85/1.8的 对焦速度不算快，
总感觉里面好像是一坨很重的玻璃组件
【在 x****c 的大作中提到】
: 85 1.8全开就很强大，色彩淡是一向都有人说的。
: 没防抖下85 1.8在1/20下用当然糊，看来新百微防抖还是很彪悍的。
: 但在室外大太阳下，百微跟85 1.8的对焦速度应该差别不小。
:
: 4
S*M
22 楼
是差挺多的
不知道是同样的对焦距离拍的（放大倍数不一样）
还是保持同样的放大倍数，不同的对焦距离拍的
怀疑是前者，因为100L的这张景深看着更大
不过拍人像
我有钱的话肯定上85/135
no replacement for displacement
【在 z****6 的大作中提到】
:
: Images:
: Shot with a 5D on a tripod. (No remote, no mirror lock-up)
: Tripod stayed in same location, lenses were simply swapped out.
: EXIF:
: Top: (with the Bee)
: Canon EF 135mm f/2L USM
: 1/1000
: f/2.8
: iso100
不知道是同样的对焦距离拍的（放大倍数不一样）
还是保持同样的放大倍数，不同的对焦距离拍的
怀疑是前者，因为100L的这张景深看着更大
不过拍人像
我有钱的话肯定上85/135
no replacement for displacement
【在 z****6 的大作中提到】
:
: Images:
: Shot with a 5D on a tripod. (No remote, no mirror lock-up)
: Tripod stayed in same location, lenses were simply swapped out.
: EXIF:
: Top: (with the Bee)
: Canon EF 135mm f/2L USM
: 1/1000
: f/2.8
: iso100
z*6
23 楼
C85/1.8对焦很快了吧？
【在 M*********e 的大作中提到】
:
: 85/1.8的 对焦速度不算快，
: 总感觉里面好像是一坨很重的玻璃组件
p*y
24 楼
牛人啊。我就是忘了说这个了。也不知道是不是微距的缘故，100mm的对焦速度很慢，大
概2-3秒，而85mm也就是1-2s。相信我，这个差距对于抓拍和舒服感是很重要的。所以1
00mm又有一处劣势。本来想出了85mm的，现在都考虑要不要了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 85 1.8全开就很强大，色彩淡是一向都有人说的。
: 没防抖下85 1.8在1/20下用当然糊，看来新百微防抖还是很彪悍的。
: 但在室外大太阳下，百微跟85 1.8的对焦速度应该差别不小。
:
: 4
概2-3秒，而85mm也就是1-2s。相信我，这个差距对于抓拍和舒服感是很重要的。所以1
00mm又有一处劣势。本来想出了85mm的，现在都考虑要不要了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 85 1.8全开就很强大，色彩淡是一向都有人说的。
: 没防抖下85 1.8在1/20下用当然糊，看来新百微防抖还是很彪悍的。
: 但在室外大太阳下，百微跟85 1.8的对焦速度应该差别不小。
:
: 4
p*y
25 楼
oh, 拷过来的时候忘了改了。哈哈，偷懒就不改了，大家将就一下，根据大小判断。
【在 r*********r 的大作中提到】
: 第二张标错了吧. 右边是 100 mm?
【在 r*********r 的大作中提到】
: 第二张标错了吧. 右边是 100 mm?
x*c
26 楼
人像还是85吧
本来你用的就是aps，85mm已经够窄了。
百微首先是个微距头，人像是副业。
，大
以1
【在 p*******y 的大作中提到】
: 牛人啊。我就是忘了说这个了。也不知道是不是微距的缘故，100mm的对焦速度很慢，大
: 概2-3秒，而85mm也就是1-2s。相信我，这个差距对于抓拍和舒服感是很重要的。所以1
: 00mm又有一处劣势。本来想出了85mm的，现在都考虑要不要了。
本来你用的就是aps，85mm已经够窄了。
百微首先是个微距头，人像是副业。
，大
以1
【在 p*******y 的大作中提到】
: 牛人啊。我就是忘了说这个了。也不知道是不是微距的缘故，100mm的对焦速度很慢，大
: 概2-3秒，而85mm也就是1-2s。相信我，这个差距对于抓拍和舒服感是很重要的。所以1
: 00mm又有一处劣势。本来想出了85mm的，现在都考虑要不要了。
p*p
27 楼
portrait photography？这个帖子有点文不对题啊
实际上就是测了一下IS在低快门速度下的作用而已
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
实际上就是测了一下IS在低快门速度下的作用而已
4
【在 p*******y 的大作中提到】
: 为啥要比它俩呢？第一因为我目前只有这两个定焦。。。第二，85mm是我在跟50mm1.4
: 比较后留下的portrait lens，这个100mm是新来的，业余客串portrait lens。两位免
: 不了要决斗一下谁是新盟主。
: 第一张是三角架上，可以说两者都很出色，应该说100mm的更sharp些，但毕竟比85多出
: 了15mm。100mm的颜色也更鲜艳(所有都是同样硬件和软件条件下比较)，但是我努力比
: 较了一下肉眼看到的颜色，似乎85暗淡些更贴近，反正两者差不多啦。
: 第二张是手持，这个时候IS作用才显示出来。比较是压倒性的。担心我样本个例的同志
: 请放心，我拍的时候是没有偏心的，毕竟85mm以前照的照片我很满意！而且每个参数下
: 拍两张选优，这个过程一来手并没累，其次100mm其实是后拍的，理论上还不占优势点
: 。其实如果拍更多，你就知道，虽然100mm也可能有那个85mmf4的那种抖动，但是就出
p*y
28 楼
hia, 将就着看吧。主要是这两个镜头我都是打算照人用的，所以也没比较微距，色彩什
么的，测试距离就是拍人距离，可惜没有模特呀。
【在 p**p 的大作中提到】
: portrait photography？这个帖子有点文不对题啊
: 实际上就是测了一下IS在低快门速度下的作用而已
:
: 4
么的，测试距离就是拍人距离，可惜没有模特呀。
【在 p**p 的大作中提到】
: portrait photography？这个帖子有点文不对题啊
: 实际上就是测了一下IS在低快门速度下的作用而已
:
: 4
p*p
29 楼
锐度测试还是有点意思，但放大率不同，不好直接比较。不过发现新白微的颜色比较重
。要真打算照人用，比较一下bokeh比较实在。没有模特找个绒毛玩具也行啊。记得以
前版里有人就这么搞的。
彩什
【在 p*******y 的大作中提到】
: hia, 将就着看吧。主要是这两个镜头我都是打算照人用的，所以也没比较微距，色彩什
: 么的，测试距离就是拍人距离，可惜没有模特呀。
。要真打算照人用，比较一下bokeh比较实在。没有模特找个绒毛玩具也行啊。记得以
前版里有人就这么搞的。
彩什
【在 p*******y 的大作中提到】
: hia, 将就着看吧。主要是这两个镜头我都是打算照人用的，所以也没比较微距，色彩什
: 么的，测试距离就是拍人距离，可惜没有模特呀。
p*y
30 楼
说的人真可怜。。。唔，下次看看。
【在 p**p 的大作中提到】
: 锐度测试还是有点意思，但放大率不同，不好直接比较。不过发现新白微的颜色比较重
: 。要真打算照人用，比较一下bokeh比较实在。没有模特找个绒毛玩具也行啊。记得以
: 前版里有人就这么搞的。
:
: 彩什
【在 p**p 的大作中提到】
: 锐度测试还是有点意思，但放大率不同，不好直接比较。不过发现新白微的颜色比较重
: 。要真打算照人用，比较一下bokeh比较实在。没有模特找个绒毛玩具也行啊。记得以
: 前版里有人就这么搞的。
:
: 彩什
相关阅读
Canon 24-70mm L 多少是deal?万佛啊，博后是H1b签证好还是J1签证好啊？菜鸟买数码单反，想一个镜头搞定，可行么？摸了一下D7000I want to buy a camera今天参加西北地区摄影家大会老P真的兼职做玩具了AFS 24-70好结实啊！万佛急救：求机票代理 (转载)请推荐一个三脚架I want to buy a camera自杀掉三个马甲，如有伪币请自取之Tamron的二手AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO值多少刀晕了，Panasonic的镜头是怎么回事？【预告】今天下午终于抽了点时间拍了些照片让大家闻闻味道D7000的dxo mark也出现了[合集] 北京-30年的变化~~~~绝了 ,这两张照片太牛了. (转载)全新的ep1 kit最低多少刀可以买到？450?这个小淫棍不错，芙妹收了吧Nikon D90 deal on pentaxforums