问个超级弱问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

问个超级弱问题

问个超级弱问题# PhotoGear - 摄影器材

n*i2010-04-13 07:04

1 楼

之前已经做了很多学前教育。早晨去了自己吃早饭，还跟我说88，挺乖的。我在家里提
心吊胆一上午，然后朋友打电话来说，她带她儿子参观幼儿园，看我家铭铭哭的那个惨
，她都忍不住哭了。我吓了一跳赶紧过去，发现他已经开始吃午饭，停止哭了，后来我
进去，看他情绪挺平静。中午接回家，他给我讲了一天发生的事，好像还挺高兴的。唉
，当妈的要操心的事太多了。希望铭铭明天表现更好一点。

h*g2010-04-13 07:04

2 楼

Could you please help me with the questions? Thanks a lot!
I-485:
1. Is G-1145 only optional? If I don't submit such a form, I can still
register online to get status updates, right?
2. Should I include the A# from my I-140 notice in I-485?
3. (Part 3, A) Were you inspected by a U.S. Immigration Officer? Yes or No?
4. Are previous tax return forms required? Or just W-2 forms sufficient?
I-131:
5. In Parts one and two, should I use the same addresses?
6. Class of Admission refers to my current status or my status at last entry?

k*r2010-04-13 07:04

3 楼

才发现APS镜头和full frame镜头的focal length好像是
各按各的标 //汗
比较 Sigma 18-200mm 和 Canon EF 75-300mm 的时候发现，
两个镜头在200mm处图像大小不同。就是说focal length把
crop factor算进去了？
另一个不太理解的是，Sigma 18-200mm 在 200mm 处的大小
跟 75-300mm 在 95mm 处大小几乎一样，貌似不是1.6倍的
关系，confused了。哪位大牛在唾弃的同时给科普一下？

r*d2010-04-13 07:04

4 楼

哎，我家闺女也刚去，不过据说就哭了一会就好了，当妈的就是操心多

【在 n*****i 的大作中提到】

: 之前已经做了很多学前教育。早晨去了自己吃早饭，还跟我说88，挺乖的。我在家里提
: 心吊胆一上午，然后朋友打电话来说，她带她儿子参观幼儿园，看我家铭铭哭的那个惨
: ，她都忍不住哭了。我吓了一跳赶紧过去，发现他已经开始吃午饭，停止哭了，后来我
: 进去，看他情绪挺平静。中午接回家，他给我讲了一天发生的事，好像还挺高兴的。唉
: ，当妈的要操心的事太多了。希望铭铭明天表现更好一点。

m*r2010-04-13 07:04

5 楼

just my understanding, please refer to more people's answers.

register online to get status updates, right
Not sure. Maybe yes.
I did. And they used the same A# in my I-485 receipt.
Of course yes, you were legally entering U.S. weren't you? Were you
inspected at the Customs when you enter from Air/Water/Land ?
I submitted my tax return and W2.
Can't remember.
entry?
Your status of last entry.

【在 h*****g 的大作中提到】

: Could you please help me with the questions? Thanks a lot!
: I-485:
: 1. Is G-1145 only optional? If I don't submit such a form, I can still
: register online to get status updates, right?
: 2. Should I include the A# from my I-140 notice in I-485?
: 3. (Part 3, A) Were you inspected by a U.S. Immigration Officer? Yes or No?
: 4. Are previous tax return forms required? Or just W-2 forms sufficient?
: I-131:
: 5. In Parts one and two, should I use the same addresses?
: 6. Class of Admission refers to my current status or my status at last entry?

c*y2010-04-13 07:04

6 楼

200mm和95mm一样？你确定？
上图吧

【在 k***r 的大作中提到】

: 才发现APS镜头和full frame镜头的focal length好像是
: 各按各的标 //汗
: 比较 Sigma 18-200mm 和 Canon EF 75-300mm 的时候发现，
: 两个镜头在200mm处图像大小不同。就是说focal length把
: crop factor算进去了？
: 另一个不太理解的是，Sigma 18-200mm 在 200mm 处的大小
: 跟 75-300mm 在 95mm 处大小几乎一样，貌似不是1.6倍的
: 关系，confused了。哪位大牛在唾弃的同时给科普一下？

h*g2010-04-13 07:04

7 楼

Thank you so much for the answers.

【在 m*********r 的大作中提到】

: just my understanding, please refer to more people's answers.
:
: register online to get status updates, right
: Not sure. Maybe yes.
: I did. And they used the same A# in my I-485 receipt.
: Of course yes, you were legally entering U.S. weren't you? Were you
: inspected at the Customs when you enter from Air/Water/Land ?
: I submitted my tax return and W2.
: Can't remember.
: entry?

p*p2010-04-13 07:04

8 楼

你搞错了，焦距就是焦距，是镜头属性，和幅面没有关系

【在 k***r 的大作中提到】

k*r2010-04-13 07:04

9 楼

嗯。土法比较了物体在图片上的相对大小，大概是这样的。
一张把18-200 zoom到头200mm位置，另外一张在75-300mm
上面调整到大小差不多，然后从后者的EXIF里面看到是95mm。

【在 c********y 的大作中提到】

: 200mm和95mm一样？你确定？
: 上图吧

c*y2010-04-13 07:04

10 楼

别看exif,看镜头上的标尺，大概是多少？不可能是95mm啊

【在 k***r 的大作中提到】

: 嗯。土法比较了物体在图片上的相对大小，大概是这样的。
: 一张把18-200 zoom到头200mm位置，另外一张在75-300mm
: 上面调整到大小差不多，然后从后者的EXIF里面看到是95mm。

k*r2010-04-13 07:04

11 楼

你是说200mm位置两个镜头拍出来，物体在画面上应该一样大吗？
我刚才试验的结果不是这样啊

【在 p**p 的大作中提到】

: 你搞错了，焦距就是焦距，是镜头属性，和幅面没有关系

d*02010-04-13 07:04

12 楼

应该都是按照FF标的才对

k*r2010-04-13 07:04

13 楼

标尺大概在90-100之间

【在 c********y 的大作中提到】

: 别看exif,看镜头上的标尺，大概是多少？不可能是95mm啊

k*r2010-04-13 07:04

14 楼

我也一直这么理解的，但是18-200上的200mm跟75-300上的95mm
差不多大小，这个怎么解释呢

【在 d*****0 的大作中提到】

: 应该都是按照FF标的才对

k*r2010-04-13 07:04

15 楼

我发现 18-200mm在18-55这个段跟18-55mm套头很接近，所以
18-200mm应该靠谱。就不知道 EF 75-300mm这两个数是怎么来的了

d*o2010-04-13 07:04

16 楼

18-200焦段缩水的。
你要对焦到无穷远来比较

p*p2010-04-13 07:04

17 楼

说明两个所谓200mm位置拍的照片，实际至少有一个不是200mm焦距。经常可以看到镜头
长焦端“缩水”的情况，也就是说厂家标的200mm，但实际上可能不到。
简单说，直接在变焦镜头上设置200mm焦距，出来的画面可能不一样大。当然，这个差别
应该不会太大。
你拿个放大镜都有其焦距，和幅面无关

【在 k***r 的大作中提到】

: 你是说200mm位置两个镜头拍出来，物体在画面上应该一样大吗？
: 我刚才试验的结果不是这样啊

k*r2010-04-13 07:04

18 楼

但是 200mm 缩水到 95mm 也太耸人听闻了啊

差别

【在 p**p 的大作中提到】

: 说明两个所谓200mm位置拍的照片，实际至少有一个不是200mm焦距。经常可以看到镜头
: 长焦端“缩水”的情况，也就是说厂家标的200mm，但实际上可能不到。
: 简单说，直接在变焦镜头上设置200mm焦距，出来的画面可能不一样大。当然，这个差别
: 应该不会太大。
: 你拿个放大镜都有其焦距，和幅面无关